Le Blabla sur les départs et les supputations ...

arckoy a écrit:

Humour ON

l'effet Plisson ce fait déjà ressentir à La Rochelle vu leur prestation en coupe d'Europe.

Le pauvre Stade Français Paris va t il regagner maintenant qu'il est parti ?

Humour OFF

un concours de passes interceptées lancé avec Ihaia West?
un concours de pénalités/transformations capitales ratées avec Broke James?

Je propose une autre lecture qui vaut ce qu’elle vaut mais elle me parait avoir du sens.
On nous a parlé vaguement de clans pro Meyer / anti Meyer.
En faisant partir Meyer et Jules, Lombard fait un partout balle au centre.
Autant je pense que sportivement faire partir Jules est une erreur, autant s’il y a une vrai fracture dans le groupe entre plusieurs groupes de joueurs, ça me semble un moyen de stopper l’hémorragie...

rouliane6 a écrit:

Je propose une autre lecture qui vaut ce qu’elle vaut mais elle me parait avoir du sens.
On nous a parlé vaguement de clans pro Meyer / anti Meyer.
En faisant partir Meyer et Jules, Lombard fait un partout balle au centre.
Autant je pense que sportivement faire partir Jules est une erreur, autant s’il y a une vrai fracture dans le groupe entre plusieurs groupes de joueurs, ça me semble un moyen de stopper l’hémorragie...

Pas con.....
Sportivement,avec la chance qu'on a,szgonds ou sanchez vont se peter,et on sera a poil!
Mais ton idée tient la route!
Hier,apres le match,l explication d une heure au vestiaire a du etre rude!je pense que ca passe ou ca casse apres cecientre les joueurs et le jeune staff interim!
Reponse le 1 décembre....

rouliane6 a écrit:

Je propose une autre lecture qui vaut ce qu’elle vaut mais elle me parait avoir du sens.
On nous a parlé vaguement de clans pro Meyer / anti Meyer.
En faisant partir Meyer et Jules, Lombard fait un partout balle au centre.
Autant je pense que sportivement faire partir Jules est une erreur, autant s’il y a une vrai fracture dans le groupe entre plusieurs groupes de joueurs, ça me semble un moyen de stopper l’hémorragie...

C’est la seule explication rationnelle possible.

loubiere a écrit:

arckoy a écrit:

Humour ON

l'effet Plisson ce fait déjà ressentir à La Rochelle vu leur prestation en coupe d'Europe.

Le pauvre Stade Français Paris va t il regagner maintenant qu'il est parti ?

Humour OFF

un concours de passes interceptées lancé avec Ihaia West?
un concours de pénalités/transformations capitales ratées avec Broke James?

c'etait pour le coté  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Vendredi soir il etait encore au SFP et nous perdons, samedi (effet immédiat) il est à La Rochelle et ils perdent.

On aurait fait quoi nous en ce moment. Mēme pas la peine d y penser.

Sa se trouve match retour il jouera contre nous à jean bouin pour nous battre .

mauleon a écrit:

Sa se trouve match retour il jouera contre nous à jean bouin pour nous battre .

si ça se trouve, il sera en tribune Si ça se trouve, on gagnera. Si ça se trouve il ratera le tir de l'égalisation......

Pierrick75 a écrit:

rouliane6 a écrit:

Je propose une autre lecture qui vaut ce qu’elle vaut mais elle me parait avoir du sens.
On nous a parlé vaguement de clans pro Meyer / anti Meyer.
En faisant partir Meyer et Jules, Lombard fait un partout balle au centre.
Autant je pense que sportivement faire partir Jules est une erreur, autant s’il y a une vrai fracture dans le groupe entre plusieurs groupes de joueurs, ça me semble un moyen de stopper l’hémorragie...

C’est la seule explication rationnelle possible.

Sauf que le timing n'est pas en phase avec ta lecture.
1/ les tractations avec La Rochelle duraient depuis quelques semaines, sur les conseils de Lombard? ou avant?. A l'époque, Meyer ne devait pas partir.
2/ Il semble que le club ait proposé à Plisson de revoir sa position après la démission de Meyer (d'où les tergiversations jusqu'à vendredi soir)
3/ C'est Plisson qui a bien confirmé son départ, pas le club qui l'a poussé dehors (même si, à juste raison, le dr Wild avait dit das la presse qu'il était le n°3 au poste).
Maintenant, que ça arrange Lombard, vraisemblablement. ET je ne crois pas que sportivement, ce soit une erreur. Il n'est pas meilleur que Sanchez ou Segonds, pas plus mauvais également mais ils se valent, sauf aux tirs au but (les 2 premiers sont plus fiables). Aucun intérêt de garder un salaire conséquent pour un poste de 2bis ou 3 qu'un espoir peut assumer en cas de gros problèmes des deux titulaires potentiels (qui n'ont ni l'un ni l'autre d'échéances internationales début 2020).

Si Lombard veut assoir son autorité il n'a d'autres choix que de se débarrasser des oppositions.
Staff ou joueurs. Et puis laisser croire que c'est à regrets, quelle belle prose

rouliane6 a écrit:

Je propose une autre lecture qui vaut ce qu’elle vaut mais elle me parait avoir du sens.
On nous a parlé vaguement de clans pro Meyer / anti Meyer.
En faisant partir Meyer et Jules, Lombard fait un partout balle au centre.
Autant je pense que sportivement faire partir Jules est une erreur, autant s’il y a une vrai fracture dans le groupe entre plusieurs groupes de joueurs, ça me semble un moyen de stopper l’hémorragie...

Jules a eu le choix et a pris la meilleure des solutions qu'il considérait pour lui-même!
Je pense que ce qui a prévalu, un peu comme Flanquart, un besoin de se relancer dans un environnement moins risqué et plus stable que chez nous à Paris. Rien à redire, balle au centre, c'est la meilleure chose pour lui, et, sa tâche sera dure, il y a aussi concurrence à La Rochelle. Une petite fenêtre de tir entre la "vieillesse" de Brock James et le manque de confiance du staff envers le 10 columérain Lafage!

Pour moi ce n'est pas une erreur dans la situation actuelle du club. Je suis partisan maintenant que le mal est trop profond, à la base des racines d'aller plus loin et de se couper définitivement de ce qui reste (peu de choses) de l'héritage de Max. Arrêt même du rose et des paillettes. Se retrousser les manches et ne compter que sur les gars qui en voudront!
Ex : pour les 10 nous en avons 2 de bons en Segonds et Sanchez
Pour dépanner si ca se présente on peut monter Coville en 10 et intégrer le jeune Percillier!

Perdu pour perdu, il vaut mieux plutôt penser avenir que s'attacher "connement" au passé!

funchal a écrit:

Brock James et le manque de confiance du staff envers le 10 columérain Lafage!

Pour moi ce n'est pas une erreur dans la situation actuelle du club. Je suis partisan maintenant que le mal est trop profond, à la base des racines d'aller plus loin et de se couper définitivement de ce qui reste (peu de choses) de l'héritage de Max. Arrêt même du rose et des paillettes. Se retrousser les manches et ne compter que sur les gars qui en voudront!
Ex : pour les 10 nous en avons 2 de bons en Segonds et Sanchez
Pour dépanner si ca se présente on peut monter Coville en 10 et intégrer le jeune Percillier!

je pensais plutôt au jeune italien Montemauri...

loubiere a écrit:

funchal a écrit:

Brock James et le manque de confiance du staff envers le 10 columérain Lafage!

Pour moi ce n'est pas une erreur dans la situation actuelle du club. Je suis partisan maintenant que le mal est trop profond, à la base des racines d'aller plus loin et de se couper définitivement de ce qui reste (peu de choses) de l'héritage de Max. Arrêt même du rose et des paillettes. Se retrousser les manches et ne compter que sur les gars qui en voudront!
Ex : pour les 10 nous en avons 2 de bons en Segonds et Sanchez
Pour dépanner si ca se présente on peut monter Coville en 10 et intégrer le jeune Percillier!

je pensais plutôt au jeune italien Montemauri...

Trop jeune à mon sens, 19 ans pile, un peu frêle à mon goût pour le lancer en 10 dans le marasme actuel. S'il y a un joueur espoir à lancer parmi les 1/2 c'est bien le canadien Percillier. Me parait avoir la moëlle et le physique pour réussir dans de telles conditions du vestiaire.
Le problème avec les espoirs, c'est qu'ils sont pratiquement tous au biberon sur un projet 3 ans! Papé est tranquille de ce côté là
C'est une génération 2000/2001! Dur de les envoyer au casse-pipe!

funchal a écrit:

loubiere a écrit:

funchal a écrit:

Brock James et le manque de confiance du staff envers le 10 columérain Lafage!

Pour moi ce n'est pas une erreur dans la situation actuelle du club. Je suis partisan maintenant que le mal est trop profond, à la base des racines d'aller plus loin et de se couper définitivement de ce qui reste (peu de choses) de l'héritage de Max. Arrêt même du rose et des paillettes. Se retrousser les manches et ne compter que sur les gars qui en voudront!
Ex : pour les 10 nous en avons 2 de bons en Segonds et Sanchez
Pour dépanner si ca se présente on peut monter Coville en 10 et intégrer le jeune Percillier!

je pensais plutôt au jeune italien Montemauri...

Trop jeune à mon sens, 19 ans pile, un peu frêle à mon goût pour le lancer en 10 dans le marasme actuel. S'il y a un joueur espoir à lancer parmi les 1/2 c'est bien le canadien Percillier. Me parait avoir la moëlle et le physique pour réussir dans de telles conditions du vestiaire.
Le problème avec les espoirs, c'est qu'ils sont pratiquement tous au biberon sur un projet 3 ans! Papé est tranquille de ce côté là
C'est une génération 2000/2001! Dur de les envoyer au casse-pipe!

Je n'ai jamais croisé Montemauri donc aucun avis sur son physique. Il me semblait pourtant (sur facebook) plus grand et plus baraqué que Morné Steyn par exemple.
Plisson a aussi commencé en pro à 19 ans tout juste

funchal a écrit:

rouliane6 a écrit:

Je propose une autre lecture qui vaut ce qu’elle vaut mais elle me parait avoir du sens.
On nous a parlé vaguement de clans pro Meyer / anti Meyer.
En faisant partir Meyer et Jules, Lombard fait un partout balle au centre.
Autant je pense que sportivement faire partir Jules est une erreur, autant s’il y a une vrai fracture dans le groupe entre plusieurs groupes de joueurs, ça me semble un moyen de stopper l’hémorragie...

Jules a eu le choix et a pris la meilleure des solutions qu'il considérait pour lui-même!
Je pense que ce qui a prévalu, un peu comme Flanquart, un besoin de se relancer dans un environnement moins risqué et plus stable que chez nous à Paris. Rien à redire, balle au centre, c'est la meilleure chose pour lui, et, sa tâche sera dure, il y a aussi concurrence à La Rochelle. Une petite fenêtre de tir entre la "vieillesse" de Brock James et le manque de confiance du staff envers le 10 columérain Lafage!

Pour moi ce n'est pas une erreur dans la situation actuelle du club. Je suis partisan maintenant que le mal est trop profond, à la base des racines d'aller plus loin et de se couper définitivement de ce qui reste (peu de choses) de l'héritage de Max. Arrêt même du rose et des paillettes. Se retrousser les manches et ne compter que sur les gars qui en voudront!
Ex : pour les 10 nous en avons 2 de bons en Segonds et Sanchez
Pour dépanner si ca se présente on peut monter Coville en 10 et intégrer le jeune Percillier!

Perdu pour perdu, il vaut mieux plutôt penser avenir que s'attacher "connement" au passé!

Je suis aligné. Je crois à l’explication de Lombard. D’ailleurs, je ne vois pas en quoi le départ de Jules serait bon ou mauvais pour Lombard : il n’est redevable de rien de l’ère Meyer.
La décision de Jules me paraît la meilleure pour lui. Alors qu’il est dans l’opposition depuis plusieurs mois, il me paraît difficile qu’il se relance au SF, surtout avec 2 concurrents à son niveau. Soit il restait 3ème dans la hiérarchie avec peu de temps de jeu, soit il aurait rejoué plus souvent et certains (journalistes, coéquipiers, forumeurs) y auraient vu du copinage avec les nouveaux entraîneurs.
Par contre, le SF y gagne pour le salary cap et cela devrait permettre soit de le respecter (au cas où), soit de prendre quelques jokers, soit d’avoir plus de liberté pour le recrutement l’année prochaine.

dubois51 a écrit:

funchal a écrit:

rouliane6 a écrit:

Je propose une autre lecture qui vaut ce qu’elle vaut mais elle me parait avoir du sens.
On nous a parlé vaguement de clans pro Meyer / anti Meyer.
En faisant partir Meyer et Jules, Lombard fait un partout balle au centre.
Autant je pense que sportivement faire partir Jules est une erreur, autant s’il y a une vrai fracture dans le groupe entre plusieurs groupes de joueurs, ça me semble un moyen de stopper l’hémorragie...

Jules a eu le choix et a pris la meilleure des solutions qu'il considérait pour lui-même!
Je pense que ce qui a prévalu, un peu comme Flanquart, un besoin de se relancer dans un environnement moins risqué et plus stable que chez nous à Paris. Rien à redire, balle au centre, c'est la meilleure chose pour lui, et, sa tâche sera dure, il y a aussi concurrence à La Rochelle. Une petite fenêtre de tir entre la "vieillesse" de Brock James et le manque de confiance du staff envers le 10 columérain Lafage!

Pour moi ce n'est pas une erreur dans la situation actuelle du club. Je suis partisan maintenant que le mal est trop profond, à la base des racines d'aller plus loin et de se couper définitivement de ce qui reste (peu de choses) de l'héritage de Max. Arrêt même du rose et des paillettes. Se retrousser les manches et ne compter que sur les gars qui en voudront!
Ex : pour les 10 nous en avons 2 de bons en Segonds et Sanchez
Pour dépanner si ca se présente on peut monter Coville en 10 et intégrer le jeune Percillier!

Perdu pour perdu, il vaut mieux plutôt penser avenir que s'attacher "connement" au passé!

Je suis aligné. Je crois à l’explication de Lombard. D’ailleurs, je ne vois pas en quoi le départ de Jules serait bon ou mauvais pour Lombard : il n’est redevable de rien de l’ère Meyer.
La décision de Jules me paraît la meilleure pour lui. Alors qu’il est dans l’opposition depuis plusieurs mois, il me paraît difficile qu’il se relance au SF, surtout avec 2 concurrents à son niveau. Soit il restait 3ème dans la hiérarchie avec peu de temps de jeu, soit il aurait rejoué plus souvent et certains (journalistes, coéquipiers, forumeurs) y auraient vu du copinage avec les nouveaux entraîneurs.
Par contre, le SF y gagne pour le salary cap et cela devrait permettre soit de le respecter (au cas où), soit de prendre quelques jokers, soit d’avoir plus de liberté pour le recrutement l’année prochaine.

En effet je ne vois pas comment il aurait pu se relancer au SF vu qu'il ne l'allait pas fait jusqu’à présent. Un autre environnement, sans sa zone de confort ne pourra que lui être bénéfique.

Pour Lombard, le départ de TOUT les frondeurs ne sera que bénéfique car il pourra alors rebâtir sans avoir a jongler avec des camps, clans. Et c'est qd même mieux !

BEB_09 a écrit:

dubois51 a écrit:

funchal a écrit:

rouliane6 a écrit:

Je propose une autre lecture qui vaut ce qu’elle vaut mais elle me parait avoir du sens.
On nous a parlé vaguement de clans pro Meyer / anti Meyer.
En faisant partir Meyer et Jules, Lombard fait un partout balle au centre.
Autant je pense que sportivement faire partir Jules est une erreur, autant s’il y a une vrai fracture dans le groupe entre plusieurs groupes de joueurs, ça me semble un moyen de stopper l’hémorragie...

Jules a eu le choix et a pris la meilleure des solutions qu'il considérait pour lui-même!
Je pense que ce qui a prévalu, un peu comme Flanquart, un besoin de se relancer dans un environnement moins risqué et plus stable que chez nous à Paris. Rien à redire, balle au centre, c'est la meilleure chose pour lui, et, sa tâche sera dure, il y a aussi concurrence à La Rochelle. Une petite fenêtre de tir entre la "vieillesse" de Brock James et le manque de confiance du staff envers le 10 columérain Lafage!

Pour moi ce n'est pas une erreur dans la situation actuelle du club. Je suis partisan maintenant que le mal est trop profond, à la base des racines d'aller plus loin et de se couper définitivement de ce qui reste (peu de choses) de l'héritage de Max. Arrêt même du rose et des paillettes. Se retrousser les manches et ne compter que sur les gars qui en voudront!
Ex : pour les 10 nous en avons 2 de bons en Segonds et Sanchez
Pour dépanner si ca se présente on peut monter Coville en 10 et intégrer le jeune Percillier!

Perdu pour perdu, il vaut mieux plutôt penser avenir que s'attacher "connement" au passé!

Je suis aligné. Je crois à l’explication de Lombard. D’ailleurs, je ne vois pas en quoi le départ de Jules serait bon ou mauvais pour Lombard : il n’est redevable de rien de l’ère Meyer.
La décision de Jules me paraît la meilleure pour lui. Alors qu’il est dans l’opposition depuis plusieurs mois, il me paraît difficile qu’il se relance au SF, surtout avec 2 concurrents à son niveau. Soit il restait 3ème dans la hiérarchie avec peu de temps de jeu, soit il aurait rejoué plus souvent et certains (journalistes, coéquipiers, forumeurs) y auraient vu du copinage avec les nouveaux entraîneurs.
Par contre, le SF y gagne pour le salary cap et cela devrait permettre soit de le respecter (au cas où), soit de prendre quelques jokers, soit d’avoir plus de liberté pour le recrutement l’année prochaine.

En effet je ne vois pas comment il aurait pu se relancer au SF vu qu'il ne l'allait pas fait jusqu’à présent. Un autre environnement, sans sa zone de confort ne pourra que lui être bénéfique.

Pour Lombard, le départ de TOUT les frondeurs ne sera que bénéfique car il pourra alors rebâtir sans avoir a jongler avec des camps, clans. Et c'est qd même mieux !

OK, pourquoi pas.
Mais qui sont les frondeurs cette saison ? Les frondeurs historiques sont partis, virés ou mis au placard. Il ne reste que des mecs recrutés par Meyer, des jeunes qui devrait être reconnaissant d’avoir du temps de jeu, et quelques historiques qui se donnent sur le terrain (mais qu’il ne sont pas forcément bons).
Donc, qui voulait la peau de Meyer ?

dubois51 a écrit:

BEB_09 a écrit:

dubois51 a écrit:

funchal a écrit:

rouliane6 a écrit:

Je propose une autre lecture qui vaut ce qu’elle vaut mais elle me parait avoir du sens.
On nous a parlé vaguement de clans pro Meyer / anti Meyer.
En faisant partir Meyer et Jules, Lombard fait un partout balle au centre.
Autant je pense que sportivement faire partir Jules est une erreur, autant s’il y a une vrai fracture dans le groupe entre plusieurs groupes de joueurs, ça me semble un moyen de stopper l’hémorragie...

Jules a eu le choix et a pris la meilleure des solutions qu'il considérait pour lui-même!
Je pense que ce qui a prévalu, un peu comme Flanquart, un besoin de se relancer dans un environnement moins risqué et plus stable que chez nous à Paris. Rien à redire, balle au centre, c'est la meilleure chose pour lui, et, sa tâche sera dure, il y a aussi concurrence à La Rochelle. Une petite fenêtre de tir entre la "vieillesse" de Brock James et le manque de confiance du staff envers le 10 columérain Lafage!

Pour moi ce n'est pas une erreur dans la situation actuelle du club. Je suis partisan maintenant que le mal est trop profond, à la base des racines d'aller plus loin et de se couper définitivement de ce qui reste (peu de choses) de l'héritage de Max. Arrêt même du rose et des paillettes. Se retrousser les manches et ne compter que sur les gars qui en voudront!
Ex : pour les 10 nous en avons 2 de bons en Segonds et Sanchez
Pour dépanner si ca se présente on peut monter Coville en 10 et intégrer le jeune Percillier!

Perdu pour perdu, il vaut mieux plutôt penser avenir que s'attacher "connement" au passé!

Je suis aligné. Je crois à l’explication de Lombard. D’ailleurs, je ne vois pas en quoi le départ de Jules serait bon ou mauvais pour Lombard : il n’est redevable de rien de l’ère Meyer.
La décision de Jules me paraît la meilleure pour lui. Alors qu’il est dans l’opposition depuis plusieurs mois, il me paraît difficile qu’il se relance au SF, surtout avec 2 concurrents à son niveau. Soit il restait 3ème dans la hiérarchie avec peu de temps de jeu, soit il aurait rejoué plus souvent et certains (journalistes, coéquipiers, forumeurs) y auraient vu du copinage avec les nouveaux entraîneurs.
Par contre, le SF y gagne pour le salary cap et cela devrait permettre soit de le respecter (au cas où), soit de prendre quelques jokers, soit d’avoir plus de liberté pour le recrutement l’année prochaine.

En effet je ne vois pas comment il aurait pu se relancer au SF vu qu'il ne l'allait pas fait jusqu’à présent. Un autre environnement, sans sa zone de confort ne pourra que lui être bénéfique.

Pour Lombard, le départ de TOUT les frondeurs ne sera que bénéfique car il pourra alors rebâtir sans avoir a jongler avec des camps, clans. Et c'est qd même mieux !

OK, pourquoi pas.
Mais qui sont les frondeurs cette saison ? Les frondeurs historiques sont partis, virés ou mis au placard. Il ne reste que des mecs recrutés par Meyer, des jeunes qui devrait être reconnaissant d’avoir du temps de jeu, et quelques historiques qui se donnent sur le terrain (mais qu’il ne sont pas forcément bons).
Donc, qui voulait la peau de Meyer ?

A moins de mauvaise volonte patente, cela a ete dit, ecrit deja plusieurs fois. La derniere mise a jour, HPW qui encore une fois parle de groupe en nommant le leader SP !
Etre mis au placard n'empeche pas de nuire ! On voit aujourd'hui le resultat de leur oeuvre !

funchal a écrit:

rouliane6 a écrit:

Je propose une autre lecture qui vaut ce qu’elle vaut mais elle me parait avoir du sens.
On nous a parlé vaguement de clans pro Meyer / anti Meyer.
En faisant partir Meyer et Jules, Lombard fait un partout balle au centre.
Autant je pense que sportivement faire partir Jules est une erreur, autant s’il y a une vrai fracture dans le groupe entre plusieurs groupes de joueurs, ça me semble un moyen de stopper l’hémorragie...

Jules a eu le choix et a pris la meilleure des solutions qu'il considérait pour lui-même!
Je pense que ce qui a prévalu, un peu comme Flanquart, un besoin de se relancer dans un environnement moins risqué et plus stable que chez nous à Paris. Rien à redire, balle au centre, c'est la meilleure chose pour lui, et, sa tâche sera dure, il y a aussi concurrence à La Rochelle. Une petite fenêtre de tir entre la "vieillesse" de Brock James et le manque de confiance du staff envers le 10 columérain Lafage!

Pour moi ce n'est pas une erreur dans la situation actuelle du club. Je suis partisan maintenant que le mal est trop profond, à la base des racines d'aller plus loin et de se couper définitivement de ce qui reste (peu de choses) de l'héritage de Max. Arrêt même du rose et des paillettes. Se retrousser les manches et ne compter que sur les gars qui en voudront!
Ex : pour les 10 nous en avons 2 de bons en Segonds et Sanchez
Pour dépanner si ca se présente on peut monter Coville en 10 et intégrer le jeune Percillier!

Perdu pour perdu, il vaut mieux plutôt penser avenir que s'attacher "connement" au passé!

Je suis totalement d'accord avec toi sauf ça. Segonds est prometteur mais Sanchez est complètement à la rue. Aucun franchissement, le roi des chandelles inutiles, un coup de pied fébrile et inconsistant.....Bref ça fait des mois maintenant qu'il n'est plus à son niveau, que ce soit avec nous ou l'argentine.
Je pense qu'on a un gros problème de 10 et qu'il est urgent de recruter et de se séparer de Sanchez.

LP94 a écrit:

funchal a écrit:

rouliane6 a écrit:

Je propose une autre lecture qui vaut ce qu’elle vaut mais elle me parait avoir du sens.
On nous a parlé vaguement de clans pro Meyer / anti Meyer.
En faisant partir Meyer et Jules, Lombard fait un partout balle au centre.
Autant je pense que sportivement faire partir Jules est une erreur, autant s’il y a une vrai fracture dans le groupe entre plusieurs groupes de joueurs, ça me semble un moyen de stopper l’hémorragie...

Jules a eu le choix et a pris la meilleure des solutions qu'il considérait pour lui-même!
Je pense que ce qui a prévalu, un peu comme Flanquart, un besoin de se relancer dans un environnement moins risqué et plus stable que chez nous à Paris. Rien à redire, balle au centre, c'est la meilleure chose pour lui, et, sa tâche sera dure, il y a aussi concurrence à La Rochelle. Une petite fenêtre de tir entre la "vieillesse" de Brock James et le manque de confiance du staff envers le 10 columérain Lafage!

Pour moi ce n'est pas une erreur dans la situation actuelle du club. Je suis partisan maintenant que le mal est trop profond, à la base des racines d'aller plus loin et de se couper définitivement de ce qui reste (peu de choses) de l'héritage de Max. Arrêt même du rose et des paillettes. Se retrousser les manches et ne compter que sur les gars qui en voudront!
Ex : pour les 10 nous en avons 2 de bons en Segonds et Sanchez
Pour dépanner si ca se présente on peut monter Coville en 10 et intégrer le jeune Percillier!

Perdu pour perdu, il vaut mieux plutôt penser avenir que s'attacher "connement" au passé!

Je suis totalement d'accord avec toi sauf ça. Segonds est prometteur mais Sanchez est complètement à la rue. Aucun franchissement, le roi des chandelles inutiles, un coup de pied fébrile et inconsistant.....Bref ça fait des mois maintenant qu'il n'est plus à son niveau, que ce soit avec nous ou l'argentine.
Je pense qu'on a un gros problème de 10 et qu'il est urgent de recruter et de se séparer de Sanchez.

je modulerais fortement sur Sanchez. Comment juger un joueur si un groupe a decide de faire le contraire (il peut en faire partie) ? Maintenant pour remettre la tete a l'endroit de l'equipe ...... Bonne chance aux ptits jeunes entraineurs !!!

BEB_09 a écrit:

LP94 a écrit:

funchal a écrit:

rouliane6 a écrit:

Je propose une autre lecture qui vaut ce qu’elle vaut mais elle me parait avoir du sens.
On nous a parlé vaguement de clans pro Meyer / anti Meyer.
En faisant partir Meyer et Jules, Lombard fait un partout balle au centre.
Autant je pense que sportivement faire partir Jules est une erreur, autant s’il y a une vrai fracture dans le groupe entre plusieurs groupes de joueurs, ça me semble un moyen de stopper l’hémorragie...

Jules a eu le choix et a pris la meilleure des solutions qu'il considérait pour lui-même!
Je pense que ce qui a prévalu, un peu comme Flanquart, un besoin de se relancer dans un environnement moins risqué et plus stable que chez nous à Paris. Rien à redire, balle au centre, c'est la meilleure chose pour lui, et, sa tâche sera dure, il y a aussi concurrence à La Rochelle. Une petite fenêtre de tir entre la "vieillesse" de Brock James et le manque de confiance du staff envers le 10 columérain Lafage!

Pour moi ce n'est pas une erreur dans la situation actuelle du club. Je suis partisan maintenant que le mal est trop profond, à la base des racines d'aller plus loin et de se couper définitivement de ce qui reste (peu de choses) de l'héritage de Max. Arrêt même du rose et des paillettes. Se retrousser les manches et ne compter que sur les gars qui en voudront!
Ex : pour les 10 nous en avons 2 de bons en Segonds et Sanchez
Pour dépanner si ca se présente on peut monter Coville en 10 et intégrer le jeune Percillier!

Perdu pour perdu, il vaut mieux plutôt penser avenir que s'attacher "connement" au passé!

Je suis totalement d'accord avec toi sauf ça. Segonds est prometteur mais Sanchez est complètement à la rue. Aucun franchissement, le roi des chandelles inutiles, un coup de pied fébrile et inconsistant.....Bref ça fait des mois maintenant qu'il n'est plus à son niveau, que ce soit avec nous ou l'argentine.
Je pense qu'on a un gros problème de 10 et qu'il est urgent de recruter et de se séparer de Sanchez.

je modulerais fortement sur Sanchez. Comment juger un joueur si un groupe a decide de faire le contraire (il peut  en faire partie) ? Maintenant pour remettre la tete a l'endroit de l'equipe ...... Bonne chance aux ptits jeunes entraineurs !!!  

justement, Sanchez a de l'expérience et a été un très bon joueur. Si il est juste capable de suivre c'est pas la peine. D'un autre coté c'est vrai qu'il a son salaire et a interet à ne pas faire de vagues.

Vous pouvez svp creer une rubrique pour ces discussions....merci d avance

Pour moi, il faut arrêter de recruter en 10.
S’il y a vraiment un poste ou on est à poil c’est la mêlée.
Le pauvre Coville est jeté au casse pipe à 21 ans. Derrière 2 joueurs de Pro D2.
C’est incompréhensible de ne pas avoir un vrai cador à ce poste quand on voit le reste de l’effectif.

rouliane6 a écrit:

Pour moi, il faut arrêter de recruter en 10.
S’il y a vraiment un poste ou on est à poil c’est la mêlée.
Le pauvre Coville est jeté au casse pipe à 21 ans. Derrière 2 joueurs de Pro D2.
C’est incompréhensible de ne pas avoir un vrai cador à ce poste quand on voit le reste de l’effectif.

On a fait l'effort d'avoir 3 JIFF au poste. Alors, quel 9 (bientôt libre) pourrait-on faire venir pour couver/faire grandir Coville?

loubiere a écrit:

rouliane6 a écrit:

Pour moi, il faut arrêter de recruter en 10.
S’il y a vraiment un poste ou on est à poil c’est la mêlée.
Le pauvre Coville est jeté au casse pipe à 21 ans. Derrière 2 joueurs de Pro D2.
C’est incompréhensible de ne pas avoir un vrai cador à ce poste quand on voit le reste de l’effectif.

On a fait l'effort d'avoir 3 JIFF au poste. Alors, quel 9 (bientôt libre) pourrait-on faire venir pour couver/faire grandir Coville?

Bonne question à laquelle j'espère on va enfin s'atteler: on a loupé Serin ou Bézy. Restaient Paillaugue, Daubagna, Pelissié qui semblent poursuivre l'aventure dans leur club mais il ne semble pas qu'on se soit positionné et Parra semble vraiment trop cher.
Il va falloir se tourner vers l'étranger. Très honnêtement, je ne sais pas qui est dispo.