Saison 2020 - 2021 : Top 14

loubiere a écrit:

On peut ou pas adhérer, la sanction est logique. Paulo, que j'apprécie particulièrement, a déjà été lourdement sanctionné pour jeu dangereux à l'été 2019. Il ne fallait pas s'attendre à autre chose. Et c'est 6 + 1 - 3, donc en deçà de la sanction moyenne.

logique ???
en direct j'ai plutôt eu l'impression qu'il essayait de retenir un joueur qui plongeait, c'était une agression agenaise ... et arbitrale !

blg a écrit:

loubiere a écrit:

On peut ou pas adhérer, la sanction est logique. Paulo, que j'apprécie particulièrement, a déjà été lourdement sanctionné pour jeu dangereux à l'été 2019. Il ne fallait pas s'attendre à autre chose. Et c'est 6 + 1 - 3, donc en deçà de la sanction moyenne.

logique ???
en direct j'ai plutôt eu l'impression qu'il essayait de retenir un joueur qui plongeait, c'était une agression agenaise ... et arbitrale !

Logique ou pas, les applications de cette commission sont à degré variable, par ex Raka a été blanchi alors que son geste est aussi voire plus dangereux! et je ne parle même pas du geste du toulonnais qui envoie Etien en tribune et n'est pas sanctionné....
Et cette suspension en semaines et non en matchs est complétement débile

J'ajoute que pour les entraineurs c'est pas mal non plus
Quesada critique l'arbitrage en conférence de presse = 1 mois ferme
Urios critique l'arbitrage après Bordeaux Brive = RAS
Davidson critique l'arbitrage après Toulouse Brive = RAS
sans compter les noms d'oiseaux échangés en bord de touche qui ne font l'objet que d' avertissements !
Bel exemple pour les éducateurs

!

fby a écrit:

blg a écrit:

loubiere a écrit:

On peut ou pas adhérer, la sanction est logique. Paulo, que j'apprécie particulièrement, a déjà été lourdement sanctionné pour jeu dangereux à l'été 2019. Il ne fallait pas s'attendre à autre chose. Et c'est 6 + 1 - 3, donc en deçà de la sanction moyenne.

logique ???
en direct j'ai plutôt eu l'impression qu'il essayait de retenir un joueur qui plongeait, c'était une agression agenaise ... et arbitrale !

Logique ou pas, les applications de cette commission sont à degré variable, par ex Raka a été blanchi alors que son geste est aussi voire plus dangereux! et je ne parle même pas du geste du toulonnais qui envoie Etien en tribune et n'est pas sanctionné....
Et cette suspension en semaines et non en matchs est complétement débile

J'ajoute que pour les entraineurs c'est pas mal non plus
Quesada critique l'arbitrage en conférence de presse  = 1 mois ferme
Urios critique l'arbitrage après Bordeaux Brive = RAS
Davidson critique l'arbitrage après Toulouse Brive = RAS
sans compter les noms d'oiseaux échangés en bord de touche qui ne font l'objet que d' avertissements !
Bel exemple pour les éducateurs

c'est touchant de quoi égayer cette triste soirée de mars où vous aller vous retrouvez à nouveau confinés!
quant à la sanction de Quesada, je ne suis pas du tout sûr que sa sanction (méritée ou non, je n'en sais rien) soit liée uniquement à ses propos en conférence de presse.

:

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

gabgab13 a écrit:

mauleon a écrit:

La sanction est tombée gabrillagues 4 semaines de suspension

Putain mais c'est ridicule ! Quels enfoirés dans cette commission !

Il a dû plaider non coupable, expliquer qu'on l'a bousculé (ce qui est vrai) ... comme la commission ne reniera pas son arbitre, il a pris cher.
Avec eux, il faut toujours plaider coupable, même si c'est faux.

il faut peut-être lire correctement le communiqué avant d'intervenir?

Effectivement, j'ai réagi avant de lire le communiqué.
Mais tu es toujours prompt à relever les erreurs des autres.
Bref, message inutile. Ou trop agressif. Un simple "erreur, il a plaidé coupable" aurait été largement suffisant.

dubois51 a écrit:

Effectivement, j'ai réagi avant de lire le communiqué.
Mais tu es toujours prompt à relever les erreurs des autres.
Bref, message inutile. Ou trop agressif. Un simple "erreur, il a plaidé coupable" aurait été largement suffisant.

Si ça peut te faire plaisir..... il y aurait bien un 2eme message inutile à supprimer.

LE PRESIDENT a écrit:

JIFF : nouveau quota pour 2022 et "nouvelles" règles de calculs

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Donc, si je comprends bien ton tableau, on ne change rien l'année prochaine. Ca tombe bien, on vient de se séparer d'un Jiff.
Les quotas seront plus agressifs pour la saison 2022-2023.

dubois51 a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

JIFF : nouveau quota pour 2022 et "nouvelles" règles de calculs

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Donc, si je comprends bien ton tableau, on ne change rien l'année prochaine. Ca tombe bien, on vient de se séparer d'un Jiff.
Les quotas seront plus agressifs pour la saison 2022-2023.

Ça nous laisse surtout la possibilité de construire une équipe une année supplémentaire sans cette contrainte à 17. Le choix d'un non JIFF au centre de l'attaque pour compenser le départ de Fickou! Je pense aussi que Latu ne sera pas conservé et qu'un jeune Pro ou de Pro D2 viendra compléter le trio Da Silva-Panis-Jutge.

L'année prochaine Gray et Matera viendront diminuer le nombre des non JIFF et on devrait être bien d'équerre en 2022/23

C'est un soulagement car je pense que ça aurait été difficilement atteignable le quota à 17 qui plus est avec le départ d'internationaux français qui servaient à augmenter la moyenne en cas de doublons

[quote="funchal"]

dubois51 a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

JIFF : nouveau quota pour 2022 et "nouvelles" règles de calculs

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Donc, si je comprends bien ton tableau, on ne change rien l'année prochaine. Ca tombe bien, on vient de se séparer d'un Jiff.
Les quotas seront plus agressifs pour la saison 2022-2023.

Ça nous laisse surtout la possibilité de construire une équipe une année supplémentaire sans cette contrainte à 17. Le choix d'un non JIFF au centre de l'attaque pour compenser le départ de Fickou! Je pense aussi que Latu ne sera pas conservé et qu'un jeune Pro ou de Pro D2 viendra compléter le trio Da Silva-Panis-Jutge.

L'année prochaine Gray et Matera viendront diminuer le nombre des non JIFF et on devrait être bien d'équerre en 2022/23[/quote

Et naiwalu,et tagiet waisea.....
2022,avec tous les fdc qui plus est ayant la plupart des gros salaire,j espère que cet automne,on construira l equipe de 2022/23!!
Malheuresement,on perdra aussi du lourd...godener macalou,etien....on a pas fini dcavoir mal a la tete!
Par contre,j espere que latu sera conservé....sinon c est la cata au talon!

pourquoi on perdrait macalou , godener et etien ?

Tu crois qu ils ont envie de rester dans ce club instable qui joue jamais la hcup en permanence recontruction????....et avec les gros clubs a leur pied???
Ils partiront tous!

aupa sf a écrit:

Tu crois qu ils ont envie de rester dans ce club instable qui joue jamais la hcup en permanence recontruction????....et avec les gros clubs a leur pied???
Ils partiront tous!

Pourquoi tant de pessimisme à tout va?
Même si on finit 9eme. Titulaire au SF, ça veut dite qu’au pire tu es le 9eme meilleur joueur en France à ton poste. Je pense que ça fait rêver beaucoup de jeunes, d’étrangers.
En plus avec le salary cap, les clubs doivent faire des choix.
Soyons raisonnables. Entre être le meilleur club du monde comme le disait Wild et nous voir dernier des derniers, il y a un beau juste milieu à trouver. On a de très beaux challenges et de belles fiches de paye à offrir au SF.

rouliane6 a écrit:

aupa sf a écrit:

Tu crois qu ils ont envie de rester dans ce club instable qui joue jamais la hcup en permanence recontruction????....et avec les gros clubs a leur pied???
Ils partiront tous!

Pourquoi tant de pessimisme à tout va?
Même si on finit 9eme. Titulaire au SF, ça veut dite qu’au pire tu es le 9eme meilleur joueur en France à ton poste. Je pense que ça fait rêver beaucoup de jeunes, d’étrangers.
En plus avec le salary cap, les clubs doivent faire des choix.
Soyons raisonnables. Entre être le meilleur club du monde comme le disait Wild et nous voir dernier des derniers, il y a un beau juste milieu à trouver. On a de très beaux challenges et de belles fiches de paye à offrir au SF.

C est pas du tout mon propos....

rouliane6 a écrit:

aupa sf a écrit:

Tu crois qu ils ont envie de rester dans ce club instable qui joue jamais la hcup en permanence recontruction????....et avec les gros clubs a leur pied???
Ils partiront tous!

Pourquoi tant de pessimisme à tout va?
Même si on finit 9eme. Titulaire au SF, ça veut dite qu’au pire tu es le 9eme meilleur joueur en France à ton poste. Je pense que ça fait rêver beaucoup de jeunes, d’étrangers.
En plus avec le salary cap, les clubs doivent faire des choix.
Soyons raisonnables. Entre être le meilleur club du monde comme le disait Wild et nous voir dernier des derniers, il y a un beau juste milieu à trouver. On a de très beaux challenges et de belles fiches de paye à offrir au SF.

Attendons les annonces avant de se flageller!!!
Il faut voir le départ de Fickou comme un virage dans le nouveau projet du Stade Français.
Le Real de Madrid du rugby français est enterré. J'espère du fond du coeur, que T Lombard et H.P Wild s'engagent enfin à créer une identité Stade Français en arrêtant les signatures de starlettes qui cherchent le billet vert et non pas de faire avancer un collectif de club. Fickou ne représente pas le Stade Français. Bon vent à l'Arena! Cherchons des joueurs de devoir. Que ceux qui sont aux manettes se remuent enfin le cul à dégoter de vaillants joueurs sans passer nécessairement par la case agents de joueurs et le carnet de chèques! Ça ne marche pas au Stade Français! L'idéal est de créer un collectif autour de nouvelles valeurs, que les mecs se sentent bien de jouer ensemble autour du même maillot! Les joueurs qui adhèrent restent...

Mais dans ce cas où est la cohérence de prolonger Sanchez ?

Starlette onéreuse aussi absente la moitié de l'année et donc la rentabilité est parfois plus douteuse que celle de Fickou car au moins ce dernier avait fait une superbe première saison avec Meyer ....

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Mais dans ce cas où est la cohérence de prolonger Sanchez ?

Starlette onéreuse aussi absente la moitié de l'année et donc la rentabilité est parfois plus douteuse que celle de Fickou car au moins ce dernier avait fait une superbe première saison avec Meyer ....

La cohérence, c'est qu'il est difficile de trouver un "10" de niveau international!
Sa position de "10" le sert bien! Un bon "10" c'est rare donc cher! La chance d'avoir pu accrocher Segonds. Nous aurons besoin de Sanchez jusqu'à l'éclosion du jeune Léo Barré en espérant qu'il devienne grand "10"!

Avec l'espoir aussi que Sanchez redevienne lui-même...

funchal a écrit:

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Mais dans ce cas où est la cohérence de prolonger Sanchez ?

Starlette onéreuse aussi absente la moitié de l'année et donc la rentabilité est parfois plus douteuse que celle de Fickou car au moins ce dernier avait fait une superbe première saison avec Meyer ....

La cohérence, c'est qu'il est difficile de trouver un "10" de niveau international!
Sa position de "10" le sert bien! Un bon "10" c'est rare donc cher! La chance d'avoir pu accrocher Segonds. Nous aurons besoin de Sanchez jusqu'à l'éclosion du jeune Léo Barré en espérant qu'il devienne grand "10"!

Avec l'espoir aussi que Sanchez redevienne lui-même...

En dehors du niveau de Sanchez. Quesada avait eu beaucoup de mal à gérer la concurrence entre 2 demi d'ouverture lors de son dernier mandat. Le rouge de Sanchez et son absence lors du Quad Nations lui a retiré temporairement une épine du pied. Que fera t'il pour cette fin de saison ?

Je rêve qu'un jour qu'on ait à Paris un 10 capable d'être compétitif au centre comme à Toulouse

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Mais dans ce cas où est la cohérence de prolonger Sanchez ?

Starlette onéreuse aussi absente la moitié de l'année et donc la rentabilité est parfois plus douteuse que celle de Fickou car au moins ce dernier avait fait une superbe première saison avec Meyer ....

Je l’ai déjà écrit ici mais moi je suis persuadé qu’on a prolongé Sanchez en l’échange d’une diminution de son salaire. Gagnant pour lui car ça sécurise sa fin de carrière. Gagnant pour nous car ça nous redonne de l’air par rapport au salary cap.

funchal a écrit:

Attendons les annonces avant de se flageller!!!
Il faut voir le départ de Fickou comme un virage dans le nouveau projet du Stade Français.
Le Real de Madrid du rugby français est enterré. J'espère du fond du coeur, que T Lombard et H.P Wild s'engagent enfin à créer une identité Stade Français en arrêtant les signatures de starlettes qui cherchent le billet vert et non pas de faire avancer un collectif de club. Fickou ne représente pas le Stade Français. Bon vent à l'Arena! Cherchons des joueurs de devoir. Que ceux qui sont aux manettes se remuent enfin le cul à dégoter de vaillants joueurs sans passer nécessairement par la case agents de joueurs et le carnet de chèques! Ça ne marche pas au Stade Français! L'idéal est de créer un collectif autour de nouvelles valeurs, que les mecs se sentent bien de jouer ensemble autour du même maillot! Les joueurs qui adhèrent restent...

tu veux de l'ADN rose: pas de problème . Camara, Bonneval ou Flanquart sont dispos. Avec Panis et Azagoh, ça fera largement la maille pour jouer la 13eme place l'an prochain.
Fickou ne représente pas le SFP? soit! au moins, il aura porté haut le flambeau du club chez les bleus. Ce n'est malheureusement ni Danty, ni Macalou, ni Gabrillagues (ni Burban, ni Delbouis ni Hamdaoui, ni Etien) qui y sont arrivés cette saison.
Quant à la paire Wild/Lombard: un proprio/président absent (physiquement et médiatiquement) et un DG étrangement silencieux ces dernières semaines pour un homme des médias....Bref: de l'ambition et de la conviction à revendre?

PHX8lepetitsudiste a écrit:

En dehors du niveau de Sanchez. Quesada avait eu beaucoup de mal à gérer la concurrence entre 2 demi d'ouverture lors de son dernier mandat. Le rouge de Sanchez et son absence lors du Quad Nations lui a retiré temporairement une épine du pied. Que fera t'il pour cette fin de saison ?

Je rêve qu'un jour qu'on ait à Paris un 10 capable d'être compétitif au centre comme à Toulouse

Et moi je rêve 'un club qui tienne la dragée haute, saison après saison, au Racing ou à Toulouse et non qui bataille avec Agen, Brive ou Pau!

Sanchez, c'est une possibilité de se donner du temps aussi.
En le prolongeant, on sait que le poste de 10 est pourvu en attendant que Segonds atteigne la maturité au poste et que Léo Barré confirme ou pas.

Par ailleurs, oui, je pense que Sanchez a prolongé avec une baisse de salaire (ou un lissage des salaires sur la période).

Et pourtant ! Meme en ajustant l'effectif avec 3 recrues grâce oû pas à la libération de fikou comme il se dit il sera dur de se stabiliser dans les 6 dès la saison prochainne.