LIGUE NATIONALE de RUGBY

dubois51 a écrit:

Ce qui était vrai aussi pour Pau et Agen... s'ils étaient plus mal classés que nous au Britton à l'arrêt de la compétition, c'est un signe (mais pas forcément une réalité qu'on ne connaîtra jamais) qu'ils auraient fini derrière nous.

Non ce n'est pas le cas. Pau il leur restait 4 matchs à domicile 5 à l'extérieur, Agen idem. On avait beaucoup plus de points à perdre qu'eux sur un britannique. Après sur le fait qu'on ne saura je partage, la seule chose qu'on sait de manière certaine c'est que le SF a bénéficié de l'arrêt du top 14 ce qui était mon point initial.

dubois51 a écrit:

loubiere a écrit:

Exact. Changement de staff mais surtout récupération de tous les mondialistes pour jouer à armes égales!

Tu parles de Sanchez, Matera et Fickou ?
Hummm .... comment dire ... je n'ai pas vu l'impact des 2 premiers. Et peu d'impact du 3ème qui a redisparu pour le 6N.

je suppose donc que les Latu, PAO, Melikidze, Gabrillagues, Veainu, Naivalu, Waisea ont fait de l'aimable figuration?
pour les 3 cités:
Sanchez: pas transcendant mais titulaire lors du nul à Montpellier et des victoires (symboliques) contre Toulouse et La Rochelle
Matera 6 titularisations: 3 victoires / un nul / 1 défaite avec BD: je signe tout de suite pour que ce soit le ratio de notre équipe lors de 5 prochains matchs.
Fickou:  5 titularisations: 2 victoires / un nul / 1 défaite avec BD: correct quand même.
Toujours mieux que le ratio de certains "brillants" joueurs roses à la même époque? (du style 2 victoires en 12 matchs par exemple)

Totor a écrit:

Samalyss a écrit:

dubois51 a écrit:

A noter que Savare s'était présenté pour faire partie du collège des personnalités qualifiées.
Alors là, je trouve ça énorme
Mais je suis sûr qu'il avait un super projet de fusion entre la LNR et la ligue anglaise.

... et le pire c'est qu'il vient d'être élu.
Il intègre le Comité directeur de la LNR, il sera en charge des finances (reste à savoir s'il prendra conseil auprès de ses soeurs).

Mais il me semble qu'il doit avoir une licence de dirigeant pour intégrer la LNR (point à vérifier), est-ce que le SF lui a accordé?

À moins que ce soit le Racing qui ait décidé de lui accorder une licence pour l'ensemble de son oeuvre .
Je plaisante.

Hoover77 a écrit:

dubois51 a écrit:

Ce qui était vrai aussi pour Pau et Agen... s'ils étaient plus mal classés que nous au Britton à l'arrêt de la compétition, c'est un signe (mais pas forcément une réalité qu'on ne connaîtra jamais) qu'ils auraient fini derrière nous.

Non ce n'est pas le cas. Pau il leur restait 4 matchs à domicile 5 à l'extérieur, Agen idem. On avait beaucoup plus de points à perdre qu'eux sur un britannique. Après sur le fait qu'on ne saura je partage, la seule chose qu'on sait de manière certaine c'est que le SF a bénéficié de l'arrêt du top 14 ce qui était mon point initial.

Ton raisonnement est biaisé car on a plus de risque de perdre au britton mais on a beaucoup de points d'avance.

Concretement:
Au soir de lea 17ème journée:
On a seulement 1 point de retard sur Agen
On a 6 match à domicile et 3 à l'extérieur
agen a 4 matchs à domicile et 5 à l'extérieur.
Admettons que les 2 clubs perdent tous leurs matchs à l'extérieur,
Ala maison Agen recoit: ubb 1er, Racing 3ème, La rochelle 5ème, et Pau 12ème
Sf recoit: UBB 1er, Lou 2ème MHR 8eme Castres 10ème brive 11ème et Agen 14ème
En plus on reçoit Agen
Donc pour moi il ny a pas photo, vu les calendriers on doit largement rattraper le petit point

Pour PAU: ca se discute plus car on a 3 points de retard. Mais on va à PAU et ils ont 4 matchs seulement à domicile contre 6 pour nous.

Donc à l'époque je n'aurais pas échangé le calendrier et le classement avec Agen,
Et donc on terminait à minima barragiste

LP94 a écrit:

Donc à l'époque je n'aurais pas échangé le calendrier et le classement avec Agen,
Et donc on terminait à minima barragiste

Barragiste = match couperet à l'extérieur sur une saison où on a perdu quasiment 100% de nos matchs en terrain hostile. Je me rappelle de ceux qui disaient ici à une époque qu'il ne serait pas difficile pour le 13ème du top 14 de se maintenir au vu du différentiel de niveau, et de ce qui s'est passé en pratique (2 exercices, 2 montées pour l'équipe de D2).

Hoover77 a écrit:

LP94 a écrit:

Donc à l'époque je n'aurais pas échangé le calendrier et le classement avec Agen,
Et donc on terminait à minima barragiste

Barragiste = match couperet à l'extérieur sur une saison où on a perdu quasiment 100% de nos matchs en terrain hostile. Je me rappelle de ceux qui disaient ici à une époque qu'il ne serait pas difficile pour le 13ème du top 14 de se maintenir au vu du différentiel de niveau, et de ce qui s'est passé en pratique (2 exercices, 2 montées pour l'équipe de D2).

Bien évidemment, mais mon propos est de dire que nous n'étions pas en position d'être dernier décroché et que nous étions au minima 3 équipes à luter, avec de bonnes chances pour nous de nous sauver.

Hoover77 a écrit:

Barragiste = match couperet à l'extérieur sur une saison où on a perdu quasiment 100% de nos matchs en terrain hostile. Je me rappelle de ceux qui disaient ici à une époque qu'il ne serait pas difficile pour le 13ème du top 14 de se maintenir au vu du différentiel de niveau, et de ce qui s'est passé en pratique (2 exercices, 2 montées pour l'équipe de D2).

j'en faisais partie et je plaide coupable sur ces deux (seules) éditions. Il est donc difficile d'en tirer des règles générales d'autant que ces 2 oppositions offraient des configurations assez particulières:
Grenoble gagne (contre Oyo), accède en top 14, pour descendre dans la foulée, battu par un CAB qui venait à peine d'être relégué.

Que le promu ait du mal à se maintenir n'a rien de nouveau.
Mais globalement, le barrage ne fait que confirmer la tendance : l'équipe perdante de la finale de D2, qui reste sur une belle saison, accueille le 13ème du top14 qui reste sur une saison très bof, l'avantage psychologique est donc clairement côté D2.

Vu la saison 2019 / 2020 on aurait été heureux de finir 13ème, mais je n'aurai pas donné cher de notre peau sur un match à l'extérieur qui se joue à l'envie avant tout. Tout comme en 2017 / 2018, on était très heureux qu'Oyonnax, qui finissait pourtant fort, aille se faire démonter à Grenoble qui était encore plus costaud à notre place.

Pour moi le barrage est surtout la pour sauver un très gros d'une éventuelle mauvaise saison surprise (on pourrait y mettre le SF, mais ce n'est plus un gros. Je pense plus à une 13ème place surprise de Toulon, Clermont, Toulouse ou équipe similaire) occasionnant une descente.


De même cette année, si la finale de D2 est Vannes - USAP, je vois mal Bayonne ou Pau résister à une de ces deux équipes, que je vois en grosse difficulté (notamment Vannes) en Top14 pour autant

benjisop a écrit:

Que le promu ait du mal à se maintenir n'a rien de nouveau.
Mais globalement, le barrage ne fait que confirmer la tendance : l'équipe perdante de la finale de D2, qui reste sur une belle saison, accueille le 13ème du top14 qui reste sur une saison très bof, l'avantage psychologique est donc clairement côté D2.

Vu la saison 2019 / 2020 on aurait été heureux de finir 13ème, mais je n'aurai pas donné cher de notre peau sur un match à l'extérieur qui se joue à l'envie avant tout. Tout comme en 2017 / 2018, on était très heureux qu'Oyonnax, qui finissait pourtant fort, aille se faire démonter à Grenoble qui était encore plus costaud à notre place.

Pour moi le barrage est surtout la pour sauver un très gros d'une éventuelle mauvaise saison surprise (on pourrait y mettre le SF, mais ce n'est plus un gros. Je pense plus à une 13ème place surprise de Toulon, Clermont, Toulouse ou équipe similaire) occasionnant une descente.


De même cette année, si la finale de D2 est Vannes - USAP, je vois mal Bayonne ou Pau résister à une de ces deux équipes, que je vois en grosse difficulté (notamment Vannes) en Top14 pour autant

J'ai exactement la même lecture des choses.