SF-UBB J18

ce qui est un peu con c 'est que Parisse faisait en plus le match de l'année...il était partout.

kirky a écrit:

'tain,les gars,vous etes grave!

vous parlez de bonus off,mais la réalité est: 2 essais..........

le 3eme,c'est tellement un gag qu'il ne vaut mieux pas en parler,serieux!

oui,vous méritez la victoire,et non,vous méritez pas le BO!

un bo,ça se gagne pas au mérite,mais au nombre d'essais d'écart,3 en l’occurrence.......

et c'est pas le cas ce soir.......

La réalité c'est 2 essais en 30 minutes, puis largement jeu égal avec les Bordelais à 14 contre 15,5.
Donc oui, évidemment que le bonus était plus qu'atteignable dans des conditions normales...
Je ne vois vraiment pas où est le problème. Personne n'a porté réclamation pour qu'on nous donne nos 5 points mérités.

Par contre, j'ose espérer que M. Cardona devra se justifier devant une commission.
Armitage avait pris jaune dans les mêmes conditions, et ça avait crié au scandale pour la faute de Dupuy.
Là c'est pareil, sauf que c'est rouge, et sauf qu'on ne sait toujours pas ce qu'il aurait soit disant dit.

Citation :

ce qui est un peu con c 'est que Parisse faisait en plus le match de l'année...il était partout.

Et je crois que c'est pour ça que M. Carbonisé l'a sorti, il ne pouvait pas suivre le rythme, il s'est senti insulté.

kirky a écrit:

et à Qrod,qui me trouve enervé,je réponds que Madame Irma a vu dans sa boule de cristal que Parisse allait se trouer 2 fois sur des ballons hauts et offrir 2 essais tout faits à le Bourhis!

la chance que vous avez eu de le voir sortir!

tu vois,c'est facile d'extrapoler.............

et pour finir,Qrod,si je suis énervé le jour ou mon équipe en passe 51 à l'équipe que je redoute le plus dans ce championnat,je te laisse imaginer le soir de défaite face à Begles...................

héhé, oui impossible de dire si on aurait eu le BO ou même perdu. Ca nous laisse juste un gout amer

Simplement, c'est normal d'être un peu moins objectif quand c'est notre équipe donc pas besoin de le rappeler après le match :p

Très belle victoire du RCT en passant

Quoiqu'il en soit, ça me parait lourd de conséquence de sortir un rouge sur une insulte en vers l'arbitre...(je ne cautionne pas mais ce n'est pas dangereux comme un plaquage haut, etc...).
ça me fait penser à un surplus de fierté...une remontrance + un carton jaune suffit dans ce cas là.

Après la question de savoir ce qu'il a dit exactement est intéressante, mais on dit bien que l'arbitre a toujours raison donc...wait&see

Citation :

Par contre, j'ose espérer que M. Cardona devra se justifier devant une commission.
Armitage avait pris jaune dans les mêmes conditions, et ça avait crié au scandale pour la faute de Dupuy.
Là c'est pareil, sauf que c'est rouge, et sauf qu'on ne sait toujours pas ce qu'il aurait soit disant dit.

Si ce que dit Paramaribo est vérifié à savoir "vous avez besoin d'une loupe ou pas" le rouge est franchement abusé, un jaune aurait suffit. Et dans ce cas, j'espère que Thomas Savare va sortir de sa réserve habituelle et défendre son joueur haut et fort. Sinon, il n'a pas fini de se faire marcher sur les pieds et les joueurs auront la sensation d'avoir un président qui ne les soutien pas. A l'instar de Papé sur le terrain,si Parisse n' a pas fauté, il doit aller au front sur ce coup là !

kirky a écrit:

aupa sf a écrit:

kirky a écrit:

'tain,les gars,vous etes grave!

vous parlez de bonus off,mais la réalité est: 2 essais..........

le 3eme,c'est tellement un gag qu'il ne vaut mieux pas en parler,serieux!

oui,vous méritez la victoire,et non,vous méritez pas le BO!

un bo,ça se gagne pas au mérite,mais au nombre d'essais d'écart,3 en l’occurrence.......

et c'est pas le cas ce soir.......

oh!t as vu le match en entier????ON les a dominé toute la rencontre!on aurrait du marquer plus d essais!on a le droit de dire qu on merité le bonus,NON?????

oui,j'ai vu le match,poto!

à aucun moment je n'ai dis que vous n'aviez pas dominé!
ce match est à vous,malgré le rouge!

mais je pense réellement que dire "à15,on allait 10 fois à Dame" est un peu subjectif,vu qu'il aurait pu se passer autre chose,on en sait rien,voire meme une défaite,qui sait?

et à Qrod,qui me trouve enervé,je réponds que Madame Irma a vu dans sa boule de cristal que Parisse allait se trouer 2 fois sur des ballons hauts et offrir 2 essais tout faits à le Bourhis!

la chance que vous avez eu de le voir sortir!

tu vois,c'est facile d'extrapoler.............

et pour finir,Qrod,si je suis énervé le jour ou mon équipe en passe 51 à l'équipe que je redoute le plus dans ce championnat,je te laisse imaginer le soir de défaite face à Begles...................

ok avec toi,car je ne faisais pas allusion au rouge,mais juste a notre domination qui aurrait du nous ramener 5pts!

kirky a écrit:

aupa sf a écrit:

kirky a écrit:

'tain,les gars,vous etes grave!

vous parlez de bonus off,mais la réalité est: 2 essais..........

le 3eme,c'est tellement un gag qu'il ne vaut mieux pas en parler,serieux!

oui,vous méritez la victoire,et non,vous méritez pas le BO!

un bo,ça se gagne pas au mérite,mais au nombre d'essais d'écart,3 en l’occurrence.......

et c'est pas le cas ce soir.......

oh!t as vu le match en entier????ON les a dominé toute la rencontre!on aurrait du marquer plus d essais!on a le droit de dire qu on merité le bonus,NON?????

oui,j'ai vu le match,poto!

à aucun moment je n'ai dis que vous n'aviez pas dominé!
ce match est à vous,malgré le rouge!

mais je pense réellement que dire "à15,on allait 10 fois à Dame" est un peu subjectif,vu qu'il aurait pu se passer autre chose,on en sait rien,voire meme une défaite,qui sait?

et à Qrod,qui me trouve enervé,je réponds que Madame Irma a vu dans sa boule de cristal que Parisse allait se trouer 2 fois sur des ballons hauts et offrir 2 essais tout faits à le Bourhis!

la chance que vous avez eu de le voir sortir!

tu vois,c'est facile d'extrapoler.............

et pour finir,Qrod,si je suis énervé le jour ou mon équipe en passe 51 à l'équipe que je redoute le plus dans ce championnat,je te laisse imaginer le soir de défaite face à Begles...................

ok avec toi,car je ne faisais pas allusion au rouge,mais juste a notre domination qui aurrait du nous ramener 5pts!

the flyingdog a écrit:

ce qui est un peu con c 'est que Parisse faisait en plus le match de l'année...il était partout.

Et oui... pour une fois qu'il avait son niveau de la squaddra azurra..

S'il pouvait nous faire la fin de la saison avec ce niveau là (sans le rouge bien sur), ce serait vraiment bien.

kirky a écrit:

aupa sf a écrit:

kirky a écrit:

'tain,les gars,vous etes grave!

vous parlez de bonus off,mais la réalité est: 2 essais..........

le 3eme,c'est tellement un gag qu'il ne vaut mieux pas en parler,serieux!

oui,vous méritez la victoire,et non,vous méritez pas le BO!

un bo,ça se gagne pas au mérite,mais au nombre d'essais d'écart,3 en l’occurrence.......

et c'est pas le cas ce soir.......

oh!t as vu le match en entier????ON les a dominé toute la rencontre!on aurrait du marquer plus d essais!on a le droit de dire qu on merité le bonus,NON?????

oui,j'ai vu le match,poto!

à aucun moment je n'ai dis que vous n'aviez pas dominé!
ce match est à vous,malgré le rouge!

mais je pense réellement que dire "à15,on allait 10 fois à Dame" est un peu subjectif,vu qu'il aurait pu se passer autre chose,on en sait rien,voire meme une défaite,qui sait?

et à Qrod,qui me trouve enervé,je réponds que Madame Irma a vu dans sa boule de cristal que Parisse allait se trouer 2 fois sur des ballons hauts et offrir 2 essais tout faits à le Bourhis!

la chance que vous avez eu de le voir sortir!

tu vois,c'est facile d'extrapoler.............

et pour finir,Qrod,si je suis énervé le jour ou mon équipe en passe 51 à l'équipe que je redoute le plus dans ce championnat,je te laisse imaginer le soir de défaite face à Begles...................

Je suis plutot d'accord. On ne peut pas savoir ce qu'il se serait passé.

On peut aussi dire que le carton rouge déclenche cette solidarité durant toute la seconde mi temps.

Maintenant oui, au vu de la première mi temps, on méritait les 5pts.

Domination sans partage du SF en MT1.

Il suffisait de voir la pelouse à la MT. C'était frappant :

Côté UBB : Terre labourée

Côté SF : Pratiquement nickel.

sylv@in95 a écrit:

Tiens SUMO n'est pas là.

si j'étais là mais avec beaucoup de compagnie je n'ai pas voulu les délaisser.
Et puis la dernière fois j'étais un peu trop énervé à la fin du match...

Pat le Pirate a écrit:

En-avant repris devant = mêlée car "involontaire" ??

Je me suis fait la même réflexion. Pénalité non ?

Sir Lord Baltimore a écrit:

Dam's a écrit:

JPE est de trop chez les spécialistes de toute façon. Il supporte pas la contradiction l'émission est bien plus enrichissante sans lui.

Je ne trouve pas : c'est le seul qui ne soit pas impliqué dans les affaires fédérales (comme ce grand benêt de béni-oui-oui de Pelous) ou qui ne cherche pas une place à tout prix. Donc il dit des choses que les "écoles de communication" ne peuvent pas dire. Pas trop de langue de bois, je trouve. Mais là, il m'énerve en prenant parti pour les Bordelais, juste parce que c'est le plus près de son sud-ouest d'adoption.

Après il prend souvent parti pour le petit même lors de l'émission...

Lycantrus a écrit:

Il nous met tout l'arbitre. On dirait pechembert....

Camara se fait plaquer en l'air, il jette le ballon, penalité contre nous...

Le plus beau c'est que l'action suivante qui finit en touche un joueur de l'UBB shoote le ballon sans sanction !

Pat le Pirate a écrit:

sylv@in95 a écrit:

avec cette victoire à 4 pts, le SF peut descendre à la 10ème place en cas de victoire bonifiée du BéhO ce soir face à Castres

Certes, mais plus proche de la 4e place (8 points) que de la 12e (17 points).
Et même plus proche de la 6e place (5 points) que de la 11e (6 points).

Bref, la route est encore longue, mais je retiens la qualité et l'envie du match de ce soir !!

Il ne reste plus qu'une vraie victoire à l'extérieur pour du concret !

kirky a écrit:

'tain,les gars,vous etes grave!

vous parlez de bonus off,mais la réalité est: 2 essais..........

le 3eme,c'est tellement un gag qu'il ne vaut mieux pas en parler,serieux!

oui,vous méritez la victoire,et non,vous méritez pas le BO!

un bo,ça se gagne pas au mérite,mais au nombre d'essais d'écart,3 en l’occurrence.......

et c'est pas le cas ce soir.......

Dis l'ami ; as-tu regardé le top 10 des essais à la mi temps ?
Parce que mettre dans le top 10 un essai avec un gros en avant ça ne choque personne.
J'espère donc qu'au même titre nous figurerons dans ce même TOP 10.

Il y a un erreur d'arbitrage certes, mais nous méritons le BO que tu sois d'accord ou pas.
Nous ne sommes pas responsables de l'incompétence de l'arbitre.
En particulier quand on voit le nombre de fois où cela nous est défavorable... ce match en est l'exemple !

Alextri a écrit:

Citation :

Par contre, j'ose espérer que M. Cardona devra se justifier devant une commission.
Armitage avait pris jaune dans les mêmes conditions, et ça avait crié au scandale pour la faute de Dupuy.
Là c'est pareil, sauf que c'est rouge, et sauf qu'on ne sait toujours pas ce qu'il aurait soit disant dit.

Si ce que dit Paramaribo est vérifié à savoir "vous avez besoin d'une loupe ou pas" le rouge est franchement abusé, un jaune aurait suffit. Et dans ce cas, j'espère que Thomas Savare va sortir de sa réserve habituelle et défendre son joueur haut et fort. Sinon, il n'a pas fini de se faire marcher sur les pieds et les joueurs auront la sensation d'avoir un président qui ne les soutien pas. A l'instar de Papé sur le terrain,si Parisse n' a pas fauté, il doit aller au front sur ce coup là !

Se justifier non, par contre rapporter les propos de Sergio précisément pour voir si ils sont identiques à la bande sonore oui.

Savare a ce qu'il faut comme appuis et compétences espérons qu'il les mettent à profit.

Moi ce qui m'ennuie le plus c'est ce qu'il a dit sorti du terrain... qu'il avait besoin de se faire mousser et autres gentillesses. Ca risque de ne pas plaider en sa faveur.

Sinon assez bon match de Warwick et... ça change tout. Il suffit de voir le résultat... pourvu que ça dure.
AdM Parisse Dupuy très bons.

Par contre portes ouvertes entre 4 et 5 sur l'essai encaissé.

sf77 a écrit:

the flyingdog a écrit:

ce qui est un peu con c 'est que Parisse faisait en plus le match de l'année...il était partout.

Et oui... pour une fois qu'il avait son niveau de la squaddra azurra..

S'il pouvait nous faire la fin de la saison avec ce niveau là (sans le rouge bien sur), ce serait vraiment bien.

le truc énorme c'est sur le jeu au pied de notre ailier.....il colle littéralement au ballon. Enorme

Sur ce match un joueur m'a assez impressionné par son pressing très souvent gagnant c'est Sinzelle.

sinon malgré des notions d'anglais de français et d'italien je n'ai pas compris la bande son.

Bonjour les gars et au revoir...

Ici c'est un forum de rugby et si certains tentent d'en faire la tribune de leurs aigreurs politique, ça ne m'intéresse plus !!!

Salut les gars et mort aux cons

on ne peut plus mettre des personnes en indésirables sur le forum pour éviter ce genre de choses ?
NDi avait le mode d'emploi.

sumo75 a écrit:

on ne peut plus mettre des personnes en indésirables sur le forum pour éviter ce genre de choses ?
NDi avait le mode d'emploi.

Dans profil, cliquer sur Amis et ignorés :

Les ignorés sont les membres dont les messages ne seront pas entièrement visibles et dont vous ne receverez plus de messages privés.
Notez que vous ne pouvez pas ignorer les modérateurs ou les administrateurs.

Ah, si on avait pu être arbitrés comme Toulon hier, on l'aurait eu sans problème notre bonus ...

qRod a écrit:

Quoiqu'il en soit, ça me parait lourd de conséquence de sortir un rouge sur une insulte en vers l'arbitre...(je ne cautionne pas mais ce n'est pas dangereux comme un plaquage haut, etc...).
ça me fait penser à un surplus de fierté...une remontrance + un carton jaune suffit dans ce cas là.

Après la question de savoir ce qu'il a dit exactement est intéressante, mais on dit bien que l'arbitre a toujours raison donc...wait&see

Bonjour,

Tant d'ergotage sur cette sanction me laisse pensif.
L'attitude de Parisse est totalement inacceptable, et pour rappel, une insulte ne se limite pas à la teneur des propos,

"Insulte : acte ou parole qui vise à outrager ou constitue un outrage."

Je n'ai aucune idée du contenu, mais l'attitude et la violence verbale employées à destination de l'arbitre n'ont rien à faire sur un terrain de rugby.
Et voir Sergio sortir et dire "ce n'est pas rugby"...

Un joueur pro fait des fautes, un arbitre pro aussi (j'adore entendre des joueurs ou dirigeants se plaindre d'erreurs d'arbitrage alors que les arbitres sont pro, oubliant qu'ils le sont eux-mêmes et qu'ils en font beaucoup).

On ne peut tolérer ce genre d'attitude envers un arbitre, à défaut de finir comme au foot où ils n'en trouvent plus pour les équipes de jeunes ou les divisions inférieures.

Alors, avant que de monter au créneau sur des arguties juridiques qui risquent d'être incomplètes et de ne s'en tenir qu'aux paroles employées, bien en mesurer l'impact et l'image que l'on souhaite donner de son club.

labroche a écrit:

qRod a écrit:

Quoiqu'il en soit, ça me parait lourd de conséquence de sortir un rouge sur une insulte en vers l'arbitre...(je ne cautionne pas mais ce n'est pas dangereux comme un plaquage haut, etc...).
ça me fait penser à un surplus de fierté...une remontrance + un carton jaune suffit dans ce cas là.

Après la question de savoir ce qu'il a dit exactement est intéressante, mais on dit bien que l'arbitre a toujours raison donc...wait&see

Bonjour,

Tant d'ergotage sur cette sanction me laisse pensif.
L'attitude de Parisse est totalement inacceptable, et pour rappel, une insulte ne se limite pas à la teneur des propos,

"Insulte : acte ou parole qui vise à outrager ou constitue un outrage."

Je n'ai aucune idée du contenu, mais l'attitude et la violence verbale employées à destination de l'arbitre n'ont rien à faire sur un terrain de rugby.
Et voir Sergio sortir et dire "ce n'est pas rugby"...

Un joueur pro fait des fautes, un arbitre pro aussi (j'adore entendre des joueurs ou dirigeants se plaindre d'erreurs d'arbitrage alors que les arbitres sont pro, oubliant qu'ils le sont eux-mêmes et qu'ils en font beaucoup).

On ne peut tolérer ce genre d'attitude envers un arbitre, à défaut de finir comme au foot où ils n'en trouvent plus pour les équipes de jeunes ou les divisions inférieures.

Alors, avant que de monter au créneau sur des arguties juridiques qui risquent d'être incomplètes et de ne s'en tenir qu'aux paroles employées, bien en mesurer l'impact et l'image que l'on souhaite donner de son club.

pour rappel, lors du dernier RCT SF, Delon Armitage s'était mangé un jaune pour propos déplacés envers l'arbitre de touche.
Lors d'autres matchs, nous avons tous vu des arbitres s'adresser à un capitaine pour lui dire d'arrêter de systématiquement discuter ses décisions, sans qu'aucun carton ne soit sorti, ni même que des pénalités ne soient avancées de 10m. Un carton rouge est donné soit si la faute est très grave, soit si elle est répétée
Nous trouvons tous le carton d'hier excessif et la seule chose qui puisse nous le faire accepter serait de savoir ce que Parisse a vraiment dit.


Et puis les comparaisons avec le foot...

labroche a écrit:

Bonjour,

Tant d'ergotage sur cette sanction me laisse pensif.
L'attitude de Parisse est totalement inacceptable, et pour rappel, une insulte ne se limite pas à la teneur des propos,

"Insulte : acte ou parole qui vise à outrager ou constitue un outrage."

Je n'ai aucune idée du contenu, mais l'attitude et la violence verbale employées à destination de l'arbitre n'ont rien à faire sur un terrain de rugby.
Et voir Sergio sortir et dire "ce n'est pas rugby"...

Un joueur pro fait des fautes, un arbitre pro aussi (j'adore entendre des joueurs ou dirigeants se plaindre d'erreurs d'arbitrage alors que les arbitres sont pro, oubliant qu'ils le sont eux-mêmes et qu'ils en font beaucoup).

On ne peut tolérer ce genre d'attitude envers un arbitre, à défaut de finir comme au foot où ils n'en trouvent plus pour les équipes de jeunes ou les divisions inférieures.

Alors, avant que de monter au créneau sur des arguties juridiques qui risquent d'être incomplètes et de ne s'en tenir qu'aux paroles employées, bien en mesurer l'impact et l'image que l'on souhaite donner de son club.

Amusant comme première intervention sur ce forum???
justement, en parlant de pro, M. Cardona est responsable Service APV chez Renault et non arbitre professionnel.
Il n'y a que 4 arbitres pros en France: Garces, Gauzez, Raynal et Poite.

labroche a écrit:

qRod a écrit:

Quoiqu'il en soit, ça me parait lourd de conséquence de sortir un rouge sur une insulte en vers l'arbitre...(je ne cautionne pas mais ce n'est pas dangereux comme un plaquage haut, etc...).
ça me fait penser à un surplus de fierté...une remontrance + un carton jaune suffit dans ce cas là.

Après la question de savoir ce qu'il a dit exactement est intéressante, mais on dit bien que l'arbitre a toujours raison donc...wait&see

Bonjour,

Tant d'ergotage sur cette sanction me laisse pensif.
L'attitude de Parisse est totalement inacceptable, et pour rappel, une insulte ne se limite pas à la teneur des propos,

"Insulte : acte ou parole qui vise à outrager ou constitue un outrage."

Je n'ai aucune idée du contenu, mais l'attitude et la violence verbale employées à destination de l'arbitre n'ont rien à faire sur un terrain de rugby.
Et voir Sergio sortir et dire "ce n'est pas rugby"...

Un joueur pro fait des fautes, un arbitre pro aussi (j'adore entendre des joueurs ou dirigeants se plaindre d'erreurs d'arbitrage alors que les arbitres sont pro, oubliant qu'ils le sont eux-mêmes et qu'ils en font beaucoup).

On ne peut tolérer ce genre d'attitude envers un arbitre, à défaut de finir comme au foot où ils n'en trouvent plus pour les équipes de jeunes ou les divisions inférieures.

Alors, avant que de monter au créneau sur des arguties juridiques qui risquent d'être incomplètes et de ne s'en tenir qu'aux paroles employées, bien en mesurer l'impact et l'image que l'on souhaite donner de son club.

Euh...

loubiere a écrit:

labroche a écrit:

Bonjour,

Tant d'ergotage sur cette sanction me laisse pensif.
L'attitude de Parisse est totalement inacceptable, et pour rappel, une insulte ne se limite pas à la teneur des propos,

"Insulte : acte ou parole qui vise à outrager ou constitue un outrage."

Je n'ai aucune idée du contenu, mais l'attitude et la violence verbale employées à destination de l'arbitre n'ont rien à faire sur un terrain de rugby.
Et voir Sergio sortir et dire "ce n'est pas rugby"...

Un joueur pro fait des fautes, un arbitre pro aussi (j'adore entendre des joueurs ou dirigeants se plaindre d'erreurs d'arbitrage alors que les arbitres sont pro, oubliant qu'ils le sont eux-mêmes et qu'ils en font beaucoup).

On ne peut tolérer ce genre d'attitude envers un arbitre, à défaut de finir comme au foot où ils n'en trouvent plus pour les équipes de jeunes ou les divisions inférieures.

Alors, avant que de monter au créneau sur des arguties juridiques qui risquent d'être incomplètes et de ne s'en tenir qu'aux paroles employées, bien en mesurer l'impact et l'image que l'on souhaite donner de son club.

Amusant comme première intervention sur ce forum???
justement, en parlant de pro, M. Cardona est responsable Service APV chez Renault et non arbitre professionnel.
Il n'y a que 4 arbitres pros en France: Garces, Gauzez, Raynal et Poite.

pour sa première intervention, il se fait épingler, donc?
ok, je sors

badaud a écrit:

Ah, si on avait pu être arbitrés comme Toulon hier, on l'aurait eu sans problème notre bonus ...

une honte,j'te jure!

et Audrin qui commet l'irréparable en venant faire mal à Botha,épaule contre épaule,c'est honteux,ça méritait un rouge,non?

en plus,il fait mal à Durand au passage.......

non mais!

et heureusement que le juge de touche a des bons yeux,sinon,on perdait le match,et Montpel méritait le bonus offensif,vu l'état de la pelouse de leur coté!

c'est simple,à 8 essais près,ils repartaient avec 5 points!

on l'a échappé belle!