Top 14 J5 : SF - ASM

Je rentre de Jean Bouin. Quelle bonne soirée !

Une 1ère mi-tps moyenne puis une excellente 2ème mi-tps.

Je retiens les performances de Bonneval évidemment, mais aussi de Fillol puis Dupuy. Danty et Williams ont muselé les cents clermontois. Et tout le pack a été énorme d'envie et de volonté : Burban est le seul à l'impact à nous avoir fait avancer en 1e mi-TPS. Parisse a été au top. Et le 5 de devant excellent. Je note qu'il y a 4 joueurs du 5 de devant impliques sur notre dernier essai. Et en défense : on a tenu bon, alors que clermont a bcp tenté (au moins en 2ème mi-tps)

Dans les moins :
- la gestion et les coups de pied de Jules Plisson. Il est très bon pour animer nos offensives, mais pour le jeu au pied, Stein est très attendu !
- la touche :on en a perdu 2 voire 3 très importantes.


J'adore l'envie et l'énergie de Pascal pape, mais ses 2 cartons jaunes étaient évitables...

Je remarque aussi que Julien Arias, franchement à la peine l'an dernier, est de retour à son meilleur niveau depuis le début de saison. Ça fait plaisir de le revoir ainsi!

babou36 a écrit:

Je remarque aussi que Julien Arias, franchement à la peine l'an dernier, est de retour à son meilleur niveau depuis le début de saison. Ça fait plaisir de le revoir ainsi!

Oui je plussoie. Je l'ai beaucoup critiqué depuis mon canapé tel un imbécile l'an passé ^^. Et c'est vrai que cette année il commence très bien la saison. Quelqu'en les raisons, c'est une super nouvelle et on commence à avoir beaucoup de choix possibles pour chaque postes, surtout quand Ioane et Steyn seront là.

Si on veut pouvoir rivaliser avec les meilleurs, à terme il nous faudra quasi deux équipes de niveau relativement semblable et je trouve que l'on s'en approche petit à petit bien que la "claque" reçu à Castres montre qu'il y a encore du chemin.

" on commence à avoir beaucoup de choix possibles pour chaque postes, surtout quand Ioane et Steyn seront là."

Quand Steyn sera là...il n'y aura plus beaucoup de choix pour le poste d'ouvreur.  le rendement de l'équipe sera bien meilleur.

Quel suspense..... Comme ces dernières années, j'ai du mal à rester sur mon canapé pendant le match, mais enfin, on commence à voir du jeu et en plus, on gagne à la fin...
Bonneval est vraiment la révélation de cette année et je pense que PSA devrait l'essayer en équipe de France....
Plisson lui en est encore loin, son jeu au pied est catastrophique.... Pape doit se calmer, bien que le 2e carton jaune soit imaginaire.....
Quant à la nouvelle règle de l'en-avant, elle est aberrante et on se dirige vers la suppression pure et simple de cette faute, ce qui fera plaisir à Fabien Galthier et à d'autres.....

Bravo les gars, continuez à vous envoyer et à nous faire vibrer.....

kirky a écrit:

jepepikouros a écrit:

On peut surtout remercier Fillol et Dupuis qui ont mis les points qu'il fallait mettre. Ce match on l'a gagné sans l'aide de personne...et surtout pas de l'arbitre.

tant mieux pour vous et pour nous,mais l'essai d'arias et l'en avant de 3 M,moi,jamais je l'accorde,hein?

toi non plus si c'est l'adversaire,on est d'accord?

c'est clair !
mais cette nouvelle règle nous sauve.
Je ne l'accordais pas.

C'est bon ça  

Pour l'en-avant, il y en a aussi un énorme au milieu du terrain sur l'action qui amène l'essai Clermontois.
Un partout balle au centre.
A noter que dans le TOP 10 des essais il y en a en général au moins 50% qui présentent le même type de passe à hauteur.

Pour le reste, un arbitrage étrange parfois, mais plus ou moins équilibré.
Pour moi, il n'y a rien sur l'action de Pape à la fin, mais il aurait pu en sortir à d'autres moments.
Idem côté Clermont, il les avertit plusieurs fois que "à la prochaine c'est dehors".

Mais que de stress !
Ça fait du bien de les gagner ces matchs là  

   Super match    
Merci aux joueurs et au staff  

il n'y a pas de quoi pavoiser sur la rencontre et on a beaucoup de chance je trouve. mais bon on ne va pas se plaindre.

-j'ai trouvé la ligne d'attaque vraiment faible dans le sens ou elle n'a jamais réussi à franchir la ligne de défense de Clermont, on a souvent multiplié les temps de jeux sans avancer, alors qu'à l inverse l'ASM à beaucoup franchit et à fait jouer notre ligne de défense en reculant, surtout en 1ere mi temps.
- l'ASM se bat seule car elle loupe 12 points alors que les pénalités semblaient assez faciles,
- l'essai d'Arias n'est pas valable pour moi

Tout ça pour dire que le match n'est pas si "super " que ça , qu'il ne faut pas (encore) s’enflammer et qu'il reste pas mal de pb à régler, même si par certains cotés on peut se réjouir de la mêlée, de la touche et de la défense (d'une certaine façon).

On attendait un vrai test et une confirmation de notre bonne rentrée cette saison, c'est fait!  

C'est passé assez juste et on a souffert avec les joueurs, mais ils n'ont rien lâché et c'est surtout cet état d'esprit que je retiens.

La règle de l'en-avant est aberrante et franchement, je ne vois pas comment l'arbitre peut accorder l'essai d'Arias. Tant mieux pour nous! Après tout, l'arbitrage est tellement "maison" depuis le début de la saison et sur tous les stades (ou presque) qu'on a bien le droit nous aussi à quelques cadeaux de temps en temps!  

Sinon, bravo à toute l'équipe d'avoir tout donné pour nous offrir cette victoire!  

Une petite remarque tout de même sur le comportement de Pape sur le terrain qui a tendance à m'énerver de plus en plus! Depuis le début de la saison, il n'y a pas eu un match où il ne s'est pas fait remarquer et les adversaires qui savent qu'il disjoncte régulièrement le cherchent continuellement. Il serait temps qu'il se calme !

tiikeri a écrit:

il n'y a pas de quoi pavoiser sur la rencontre et on a beaucoup de chance je trouve.  mais bon on ne va pas se plaindre.

-j'ai trouvé la ligne d'attaque vraiment faible dans le sens ou elle n'a jamais réussi à franchir la ligne de défense de Clermont, on a souvent multiplié les temps de jeux sans avancer,  alors qu'à l inverse l'ASM à beaucoup franchit et à fait jouer notre ligne de défense en reculant, surtout en 1ere mi temps.
- l'ASM se bat seule car elle loupe 12 points alors que les pénalités semblaient assez faciles,
- l'essai d'Arias n'est pas valable pour moi

Tout ça pour dire que le match n'est pas si "super " que ça , qu'il ne faut pas (encore) s’enflammer et qu'il reste pas mal de pb à régler,  même si par certains cotés on peut se réjouir de la mêlée, de la touche et de la défense (d'une certaine façon).

James avait la pression et comme d'habitude il a été mauvais dans un gros match. Donc l'ASM se bat peut-être seul mais ils en sont responsables.
D'autre part si il y a en avant sur l'essai d'ARIAS il y a aussi en avant sur l'essai de PIERRE.

Moi je dirais qu'on a rivalisé avec la grosse équipe de Clermont, les gars n'ont rien lâché, ils ont mieux fini physiquement, et c'est déjà énorme par rapport à l'an dernier.
Donc que du positif surtout que l'équipe est jeune.
Bonneval par exemple peut largement s'améliorer et progresser sur 2 points: Ses coups de pied rendus à l'adversaire, et sa vision de jeux. Quand il part seul il ne voit pas ses partenaires et a gâché ainsi 2 occasions d'essai. C'est dire que je suis optimiste pour l'avenir.

Petite question d'une non-spécialiste : Si j'ai bien compris, P.PAPE ne jouera pas le prochain match suite au carton rouge mais encourre t'il une autre sanction ou juste 1 match ?

Sinon, j'ai avant tout aimé l'état d'esprit des joueurs. Je sens une bonne cohésion entre eux et je place tous mes espoirs en G. QUESADA. Je suis certaine que sous sa houlette le club va retrouver très rapidement une place parmi le TOP 6.

tiikeri a écrit:

il n'y a pas de quoi pavoiser sur la rencontre et on a beaucoup de chance je trouve.  mais bon on ne va pas se plaindre.

-j'ai trouvé la ligne d'attaque vraiment faible dans le sens ou elle n'a jamais réussi à franchir la ligne de défense de Clermont, on a souvent multiplié les temps de jeux sans avancer,  alors qu'à l inverse l'ASM à beaucoup franchit et à fait jouer notre ligne de défense en reculant, surtout en 1ere mi temps.
- l'ASM se bat seule car elle loupe 12 points alors que les pénalités semblaient assez faciles,
- l'essai d'Arias n'est pas valable pour moi

Tout ça pour dire que le match n'est pas si "super " que ça , qu'il ne faut pas (encore) s’enflammer et qu'il reste pas mal de pb à régler,  même si par certains cotés on peut se réjouir de la mêlée, de la touche et de la défense (d'une certaine façon).

Match équilibré sur l'ensemble des 2 mi-temps.

En première mi-temps, on avait pas trop le ballon, on le rendait toujours au pied...en 2ème c'était bien mieux.

Quand tu vois un arbitrage maison au stade Michelin, ça n'a rien à voir avec l'arbitrage chez nous qui a été plutôt équilibré entre Paris et Clermont hier. Un petit quelque chose sur leur essai...le notre est validé après visionnage vidéo (c'est pas comme si l'arbitre n'avait pas vu et validait l'essai) alors je ne vois pas ce que tu as à dire, il faut jouer avec les règles et donc aussi les nouvelles.
Les 12 points "faciles" loupés ne doivent pas être si faciles si ils ont été loupés, BJ transforme d'ailleurs l'essai qui était ultra compliqué, alors si on considère les points "faciles" qui auraient pu/du être scorés, considérons aussi les transformations difficiles à mettre, ce qui fait 10 points ^^

Et surtout, on ne peut pas refaire le match, si à la mi-temps il y a +9 pour Clermont, le SF serait p-e revenu sur le terrain d'une autre manière (meilleur ou moins bons), le match a été gagné, rien à dire la dessus, il faut continuer à bosser et prendre les points !

Mention spécial à Bonneval et Danty !!
Papé fait de plus en plus parti des joueurs qu'on adore parce qu'il est parisien et detesté ailleurs ! Même si il est pas au top, son côté charismatique et meneur d'hommes n'est pas anodin à la bonne tenue de l'équipe j'espère qu'il se calmera un peu et retrouvera son excellent niveau qui était le sien !

J'étais à Jean Bouin pour la première fois hier et avant de faire quelques commentaires sur le match, je précise que j'ai trouvé le stade super même s'il n'est manifestement pas terminé. J'étais en zone 42 rang Q et je voyais super bien. J'avais payé ma place 34 € (au lieu de 40 €) mais puisqu'il n'y a pas (encore) de barrières entre les différentes zones tarifaires, je pense que pour les matchs moins attirants pour le public (Brive ?) il suffit de prendre des places en virage et de se replacer vers le centre du terrain juste au début du match...
En ce qui concerne le match, deux mi-temps totalement différentes. En première mi-temps, une défense de fer mais très peu d'actions offensives dangereuses. Je lis des commentaires élogieux sur Fillol mais en première mi-temps il fait deux trois conneries qui auraient pu coûter cher ...
La première mi-temps a surtout été marquée par le manque de réaliste des clermontois qui non seulement n'ont pas su convertir les points au pied mais surtout n'ont jamais su jouer correctement les surnombres en bout de ligne. Ce qui permet d'ailleurs de noter l'excellente défense de nos deux ailiers. La deuxième mi-temps a été marquée par des avant conquérants et des 3/4 en jambes qui ont permis de concrétiser des accélérations de jeu bien amenées. Du rugby simples avec du jeu au large qui a permis d'exploiter le fort potentiel du triangle arrière avec mention spéciale pour Bonneval. Tant que Steyn n'est pas là, il me semble bien plus prudent de jouer cette stratégie du jeu au large à la main plutôt que de compter sur le pied de Plisson qui m'a fait un peu peur hier... En ce qui concerne l'arbitrage, j'ai noté des décisions parfois critiquables mais ne favorisant pas plus une équipe que l'autre.
En tout cas, voir le SF 4ème du classement avant de recevoir Brive et se déplacer à Oyonnax (attention ...) est très plaisant !

J'allais oublier: merci à la police pour le petit papillon à 35 €, posé sur mon scooter pendant le match, garé certes sur un trottoir mais ne gênant personne à plus de 100 m du stade

Yo !!

On avance peu en première mi-temps sur nos temps de jeu. Normal, la ligne défensive Clermontoise était systématiquement hors-jeu, comme l'a relevé fort justement Fillol.

Plus de profondeur dans notre ligne d'attaque en seconde période, ça aide aussi.

Si le jeu au pied de Plisson peut s'améliorer, sa passe à Bonneval sur le premier essai est magnifique.
Sur le second, superbe boulot de Paul Williams.

n°10 a écrit:

J'avais payé ma place 34 € (au lieu de 34 €)

Et donc, tu as eu une réduction ou un surcoût ?   

Marc du 91 a écrit:

n°10 a écrit:

J'avais payé ma place 34 € (au lieu de 34 €)

Et donc, tu as eu une réduction ou un surcoût ?   

 corrigé
34€ au lieu de 40 €, mais avec le PV, ça fait quand même cher la soirée ...

tiikeri a écrit:

il n'y a pas de quoi pavoiser sur la rencontre et on a beaucoup de chance je trouve.  mais bon on ne va pas se plaindre.

-j'ai trouvé la ligne d'attaque vraiment faible dans le sens ou elle n'a jamais réussi à franchir la ligne de défense de Clermont, on a souvent multiplié les temps de jeux sans avancer,  alors qu'à l inverse l'ASM à beaucoup franchit et à fait jouer notre ligne de défense en reculant, surtout en 1ere mi temps.
- l'ASM se bat seule car elle loupe 12 points alors que les pénalités semblaient assez faciles,
- l'essai d'Arias n'est pas valable pour moi

Tout ça pour dire que le match n'est pas si "super " que ça , qu'il ne faut pas (encore) s’enflammer et qu'il reste pas mal de pb à régler,  même si par certains cotés on peut se réjouir de la mêlée, de la touche et de la défense (d'une certaine façon).

Je suis assez d'accord avec tes propos sauf que maintenant on a tendance à avoir le verre à moitié plein, l'an dernier il était à moitié vide. Donc on bascule dans le positif. Ne nous en plaignons pas. Quand la coupe sera pleine nous pourrons la boire jusqu'à la...

Sinon notre ami Plisson par son jeu au pied me semble faire des offrandes à nos adversaires. Fillol et Dupuy en ont fait presque autant d'ailleurs. Et cela m'ennuie. L'ASM avait alors beaucoup de munitions. Et ils n'ont pas besoin qu'on les mette sur orbite trop facilement.

Il ne faut pas oublier aussi qui était l'adversaire, l'ASM est d'un tout autre calibre que le BO. C'est aussi en ça que c'est une performance surtout quand on se souvient du match la saison dernière  .

Je ne vais pas rajouter grand chose a ce qui a été dit une belle victoire à l'arraché face à un adversaire au dessus de nous.
J'ai noté cependant certaines choses:

- Le Stade a pris un énorme risque à démarrer la saison sans son 10 titulaire (Steyn). Quel autre club le fait?
Pour l'instant cela se passe bien mais on aurait très bien pu démarrer le championnat comme Biarritz aussi. On ne parle pas d'un ailier.
- Le jeu au pied de Plisson est limite.
- Il manque un Golgoth en 3ème ligne, on manque de puissance.
- Parisse sauve le Stade 3-4 fois en début de match (Mais oublie de faire la passe sur l'action de l'essai de Bonneval plus tard).
- J'ai halluciné de voir dans le Stade des gens essayé de lancer une Ola durant la tentative de 50m de Dupuy à la fin du match. La décision dans le match n'était toujours pas faite...Un stade ce n'est pas une kermesse non plus.
- Si le Stade n'avait pas gagné ce match on serait 12ème ex æquo et non 4ème comme aujourd'hui, preuve que le championnat est très resserré et que rien n'est fait.
- Merci à Brock James d'être passer à travers son match contre nous.

Citation :

preuve que le championnat est très resserré et que rien n'est fait.

Le premier du championnat a 3 victoires. L'avant dernier en a 2.
Peut-être (sans doute ?) du jamais vu comme stat.

Dam's a écrit:

Je ne vais pas rajouter grand chose a ce qui a été dit une belle victoire à l'arraché face à un adversaire au dessus de nous.
J'ai noté cependant certaines choses:

- Le Stade a pris un énorme risque à démarrer la saison sans son 10 titulaire (Steyn). Quel autre club le fait?
Pour l'instant cela se passe bien mais on aurait très bien pu démarrer le championnat comme Biarritz aussi. On ne parle pas d'un ailier.
- Le jeu au pied de Plisson est limite.
- Il manque un Golgoth en 3ème ligne, on manque de puissance.
- Parisse sauve le Stade 3-4 fois en début de match (Mais oublie de faire la passe sur l'action de l'essai de Bonneval plus tard).
- J'ai halluciné de voir dans le Stade des gens essayé de lancer une Ola durant la tentative de 50m de Dupuy à la fin du match. La décision dans le match n'était toujours pas faite...Un stade ce n'est pas une kermesse non plus.
- Si le Stade n'avait pas gagné ce match on serait 12ème ex æquo et non 4ème comme aujourd'hui, preuve que le championnat est très resserré et que rien n'est fait.
- Merci à Brock James d'être passer à travers son match contre nous.

Moi aussi ces ola pendant une pénalité!! quels abrutis.
Mais que faire devant la bêtise ou l'ignorance!

LP94 a écrit:

[Moi aussi ces ola pendant une pénalité!! quels abrutis. Mais que faire devant la bêtise ou l'ignorance!

Que faire ? C'est simple, ne pas jouer le jeu, déjà : les crétins siffleront, mais finiront peut-être par se décourager. Une ola en fin de match contre le BO, OK, mais là...  
 
En parlant de crétins, je n'ai pas apprécié du tout les sifflets sur la tentative de pénalité suite au carton rouge de Papé : chassez le naturel, il revient au galop, c'est ça ? Nous qui nous targuons d'être respectueux et bla bla bla, on passe pour des cons sur le coup...  
 
Content du match et du résultat sinon, qui m'a conforté dans mon idée fixe, depuis 7 ans : B. James est une semi-burne qui handicape l'ASM par son mental en yaourt, un Wiesniewski bis. Et je suis inquiet quand je vois les performances assez pauvres de Domingo, Kayser et Fofana qui vont bientôt rejoindre l'EdF...  
 
Tout le monde condamne ici, avec plus ou moins de virulence, les coups de pied de Plisson. Je dirai que c'est relativement catastrophique, mais le joueur n'a pas un shoot très long et est au maximum de ses possibilités : il ne deviendra jamais Beauxis et nous devrons patienter pour avoir enfin un ouvreur qui soulage l'équipe. Ce qui est agaçant, ce sont les pénalités non trouvées (une encore hier) et... quand ses coéquipiers s'y mettent, permettant à l'ASM de relancer comme à l'entraînement, sans succès, tant mieux pour nous.
 
J'ai bien aimé notre cinq de devant, voire tout le pack, avec Rabadan quand même en dedans et Sergio vendangeant un 4 contre 1 d'école. Les progrès de Flanquart me stupéfient et je suis de moins en moins étonné de sa présence avec l'EdF. Concernant Papé, des tribunes, j'ai eu l'impression qu'il se sacrifiait en commettant sciemment sa deuxième faute car l'essai clermontois couvait : apparemment, ce n'est pas ça. Pour la petite bagarre de rien du tout, qui s'est déroulée juste devant nous, il est navrant que PP participe régulièrement à ces concours de quéquettes, mais l'aseptisation rampante de ce sport de combat collectif m'énerve aussi. Bref...
 
OK, l'animation offensive comme on dit pompeusement (les filles qui courent, en gros) n'est pas extraordinaire, mais le SF s'est vu valider quand même deux essais de 3/4. Et j'ai de bons espoirs que cela aille de mieux en mieux : Plisson, Danty, Bonneval, notre ami fidjien aiment l'attaque et, quand ils auront peaufiné leur stratégie de contres, ils risquent de faire mal. En attaque sur nos balles, cela risque d'être un peu plus long.  
 
Et c'est plaisant de voir sur le terrain tous ces gars issus du centre de formation qui commencent à assurer sévère et ne sont plus là pour combler les trous. A ce propos, pas sûr que l'on prenne un joker médical en troisième ligne : Lavalla et Garrault devraient faire l'affaire, non ?
 
Je vais rater les deux prochains matchs à JB, mais j'espère une issue heureuse, genre au moins 9 points   : les équipes vont recommencer à faire de l'huile à l'idée de leur déplacement à Paris. Quand Steyn sera là, l'amalgame gros pack + botteur qui a tant réussi au SF par le passé sera de nouveau à pied d'oeuvre. Alors si, en plus, les 3/4 s'en mêlent...