Top 14 J5 : SF - ASM

Si Plisson n'a pas la longueur de jeu au pied de Steyn ce que tout le monde veut bien entendre, c'est dans la précision de sa frappe qu'il fera la différence. J'ai l'impression que ces ballons sont sur les joueurs en défense et n'obligent pas à des déplacements latéraux. Ne mettant pas les joueurs à la limite de la ligne de touche ou parfois au centre du terrain...

La Carillonne a écrit:

Petite question d'une non-spécialiste : Si j'ai bien compris, P.PAPE ne jouera pas le prochain match suite au carton rouge mais encourre t'il une autre sanction ou juste 1 match ?

Sinon, j'ai avant tout aimé l'état d'esprit des joueurs. Je sens une bonne cohésion entre eux et je place tous mes espoirs en G. QUESADA. Je suis certaine que sous sa houlette le club va retrouver très rapidement une place parmi le TOP 6.

Il sera suspendu face à Brive et sera automatiquement convoqué par la commission de discipline pour savoir si la sanction sera alourdie ou pas.

jepepikouros a écrit:

Combien de ballons de relances va-t-on leur offrir. 

16 en MT1 et seulement 5 pour le SF.
Par contre juste 5 pour l'ASM en MT2, le SF en récupérant 6 !!!

Une MT1 où le SF rendu beaucoup trop de ballons à l'ASM qui n'en demandait pas tant ... à moins que le staff ait demandé aux joueurs de tester leur défense qui n'a plus rien à voir avec celle de la saison précédente !!!!

Un formidable Slimani qui a ridiculisé Domingo.

Un arbitre qui a enfin compris (vers la 55') que les joueurs de l'ASM n'étaient pas clair dans les rucks et notamment sur les hors-jeux.
Du coup deux essais car le SF a pu enfin mettre son jeu place.

Malheureusement le jeu au pied de Jules Plisson a coûté au SF avec par exemple l'essai de Julien Pierre ... No Comment.

Maintenant plus de15.000 personnes un dimanche soir, ce n'est pas si mal que cela même si le président Savare pensait avoir plus de monde.
D'ailleurs avec 15.535 spectateurs c'est la meilleur affluence de cette 5ème journée.

Certes l'ASM rate quelques points au pied mais ce n'est pas une nouveauté que lors des matches importants James dépasse rarement les 50% de réussite .... sachant qu'au delà des 35 mètres il voisine aux alentours de 20%.

Les joueurs dimanche soir ont fait honneur au maillot. Bravo à eux et c'est un vrai plaisir de les voir ainsi.
Du bord de touche je n'ai jamais réellement douté de la victoire.

tout comme NDi... sauf pour le doute mais ce fut une bonne sensation avec ce dénouement.

J'ai été épaté par notre niveau défensif. Quand l'an dernier, nous sombrions dans ce domaine, nous avons remarquablement tenu, n'encaissant que 6 points en première mi-temps alors que Clermont avait souvent la main sur le ballon. Notre seule erreur défensive (un plaquage manqué de Bonfils sur Stanley) a d'ailleurs rapporté un essai à Clermont. Mais le reste du temps, nous affichions une solidité rarement vue ces dernières années.
Williams est essentiel dans ce domaine, quel plaqueur!

Certains, ici, ont minoré notre belle victoire de dimanche en l'attribuant à l'essai qui nous a été accordé et qui aurait été entaché d'un en avant. Moi je n'ai pu voir le match qu'à la télé et le moins que l'on puisse dire est que ce n'est pas évident. Si l'arbitre vidéo l'a validé c'est bien que ça ne sautait pas aux yeux. Peut être que dans les tribunes c'était plus clair...je n'en sais rien.

Mais puisqu'on parle d'essai, je voudrais signaler celui que l'on a pas marqué mais qui aurait pu l'être sans une grossière faute défensive de l'adversaire.

A la 45 ième minute comme suite à un un ballon récupéré par nous, après une belle action collective, Bonneval (encore lui) perce, Nayacalevu est au soutien mai il est retenu par le maillot et ne peut réceptionner la passe. Le défenseur montferrandais Byrne est sanctionné d'un carton jaune. Sans cette faute intentionnelle nous avions de bonnes chances de marquer un nouvel essai.

Il n'est pas juste de seulement mettre en exergue nos essais "litigieux" il faut aussi prendre en compte ceux qu'on a pas marqué mais qui auraient pu (du) l'être sans les fautes intentionnelles de l'adversaire...d'autant plus que l'essai de Clermont semble lui aussi entaché d'un en avant.

En effet, Byrne prend un jaune justifié mais le même déroulement cinq mètres plus loin c'était sans doute essai de pénalité, là l'arbitre laisse normalement le bénéfice du doute aux défenseurs.

Infos péchés sur twitter: Hier 15535 spectateurs à Jean Bouin; 7624 à Colombes. 

par contre,je suis sur le cul quand je vois évoluer Bonneval!

quelle classe,ce minot!

Ce n'est pas énorme pour voir l'USAP qui est une équipe intéressante mais peu importe ce que fait le racing. Encore qu'ici la proximité des matchs ait pu amener certains spectateurs à choisir.
L'horaire et la diffusion Canal n'ont pas aidé mais pour voir l'ASM ce n'est pas énorme je trouve. Si nous ne dépassons pas nettement 13 500 sur des matchs de ce style il faudra se situer autour de 10 000 sur les matchs les moins prestigieux pour tenir l'objectif fixé par Thomas Savare.
Ca rapporte quelque chose d'ailleurs d'être le match diffusé en direct dans le cadre des droits TV ? Ou on considère que l'attractivité pour les annonceurs compense le manque à gagner en spectateurs ?

babou36 a écrit:

J'ai été épaté par notre niveau défensif. Quand l'an dernier, nous sombrions dans ce domaine, nous avons remarquablement tenu, n'encaissant que 6 points en première mi-temps alors que Clermont avait souvent la main sur le ballon. Notre seule erreur défensive (un plaquage manqué de Bonfils sur Stanley) a d'ailleurs rapporté un essai à Clermont. Mais le reste du temps, nous affichions une solidité rarement vue ces dernières années.
Williams est essentiel dans ce domaine, quel plaqueur!

C'est vrai. Même à Castres d'ailleurs, j'ai trouvé qu'on parvenait à défendre sans être trop sanctionnés (13 fois je crois, pas énorme quand on est bouffés autant dans la possession)

Maintenant vu les chantiers qu'il y a par ailleurs en touche et jeu au pied de déplacement notamment, c'est heureux qu'on ait quelques bases par ailleurs...

Faut reconnaitre qu'on aurait aussi pu bien perdre à l'USAP et contre Clermont si James ne se troue pas. Le championnat est serré, ça peut donc faire la différence, mais la roche tarpéienne me semble vraiment proche du capitole.

badaud a écrit:

L'horaire et la diffusion Canal n'ont pas aidé mais pour voir l'ASM ce n'est pas énorme je trouve.

C'est vrai, mais vu l'horaire du match, c'est plutôt pas mal... Pas facile pour tous ceux qui habitent un peu loin et qui bossent le lundi !

jepepikouros a écrit:

Certains, ici, ont minoré notre belle victoire de dimanche en l'attribuant à l'essai qui nous a été accordé et qui aurait été entaché d'un en avant. Moi je n'ai pu voir le match qu'à la télé et le moins que l'on puisse dire est que ce n'est pas évident. Si l'arbitre vidéo l'a validé c'est bien que ça ne sautait pas aux yeux. Peut être que dans les tribunes c'était plus clair...je n'en sais rien.

Mais puisqu'on parle d'essai, je voudrais signaler celui que l'on a pas marqué mais qui aurait pu l'être sans une grossière faute défensive de l'adversaire.

A la 45 ième minute comme suite à un un ballon récupéré par nous, après une belle action collective, Bonneval (encore lui) perce, Nayacalevu est au soutien mai il est retenu par le maillot et ne peut réceptionner la passe. Le défenseur montferrandais Byrne est sanctionné d'un carton jaune. Sans cette faute intentionnelle nous avions de bonnes chances de marquer un nouvel essai.

Il n'est pas juste de seulement mettre en exergue nos essais "litigieux" il faut aussi prendre en compte ceux qu'on a pas marqué mais qui auraient pu (du) l'être sans les fautes intentionnelles de l'adversaire...d'autant plus que l'essai de Clermont semble lui aussi entaché d'un en avant.

Perso, des tribunes, j'en vois 2 : 1 en-avant de passe (mais des tribunes, je n'ai pas vu si les mimines allaient vers l'avant ou l'arrière) et 1 en-avant quelques secondes plus tard où un joueur ramasse le ballon, le laisse tomber et le reprend, tout ça en quelques millisecondes et à ras de terre.

Franchement, vu l'âge des arbitres, je propose qu'on lance une quête pour leur acheter des lunettes.

NDi a écrit:

Maintenant plus de15.000 personnes un dimanche soir, ce n'est pas si mal que cela même si le président Savare pensait avoir plus de monde.
D'ailleurs avec 15.535 spectateurs c'est la meilleur affluence de cette 5ème journée.

Certes, mais beaucoup d'auvergnats vivent en région parisienne. Ils se sont d'ailleurs bien manifestés hier soir pour soutenir l'ASM. Je ne suis pas sûr qu'on atteigne une telle affluence pour les autres matchs prévus à Jean Bouin.  

De toutes façons on ne va pas passer de moin de 10 000 qu'on était au palais des vents à 20 000 par un simple coup de baguette magique.  Pour faire venir du public, il nous faut une bonne équipe qui produise du jeu et surtout qui gagne. De ce point de vue là c'est pas si mal pour le moment. L'objectif selon le budget prévisionnel ce sont 13 500 spectateurs en moyenne. Ce ne sera pas facile mais si l'équipe continue de jouer comme elle fait actuellement ce n'est pas impossible. Le gros problème ce sera la coupe d’Europe. On verra bien.

sumo75 a écrit:

Si Plisson n'a pas la longueur de jeu au pied de Steyn ce que tout le monde veut bien entendre, c'est dans la précision de sa frappe qu'il fera la différence. J'ai l'impression que ces ballons sont sur les joueurs en défense et n'obligent pas à des déplacements latéraux. Ne mettant pas les joueurs à la limite de la ligne de touche ou parfois au centre du terrain...

Pour taper derrière la défense, faut du shoot. Là...  

On part de tellement bas ( niveau de jeu, attractivité du club, rayonnement ) que tout ce qui se passe actuellement dans et autour du club ne peut que nous réjouir.

D'accord avec tous ceux qui cherchent à minimiser non pas le plaisir procuré par cette victoire mais bien les enseignements ! Pas plus qu'il ne fallait tirer la sonnette d'alarme après la défaite à Castres, inutile de sortir les trompettes d'Aida après cette victoire. L'équipe a été hier soir bien plus vaillante, courageuse et solidaire que talentueuse. Je signe des deux mains pour 21 prochains matchs avec ces valeurs plutôt que 2-3 rencontres avec du talent et le reste fait de démission, inconstance et autre relâchement comme par le passé.

Le Stade Français est dans le bon tempo mais la saison est encore TRES longue et l'équipe est loin d'avoir atteint l'ambitieux objectif fixé par M.Savare.

En tout cas, comme je l'avais écrit plus haut, sur le mêmes matches que l'an dernier, on a 10 points de plus au classement. Et ça c'est objectif, sans si ou mais avec lesquels on pourrait mettre Paris en bouteille. Ces 10 points, qui nous ont tant manqué l'an dernier, ils sont en sécurité dans notre poche. A nous de continuer sur la même voie.

jepepikouros a écrit:

En tout cas, comme je l'avais écrit plus haut, sur le mêmes matches que l'an dernier, on a 10 points de plus au classement. Et ça c'est objectif, sans si ou mais avec lesquels on pourrait mettre Paris en bouteille. Ces 10 points, qui nous ont tant manqué l'an dernier, ils sont en sécurité dans notre poche. A nous de continuer sur la même voie.

Tout benef effectivement.
On pourra avoir une bonne vision de l'affaire début octobre, après le déplacement à Toulouse. A partir de ce moment, nos "principaux" concurrents pour les 6 premières places commenceront leur combat en HCUP, et y laisseront forcément de l'énergie, à défaut de plumes. même Castres sera, exceptionnellement, obligé de faire autre chose que de la figuration.
Tout benef pour nous face à nos amis portugais ou italiens.
Mais que c'était sympa, la victoire d'hier. 

LP94 a écrit:

tiikeri a écrit:

il n'y a pas de quoi pavoiser sur la rencontre et on a beaucoup de chance je trouve.  mais bon on ne va pas se plaindre.

-j'ai trouvé la ligne d'attaque vraiment faible dans le sens ou elle n'a jamais réussi à franchir la ligne de défense de Clermont, on a souvent multiplié les temps de jeux sans avancer,  alors qu'à l inverse l'ASM à beaucoup franchit et à fait jouer notre ligne de défense en reculant, surtout en 1ere mi temps.
- l'ASM se bat seule car elle loupe 12 points alors que les pénalités semblaient assez faciles,
- l'essai d'Arias n'est pas valable pour moi

Tout ça pour dire que le match n'est pas si "super " que ça , qu'il ne faut pas (encore) s’enflammer et qu'il reste pas mal de pb à régler,  même si par certains cotés on peut se réjouir de la mêlée, de la touche et de la défense (d'une certaine façon).

James avait la pression et comme d'habitude il a été mauvais dans un gros match. Donc l'ASM se bat peut-être seul mais ils en sont responsables.
D'autre part si il y a en avant sur l'essai d'ARIAS il y a aussi en avant sur l'essai de PIERRE.

Moi je dirais qu'on a rivalisé avec la grosse équipe de Clermont, les gars n'ont rien lâché, ils ont mieux fini physiquement, et c'est déjà énorme par rapport à l'an dernier.
Donc que du positif surtout que l'équipe est jeune.
Bonneval par exemple peut largement s'améliorer et progresser sur 2 points: Ses coups de pied rendus à l'adversaire, et sa vision de jeux. Quand il part seul il ne voit pas ses partenaires et a gâché ainsi 2 occasions d'essai. C'est dire que je suis optimiste pour l'avenir.

La pénalité tentée par Radosavljevic, je ne voyais pas si elle était simple, trop décentrée, mais elle était surtout utile à faire passer le temps, pendant l'infériorité numérique des clermontois.

Dam's a écrit:

Infos péchés sur twitter: Hier 15535 spectateurs à Jean Bouin; 7624 à Colombes. 

Enleve les auvergnats si on considère que l'on aura pas autant de supporters visiteurs à chaque match et tu verras que notre affluence est bien faible compte tenu de la qualité du stade et de l'adversaire.

Le Racing fait 7 500 face à une equipe moyenne dans un stade pourri. Pas si mal je trouve.




Après c'est clair que c'est vraiment chaud les matchs le dimanche soir comme ça. Pas mal habitent en banlieue parisienne et on minimum 1h de route.

Bref. Pas génial avec le boulot le lendemain.

Parce qu'à Colombidule d'après toi il n'y avait pas de Catalans !!!!!

Vive les matchs du vendredi soir et du dimanche soir qui permettent de profiter d'un week-end à la campagne    

Et Hop hier retour de la cambrousse à 20h30 et Zou ! à 20h45 à Jean-Bouin    

paramaribo a écrit:

On part de tellement bas ( niveau de jeu, attractivité du club, rayonnement ) que tout ce qui se passe actuellement dans et autour du club ne peut que nous réjouir.

D'accord avec tous ceux qui cherchent à minimiser non pas le plaisir procuré par cette victoire mais bien les enseignements ! Pas plus qu'il ne fallait tirer la sonnette d'alarme après la défaite à Castres, inutile de sortir les trompettes d'Aida après cette victoire. L'équipe a été hier soir bien plus vaillante, courageuse et solidaire que talentueuse. Je signe des deux mains pour 21 prochains matchs avec ces valeurs plutôt que 2-3 rencontres avec du talent et le reste fait de démission, inconstance et autre relâchement comme par le passé.

Le Stade Français est dans le bon tempo mais la saison est encore TRES longue et l'équipe est loin d'avoir atteint l'ambitieux objectif fixé par M.Savare.

Quelques rélexions:
l emballement s explique aussi par ce scintillant Jean Bouin  
Faisons un vrai premier point apres la 8 em journée
Apres 4 matches a Domicile , et 4 à l éxtérieur on saura si cette objectif de la 5 eme,6 place est possible
Ne boudons pas notre plaisir apres cette victoire d hier soir :
Si Clermont a parfois petitement joué c est aussi parce que en défense,dans l agressivité positive,dans l engagement
offensif nous leur avons posé problémes.

Il me semble qu au dela de certaines lacunes (verre a moitié vide) ou d un potentiel a exploiter ( verre a moitié plein)
l équipe,le groupe dégage de la sérennité,un mental.
un groupe est peut etre vraiment en train de naitre et tu as raison Para c est bien plus important que le talent.
vivre ensemble,se parler,défendre ensemble,se faire respecter ensemble, s engager ensemble ,peut combler
dans ce sport une animation offensive pour l instant parfois poussive par exemple ....

A suivre

Je ne jete pas la Pierre à Julien (pardon a Pascal )
Je crois qu il a apres cette reprise plutot réussi besoin de souffler un peu
Son trop plein d agréssivité s explique surement car il n est pas encore physiquement au point
il compesse un peu ...
Ce carton rouge est donc un mal pour un bien ...

jepepikouros a écrit:

De toutes façons on ne va pas passer de moin de 10 000 qu'on était au palais des vents à 20 000 par un simple coup de baguette magique.  Pour faire venir du public, il nous faut une bonne équipe qui produise du jeu et surtout qui gagne. De ce point de vue là c'est pas si mal pour le moment. L'objectif selon le budget prévisionnel ce sont 13 500 spectateurs en moyenne. Ce ne sera pas facile mais si l'équipe continue de jouer comme elle fait actuellement ce n'est pas impossible. Le gros problème ce sera la coupe d’Europe. On verra bien.

C'est 13 500 de moyenne en championnat, ou championnat + Amlin ? Si c'est juste championnat, c'est jouable, si c'est championnat + Amlin, c'est impossible. Contre les Portugais s'il y a 7000-8000 ce sera déjà le bout du monde.