1/4 d'Amlin Cup

On ira à Sale ou Northampton en cas de victoire.

Décidément on n'est pas heureux au tirage. Espérons qu'on le soit plus au grattage.

Mais c'est sur que c'est un tirage au sort    on se fait avoir à chaque fois   

pierre belmiche a écrit:

panamezac a écrit:

loubiere a écrit:

On ne va pas en quart...selon rugbyrama. Les journaleux du Merdol nous aime tellement qu'ils nous placent 2eme derrière les Irish.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Ce n'est même pas de l'amateurisme, juste de l'incompétence...................  

Pour les défendre un petit peu, je pense qu'ils font eux même le classement. Et leur algorithme de calcul doit mettre en premier celui qui a le meilleur goal-average en cas d'égalité et ils n'ont pas dût actualiser informatiquement pour avoir le bon classement.
C'est plus un problème d'informatique que de compétences je pense ^^.

Ou alors c'est un problème d'incompétence informatique...   L'informatique ca se programme....

Si les spécialistes du Merdol ne savent pas expliquer la règle à l'informaticien, c'est un problème de compétence des spécialistes, pas de l'informaticien.

jepepikouros a écrit:

Mais c'est sur que c'est un tirage au sort    on se fait avoir à chaque fois   

Un p'tit tour au congélo pour les boules et rien n'y paraît.   

le niveau des 1/4 Amlin est quand même relevé.
on doit se manger 2 clubs anglais si on veut aller au bout.
c'est là que nous verrons si nous sommes capables d'aller au bout, pour une fois
(marre des Finales perdues).

sylv@in95 a écrit:

le niveau des 1/4 Amlin est quand même relevé.
on doit se manger 2 clubs anglais si on veut aller au bout.
c'est là que nous verrons si nous sommes capables d'aller au bout, pour une fois
(marre des Finales perdues).

Il faudra voir où nous sommes situés dans le championnat quand les échéances européennes approcheront car G.Quesada a toujours dit que la priorité était le Top14..
De plus, Fanny Lechevestrier (France Bleu 107.1) avait évoqué le fait que G.Quesada récompenserait les joueurs ayant contribué à obtenir ce quart à domicile..

Alors, Équipe type pour viser le titre ou mixte version Challenge européen?

Comme on ne peut jouer sur les deux tableaux ce sera forcément une équipe mixte...sauf peut être pour la finale...si finale il y a.

1/4 de finale début avril. On verra comment on aura passé ce foutu tournoi. On sera encore dans le coup je pense, mais probablement moins bien placés qu'aujourd'hui. Priorité au Top 14.

Et c'est pas comme si avec l'équipe type on était certains de la gagner cette compet hein. Déjà les Harlequins (souvenirs difficiles) faut les sortir. Sans parler du probable déplacement à Northampton en 1/2. Et il resterait encore un Anglais plutôt costaud en finale.

Diegooo a écrit:

1/4 de finale début avril. On verra comment on aura passé ce foutu tournoi. On sera encore dans le coup je pense, mais probablement moins bien placés qu'aujourd'hui. Priorité au Top 14.

Et c'est pas comme si avec l'équipe type on était certains de la gagner cette compet hein. Déjà les Harlequins (souvenirs difficiles) faut les sortir. Sans parler du probable déplacement à Northampton en 1/2. Et il resterait encore un Anglais plutôt costaud en finale.

On viendra de recevoir Toulouse et le Rm92 en top 14, et on ira à Bayonne la semaine d'après...
Autant dire que l'Amlin ne sera pas la priorité. Et il est aussi humainement normal de faire jouer ceux qui ont contribué à la qualif.

Il faudra voir aussi si les Anglais ont envie de jouer cette compét.
Certains risquent de vouloir lacher cette demi-coupe.

Comme à chaque fois, parcours difficile pour nous à partir des 1/4 avec une compétition d'un niveau nettement plus relevé avec l'arrivée des reversés de la H-Coupe! Je doute qu'on puisse faire face sur les deux tableaux avec une équipe A et une équipe mixte, cette dernière ayant tout de même montré ses limites!

Quesada n'aura pas le choix que de faire tourner et malheureusement, on va disparaître assez rapidement et sans grande surprise de cette compétition qui, depuis le début, n'est clairement pas l'objectif N°1 du club.  

Avec ces 1/4 de finales, un constat :

AUCUNE équipe galloise dans les 16 qualifiées.

Les Français qui voulaient jouer cette H-Cup se sont qualifiés tout comme les Irlandais. 3 équipes chacun.

Les Anglais ont aussi bien joué le jeu même s'ils échouent en ne qualifiant que 2 équipes MAIS 3 reversés en Amlin ... contrairement aux autres équipes françaises excepté le Stade Français Paris ... qui a failli passer à la trappe 3 fois et Brive qui est une très bonne surprise.

En Amlin, deux français contre 6 anglais dont Northampton, Bath, Harlequins respectivement second, troisième et quatrième du championnat anglais. l'ERC voudrait "aider" les anglais qu'elle ne s'y prendrait pas mieux pour leur faire gagner cette coupe .... et pourquoi pas les faire revenir sur la décision anglais et ne ne pas participer à la compétition l'année prochaine.

C'est un tirage au sort entre amis rosbifs pour que le rosbif gagne un petit truc cette saison.   

Eh oui, le SF doit faire jouer ceux qui l'ont amené à cette qualification, même si ça fout la trouille. Ne pas trop s'exciter sur cette coupe donc, qui doit logiquement déboucher sur une déception car, en plus, les Anglais vont la jouer sans état d'âme.

Puis j'en ai marre d'être l'ASM de la coupe d'Europe, petite ou grande : plutôt une rouste en 1/4 qu'une ènième finale perdue !

NDi a écrit:

Avec ces 1/4 de finales, un constat :

AUCUNE équipe galloise dans les 16 qualifiées.

Les Français qui voulaient jouer cette H-Cup se sont qualifiés tout comme les Irlandais. 3 équipes chacun.

Les Anglais ont aussi bien joué le jeu même s'ils échouent en ne qualifiant que 2 équipes MAIS  3 reversés en Amlin ... contrairement aux autres équipes françaises excepté le Stade Français Paris ... qui a failli passer à la trappe 3 fois et Brive qui est une très bonne surprise.

En Amlin, deux français contre 6 anglais dont Northampton, Bath, Harlequins respectivement second, troisième et quatrième du championnat anglais. l'ERC voudrait "aider" les anglais qu'elle ne s'y prendrait pas mieux pour leur faire gagner cette coupe .... et pourquoi pas les faire revenir sur la décision anglais et ne ne pas participer à la compétition l'année prochaine.

Dans le Sud Ouest d'aujourd'hui il y a un article consacré à la non participation des clubs anglais aux coupes d'Europe l'an prochain. Il semblerait qu'il y ait une division en perspective entre les clubs anglais jusqu'au boutistes et les autres. Les premiers sont toujours majoritaires mais les autres comme Leicester commencent à se faire entendre. Ils ne comprennent pas pourquoi les clubs anglais qui ont obtenu 90% de ce qu'ils demandaient, continuent dans leur refus de participation. La RFU pour sa part semble ne plus vouloir se mêler de cette affaire...il faut dire que la position de l'IRB qui a décidé de ne pas soutenir de compétition rivale de celles de l'ERC semble sonner le glas de la dissidence.

Sir Lord Baltimore a écrit:

C'est un tirage au sort entre amis rosbifs pour que le rosbif gagne un petit truc cette saison.   !

Souvenir de ce qu'en disait le Gros Robert (et presque pas modifié) :

Le tirageausaure est un des ultimes survivants du Ferrassic Park, ce mastodonte se nourrit en général des grosses bouffes qu'affectionnent particulièrement les pardessus, autres survivants de ces temps reculés, bien que ces derniers ne soient surtout pas en voie de disparition : cette espèce au cuir dur et au loden épais semblant particulièrement douée pour l'adaptation. De nos jours, le tirageausaure ressemble à un compromis entre le "tirage de maillot" et le "bon OK, je sors..."

En l'occurrence le dernier "tirage au sort" des dates de 1/4 peut laisser songeur le parieur innocent qui naïvement pense que l'expression évoque des notions hasardeuses voire la main capricieuse de Dieu dans le maillot de Maradona ou la culotte de Madonna. Pour avoir une chance au tirage, on peut toujours se gratter... ou alors on sort... c'est là toute la signification de cette mystérieuse expression.

Il n'en reste pas moins que le "hasard" fait bien les choses: il s'avère que le calendrier du Top14, encombré comme le periph' à 19h, amène les clubs français à jouer sans discontinuïté des gros matches dont l'un en terre ennemie.

C'est quoi un pardessus?

Totor a écrit:

C'est quoi un pardessus?

Un mot qui prend toujours l'adjectif "gros" devant, suivant une expression attribuée à Jean Dauger.

Et donc?

Car j'ai un pardessus et je ne comprends pas pour autant cette définition.

Totor a écrit:

Et donc? Car j'ai un pardessus et je ne comprends pas pour autant cette définition.

Quelqu'un au fait des choses du rugby comme toi ne peut que jouer les ignorants, dans un but qui m'échappe.   

C'est toujours rigolo et bien écrit les billets du Gros Robert.  

Totor a écrit:

Et donc?

Car j'ai un pardessus et je ne comprends pas pour autant cette définition.

Rien, on appelle "gros pardessus" les dirigeants de la Fédération, qui passent leur temps à fumer des cigares en tribune et à s'envoyer des gueuletons énormes au frais des licenciés. Goze, Blanco, Revo pour la Ligue, Camou et d'autres pour la Fédération sont de bons exemple de gros pardessus.

Sir Lord Baltimore a écrit:

Totor a écrit:

Et donc? Car j'ai un pardessus et je ne comprends pas pour autant cette définition.

Quelqu'un au fait des choses du rugby comme toi ne peut que jouer les ignorants, dans un but qui m'échappe.   

C'est toujours rigolo et bien écrit les billets du Gros Robert.  

C'est juste que j'abhorre les termes comme "pardessus" ou "grosses cuisses" qui se veulent péjoratifs envers certains personnes pour des raisons plus ou moins fallacieuses.
On peut reprocher des choses à une personne, dirigeant ou autre, mais pas avec un terme fourre-tout comme celui la qui ne signifie rien.

Remz_des_Princes a écrit:

Totor a écrit:

Et donc?

Car j'ai un pardessus et je ne comprends pas pour autant cette définition.

Rien, on appelle "gros pardessus" les dirigeants de la Fédération, qui passent leur temps à fumer des cigares en tribune et à s'envoyer des gueuletons énormes au frais des licenciés. Goze, Blanco, Revo pour la Ligue, Camou et d'autres pour la Fédération sont de bons exemple de gros pardessus.

Mouais, sauf que c'est de la critique facile non ciblée, Goze a eu une carrière de joueur par exemple.
On peut critiquer les dirigeants, c'est normal, on peut leur reprocher leur gestion, c'est aussi normal, mais avec des termes aussi vagues et ambigües où chacun à sa définition.

Remz_des_Princes a écrit:

Rien, on appelle "gros pardessus" les dirigeants de la Fédération, qui passent leur temps à fumer des cigares en tribune et à s'envoyer des gueuletons énormes au frais des licenciés. Goze, Blanco, Revo pour la Ligue, Camou et d'autres pour la Fédération sont de bons exemple de gros pardessus.

Goze et Blanco sont plus que de bons exemples, mais des caricatures dignes des années Bébert la godasse (Ferrasse...   ).

Mais il n'y a pas que le gabarit : on a appris dernièrement que le père Dourthe, dit le "chameau", jouissait sans entrave de la revente des places de la FFR (oui, je résume...). Et Lux, mon dieu, Lux...  

Totor a écrit:

C'est juste que j'abhorre les termes comme "pardessus" ou "grosses cuisses" qui se veulent péjoratifs envers certains personnes pour des raisons plus ou moins fallacieuses. On peut reprocher des choses à une personne, dirigeant ou autre, mais pas avec un terme fourre-tout comme celui la qui ne signifie rien.

OK, tu sais donc bien de quoi l'on parle : c'est juste le terme qui te déplaît.

Moi, je l'aime bien cette expression car elle était parlante (maintenant, ils s'habillent moins en caciques) sans être insultante. L'esprit, lui, demeure...

Totor a écrit:

Mouais, sauf que c'est de la critique facile non ciblée, Goze a eu une carrière de joueur par exemple.
On peut critiquer les dirigeants, c'est normal, on peut leur reprocher leur gestion, c'est aussi normal, mais avec des termes aussi vagues et ambigües où chacun à sa définition.

C'est un terme qui est apparu il y a bien longtemps dans le rugby et que Ferrasse and Co.
D'ailleurs le terme exact est "Gros Pardessus".

Ce terme n'est utilisé que dans un seul pays, celui de l'Ovalie.
Un pays avec ses baronnies, ses dissidences, une culture fortement ancrée, des exceptions culturelles et inévitablement un pouvoir central, celui de la FFR.

> Sauf que c'est de la critique facile non ciblée

Pas vraiment. C'est Jean Dauger, TRES GRAND joueur de rugby de l'après guerre, qui est ensuite devenu journaliste, qui inventa l'expression. Et ne me dis pas pas que Jean Dauger ne connaissait pas la valeur des mot, lui qui était une incarnation des valeurs les plus nobles de ce sport,

Cette expression qui très rapidement le tour de l'Ovalie et restera certainement accrochée pour toujours dans le dos de ses dirigeants qu'ils portent ou non un pardessus.

Cette image est surtout liée que les dirigeants du Rugby, à cette époque, faisaient des gueuletons d'avant match et avaient un pardessus, vêtement classieux à l'époque et qui évitait d'attraper froid. Le terme Gros est aussi accoler car en règle général ces dirigeants, la plupart d'anciens avants, avaient également une forte corpulence ... m^me les arrières maintenant (cf Blancoléorne)

Ps1 : Un petit coup de recherche sur la toile doit donner une réponse un peu équivalente.

Ps2: Goze, il ne porte pas un Gros Pardessus lors des matches ?