charlie hebdo

jepepikouros a écrit:

Remz_des_Princes a écrit:

Bon. Je propose que, en symbole de l'unité de la Nation et par égard aux victimes quelles qu'elles soient, nous revenions à nos paisibles mouton et nous parlions de nouveau rugby. Jusqu'au prochain attentat, du moinsse.

Ooooooooooh

Je pense que tu as raison et pour ma part je n'interviendrai plus sur ce sujet...

bien dit. Idem pour moi

bon...

il n'y en avait pas que pour eux, je crois...

Si ce site avait un admin ce topic serait fermé.

Remz_des_Princes a écrit:

il n'y en avait pas que pour eux, je crois...

Si ce site avait un admin ce topic serait fermé.

N'étant pas Pro-charlie, je defends la LIBERTE d'EXPRESSION et il n'y a pas de dérapages qui permettent de censurer fermer ce Topic.

Maintenant il faut faire très attention aux dérives et je constate que la soit disante justice y va de son zèle depuis hier alors qu'elle a été d'un grand laxisme pour au moins l'un des 3 "traités" qui était un multi-récidiviste.

Je pense que les faits actuels et ceux d'avants ne font pas bon ménage pour avoir un jugement serein et objectif.

REPORTEZ-VOUS à la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse et lisez attentivement les articles 23 et 24.

Et posez vous la question en toute objectivité si le dessin de Charb ((... on a jusqu'à la fin janvier) n'entre pas sous le coup de ces deux articles ?

Je trouve sincèrement que la frontière est très tenue.

Si ce site avait un admin ce topic serait fermé.

Attendez, le quatar n'a pas encore racheté le Stade Français...

NDi a écrit:

Remz_des_Princes a écrit:

il n'y en avait pas que pour eux, je crois...

Si ce site avait un admin ce topic serait fermé.

N'étant pas Pro-charlie, je defends la LIBERTE d'EXPRESSION et il n'y a pas de dérapages qui permettent de censurer fermer ce Topic.

Maintenant il faut faire très attention aux dérives et je constate que la soit disante justice y va de son zèle depuis hier alors qu'elle a été d'un grand laxisme pour au moins l'un des 3 "traités" qui était un multi-récidiviste.

Je pense que les faits actuels et ceux d'avants ne font pas bon ménage pour avoir un jugement serein et objectif.

REPORTEZ-VOUS à la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse et lisez attentivement les articles 23 et 24.

Et posez vous la question en toute objectivité si le dessin de Charb ((... on a jusqu'à la fin janvier) n'entre pas sous le coup de ces deux articles ?

Je trouve sincèrement que la frontière est très tenue.

Ah bon??
Et à quel titre?

merci abdel !!!

et dire qu'il a suffit de trois cons intégristes
pour que le stade francais fasse des excuses...
pour un calice...
des excuses à qui on se demande encore

il sont où d'ailleurs aujourd'hui les trois blaireaux ?

perso moi qui ai bossé en allemagne et ayant vu sur pièce...
une pub deutsche qualität
(le sous entendu étant qu'on fait de la merde...)
ça me choque plus et est plus nuisible

un peu comme au rugby...
y en a un peu marre des petites défaites

et faut sans doute jouer plus collectif...
et relever de temps en temps

Bon courage à eux, il y a des hyènes qui rodent...

Farrère a écrit:

Tu nous gonfle sérieux avec ça. Ce n'est pas l'objet de ce forum.

J'aime bien ce topic sur Charlie Hebdo, et j'apprécie qu'il soit resté ouvert sur ce forum consacré au Stade français.
D'autre part j'ai toujours assumé mes choix dans le respect des autres. Alors les couineurs et les nous ...

Si ce site avait un admin ce topic serait fermé.

Farrère a écrit:

J'aime bien ce topic sur Charlie Hebdo, et j'apprécie qu'il soit resté ouvert sur ce forum consacré au Stade français.
D'autre part j'ai toujours assumé mes choix dans le respect des autres. Alors les couineurs et les nous ...

"Ils n'ont rien appris, ni rien oublié".
Je m'aperçois qu'autant les islamistes que les bobos admirateurs ou les dessinateurs de Charlie Hebdo sont aussi médiocres que les émigrés que brocardait Talleyrand.

Ni Charlie, ni islamiste, supporter SF suis

Farrère a écrit:

J'aime bien ce topic sur Charlie Hebdo, et j'apprécie qu'il soit resté ouvert sur ce forum consacré au Stade français.
D'autre part j'ai toujours assumé mes choix dans le respect des autres. Alors les couineurs et les nous ...

Rien à rajouter. +1

javier-conde a écrit:

Farrère a écrit:

J'aime bien ce topic sur Charlie Hebdo, et j'apprécie qu'il soit resté ouvert sur ce forum consacré au Stade français.
D'autre part j'ai toujours assumé mes choix dans le respect des autres. Alors les couineurs et les nous ...

Rien à rajouter. +1

Je vois que l'amicale des c--s s'est rassemblée.  Bravo: Bêtise 2 - bon sens: 1

Désolé, c'est de l'humour à la Charlie Hebdo. vous devriez aimer à moins que vous ne me fassiez un sermon (quel joli mot) sur la liberté d'expression
Et si on passait à des choses plus sérieuses........

Ni Charlie, ni islamiste, supporter SF suis

Si ce site avait un admin digne de ce nom ce topic serait déjà fermé.

loubiere a écrit:

Si ce site avait un admin digne de ce nom ce topic serait déjà déplacé.

FTFY.

Et sinon, on peut aussi ne pas cliquer dessus, hein.

loubiere a écrit:

javier-conde a écrit:

Farrère a écrit:

J'aime bien ce topic sur Charlie Hebdo, et j'apprécie qu'il soit resté ouvert sur ce forum consacré au Stade français.
D'autre part j'ai toujours assumé mes choix dans le respect des autres. Alors les couineurs et les nous ...

Rien à rajouter. +1

Je vois que l'amicale des c--s s'est rassemblée.  Bravo: Bêtise 2 - bon sens: 1

Désolé, c'est de l'humour à la Charlie Hebdo. vous devriez aimer à moins que vous ne me fassiez un sermon (quel joli mot) sur la liberté d'expression
Et si on passait à des choses plus sérieuses........

Ni Charlie, ni islamiste, supporter SF suis

Si ce site avait un admin digne de ce nom ce topic serait déjà fermé.

Aucun sermon, je m'en branle... j'apprecie la bêtise et je conchie le bon sens...

Une idée à la con, et si on laissait chacun tranquille?
Si certains veulent parler de Charlie Hebdo (dans le respect des autres), ça les regarde. Ceux que ça n'intéressent pas peuvent passer leur chemin.

Moon1475 a écrit:

100%parisien a écrit:

loubiere a écrit:

Et on aurait assister à une telle mobilisation si c'était Zemmour ou le Figaro qui avaient été victimes de cette lâcheté sans nom? j'en doute, malheureusement....

J'en ai lu des conneries sur ce forum mais là, on tombe vraiment bien bas....si tu ne vois pas différences entre Cabu et Zemmour, il doit te manquer ad-minima un peu de culture et d'ouverture d'esprit.

J'en ai lu des conneries sur ce forum mais là, on tombe vraiment bien bas....si tu ne vois pas que le but c'est de défendre la liberté d'expression et la satire, que tu sois d'accord ou non avec les idées exprimées, il doit te manquer ad-minima un peu de culture et d'ouverture d'esprit.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

jepepikouros a écrit:

Hier le journal Sud Ouest interrogeait des musulmans à la sortie des mosquées sur ce qu'ils pensaient des actes commis par les criminels fanatiques islamiques. Fort heureusement tous les condamnaient...mais certains d'entre eux disaient que Charlie hebdo avait dépassé les bornes en critiquant la religion musulmane. Bref on n'a pas le droit de critiquer les religions...et finalement les caricaturistes de Charlie n'avaient ils pas cherché ce qui leur est arrivé.

C'est tout le problème. Derrière l'union qu'on affichait cet après midi à la manif, j'ai peur qu'il n'y ait pas grand chose. Le soir de l'attentat contre CH (moins de 3 ans après que Mohammed Merah ait buté une dizaine de personnes dont 3 enfants de moins de 6 ans), les commissariats de police ont reçu des centaines de coups de fils d'insultes revendicatives, par ailleurs des centaines de JIFF (jeunes issus de la formation française) [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]ont manifesté leur joie sur Twitteraprès l'annonce du massacre. Sachant qu'on en a par ailleurs 1.500 en Syrie/Irak, pas difficile de voir qu'on aura de nouveaux cas dans le futur parce que vu le nombre c'est impossible de tout prévenir.

L'état de la législation actuelle est même inefficace pour ceux détectés : Said Kouachi avait déjà été mis en cause dans une entreprise terroriste et Coulibaly condamné à 5 ans en décembre 2013 pour association de malafaiteurs en relation avec une entreprise terroriste (accesoirement il avait déjà une kalach et 300 cartouches..). Que croyez vous qu'ils fassent ? Ben ils se font relivrer du matos à peine sorti (Darty livre en 48h), et en avant la musique. La réinsertion pour le droit commun, c'est discutable, pour les illuminés de Dieu, ça marche pas.

10 mois après, pas pris une ride.

Des centaines de vies parties hier soir, des milliers de proches et rescapés lourdement traumatisés. Pour avoir été dans le quartier mais pas dans la mauvaise rue au mauvais moment, ça laisse des traces.

Encore au moins un JIFF dans les acteurs, évidemment multi-condamné et "bien connu des services" mais jamais emprisonné, à coup de capacités pénitentiaires saturées (merci l'annulation du programme de construction de places de prison Mme Taubira) et de jugements de "murs des cons".

Toujours 300 mosquées salafistes en France, des prêches haineux tous les vendredis, et des dizaines de milliers de sympathisants de la "cause" dans nos banlieues. Dans lesquelles on ne laisse pas la police intervenir parce que ce serait une "provocation". Du laxisme institutionnalisé vis à vis du trafic de shit pour acheter la "paix sociale", sauf que certains des traficants switchent vers le jihad ensuite. L'impunité donne toujours des ailes.

4.000 à 10.000 fichés S (Charlie hebdo ils étaient 3, hier 8.......), dont on connait les noms et les adresses, et dans lesquels on trouve à chaque fois les auteurs des tueries. Cette fois encore. La prochaine aussi.

C'est comme essayer de gagner un match de rugby européen arbitré par un anglo saxon et en s'obligeant en plus à suivre des règles que l'adversaire n'a pas à appliquer. Comme à chaque fois que vous êtes perclus de contradictions qui vous rendent faible face à un adversaire déterminé, c'est un match que vous ne pouvez pas gagner.

C'est reparti pour une manif, des gesticulations, des minutes de silence et des grandes annonces.

Et puis on remontera ce topic dans quelques mois pour la vague suivante. D'ici là le rugby nous aura changé les idées. Ou pas.

Le gouvernement FAIT quelque chose quand même! La preuve, ma fille de 4 ans n'a pas été à la danse hier en banlieue parisienne calme car le gymnase était fermé! Si ca c'est pas de l'action anti terrorisme quand même....

Et puis y'a aussi l'état d'urgence... ou comment rassurer des écervelés en leur faisant croire qu'ils seront en sécurité grâce à cela. Tout cela pour masquer une impuissance totale. Bref, trop de choses à dire la dessus et qui me font sortir des boutons! Je passe!

Moon1475 a écrit:

10 mois après, pas pris une ride.

Des centaines de vies parties hier soir, des milliers de proches et rescapés lourdement traumatisés. Pour avoir été dans le quartier mais pas dans la mauvaise rue au mauvais moment, ça laisse des traces.

Encore au moins un JIFF dans les acteurs, évidemment multi-condamné et "bien connu des services" mais jamais emprisonné, à coup de capacités pénitentiaires saturées (merci l'annulation du programme de construction de places de prison Mme Taubira) et de jugements de "murs des cons".

Toujours 300 mosquées salafistes en France, des prêches haineux tous les vendredis, et des dizaines de milliers de sympathisants de la "cause" dans nos banlieues. Dans lesquelles on ne laisse pas la police intervenir parce que ce serait une "provocation". Du laxisme institutionnalisé vis à vis du trafic de shit pour acheter la "paix sociale", sauf que certains des traficants switchent vers le jihad ensuite. L'impunité donne toujours des ailes.

4.000 à 10.000 fichés S (Charlie hebdo ils étaient 3, hier 8.......), dont on connait les noms et les adresses, et dans lesquels on trouve à chaque fois les auteurs des tueries. Cette fois encore. La prochaine aussi.

C'est comme essayer de gagner un match de rugby européen arbitré par un anglo saxon et en s'obligeant en plus à suivre des règles que l'adversaire n'a pas à appliquer. Comme à chaque fois que vous êtes perclus de contradictions qui vous rendent faible face à un adversaire déterminé, c'est un match que vous ne pouvez pas gagner.

C'est reparti pour une manif, des gesticulations, des minutes de silence et des grandes annonces.

Et puis on remontera ce topic dans quelques mois pour la vague suivante. D'ici là le rugby nous aura changé les idées. Ou pas.

J'aurais trop de trucs à répondre à tes propos.
Je ne suis pas sur que ce soit l'endroit.
Face à ce type de drame, il faudrait peut-être qu'on prenne du recul et ça pourrait passer par ne pas employer des forums de rugby pour exposer son incompréhension du système judiciaire actuel et de ses conséquences supposées.