Pascal Papé

Ce que dit le règlement du World rugby (ex IRB) - voir le site de la FFR

17.1.1. k un joueur cité à comparaître est provisoirement suspendu en attendant que le cas soit auditionné
17.1.1.l le joueur suspendu qui fait appel reste suspendu
17.19.10 les décisions concernant les suspensions sont immédiatement mises en vigueur sauf dans le cas suivant (17.19.11 b): si le joueur n'est pas prévu de jouer avant le commencement de la suspension

tout ceci m'amène à conclure qu'il devrait être suspendu jusqu'au 30 avril inclus (si on prend la date de comparution comme départ de ces 70 jours) ou le 26 avril (si on prend le lendemain de son dernier match joué).

Pour avoir regarder quelques journaux anglo-saxons (toujours avec cette date du 18 mai), il était ajouté que c'était une dépêche de l'AFP: tout le monde connait désormais le sérieux et le professionnalisme de cette entreprise étatique.

Signalons au passage, que selon un tweet du service rugby de la RTE (radio télévision irlandaise), le camarade Heaslip pourrait être aligné contre le pays de Galles. Si ça se confirme c'est un peu saumâtre...

Remz_des_Princes a écrit:

Signalons au passage, que selon un tweet du service rugby de la RTE (radio télévision irlandaise), le camarade Heaslip pourrait être aligné contre le pays de Galles. Si ça se confirme c'est un peu saumâtre...

Les irlandais ils ont du talent et vraiment la main lourde avec le Stade Francais..

Remz_des_Princes a écrit:

Signalons au passage, que selon un tweet du service rugby de la RTE (radio télévision irlandaise), le camarade Heaslip pourrait être aligné contre le pays de Galles. Si ça se confirme c'est un peu saumâtre...

la preuve
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dam's a écrit:

Remz_des_Princes a écrit:

Signalons au passage, que selon un tweet du service rugby de la RTE (radio télévision irlandaise), le camarade Heaslip pourrait être aligné contre le pays de Galles. Si ça se confirme c'est un peu saumâtre...

Les irlandais ils ont du talent et vraiment la main lourde avec le Stade Francais..

Vous voyez le verre à moitié vide. Que de pessimisme !
Voyez le verre à moitié plein on est bien en dessous des 52 semaines !

Y'a personne avec un compte Twitter pour poser la question au SFP ou à Papé, qu'on comprenne cet imbroglio sur les dates ?

C'est quand même pas possible de prendre 10 semaines et d'en faire 13 mine de rien..

Concernant la suspension de Papé les commentateurs du match contre Bordeaux ont indiqué que les semaines de matches de coupe d'Europe ne comptaient pas car le SF n'était plus qualifié pour ces compétitions. Il s'agit d'un changement car avant on parlait semaines de suspension maintenant il faudrait parler de matches de suspension.

Mais alors faut il aussi compter les matches internationaux car rien ne dit que tel ou tel autre joueur aurait été ou pas sélectionné. Tout ceci est bien mystérieux.

jepepikouros a écrit:

Concernant la suspension de Papé les commentateurs du match contre Bordeaux ont indiqué que les semaines de matches de coupe d'Europe ne comptaient pas car le SF n'était plus qualifié pour ces compétitions. Il s'agit d'un changement car avant on parlait semaines de suspension maintenant il faudrait parler de matches de suspension.

Mais alors faut il aussi compter les matches internationaux car rien ne dit que tel ou tel autre joueur aurait été ou pas sélectionné.  Tout ceci est bien mystérieux.

Effectivement, compter ainsi ça conduit bien jusqu'après l'avant-dernier match de la saison régulière. D'où l'intérêt, parfois, de ne pas brader les coupes en carton!!!!!!!!!!!!!!

on va voir la décision

et sûrement
faudra collectivement gueuler un peu pour le principe
weeks is not match etc...

Et pendant ce temps là, Heaslip gambade comme un cabri sur la pelouse du Millennium Stadium.
On s'est encore bien fait ...... sur ce coup là (et je ne parle pas de l'EdF, mais du SF)

Le troisième ligne des Saracens, Jacques Burger, a été suspendu jeudi une semaine par l'EPCR, l'organisateur de la Coupe d'Europe, pour son mauvais geste contre Maxime Machenaud, dimanche dernier lors du quart de finale face au Racing Metro 92 (12-11). Burger risquait une suspension minimale de deux semaines, mais il a bénéficié de la clémence de l'EPCR, «en raison du fait que le joueur ait plaidé coupable, qu'il ait rapidement exprimé des remords ainsi que de son comportement pendant l'audience et de son dossier disciplinaire vierge.»

Burger sera donc requalifié à partir du 13 avril et pourra disputer la demi-finale contre Clermont, le 18.


Que ce soit avec les arbitres Francais , les arbitres Etrangers ou les Hautes Instances , le SF se fait très ( trop ) souvent niq..... . On peux pas en dire autant de certains

Quand est ce que nous on sera traité comme un grand club ?

johnantony75 a écrit:

Le troisième ligne des Saracens, Jacques Burger, a été suspendu jeudi une semaine par l'EPCR, l'organisateur de la Coupe d'Europe, pour son mauvais geste contre Maxime Machenaud, dimanche dernier lors du quart de finale face au Racing Metro 92 (12-11). Burger risquait une suspension minimale de deux semaines, mais il a bénéficié de la clémence de l'EPCR, «en raison du fait que le joueur ait plaidé coupable, qu'il ait rapidement exprimé des remords ainsi que de son comportement pendant l'audience et de son dossier disciplinaire vierge.»

Burger sera donc requalifié à partir du 13 avril et pourra disputer la demi-finale contre Clermont, le 18.


Que ce soit avec les arbitres Francais , les arbitres Etrangers ou les Hautes Instances , le SF se fait très ( trop ) souvent niq.....  . On peux pas en dire autant de certains

Quand est ce que nous on sera traité comme un grand club ?  

Sur la forme tout d'abord, il y a une question d'attitude du joueur, et les anglo-saxons y sont très sensibles. Papé tweete qu'il n'a rien fait et pas de remords, ne se pointe pas en personne à la commission. En comparaison Burger a au moins l'astuce de s'excuser de maniere visible et de venir en personne.

Sur le fond des deux sanctions la commission a eu la meme approche: application de la sanction standard pour le geste répréhensible, mais avec réduction du fait du casier vierge de chacun des deux joueurs. Je ne vois rien à reprocher là-dedans.

Par contre c'est évident que le choix de la sanction initiale "de référence" a été influencé par la communication des irlandais qui ont annoncé 3 vertebres fracturées (et donc possiblement des mois d'absence) pour au final faire rejouer Heaslip 4 semaines plus tard (et à l'entrainement seulement 2 semaines). Là on s'est clairement fait enfler, mais pas par la commission.

Le club a adopté une communication très calme (voire meme "docile") vis à vis de l'arbitrage, mais ce n'est pas encore le cas des joueurs. Il y a matière à amélioration.

johnantony75 a écrit:

Quand est ce que nous on sera traité comme un grand club ?  

quand nous serons redevenu un grand club peut-être?

Novembre a écrit:

Sur la forme tout d'abord, il y a une question d'attitude du joueur, et les anglo-saxons y sont très sensibles. Papé tweete qu'il n'a rien fait et pas de remords, ne se pointe pas en personne à la commission. En comparaison Burger a au moins l'astuce de s'excuser de maniere visible et de venir en personne.

Je pense que c'est la principale faute du club dans la gestion de l'affaire (plus peut-être la qualité de nos avocats?)

loubiere a écrit:

johnantony75 a écrit:

Quand est ce que nous on sera traité comme un grand club ?  

quand nous serons redevenu un grand club peut-être?

Novembre a écrit:

Sur la forme tout d'abord, il y a une question d'attitude du joueur, et les anglo-saxons y sont très sensibles. Papé tweete qu'il n'a rien fait et pas de remords, ne se pointe pas en personne à la commission. En comparaison Burger a au moins l'astuce de s'excuser de maniere visible et de venir en personne.

Je pense que c'est la principale faute du club dans la gestion de l'affaire (plus peut-être la qualité de nos avocats?)

On a également un désavantage : la langue. Difficile de faire passer toutes les subtilités lors de l'audience pour amadouer le jury quand tu ne t'exprimes pas dans ta langue maternelle (et même là, pour certains, c'est difficile).

dubois51 a écrit:

loubiere a écrit:

johnantony75 a écrit:

Quand est ce que nous on sera traité comme un grand club ?  

quand nous serons redevenu un grand club peut-être?

Novembre a écrit:

Sur la forme tout d'abord, il y a une question d'attitude du joueur, et les anglo-saxons y sont très sensibles. Papé tweete qu'il n'a rien fait et pas de remords, ne se pointe pas en personne à la commission. En comparaison Burger a au moins l'astuce de s'excuser de maniere visible et de venir en personne.

Je pense que c'est la principale faute du club dans la gestion de l'affaire (plus peut-être la qualité de nos avocats?)

On a également un désavantage : la langue. Difficile de faire passer toutes les subtilités lors de l'audience pour amadouer le jury quand tu ne t'exprimes pas dans ta langue maternelle (et même là, pour certains, c'est difficile).

j'ose espérer que nos joueurs sont défendus par des avocats anglo-saxons proches des instances dirigeantes européennes.

the flyingdog a écrit:

j'ose espérer que nos joueurs sont défendus par des avocats anglo-saxons proches des instances dirigeantes européennes.

pendant longtemps, c'était le cabinet Moyersoen. Est-ce encore eux? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Dans le cas de Papé, c'est peut-être la FFR qui s'occuper de l'avocat?

loubiere a écrit:

the flyingdog a écrit:

j'ose espérer que nos joueurs sont défendus par des avocats anglo-saxons proches des instances dirigeantes européennes.

pendant longtemps, c'était le cabinet Moyersoen. Est-ce encore eux?  http://www.moyersoen.fr/
Dans le cas de Papé, c'est peut-être la FFR qui s'occuper de l'avocat?

En général, c'est plutôt l'avocat du club qui cherche un confrère.