J 24 Métro/Stade français saison 2014/2015...

La Carillonne a écrit:

Partant en congés ce midi pour plus de 2 semaines, je vais me déconnecter un peu du rugby n'ayant ni canal, ni accès à Internet. Je prendrai connaissance des résultats par la presse.


A bientôt
véronique

eh bien, excellentes vacances.

[/quote]

Et en plus pour aller voir un autre club!

Tu restes longtemps en LR?[/quote]

deux semaines 1/2 et puis un mois cet été.
nous avons une maison familiale entre Narbonne et Béziers.
nous aimerions y aller plus souvent : mon mari est retraité mais pas moi

Donc, une "future ex-supportrice" du SF....

Totor s'est entêté, mais n'avait pas tout à fait tort...

Marc du 91 a écrit:

Donc, une "future ex-supportrice" du SF....

Totor s'est entêté, mais n'avait pas tout à fait tort...

On n'est pas obligé de vivre en région parisienne pour soutenir le SF.

loubiere a écrit:

Marc du 91 a écrit:

Donc, une "future ex-supportrice" du SF....

Totor s'est entêté, mais n'avait pas tout à fait tort...

On n'est pas obligé de vivre en région parisienne pour soutenir le SF.

Ah?

pas d'entrainement ouverts au public cette semaine. Ce match contre le racing s'annonce des plus tendus.

the flyingdog a écrit:

pas d'entrainement ouverts au public cette semaine.  Ce match contre le racing s'annonce des plus tendus.

Ça c'est sur. Il est clair que le SF ne va pas lâcher ce match comme ça.

Dans le midol de ce jour un long interview de Gonzalo Quesada. Il est clair que l'arbitrage du match contre Toulouse lui est resté en travers de la gorge. Le club a fait un montage vidéo "très long" des actions de jeu qui ont entraîné les décisions litigieuses de Monsieur Ruiz. Ce montage a été envoyé à Monsieur Mené, le patron des arbitres, à Monsieur Ruiz et j'imagine qu'il servira aussi pour la défense de Jonathan Danty lors de la prochaine commission de discipline. Il semble que le club conteste pas mal de décisions de Monsieur Ruiz et pas seulement l'agression dont a été victime Laurent Sempéré ou le carton rouge qui nous a laissé finir le match à 14.

Gonzalo Quesada se plaint amèrement d'être souvent arbitré comme une petite équipe...particulièrement à Jean Bouin. Généralement le club accepte toujours les décisions des arbitres, même les plus farfelues (vous vous souvenez surement du carton rouge contre Sergio Parisse l'an dernier à Jean Bouin) sans protester, contrairement aux dirigeants de beaucoup de clubs du top 14.

Sans doute pour mettre un peu d'ambiance il rappelle dans son interview les propos de Laurent Labit à l'encontre de l'arbitre sudaf qui avait arbitré le match aller entre nous et le métro...propos totalement scandaleux qui lui avait valu 15 semaines de suspension.

"Tout le monde a vu le match et ce gars qui était au milieu du terrain, qui était bien habillé avec des chaussures assorties au maillot. Il a arbitré tout le match avec le sourire. Il a passé la semaine à Paris, a du je pense bien visiter et se promener et il s'est aussi promené cet après-midi. Sauf que l'on était là pour faire un match de haut niveau, avec deux belle équipes qui voulaient jouer. Malheureusement il manquait l'ingrédient principal et quand on sait l'incidence que cela a. Tout le monde a pu voir une parodie de rugby, un hold-up. Je pense que l'on s'est fait voler. Je ne sais pas quel niveau il a. Même en fédérale les équipes sont mieux arbitrées."

Il est bien évident qu'au SF les dirigeants ne tiennent pas ce genre de propos contre les arbitres.

Je pense que ce weekend ça risque de chauffer.

jepepikouros a écrit:

the flyingdog a écrit:

pas d'entrainement ouverts au public cette semaine.  Ce match contre le racing s'annonce des plus tendus.

Ça c'est sur. Il est clair que le SF ne va pas lâcher ce match comme ça.

Dans le midol de ce jour un long interview de Gonzalo Quesada. Il est clair que l'arbitrage du match contre Toulouse lui est resté en travers de la gorge. Le club a fait un montage vidéo "très long" des actions de jeu qui ont entraîné les décisions litigieuses de Monsieur Ruiz. Ce montage a été envoyé à Monsieur Mené, le patron des arbitres, à Monsieur Ruiz et j'imagine qu'il servira aussi pour la défense de Jonathan Danty lors de la prochaine commission de discipline. Il semble que le club conteste pas mal de décisions de Monsieur Ruiz et pas seulement l'agression dont a été victime Laurent Sempéré ou le carton rouge qui nous a laissé finir le match à 14.

Gonzalo Quesada se plaint amèrement d'être souvent arbitré comme une petite équipe...particulièrement à Jean Bouin. Généralement le club accepte toujours les décisions des arbitres, même les plus farfelues (vous vous souvenez surement du carton rouge contre Sergio Parisse l'an dernier à Jean Bouin) sans protester, contrairement aux dirigeants de beaucoup de clubs du top 14.

Sans doute pour mettre un peu d'ambiance il rappelle dans son interview les propos de Laurent Labit à l'encontre de l'arbitre sudaf qui avait arbitré le match aller entre nous et le métro...propos totalement scandaleux qui lui avait valu 15 semaines de suspension.

"Tout le monde a vu le match et ce gars qui était au milieu du terrain, qui était bien habillé avec des chaussures assorties au maillot. Il a arbitré tout le match avec le sourire. Il a passé la semaine à Paris, a du je pense bien visiter et se promener et il s'est aussi promené cet après-midi. Sauf que l'on était là pour faire un match de haut niveau, avec deux belle équipes qui voulaient jouer. Malheureusement il manquait l'ingrédient principal et quand on sait l'incidence que cela a. Tout le monde a pu voir une parodie de rugby, un hold-up. Je pense que l'on s'est fait voler. Je ne sais pas quel niveau il a. Même en fédérale les équipes sont mieux arbitrées."

Il est bien évident qu'au SF les dirigeants ne tiennent pas ce genre de propos contre les arbitres.

Je pense que ce weekend ça risque de chauffer.

je pense que ce match ne va pas être trop beau....ca risque de dégoupiller dans tous les sens.

Jérôme Garcès au sifflet dimanche. On a au moins un arbitre pro cette fois-ci.

loubiere a écrit:

Jérôme Garcès au sifflet dimanche. On a au moins un arbitre pro cette fois-ci.

Pour être complet :

Arbitre central : J. GARCES
Juges de touche : C. DUTREUILH et B. GABALDON
Arbitre video : G. BORREANI

L'équipe sort un sujet sur la fusion (salvatrice ?) de certains clubs.
L'article de l'équipe
Evidemment, le journaleux parle également d'une fusion SF-RM92 (totalement hypothétique).
En gras, la phrase qui me choque (ce journaleux connaît-il vraiment ces 2 équipes) ?

Citation :

Stade Français - Racing-Métro 92: Les Paris Capitals

Et si on imaginait tout simplement créer le plus grand club de France? On pousse un peu mais l’alliance des deux clubs de la capitale ferait naître une franchise à la puissance économique incomparable. Le bassin francilien regorge de partenaires potentiels et la naissance de ce super club ouvrirait également des perspectives internationales alléchantes. On parlerait véritablement d’une marque rugby qui pourrait facilement s’exporter. Les deux clubs affichent un budget d’un peu plus de 25 millions. Leur alliance pourrait facilement offrir 40 millions au nouveau club. De quoi se montrer très attractif pour n’importe quel joueur. Le salary cap est là pour empêcher que cet ogre ne dévore tout sur son passage, mais les moyens de jouer avec les règles sont nombreux. Reste à savoir qui de Thomas Savare ou de Jacky Lorenzetti sera à la manœuvre.

D’un point de vue culturel, la fusion des deux clubs n’est pas une aberration. Autrefois si différents, les deux clubs finissent par se ressembler. Par ailleurs, alors que le stade Jean-Bouin n’est pas rempli à chaque match, on peut nourrir des doutes quant au succès de l’Arena 92. En rassemblant les forces en présence, le grand projet du président du Racing aurait une justification nouvelle. Mais l’abandon d’un Jean-Bouin tout neuf, dont le financement a été contesté, ne serait pas sans poser de problèmes.

dubois51 a écrit:

L'équipe sort un sujet sur la fusion (salvatrice ?) de certains clubs.
L'article de l'équipe
Evidemment, le journaleux parle également d'une fusion SF-RM92 (totalement hypothétique).
En gras, la phrase qui me choque (ce journaleux connaît-il vraiment ces 2 équipes) ?

Citation :

Stade Français - Racing-Métro 92: Les Paris Capitals

Et si on imaginait tout simplement créer le plus grand club de France? On pousse un peu mais l’alliance des deux clubs de la capitale ferait naître une franchise à la puissance économique incomparable. Le bassin francilien regorge de partenaires potentiels et la naissance de ce super club ouvrirait également des perspectives internationales alléchantes. On parlerait véritablement d’une marque rugby qui pourrait facilement s’exporter. Les deux clubs affichent un budget d’un peu plus de 25 millions. Leur alliance pourrait facilement offrir 40 millions au nouveau club. De quoi se montrer très attractif pour n’importe quel joueur. Le salary cap est là pour empêcher que cet ogre ne dévore tout sur son passage, mais les moyens de jouer avec les règles sont nombreux. Reste à savoir qui de Thomas Savare ou de Jacky Lorenzetti sera à la manœuvre.

D’un point de vue culturel, la fusion des deux clubs n’est pas une aberration. Autrefois si différents, les deux clubs finissent par se ressembler. Par ailleurs, alors que le stade Jean-Bouin n’est pas rempli à chaque match, on peut nourrir des doutes quant au succès de l’Arena 92. En rassemblant les forces en présence, le grand projet du président du Racing aurait une justification nouvelle. Mais l’abandon d’un Jean-Bouin tout neuf, dont le financement a été contesté, ne serait pas sans poser de problèmes.

Il manquerait plus ça. Il peut toujours aller se faire voir ailleurs Lolo et son grand projet. Je préférerais un SF en quatrième série qu'une fusion acquisition par les bagnards.

Il est juste et normal qu'il existe un grand club de rugby à Paris et comme les choses sont bien faites il existe déjà c'est le Stade Français. Qu'il puisse y avoir aussi un club en banlieue qui lui fasse une inutile concurrence je ne crois pas que ce soit utile et pour tout dire ça me semble tout à fait superfétatoire.

Si fusion il doit y avoir, ce doit être entre le RM92 et Massy. après tout, 8 km seulement sépare le centre d'entrainement du Racing du club de l'Essonne.

En tout cas, si ça fusionne, je supporte Massy: je ne peut pas blairer les pulls avec col en V…


Plus sérieusement, maintenant que les deux clubs ont ou vont avoir leur stade, je vois mal cela arriver. Plus précisément, je vois mal la mairie de Paris accepter que le stade qu'elle à construit exprès pour le Stade devienne inutile, pendant que les HdS récupéreraient le tout, et je vois encore moins l'inverse.

Othismos a écrit:

Plus sérieusement, maintenant que les deux clubs ont ou vont avoir leur stade, je vois mal cela arriver. Plus précisément, je vois mal la mairie de Paris accepter que le Stade qu'elle à construit exprès pour le Stade devienne inutile, pendant que les HdS récupéreraient le tout, et je vois encore moins l'inverse.

D'autant que tant sur le plan économique (l'IdF comparée à la côte basque, au fin fond des Landes - en oubliant Tyrosse ou au Pyrénées) que sportif ( tous les exemples évoquent des clubs de pied ou d'avenir différents, alors que le SF et le RM92 sont solidement installés en TOP 14) les comparaisons n'ont guère de valeur.

dubois51 a écrit:

L'équipe sort un sujet sur la fusion (salvatrice ?) de certains clubs.
L'article de l'équipe
Evidemment, le journaleux parle également d'une fusion SF-RM92 (totalement hypothétique).
En gras, la phrase qui me choque (ce journaleux connaît-il vraiment ces 2 équipes) ?

Citation :

Stade Français - Racing-Métro 92: Les Paris Capitals

Et si on imaginait tout simplement créer le plus grand club de France? On pousse un peu mais l’alliance des deux clubs de la capitale ferait naître une franchise à la puissance économique incomparable. Le bassin francilien regorge de partenaires potentiels et la naissance de ce super club ouvrirait également des perspectives internationales alléchantes. On parlerait véritablement d’une marque rugby qui pourrait facilement s’exporter. Les deux clubs affichent un budget d’un peu plus de 25 millions. Leur alliance pourrait facilement offrir 40 millions au nouveau club. De quoi se montrer très attractif pour n’importe quel joueur. Le salary cap est là pour empêcher que cet ogre ne dévore tout sur son passage, mais les moyens de jouer avec les règles sont nombreux. Reste à savoir qui de Thomas Savare ou de Jacky Lorenzetti sera à la manœuvre.

D’un point de vue culturel, la fusion des deux clubs n’est pas une aberration. Autrefois si différents, les deux clubs finissent par se ressembler. Par ailleurs, alors que le stade Jean-Bouin n’est pas rempli à chaque match, on peut nourrir des doutes quant au succès de l’Arena 92. En rassemblant les forces en présence, le grand projet du président du Racing aurait une justification nouvelle. Mais l’abandon d’un Jean-Bouin tout neuf, dont le financement a été contesté, ne serait pas sans poser de problèmes.

IL y a quelques années, le SF était seul dans l'élite et gagnait des titres. Ce n'est pas pour autant qu'il y avait une affluence extraordinaire excepté la grande messe du SDF.
L'arrivée du Racing a été concomitante avec le déplacement à Charletty, mais depuis on a retrouvé sensiblement le public du 1er jean bouin.
Donc fusionner les deux clubs ne changerait pas la donne au niveau du public et je ne suis même pas sur qu'on aurait une moyenne de spectateur équivalente à la somme des 2.
Donc effectivement ça ne servirait à rien.

Quand nous étions au top, il y avait moins de spectateurs à Jean Bouin qu'actuellement...

Totor a écrit:

Quand nous étions au top, il y avait moins de spectateurs à Jean Bouin qu'actuellement...

Source LNR: entre 8 et 9000 par match la saison du dernier Brennus (plus 2 matchs à plus de 79 000 contre le BO et le ST). Une autre époque.......

the flyingdog a écrit:

jepepikouros a écrit:

the flyingdog a écrit:

pas d'entrainement ouverts au public cette semaine.  Ce match contre le racing s'annonce des plus tendus.

Je pense que ce weekend ça risque de chauffer.

je pense que ce match ne va pas être trop beau....ca risque de dégoupiller dans tous les sens.

Ça risque effectivement de chauffer, genre chaleur humide car, comme vous l'avez sans doute constaté, les vannes célestes sont ouvertes depuis plusieurs jours et elles ne devraient pas se refermer complètement jusqu'à samedi selon les augures. Donc, terrain sans doute lourd, comme on dit du côté d'Auteuil ou Longchamp, tout à l'avantage bien évidemment de nos chevau-légers face aux puissants cuirassiers adverses.

Hoppy a écrit:

Ça risque effectivement de chauffer, genre chaleur humide car, comme vous l'avez sans doute constaté, les vannes célestes sont ouvertes depuis plusieurs jours et elles ne devraient pas se refermer complètement jusqu'à samedi selon les augures. Donc, terrain sans doute lourd, comme on dit du côté d'Auteuil ou Longchamp, tout à l'avantage bien évidemment de nos chevau-légers face aux puissants cuirassiers adverses.

?? pour l'instant, Meteo France n'évoque que de rares averses vendredi et samedi?

Terrain lourd à notre avantage ? J'aurais dit l'inverse.
On n'est clairement pas à l'aise quand le plan A "se faire des passes" est contrarié.

Il me semble aussi . Mais n'est-ce pas le sens de cette tete d'horreur !  

Surtout, concenrant l'article de l'équipe, il n'aborde la fusion que sous le rapport de la distance géographique.
C'est étonnant de voir que l'aspect économique n'est si peu abordé, ou vite mise de coté.

Ce me fait vraiment penser à un article pour meubler en reprenant des idées qui trainent sur le net....

D'ailleurs L'equipe fusionnerait avec France Football personne ne s'en apercevrait