Toulouse peux il être encore plus avantagé ?

Dam's a écrit:

Je crois que Docteur Parisse dépasse largement tes compétences et qu'il avait de suite diagnostiqué une fracture nette à l'amour propre pour Dulin et que c'était tout. Que le jeu pouvait reprendre, d'ailleurs Dulin a gambadé sans problème toute le reste du match, preuve que le Docteur Parisse ne s'était pas trompé.

Si Dulin avait eu quelque chose il se passait quoi? Un diagnostic ne se fait pas sur une simple appréciation visuelle perso.

CapitoleXV a écrit:

Dam's a écrit:

Je crois que Docteur Parisse dépasse largement tes compétences et qu'il avait de suite diagnostiqué une fracture nette à l'amour propre pour Dulin et que c'était tout. Que le jeu pouvait reprendre, d'ailleurs Dulin a gambadé sans problème toute le reste du match, preuve que le Docteur Parisse ne s'était pas trompé.

Si Dulin avait eu quelque chose il se passait quoi? Un diagnostic ne se fait pas sur une simple appréciation visuelle perso.

Basta! Tu as par définitivement raison. D'ailleurs, si ma tante en avait, on l'appellerait.....

On peut baver sur les supporters des autres équipes sur ce forum, on a les mêmes bouchés à l'émeri, droits dans leurs bottes. Hilarant.

Que Dulin n'ait rien eu après coup ne change absolument rien.
Même s'il semblait qu'il n'avait rien eu, le geste de Parisse était totalement inutile et potentiellement dangereux.

Qu'importe si année après année, étude après étude, on se rend compte que le rugby est de plus en plus accidentogène, qu'il meurtrit de plus en plus les corps.
Qu'importe si à l'occasion un mec finit sur un fauteuil. On montera une association, on lui fera taper un coup d'envoi fictif lors d'un match. S'il meurt il aura une petite minute de silence. Les bonnes âmes dormiront tranquilles.

TwentyTwo a écrit:

Qu'importe si année après année, étude après étude, on se rend compte que le rugby est de plus en plus accidentogène, qu'il meurtrit de plus en plus les corps.
Qu'importe si à l'occasion un mec finit sur un fauteuil. On montera une association, on lui fera taper un coup d'envoi fictif lors d'un match. S'il meurt il aura une petite minute de silence. Les bonnes âmes dormiront tranquilles.

sauf que il n'y a pas forcément plus d'accidents graves maintenant qu'avant (proportionnellement aux nombre de pratiquants) et que souvent ce sont dans les compétitions amateurs que de tels accidents arrivent.

sinon pour recentrer le débat sur la question initiale : Toulouse peux il être encore plus avantagé ?

OUI

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bien evidemment je suis SF ( En trichant bien sur )

Ceux qui regarderons le test , faites attention à la question 7 . A votre avis c'est pour qui la réponse B ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Au passage Azéma a aussi un avis très personnel sur les "avantages Toulousains"

En fait les seuls à dire que Toulouse n'est pas avantagé ce sont .................. les toulousains

Toulouse ..

je viens de voir sur RR cette navrante information :

A l'issue de la rencontre contre Montpellier, la Président R. Bouscatel a décidé de  porter plainte contre le club héraultais qui a fait jouer l'ouvreur W du Plessis qui venait d'arriver de Bayonne. Le MHR n'aurait pas respecté un délais de 72 h 00 entre les signatures du contrat et le match.

je me demande, dans le cas d'une victoire, si "le grand" Toulouse aurait fait la même démarche.
je trouve cela bien minable ...

La Carillonne a écrit:

Toulouse ..

je viens de voir sur RR cette navrante information :

A l'issue de la rencontre contre Montpellier, la Président R. Bouscatel a décidé de  porter plainte contre le club héraultais qui a fait jouer l'ouvreur W du Plessis qui venait d'arriver de Bayonne. Le MHR n'aurait pas respecté un délais de 72 h 00 entre les signatures du contrat et le match.

je me demande, dans le cas d'une victoire, si "le grand" Toulouse aurait fait la même démarche.
je trouve cela bien minable ...

Ca ne me choque pas plus que ça, le Stade Toulousain demande que soit vérifié l'application du règlement par le MHRC. On verra si ce dernier est en faute ou non.

Et puis, je vais - pour une fois - me permettre d'être un peu partial. Vu d'un club comme Toulouse, qui fournit un effort indiscutable sur la formation, qui lance des jeunes, il y a de quoi se dire : "N'importe quel club aurait aligné un espoir sur le banc mais le club qui fait déjà office de pire élève dans cette démarche préfère mettre sur la feuille de match un joueur arrivé depuis 72h. Il serait appréciable de rappeler qu'il existe un règlement."

Jacques-Yves a écrit:

La Carillonne a écrit:

Toulouse ..

je viens de voir sur RR cette navrante information :

A l'issue de la rencontre contre Montpellier, la Président R. Bouscatel a décidé de  porter plainte contre le club héraultais qui a fait jouer l'ouvreur W du Plessis qui venait d'arriver de Bayonne. Le MHR n'aurait pas respecté un délais de 72 h 00 entre les signatures du contrat et le match.

je me demande, dans le cas d'une victoire, si "le grand" Toulouse aurait fait la même démarche.
je trouve cela bien minable ...

Ca ne me choque pas plus que ça, le Stade Toulousain demande que soit vérifié l'application du règlement par le MHRC. On verra si ce dernier est en faute ou non.

Et puis, je vais - pour une fois - me permettre d'être un peu partial. Vu d'un club comme Toulouse, qui fournit un effort indiscutable sur la formation, qui lance des jeunes, il y a de quoi se dire : "N'importe quel club aurait aligné un espoir sur le banc mais le club qui fait déjà office de pire élève dans cette démarche préfère mettre sur la feuille de match un joueur arrivé depuis 72h. Il serait appréciable de rappeler qu'il existe un règlement."

Les licences ne sont-elles pas vérifiées par le 4ème ou 5ème arbitre avant le match ??????

NDi a écrit:

Jacques-Yves a écrit:

La Carillonne a écrit:

Toulouse ..

je viens de voir sur RR cette navrante information :

A l'issue de la rencontre contre Montpellier, la Président R. Bouscatel a décidé de  porter plainte contre le club héraultais qui a fait jouer l'ouvreur W du Plessis qui venait d'arriver de Bayonne. Le MHR n'aurait pas respecté un délais de 72 h 00 entre les signatures du contrat et le match.

je me demande, dans le cas d'une victoire, si "le grand" Toulouse aurait fait la même démarche.
je trouve cela bien minable ...

Ca ne me choque pas plus que ça, le Stade Toulousain demande que soit vérifié l'application du règlement par le MHRC. On verra si ce dernier est en faute ou non.

Et puis, je vais - pour une fois - me permettre d'être un peu partial. Vu d'un club comme Toulouse, qui fournit un effort indiscutable sur la formation, qui lance des jeunes, il y a de quoi se dire : "N'importe quel club aurait aligné un espoir sur le banc mais le club qui fait déjà office de pire élève dans cette démarche préfère mettre sur la feuille de match un joueur arrivé depuis 72h. Il serait appréciable de rappeler qu'il existe un règlement."

Les licences ne sont-elles pas vérifiées par le 4ème ou 5ème arbitre avant le match ??????

C'est vrai que le MHR n'a pas peur du ridicule...
C'est le 4ème Du Plessis du club ils peuvent jouer au jeu des 7 familles avec eux !
Et puis que dire de Bayonne que de prêter un joueur (de rotation certes mais utile) alors qu'ils luttent pour le maintien.

Georginho23 a écrit:

Et puis que dire de Bayonne que de prêter un joueur (de rotation certes mais utile) alors qu'ils luttent pour le maintien.

parce qu'ils ne luttent plus pour le maintien.
Et Du Plessis joueur de rotation à Bayonne? 14 feuilles de match dont 12 titularisations sur 17 journées....

loubiere a écrit:

Georginho23 a écrit:

Et puis que dire de Bayonne que de prêter un joueur (de rotation certes mais utile) alors qu'ils luttent pour le maintien.

parce qu'ils ne luttent plus pour le maintien.
Et Du Plessis joueur de rotation à Bayonne? 14 feuilles de match  dont 12 titularisations sur 17 journées....

Ba tu sais quoi Loubière au départ j'avais mis titulaire et je me suis dis attend Bayonne n'est pas l'équipe que je suis le plus donc je vais vérifier dans le doute que je dise pas de bêtise. Je vais sur le site de la LNR et je vois à ma grande surprise 5 feuilles de matchs (4 titus et 1 entrée). Donc je me dis bon ba j'ai confondu c'est un joueur de rotation même si ça m'étonnais donc mea culpa l'AB lâche un titulaire !

Et ok ils sont presque relégués mais imagine que tu sois supp de Bayonne tu vois ton 10 être prêté en février alors que tu es relégable tu aurais les boules non ?

Georginho23 a écrit:

Et ok ils sont presque relégués mais imagine que tu sois supp de Bayonne tu vois ton 10 être prêté en février alors que tu es relégable tu aurais les boules non ?

je n'ai pas mieux à offrir comme explication
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

loubiere a écrit:

Georginho23 a écrit:

Et ok ils sont presque relégués mais imagine que tu sois supp de Bayonne tu vois ton 10 être prêté en février alors que tu es relégable tu aurais les boules non ?

je n'ai pas mieux à offrir comme explication
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ouais je l'ai lu et en tant que mec extérieur ça me choque pas mais en tant que supporter ça doit être à avaler tout de même !