Transferts

Effectivement ce serait bien de le garder peu être à la place de ADM qui est trop souvent blessé

Rappelons que lors de la finale de Champions Cup 2014 remporté brillamment par le RCT 23-6 contre les Saracens le talonneur titulaire se nomme C.Burden

Samalyss a écrit:

johnantony75 a écrit:

aupa sf a écrit:

parisse restera a paris,c est sure!il aime trop la ville!Mais sans doute au racing comme je l annonce depuis un mois!Vu son interview a fbleu il partira!
L équipe annonce 4 ans de proposition?Cela m étonne pas car lorenzety fait signer de longs contrats.
Mais si cela se fait,c est une ENORME perte car c est en plus le capitaine!Le racing veut vraiment nous couler.....
Alors sergio,STP reste fidèle au stade,ou part ailleurs,mais pas au racing!!!!Ça serait une terrible trahison malgres tout ce que tu nous a apporté!!
Mr savare,svp........................

Ca s'appelle faire de la parano ça

Qu'il y ait une grosse rivalité entre le SF et le Racing on le sait tous. Mais je ne pense pas que Lorenzetti se couche tous les soirs en pensant à Savare

Parisse est l'un des tous meilleurs 3eme ligne du monde , il est en fin de contrat , il est donc normal que les grosses écuries francaises et donc le Racing se positionnent dessus.

Si Lorenzetti était obnubilé par le SF il aurait recruté beaucoup + de joueurs chez nous ces dernières années  

Honnêtement, je pense que Lorenzetti à une haine viscérale envers le stade français. Pas envers Savare, car avec Guazzini c'était pire.
Il y a quelque chose de pas clair du tout la dessous, ce n'est pas simplement la rivalité régionale.

Je veux bien que le fait que la proximité de Guazzini avec la mairie de Paris de l'époque le dérangeait (il considère le SF comme le club des socialistes de Paris), le fait que l'on ait réalisé un calendrier d'hommes quasi nu le dérange (le Paris zizi dont parlais Moon)...peut-être que le fait que l'on joue en rose le dérange aussi...ect...ça ne m'a pas l'air très sain.

La ou il se plante, c'est que le SF est avant tout un club populaire et j'aimerai bien que beaucoup de supporters de rugby dans Paris et ailleurs se reconnaissent dans ce club convivial, sympathique, à l'esprit potache et qui a de vraies valeurs.

Le SF se structure, deviens professionnel et c'est très bien ainsi.

La seule dont je suis sur c'est que Lorenzetti va en faire une affaire personnelle, car c'est le joueur charismatique du SF...et qu'il n'y mettrais pas autant d'acharnement s'il s'agissait d'un autre club.

Si ce n'est pas le Racing ou le SF, je reste persuadé que Clermont fera l'effort...et vous comprendrez aisément pourquoi quand je parle de l'ASM.

Et si... le racing prenait tout simplement le meilleur 10 du monde, qu'il prévoyait de prendre le meilleur 8 du monde, et ainsi de suite, pour monter la meilleure équipe possible ? sur le mode RCT (avec qui ils étaient encore en proD2 il n'y pas si longtemps) par exemple.

ADM a l'avantage d'etre PG ET talonneur .... Comme Zhvania ...

Super recrue !

sumo75 a écrit:

Et si... le racing prenait tout simplement le meilleur 10 du monde, qu'il prévoyait de prendre le meilleur 8 du monde, et ainsi de suite, pour monter la meilleure équipe possible ? sur le mode RCT (avec qui ils étaient encore en proD2 il n'y pas si longtemps) par exemple.

Non non, c'est bien pour essayer de prendre le pas sur le SF, que ce soit symboliquement et médiatiquement. Pour rappel, en 2011, Lorenzetti s'est déplacé en NZ durant la coupe du monde pour signer Szarzewski et Papé. Si vous ajoutez à cela les épisodes Pichot/ Auradou/ Fillol/ Bergamasco/..., il faut être aveugle pour penser que c'est la seule stratégie sportive qui prime.

Au fond, cette histoire me semble bien trop grosse pour que ce ne soit pas une surenchère d'agent pour avoir un dernier gros contrat.

Et puis, pour ceux qui pensent qu'il faudrait le laisser partir ... Sans commentaires

jepepikouros a écrit:

Samalyss a écrit:

johnantony75 a écrit:

aupa sf a écrit:

parisse restera a paris,c est sure!il aime trop la ville!Mais sans doute au racing comme je l annonce depuis un mois!Vu son interview a fbleu il partira!
L équipe annonce 4 ans de proposition?Cela m étonne pas car lorenzety fait signer de longs contrats.
Mais si cela se fait,c est une ENORME perte car c est en plus le capitaine!Le racing veut vraiment nous couler.....
Alors sergio,STP reste fidèle au stade,ou part ailleurs,mais pas au racing!!!!Ça serait une terrible trahison malgres tout ce que tu nous a apporté!!
Mr savare,svp........................

Ca s'appelle faire de la parano ça

Qu'il y ait une grosse rivalité entre le SF et le Racing on le sait tous. Mais je ne pense pas que Lorenzetti se couche tous les soirs en pensant à Savare

Parisse est l'un des tous meilleurs 3eme ligne du monde , il est en fin de contrat , il est donc normal que les grosses écuries francaises et donc le Racing se positionnent dessus.

Si Lorenzetti était obnubilé par le SF il aurait recruté beaucoup + de joueurs chez nous ces dernières années  

Honnêtement, je pense que Lorenzetti à une haine viscérale envers le stade français. Pas envers Savare, car avec Guazzini c'était pire.
Il y a quelque chose de pas clair du tout la dessous, ce n'est pas simplement la rivalité régionale.

Je veux bien que le fait que la proximité de Guazzini avec la mairie de Paris de l'époque le dérangeait (il considère le SF comme le club des socialistes de Paris), le fait que l'on ait réalisé un calendrier d'hommes quasi nu le dérange (le Paris zizi dont parlais Moon)...peut-être que le fait que l'on joue en rose le dérange aussi...ect...ça ne m'a pas l'air très sain.

La ou il se plante, c'est que le SF est avant tout un club populaire et j'aimerai bien que beaucoup de supporters de rugby dans Paris et ailleurs se reconnaissent dans ce club convivial, sympathique, à l'esprit potache et qui a de vraies valeurs.

Le SF se structure, deviens professionnel et c'est très bien ainsi.

La seule dont je suis sur c'est que Lorenzetti va en faire une affaire personnelle, car c'est le joueur charismatique du SF...et qu'il n'y mettrais pas autant d'acharnement s'il s'agissait d'un autre club.

Si ce n'est pas le Racing ou le SF, je reste persuadé que Clermont fera l'effort...et vous comprendrez aisément pourquoi quand je parle de l'ASM.

Ce n'est pas un problème de haine viscérale...c'est un problème de survie. Il existe en Ile de France 2 clubs de rugby professionnels. Aucun des deux n'est actuellement viable.

Le 92 dans le meilleur des cas réunit quelques 9000 spectateurs à Colombes. J'ai remarqué que lors du dernier derby la tribune principale n'était même pas pleine. En ce qui nous concerne l'objectif de l'an passé était une moyennes de 13500 spectateurs et je ne crois pas que l'on ait atteint l'objectif.

Il faudrait au minimum 20000 spectateurs en moyenne, c'est à dire remplir Jean Bouin à chaque match pour assurer financièrement l'avenir du club...on en est loin.

Lolo espère qu'avec son Arena il augmentera le nombre de ses spectateurs. Sans doute parviendra-t-il à gagner quelques milliers de spectateurs comme on l'a fait quand on est revenu à Jean Bouin mais jamais il ne parviendra à le remplir.

A terme un des deux clubs francilien est condamné à disparaître du top niveau...peut être même les deux car aucun  n'est actuellement économiquement viable.  

Lolo le sait très bien et il fait et fera tout son possible pour que nous débarrassions le plancher et ce n'est pas le genre de gars à prendre des gants pour faire le sale boulot. On peut compter sur lui pour tous les coups tordus.

Chez nous on en pense tout autant, la seule différence c'est que l'on est dans un club "Bon chic bon genre" nous sommes des gens polis et "bien élevés" et que donc on ne se livrera pas aux même exactions que lui...c'est pas pour autant qu'on se laissera faire.

Brummell, le célèbre Dandy anglais, disait "Le Style c'est l'homme" avec Lolo on a droit à un certain style et on imagine l'homme. En tout cas on doit s'en méfier car le moins que l'on puisse dire est qu'il est persévère. Depuis pas mal d'année il dépense des millions toujours sans lever le moindre trophée...que cela puisse durer encore longtemps ainsi.

Je pense que vous avez raison tous les 2. Lorenzizi qui n'est pas complètement débile, se doute bien que le Racigne n'a de chances de survivre que si le SF disparait. Pur raisonnement d'élimination ou au moins d'affaiblissement du concurrent direct (pour les sponsors, les supporters etc..)

Maintenant il couple ça a une haine viscérale. Il a toujours essayé de nous piquer des joueurs emblématiques (le Tsar, Papé, Parisse) et d'autres joueurs de club.

Outre le "rugby zizi" en hommage aux animations d'avant-match, il a traité un jour traité le SF "d'ennemi", a aussi souligné qu'on était un club "rose" et que lui était fier que le sien "soit plus bleu", dénigré le calendrier et interdit à ses joueurs d'y figurer (clause contractuelle), comme d'ailleurs de résider à Paris (clause contractuelle aussi).

Le SF apparaît comme ayant des supporters des classes populaires, est un club potache et ne se prenant pas toujours au sérieux, coloré plutôt à gauche. Tout ce qu'il déteste.

Il veut qu'on crève, moi ça me parait évident.

Moi, je veux bien qu'il prenne le meilleur 10 puis le meilleur 8 mais il les prend à la fin de leur carrière.
Ce n'est pas là qu'ils feront des étincelles, qu'ils seront les plus décisifs. Parisse représente plus qu'un joueur au SF (est-ce que ça lui pèse trop?), au racigne, il ne sera qu'un parmi d'autres sans aucune pression.
Et là, je pense que le joueur perdra un peu de sa magie, de son aura.

Concernant Burden, je suis très content de sa venue, cela enlève toute pression au retour de Bonfils, il peut prendre tout son temps pour revenir, se remettre au niveau. Le remplaçant est d'un niveau adéquat.

Burden est pour moi aussi un excellent choix car il est au niveau d'un Bonfils qui est notre meilleur talonneur. C'est vraiment un joueur de tres haut niveau, avec une grosse expérience, un côté puissant et dynamique et une certain charisme.
C'est un hargneux qui ne pourra pas jouer la CE avec nous car il a déjà joué un match avec le MHR si je me trompe.

S'il donne satisfaction, n'a t'on pas la possibilité de le prolonger comme joueur supplémentaire à l'image de ce qu'a fait clermont avec van der westhuizen ?

Au sujet de Parisse, on peut quand même garder encore espoir qu'il ne signe pas chez les zizis boys ?

Du côté de l'ASM, on s'interesse de très près au seconde ligne gallois Alu-Whyn Jones ! Une proposition conséquente lui aurait été déjà faite.

Samalyss a écrit:

Du côté de l'ASM, on s'interesse de très près au seconde ligne gallois Alu-Whyn Jones ! Une proposition conséquente lui aurait été déjà faite.

C'est vraiment pas très malin de leur part

En 2ème ligne ils ont Van Der Merwe qui est un joueur de niveau international ( 36 selections chez les Boks à seulement 30ans ) , Vahaamahina qui est international francais ( 16 selections ) et encore très perfectible à 24 ans et Jedraziak qu'on annonce comme la futur star francaise du poste ( 22 ans ). Ces 3 joueurs sont au moins sous contrat jusqu'en 2017
Signer un joueur comme Alu Whyn Jones va forcément créer des problèmes de temps de jeu. Et puis sur les très nombreux Gallois qui ont signé en Top 14 recemment , il n'y en a qu'un qui a vraiment réussi c'est Charteris. Le reste , soit ils ont été moyens ( Hook , L.Byrne ) soit carrément mauvais ( Roberts , Phillips , Lydiate )

S'ils veulent renforcer un poste c'est plutôt en 3eme ligne qu'ils devraient faire des efforts parce que F.Lee , Chouly , Lapandry , Gerondeau , Bardy , Kolelishvili et Yato c'est pas mal mais très loin d'être suffisant quand on veux être Champion de France et Champion d'Europe ( Surtout quand on compare avec les 3eme ligne du RCT ou du SF )

J'envie leurs seconde ligne
Quand je compare le calibre de leurs jeunes (Jedraziak, Vahamaahina) vs Flanquart Gabrillagues chez nous. Je me dis que EUX ont des secondes lignes qui courrent autant mais qui en plus percutent pas comme des 9.. J'ai déjà développé le sujet mais franchement c'est une erreur de miser sur des seringues à ces postes. C'est bien beau de jouer l'évitement, mais en attaque au bout d'un moment tu finis en touche et/ou avance pas et en défense tu laches à chaque fois la ligne davantage/maul...
Qu'on ait des coureurs sur les autres postes OK mais pour le futur on a aucune grosse poutre type Pelous, Timani, Cudmore, Mikautadze. Pas de rugueux.
Personne pour suggérer Jean Baptiste Singer à Quesada?
Avec flanquart, Pyle, Gabrillagues on a 3 profils strictement similaire et aucun gros pousseur, puissant. Mostert et Papé sans doute sur le départ, il y a un chantier énorme pour moi.

Yato si ils n'en veulent pas c'est à prendre. Un potentiel énorme, 3ème ligne du futur comme Magne en son temps.

Samalyss a écrit:

Burden est pour moi aussi un excellent choix car il est au niveau d'un Bonfils qui est notre meilleur talonneur. C'est vraiment un joueur de tres haut niveau, avec une grosse expérience, un côté puissant et dynamique et une certain charisme.

Euh pour le coté puissant c'est pas trop ça Pour te donner une idée il fait la même taille que ADM avec 12kg de moins
A la base c'est un ancien ailier reconverti au talon. Il est donc ultra dynamique par contre et sachant que nos 2 piliers ( VDM et Slimani ) sont des références en mélée , son manque de puissance ne sera pas trop préjudiciable

Samalyss a écrit:

C'est un hargneux qui ne pourra pas jouer la CE avec nous car il a déjà joué un match avec le MHR si je me trompe.

Effectivement il a été titularisé lors de la défaite initiale de Montpellier aux Harlequins. Donc c'est Sempéré , Zhvania et Panis qui évolueront au Talon en CE

Samalyss a écrit:

S'il donne satisfaction, n'a t'on pas la possibilité de le prolonger comme joueur supplémentaire à l'image de ce qu'a fait clermont avec van der westhuizen ?

J'espère bien bien qu'on le fera mais en lui offrant un contrat à long terme. Parce que Clermont a seulement prolonger Van der Westhuizen jusqu'a la fin de l'année

Samalyss a écrit:

Au sujet de Parisse, on peut quand même garder encore espoir qu'il ne signe pas chez les zizis boys ?

Si Parisse avait voulu à tout prix chercher un GROS CHEQUE , il l'aurait fait il y a quelques années quand il était avec McCaw le meilleur 3eme ligne du monde et que le SF était une équipe à la dérive.
Pour moi toute cette histoire c'est une machination de son agent pour faire monter les enchères et signer un très gros contrat chez nous

Dam's a écrit:

J'envie leurs seconde ligne
Quand je compare le calibre de leurs jeunes (Jedraziak, Vahamaahina) vs Flanquart Gabrillagues chez nous. Je me dis que EUX ont des secondes lignes qui courrent autant mais qui en plus percutent pas comme des 9.. J'ai déjà développé le sujet mais franchement c'est une erreur de miser sur des seringues à ces postes. C'est bien beau de jouer l'évitement, mais en attaque au bout d'un moment tu finis en touche et/ou avance pas et en défense tu laches à chaque fois la ligne davantage/maul...
Qu'on ait des coureurs sur les autres postes OK mais pour le futur on a aucune grosse poutre type Pelous, Timani, Cudmore, Mikautadze. Pas de rugueux.
Personne pour suggérer Jean Baptiste Singer à Quesada?
Avec flanquart, Pyle, Gabrillagues on a 3 profils strictement similaire et aucun gros pousseur, puissant. Mostert et Papé sans doute sur le départ, il y a un chantier énorme pour moi.

Yato si ils n'en veulent pas c'est à prendre. Un potentiel énorme, 3ème ligne du futur comme Magne en son temps.

Tu ne peux pas comparer notre effectif à celui de l'ASM. On est dejà pas dans la même catégorie que Toulouse et le Racing alors l'ASM et le RCT c'est encore bien bien au dessus. A la rigueur tu peux nous comparer avec des équipes comme Castres , Montpellier et l'UBB. Et je ne pense pas que notre 2eme ligne ait quelquechose à envier aux leurs.

Après je suis d'accord pour dire que Flanquart et Gabrillagues n'ont pas le potentiel de la paire Jedraziak/Vahaamahina.
Après pour moi , sans être des "poutres" comme tu dis , Papé et Pyle sont très loin d'être des brindilles. Et puis il ne faut pas oublier que notre "prototype" de monstre en 2eme ligne était censé être Mostert. Il fait partie des joueurs sur lesquels on s'est trompé , il faudrait donc résilier son contrat ( d'un commun accord ) et trouver un autre joueur sur ce profil

Pour Yato ne rêve pas trop D'ici 6 mois , 1 an grand maximum il sera un titulaire incontestable à l'ASM. C'est certainement avec F.Lee , le joueur de 3eme ligne qui a le plus gros potentiel à l'ASM.

Samalyss a écrit:

C'est un hargneux qui ne pourra pas jouer la CE avec nous car il a déjà joué un match avec le MHR si je me trompe.

?

ce n'est pas la même compétition et il remplace un joueur blessé inscrit dans l'effectif de la CE. Il faudra lire les petites lignes du règlement, mais ça me semble réalisable....

Publiés dans l'Équipe du 27 novembre :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

loubiere a écrit:

Samalyss a écrit:

C'est un hargneux qui ne pourra pas jouer la CE avec nous car il a déjà joué un match avec le MHR si je me trompe.

?

ce n'est pas la même compétition et il remplace un joueur blessé inscrit dans l'effectif de la CE. Il faudra lire les petites lignes du règlement, mais ça me semble réalisable....

je confirme après lecture de l'article 3.5
Chaque club pourra inscrire jusqu'à deux joueurs supplémentaires en phase de poules, chacun pouvant remplacer un joueur inscrit au préalable. Dans ce cas, l'un d'entre eux devra être un joueur de première ligne. Les joueurs supplémentaires doivent avoir un contrat de trois mois avec le club et ne doivent pas avoir participé à la compétition pour un autre club.

loubiere a écrit:

loubiere a écrit:

Samalyss a écrit:

C'est un hargneux qui ne pourra pas jouer la CE avec nous car il a déjà joué un match avec le MHR si je me trompe.

?

ce n'est pas la même compétition et il remplace un joueur blessé inscrit dans l'effectif de la CE. Il faudra lire les petites lignes du règlement, mais ça me semble réalisable....

je confirme après lecture de l'article 3.5
Chaque club pourra inscrire jusqu'à deux joueurs supplémentaires en phase de poules, chacun pouvant remplacer un joueur inscrit au préalable. Dans ce cas, l'un d'entre eux devra être un joueur de première ligne. Les joueurs supplémentaires doivent avoir un contrat de trois mois avec le club et ne doivent pas avoir participé à la compétition pour un autre club.

Il est question de joueurs supplementaires, la chose est la meme pour les jokers medicaux ?

BEB_09 a écrit:

loubiere a écrit:

Chaque club pourra inscrire jusqu'à deux joueurs supplémentaires en phase de poules, chacun pouvant remplacer un joueur inscrit au préalable. Dans ce cas, l'un d'entre eux devra être un joueur de première ligne. Les joueurs supplémentaires doivent avoir un contrat de trois mois avec le club et ne doivent pas avoir participé à la compétition pour un autre club.

Il est question de joueurs supplementaires, la chose est la meme pour les jokers medicaux ?

joueur remplaçant un joueur déjà inscrit et ayant un contrat d'au moins 3 mois, c'est bien un JM

loubiere a écrit:

BEB_09 a écrit:

loubiere a écrit:

Chaque club pourra inscrire jusqu'à deux joueurs supplémentaires en phase de poules, chacun pouvant remplacer un joueur inscrit au préalable. Dans ce cas, l'un d'entre eux devra être un joueur de première ligne. Les joueurs supplémentaires doivent avoir un contrat de trois mois avec le club et ne doivent pas avoir participé à la compétition pour un autre club.

Il est question de joueurs supplementaires, la chose est la meme pour les jokers medicaux ?

joueur remplaçant un joueur déjà inscrit et ayant un contrat d'au moins 3 mois, c'est bien un JM

Je ne suis vraiment pas sur Loubière.
Il s'entrainait à Toulon, club qui cherche justement un talonneur. Je pense que c'est justement une des raisons qui ont poussé Toulon à ne pas le signer.

Il me semble qu'on a déjà changé des joueurs dans notre liste pour la CE.

Concernant les deuxièmes lignes, je veux bien que ça soit moins bien que l'ASM (encore que je ne sois pas convaincu) mais entre Vaha et Flanquart, c'est Flanquart qui est sélectionné en EDF.

loubiere a écrit:

BEB_09 a écrit:

loubiere a écrit:

Chaque club pourra inscrire jusqu'à deux joueurs supplémentaires en phase de poules, chacun pouvant remplacer un joueur inscrit au préalable. Dans ce cas, l'un d'entre eux devra être un joueur de première ligne. Les joueurs supplémentaires doivent avoir un contrat de trois mois avec le club et ne doivent pas avoir participé à la compétition pour un autre club.

Il est question de joueurs supplementaires, la chose est la meme pour les jokers medicaux ?

joueur remplaçant un joueur déjà inscrit et ayant un contrat d'au moins 3 mois, c'est bien un JM

Non, un joueur supplementaire ds le top14, c'est un joueur qui arrive apres la periode de transfert (et hors joker) .... d'ou la question

Midol nous annonce que le RCT est aussi sur le coup. Nous allons probablement être très vite fixés. Croisons les doigts. Nous aurions tous du mal à accepter le départ de notre capitaine et tout meilleur joueur du monde à son poste. Si c'était pour aller dans l'hémisphère sud, nous comprendrions. Mais pour jouer au RCT ou au racing, ce sera très dur à digérer. IL faut faire un petit effort pour lui proposer une 3e année de contrat. J'imagine que c'est ça l'enjeu et que l'agent de Sergio doit faire un peu monter la pression médiatiquement pour la négo. J'espère que ça n'ira pas plus loin. Sinon, objectivement, nous aurons beaucoup de mal à l'accepter. Cela fait longtemps qu'on n'a pas perdu un de nos cadres au moment d'une prolongation...

Pierrick75 a écrit:

Midol nous annonce que le RCT est aussi sur le coup. Nous allons probablement être très vite fixés. Croisons les doigts. Nous aurions tous du mal à accepter le départ de notre capitaine et tout meilleur joueur du monde à son poste. Si c'était pour aller dans l'hémisphère sud, nous comprendrions. Mais pour jouer au RCT ou au racing, ce sera très dur à digérer. IL faut faire un petit effort pour lui proposer une 3e année de contrat. J'imagine que c'est ça l'enjeu et que l'agent de Sergio doit faire un peu monter la pression médiatiquement pour la négo. J'espère que ça n'ira pas plus loin. Sinon, objectivement, nous aurons beaucoup de mal à l'accepter. Cela fait longtemps qu'on n'a pas perdu un de nos cadres au moment d'une prolongation...

Les trois ans, c'est bon, c'est dans la proposition du SF. Par contre, le racing lui en propose 4, ce que je trouve énorme pour un joueur de son âge.

Totor a écrit:

Pierrick75 a écrit:

Midol nous annonce que le RCT est aussi sur le coup. Nous allons probablement être très vite fixés. Croisons les doigts. Nous aurions tous du mal à accepter le départ de notre capitaine et tout meilleur joueur du monde à son poste. Si c'était pour aller dans l'hémisphère sud, nous comprendrions. Mais pour jouer au RCT ou au racing, ce sera très dur à digérer. IL faut faire un petit effort pour lui proposer une 3e année de contrat. J'imagine que c'est ça l'enjeu et que l'agent de Sergio doit faire un peu monter la pression médiatiquement pour la négo. J'espère que ça n'ira pas plus loin. Sinon, objectivement, nous aurons beaucoup de mal à l'accepter. Cela fait longtemps qu'on n'a pas perdu un de nos cadres au moment d'une prolongation...

Les trois ans, c'est bon, c'est dans la proposition du SF. Par contre, le racing lui en propose 4, ce que je trouve énorme pour un joueur de son âge.

L'article de Midol qui doit avoir pour source l'agent de Sergio parle de 2 ans seulement au Stade français. Le racing proposerait plus. Je ne sais pas si 3 ou 4.

Pierrick75 a écrit:

Totor a écrit:

Pierrick75 a écrit:

Midol nous annonce que le RCT est aussi sur le coup. Nous allons probablement être très vite fixés. Croisons les doigts. Nous aurions tous du mal à accepter le départ de notre capitaine et tout meilleur joueur du monde à son poste. Si c'était pour aller dans l'hémisphère sud, nous comprendrions. Mais pour jouer au RCT ou au racing, ce sera très dur à digérer. IL faut faire un petit effort pour lui proposer une 3e année de contrat. J'imagine que c'est ça l'enjeu et que l'agent de Sergio doit faire un peu monter la pression médiatiquement pour la négo. J'espère que ça n'ira pas plus loin. Sinon, objectivement, nous aurons beaucoup de mal à l'accepter. Cela fait longtemps qu'on n'a pas perdu un de nos cadres au moment d'une prolongation...

Les trois ans, c'est bon, c'est dans la proposition du SF. Par contre, le racing lui en propose 4, ce que je trouve énorme pour un joueur de son âge.

L'article de Midol qui doit avoir pour source l'agent de Sergio parle de 2 ans seulement au Stade français. Le racing proposerait plus. Je ne sais pas si 3 ou 4.

L'article de l'Equipe parle lui de 3 ans pour le SF et 4 ans pour le Metro. Mais, je persiste à penser que la pierre d'achoppement se situe au niveau de la rémuneration mensuelle. Ca va être une très très dure bataille.