Revue de presse

voici un article sur Arthur Coville très sympa.

Enfin c'est écrit ! La passe de Pyle était belle et bien très difficile (impossible ?) a récupérer. Les lacunes defensives du "10" , le mauvais choix du buteur a la fin ? La je sais pas si une evidence.

en revanche je suis sur le cul sur cette phrase "mise a l'ecart d'une partie du groupe jugé inapte a la pratique du top14" !!! Ce n'est pas un peu fort ?

BEB_09 a écrit:

Enfin c'est écrit ! La passe de Pyle était belle et bien très difficile (impossible ?) a récupérer. Les lacunes defensives du "10" , le mauvais choix du buteur a la fin ? La je sais pas si une evidence.

en revanche je suis sur le cul sur cette phrase "mise a l'ecart d'une partie du groupe jugé inapte a la pratique du top14" !!! Ce n'est pas un peu fort ?

C'était déjà dit dans un autre article, un peu moins cash : l'article disait qu'un groupe d'une trentaine s’entraînait à part pour prépare le match de Castres, les autres étant à l'écart.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le RCT épinglé aussi pour dépassement du salary cap en 2016-2017

PHX8lepetitsudiste a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le RCT épinglé aussi pour dépassement du salary cap en 2016-2017

quand on lit des stupidités pareilles, on peur s'interrger sur la crédibilité des pigistes:
Toulon avait déjà été sanctionné l’an passé en première instance avant d’être relaxé par la commission d’appel fédérale
si relaxe, pas de récidive béta...............

loubiere a écrit:

PHX8lepetitsudiste a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le RCT épinglé aussi pour dépassement du salary cap en 2016-2017

quand on lit des stupidités pareilles, on peur s'interrger sur la crédibilité des pigistes:
Toulon avait déjà été sanctionné l’an passé en première instance avant d’être relaxé par la commission d’appel fédérale
si relaxe, pas de récidive   béta...............

Le point le plus important, c'est la phrase "Ils ne pourront pas, comme dans une instruction classique, présenter des pièces justificatives afin d’effacer un dépassement."
Donc, le dépassement est constaté, il est réel, ce n'est pas une erreur de calculette. La DNCACG devra donc juste donner la sanction (qui peut être de 0€).

L'autre phrase importante, c'est "La procédure n’en est qu’à ses balbutiements. Gauthier n’a pas encore présenté ses conclusions définitives au gendarme financier de la Ligue.". Ce qui laisse du temps à Laporte d'intervenir.

dubois51 a écrit:

BEB_09 a écrit:

Enfin c'est écrit ! La passe de Pyle était belle et bien très difficile (impossible ?) a récupérer. Les lacunes defensives du "10" , le mauvais choix du buteur a la fin ? La je sais pas si une evidence.

en revanche je suis sur le cul sur cette phrase "mise a l'ecart d'une partie du groupe jugé inapte a la pratique du top14" !!! Ce n'est pas un peu fort ?

C'était déjà dit dans un autre article, un peu moins cash : l'article disait qu'un groupe d'une trentaine s’entraînait à part pour prépare le match de Castres, les autres étant à l'écart.

Faire un entrainement specifique pour les joueurs sur la feuille de match cela peut se comprendre / s'expliquer, c'est du specifique. En revanche dire qu'il y a des parias c'est qd m tres different !

dubois51 a écrit:

Le point le plus important, c'est la phrase "Ils ne pourront pas, comme dans une instruction classique, présenter des pièces justificatives afin d’effacer un dépassement."
Donc, le dépassement est constaté, il est réel, ce n'est pas une erreur de calculette. La DNCACG devra donc juste donner la sanction (qui peut être de 0€).

L'autre phrase importante, c'est "La procédure n’en est qu’à ses balbutiements. Gauthier n’a pas encore présenté ses conclusions définitives au gendarme financier de la Ligue.". Ce qui laisse du temps à Laporte d'intervenir.

je lis aussi: pour le RCT, c’est l’absence de pièces demandées et la méthode de calcul de la masse salariale globale qui posent question. Au final, les Toulonnais dépasseraient de quelques dizaines de milliers d’euros
quant à Samuel Gauthier, il dépend de la DNACG, donc de Goze, pas le meilleur ami d'Altrad et Boudjellal............

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

Le point le plus important, c'est la phrase "Ils ne pourront pas, comme dans une instruction classique, présenter des pièces justificatives afin d’effacer un dépassement."
Donc, le dépassement est constaté, il est réel, ce n'est pas une erreur de calculette. La DNCACG devra donc juste donner la sanction (qui peut être de 0€).

L'autre phrase importante, c'est "La procédure n’en est qu’à ses balbutiements. Gauthier n’a pas encore présenté ses conclusions définitives au gendarme financier de la Ligue.". Ce qui laisse du temps à Laporte d'intervenir.

je lis aussi:  pour le RCT, c’est l’absence de pièces demandées et la méthode de calcul de la masse salariale globale qui posent question. Au final, les Toulonnais dépasseraient de quelques dizaines de milliers d’euros
quant à Samuel Gauthier, il dépend de la DNACG, donc de Goze, pas le meilleur ami d'Altrad et Boudjellal............

Mais nooonnnn, on te dit qu'il I N D E P E N D A N T.
Comme la commission d'appel de la FFR.

Gros morceau sur Paul Gabrillagues dans l'Equipe hier.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est l'article premium incomplet , je vais essayer de vous le trouver en entier

Merci Lepetitsudiste, en fait il est dans Lequipe du jour. Je l'ai fait un peu "à l'arrache"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

"Son premier coup? Obtenir la prolongation de Willem Alberts, ... son objectif, conserver Steyn"
Tu parles d'un coup, à 34 ans, pourquoi pas prolonger le contrat de Parisse jusqu'en 2026 à 55k/mois?
Et merde.

Je note aussi "les joueurs souhaitaient le retour de Quesada".

Ivan75 a écrit:

"Son premier coup? Obtenir la prolongation de Willem Alberts, ... son objectif, conserver Steyn"

Et merde.

Mais sinon.... merci à toi surtout pour fournir l'article en entier

A noter donc la réticence de plusieurs joueurs, légitime dotant plus qu'ils espéraient faire revenir Gonzalo...

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Ivan75 a écrit:

"Son premier coup? Obtenir la prolongation de Willem Alberts, ... son objectif, conserver Steyn"

Et merde.

Mais sinon.... merci à toi surtout pour fournir l'article en entier

A noter donc la réticence de plusieurs joueurs, légitime dotant plus qu'ils espéraient faire revenir Gonzalo...

Wild est un PATRON.

Les joueurs sont la pour jouer, chacun a sa place. Le bordel au SF est aussi du au melange des genres. remettre de l'ordre est la 1ere urgence. Avoir un manager qui prend ses decisions / resposabiltes et non pas une partie du vestiaire qui fait la feuille de match , cela chagrinera certains. Qu'importe si l'herbe est plus verte de l'autre cote du periph'

Je n'ai rien contrat Quesada mais le faire revenir pour quoi ? Il est sûrement resté proche de certains joueurs.

On a eut un très beau titre en 2015 ok mais l'année suivante on est 12ème et à la même période la saison dernière 12ème aussi c'est donc qu'il y avait un problème et je suis pas sûr que le faire revenir soit la solution

Sur Quesada ça ne sert de toute façon à rien d'en parler, le directeur sportif l'an prochain c'est Meyer, et Gonzalo ne viendra jamais comme entraîneur adjoint.

Mais la prolongation de Alberts (3eme salaire du club, 34 ans) et la possible de Steyn (2eme salaire du club, 34 ans), on en parle?

Pour 100k/mois, on peut payer combien de Pyle, Kolbé ou Isa?

Ivan75 a écrit:

Sur Quesada ça ne sert de toute façon à rien d'en parler, le directeur sportif l'an prochain c'est Meyer, et Gonzalo ne viendra jamais comme entraîneur adjoint.

Mais la prolongation de Alberts (3eme salaire du club, 34 ans) et la possible de Steyn (2eme salaire du club, 34 ans), on en parle?

Pour 100k/mois, on peut payer combien de Pyle, Kolbé ou Isa?

A ce jour connaissons nous le montant de la prolongation. Si pour certains c'est en hausse, elle peut aussi etre en baisse ! Le CAB a t-il vraiment les moyens de faire une surenchere pour Steyn ?!

Si ca prolonge juste 1 an, ce sera pas trop problématique, au delà oui...
Bon avec Meyer ca va être épais, frontal, ca va disperser façon puzzle, hé !


Merci pour les articles

LE PRESIDENT a écrit:

Si ca prolonge juste 1 an, ce sera pas trop problématique, au delà oui...
Bon avec Meyer ca va être épais, frontal, ca va disperser façon puzzle, hé !

Vu comment Wakatawa nous a defonce sous le hangar, épaissir certaines lignes ne sera pas du luxe !

Après on peut accueillir 2,3 bourrins pour densifier l'équipe sans pour autant renier notre style de jeu

Ivan75 a écrit:

Mais la prolongation de Alberts (3eme salaire du club, 34 ans) et la possible de Steyn (2eme salaire du club, 34 ans), on en parle?

C'est humain, quand tu arrives dans un nouvel environnement de chercher à t'appuyer sur quelques têtes connues
Pour Steyn, je suis plutôt d'accord avec toi
Mais l'a-t-on vraiment mis dans de bonnes dispositions ?
Sincèrement il a toujours joué les bouche-trous sans états d'âme et avec plutôt dans l'ensemble de la réussite
On sera en année pre-RWC et est-ce qu'il y a des top 10 sur le marché ?
Je dirai plutôt non
Le prolonger 1 an et attendant 1 super recrue à l'ouverture
Pourquoi pas, c'est pas absurde non plus
Non à la limite le problème en 10 reste Plisson, sensé être notre taulier au poste...
Si Meyer pouvait le manager et le relancer...
Quant à Alberts, pareil, rien de déconnant non plus
C'est une valeur sûre
Il a enfin fait une vraie prépa d'inter-saison avec nous et réalise clairement sa meilleure saison avec nous
Dans une rotation large en en 3L, il peut jouer flanker et 8
A mon sens, ça se défend
Ensuite oui la question c'est pour combien d'années et à quel prix ?
Et puis ayons aussi en tête que je ne suis pas sûr qu'on soit aujourd'hui très attractif pour attirer des cadors...
Ce qui nous a plombé notre saison, c'est notre fond de rotation
Qu'on dégage nos boulets (cittadini, burden, cerqueira, nicolas, geraghty, yobo, martial, meïté...) me parait plus utile que dégager en priorité Alberts par ex

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Après on peut accueillir 2,3 bourrins pour densifier l'équipe sans pour autant renier notre style de jeu

Et puis avoir toujours en tête que nos belles années sous Max, c'était d'abord une TRÈS grosse conquête, une charnière expérimentée et solide et quelques flèches derrière
Mais j'ai vraiment en mémoire que notre fond de commerce à l'époque c'était un pack de guerriers et Dominguez qui enquillait au pied !

C est sur qu'il amènera des sudafs comme joueurs ? Mais sî les joueurs sont contre pas le choix ? Sî on veut une bonne equipe compétitive il faut un recrutement de haut niveau et malheureusement faute de trouver et persuader de bons français nous n'avons que la solution étrangère ! Faut savoir ce que l'on veut ? Jouer le haut de tableau oû le bas de classement comme depuis 3 saisons?

Vin100 a écrit:

Ivan75 a écrit:

Mais la prolongation de Alberts (3eme salaire du club, 34 ans) et la possible de Steyn (2eme salaire du club, 34 ans), on en parle?

C'est humain, quand tu arrives dans un nouvel environnement de chercher à t'appuyer sur quelques têtes connues
Pour Steyn, je suis plutôt d'accord avec toi
Mais l'a-t-on vraiment mis dans de bonnes dispositions ?
Sincèrement il a toujours joué les bouche-trous sans états d'âme et avec plutôt dans l'ensemble de la réussite
On sera en année pre-RWC et est-ce qu'il y a des top 10 sur le marché ?
Je dirai plutôt non
Le prolonger 1 an et attendant 1 super recrue à l'ouverture
Pourquoi pas, c'est pas absurde non plus
Non à la limite le problème en 10 reste Plisson, sensé être notre taulier au poste...
Si Meyer pouvait le manager et le relancer...
Quant à Alberts, pareil, rien de déconnant non plus
C'est une valeur sûre
Il a enfin fait une vraie prépa d'inter-saison avec nous et réalise clairement sa meilleure saison avec nous
Dans une rotation large en en 3L, il peut jouer flanker et 8
A mon sens, ça se défend
Ensuite oui la question c'est pour combien d'années et à quel prix ?
Et puis ayons aussi en tête que je ne suis pas sûr qu'on soit aujourd'hui très attractif pour attirer des cadors...
Ce qui nous a plombé notre saison, c'est notre fond de rotation
Qu'on dégage nos boulets (cittadini, burden, cerqueira, nicolas, geraghty, yobo, martial, meïté...) me parait plus utile que dégager en priorité Alberts par ex

Je ne suis pas du tout d'accord.
Alberts et Steyn font partis des boulets.
Sans commencer à jouer au Monopoly, leur ratio performance/salaire est une vraie cata.
Alberts a joué beaucoup de match cette saison, ok. Mais, c'est loin d'être une réussite. Il est lent et son soi disant point fort la puissance physique n'a pas été mis en valeur.
Regardons un peu les joueurs alignés par nos concurrents à ces postes: Vermeulen, Chouly, Lakafia, Fearns, Galan, Fritz Lee... j'en oublie plein. Je ne vois pas du tout Alberts à ce niveau. Pourtant, on le paye autant que ces mecs là...
Pour Steyn, même commentaire.
En plus, ils sont Non JIFF et vu les contraintes JIFF, on est à peu près sur qu'ils prennent chaque we (en particulier Steyn puisque c'est le seul 10 avec Plission) 2 places Non Jiff sur les 8 autorisées l'an prochain en moyenne par feuille de match.
Ca veut dire qu'en parallèle, tu ne pourras pas mettre sur la feuille de match: Van Der Merwe, Herrera, Alo Emile, Waisea, Pyle, Gray, Hingano, Ensor ou d'autres recrues qu'on pourrait espérer...
Si on veut faire évoluer l'effectif, soit on recrute JIFF (mais qui?), soit on recrute du Non JIFF mais on ne pourra pas faire jouer tout le monde en même temps et donc il faudra se séparer des fdc: Alo Emile, Steyn et Alberts.