tops - flops saison 12-13et avenir du SF

LP94 a écrit:

C'estt à dire?

4 abonnements à la même adresse ==> Tarif Réduit.

Totor a écrit:

sf77 a écrit:

Totor a écrit:

Je veux bien mais au bout d'un moment, tu veux que le SF fasse quoi de plus? Dans le prospectus pour les abonnements, ils annoncent que tous les matchs sauf 1 se joueront à Jean Bouin. A partir de là, il ne faut pas être grand clerc pour comprendre que tous les grands clubs (sauf 1) joueront à JB.

Ils vont aller où pour s'abonner ces gens?

Justement j'ai dit "potentiellement abonnable". Ils s'appretaient a ne pas s'abonner pour les raisons cités plus haut.


Selon moi, le fait d'avoir considérer Charlety comme le stade "poubelle" où on y recevait les petites equipes peut nuire à la campagne d'abo, c'est tout.

Donc, ils ne vont pas s'abonner du tout quand bien même le SF aurait dit que les matchs contre le ST et l'ASM seront à Jean Bouin.
Tu jettes au moins un oeil à la campagne d'abonnement même si tu n'es que vaguement intéressé.

Je le répète, tu voulais que le SF fasse quoi en plus?

Charletty était un stade poubelle, en tout cas pour la pratique du rugby. Le stade en lui même faisait beaucoup pour la désaffection des tribunes.

Je leur ai donné l'info comme quoi il n'y avait qu'une seule délocalisation. Mais oui, il y a de bonnes chances pour qu'il s'abonne étant donné qu'il n'y en a qu'une.

Si le club aurait fait joué Clermont, Toulon,.. à Charlety, l'affluence et l'ambiance aurait été meilleure.
Le fait de n'y recevoir que les petits a contribué à la froideur de ce stade.

Tu veux dire qu'on aurait été 15 000 dubitatifs à écouter 200 clermontois mettre l'ambiance à Charlety au lieu d'être 30 000 au stade de France ?

badaud a écrit:

Tu veux dire qu'on aurait été 15 000 dubitatifs à écouter 200 clermontois mettre l'ambiance à Charlety au lieu d'être 30 000 au stade de France ?

Je veux dire que si jamais ce stade a été délaissé par bon nombre de supporters, c'est en partie à cause des delocalisations.

C'est surtout parce que c'est ouvert à tous les vents , on est loin du terrain à cause de la piste et ça sonne creux, pour moi.

badaud a écrit:

C'est surtout parce que c'est ouvert à tous les vents , on est loin du terrain à cause de la piste et ça sonne creux, pour moi.

Je veux bien que ce soit pas le stade le plus moderne mais j'ai tout de même du mal avec cette explication. Jean Bouin c'était mieux ? Il y avait même pas de toit sur la tribune où se trouvait les assos', on traversait des flaques de boue pour accéder aux WC, etc,....

Là au moins, on avait un toit (qui sert à pas grand chose, je le reconnais), un sol sur lequel marcher pour aller à la buvette,..

Ce n'est pas que le stade soit en mauvais état, il a été refait il y a une dizaine d'années. Mais il est mal foutu à la base, et comme tous les stades qui servent pour l'athlétisme ça donne une impression d'éloignement. En virage quand ça se passe dans les 22 adverses on voit que dalle, et comme les tribunes ne sont pas fermées ça ne résonne pas donc c'est dur de mettre l'ambiance. Le mieux pour ça c'est le parc mais même Jean Bouin c'est nettement plus simple.

badaud a écrit:

Ce n'est pas que le stade soit en mauvais état, il a été refait il y a une dizaine d'années. Mais il est mal foutu à la base, et comme tous les stades qui servent pour l'athlétisme ça donne une impression d'éloignement. En virage quand ça se passe dans les 22 adverses on voit que dalle, et comme les tribunes ne sont pas fermées ça ne résonne pas donc c'est dur de mettre l'ambiance. Le mieux pour ça c'est le parc mais même Jean Bouin c'est nettement plus simple.

d'accord pour l'éloignement, mais question ambiance, si 5 bayonnais réussissent à enflammer le virage avec la pena bayonna, mieux que tous les parisiens, il n'y a pas que l'acoustique qui posait problème, à Charlety.

Concernant les TOP de l'année, les supporters sur Face book on choisi comme jouer de l'année:

1Parisse
2 DeMalmanche
3Porical

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est une blague ou quoi?
A part DeMalmanche qui pour moi mériterait d'être n°1, qu'on fait les 2 autres à part briller ponctuellement et seulement contre l'USAP pour Porical?
Sergio a été pas mal absent et nous a coûte un beau carton rouge en plus d'être très moyen sur la première partie de saison.

Y'en a même qui ont voté pour Contepomi, seulement 5 fois titulaire cette saison ou encore Papé absent toute la 2ème partie de saison...

C'est dire le niveau de connaissance sur l'actualité du Stade pour certains...

LP94 a écrit:

Concernant les TOP de l'année, les supporters sur Face book on choisi comme jouer de l'année:

1Parisse
2 DeMalmanche
3Porical

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est une blague ou quoi?
A part DeMalmanche qui pour moi mériterait d'être n°1, qu'on fait les 2 autres à part briller ponctuellement et seulement contre l'USAP pour Porical?
Sergio a été pas mal absent et nous a coûte un beau carton rouge en plus d'être très moyen sur la première partie de saison.

Pour moi cela donne:

Top joueurs:
1) De Malmanche
2) Lyons
3) Slimani
4) Parisse

Révélations:
1) Bonneval
2) Waisea
3) Bonfils
4) Lavalla
5) Sinzelle

Déceptions:

Liste trop longue.

ultimate72 a écrit:

Y'en a même qui ont voté pour Contepomi, seulement 5 fois titulaire cette saison ou encore Papé absent toute la 2ème partie de saison...

C'est dire le niveau de connaissance sur l'actualité du Stade pour certains...

lire les commentaires sur FB lors de l'édition de chaque feuille de match est édifiant, aussi
à réclamer de manière indignée des joueurs blessés, suspendus ou non qualifiés

Encore Pape c'est probablement le meilleur joueur de l'effectif sur les deux premiers tiers, ok , mais Parisse et Porical font globalement une saison quelconque même s'ils ont été meilleurs sur la fin.

badaud a écrit:

Ce n'est pas que le stade soit en mauvais état, il a été refait il y a une dizaine d'années. Mais il est mal foutu à la base, et comme tous les stades qui servent pour l'athlétisme ça donne une impression d'éloignement. En virage quand ça se passe dans les 22 adverses on voit que dalle, et comme les tribunes ne sont pas fermées ça ne résonne pas donc c'est dur de mettre l'ambiance. Le mieux pour ça c'est le parc mais même Jean Bouin c'est nettement plus simple.

Pour moi, c'est avant tout la chute sportive du club qui est la cause de ce désertement de Charlety.

Quand à l'acoustique, je veux bien, mais dans ce càs, comment expliquer que de l'autre bout du stade, j'entendais les supporters d'Exeter ?

LP94 a écrit:

Concernant les TOP de l'année, les supporters sur Face book on choisi comme jouer de l'année:

1Parisse
2 DeMalmanche
3Porical

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est une blague ou quoi?
A part DeMalmanche qui pour moi mériterait d'être n°1, qu'on fait les 2 autres à part briller ponctuellement et seulement contre l'USAP pour Porical?
Sergio a été pas mal absent et nous a coûte un beau carton rouge en plus d'être très moyen sur la première partie de saison.

Bah logique. Ce sont les 3 joueurs qu'ils connaissent... J'avais lu une fois les commentaires sur facebook, j'étais explosé de rire de la nullité et de la méconnaissance de certains propos.

sf77 a écrit:

Bah logique. Ce sont les 3 joueurs qu'ils connaissent... J'avais lu une fois les commentaires sur facebook, j'étais explosé de rire de la nullité et de la méconnaissance de certains propos.

Faut aussi avouer que le choix pour les joueurs du Stade Français Paris se porte plutôt sur ceux qui ont un peu surnagé cette saison.
De plus du travail de sape que font le 5 de devant n'est pas très sexy malgré son efficacité.
Enfin, il faut faire avec les joueurs qui sont le plus en vue.

Alors que De Malmanche soit en cité (2ème) est très bien et à mon avis pas choquant.

En effet, oublions notre ligne de 3/4 ainsi que la charnière qui a bafouillé son rugby tout au long de la saison.

Bonneval aurait pu être cité mais n' pas fait réellement d'étincelles.
La botte de Porical, très régulier, lui a permis de prendre la troisième place.

Parisse a toujours été régulier et a su se mettre à la disposition de l'équipe ... contrairement à la saison précédente.

Il y aurait pu y avoir Van Zyl ou Lyons, mais aucun des deux n'a réellement fait d'étincelles.

En conclusion, un tel classement n'a rien de choquant.

pas d accord par rapport au niveau nombre de match et regularité!
pour moi:
ADM
Lyons
Bonfis
Papé et parisse
sinzelle
lavalla

aupa sf a écrit:

pas d accord par rapport au niveau nombre de match et regularité!
pour moi:
ADM
Lyons
Bonfis
Papé et parisse
sinzelle
lavalla

et Laurent Semperé?
il est clair que j'aimais voir ADM au tallon, mais je n'ai pas spécifiquement eu la sensation qu'il déméritait
et à la touche il me semble bon

J'ai voté pour Hugo Bonneval. J'ai longuement hésité avec Aled De Malmanche, mais j'ai opté pour Bonneval, qui n'a que 22 ans et n'avait joué que 5 matches de Top14 jusqu'à cette année. Il s'est imposé comme l'un des joueurs les plus fiables de nos lignes arrières en peu de temps et son absence en décembre-janvier avait fichu une claque à notre animation offensive. Cerise sur le gâteau, il a été convoqué avec le XV de France et s'il n'y a pas joué, je suis certain qu'il reviendra bientôt.

aupa sf a écrit:

pas d accord par rapport au niveau nombre de match et regularité!
pour moi:
ADM
Lyons
Bonfis
Papé et parisse
sinzelle
lavalla

Pour moi:
ADM
Slimani
Pape
Parisse

Slimani n'as pas vraiment joué avant la fin de saison ( reussie oui).

Honnetement difficile de sortir d'autres joueurs que les avants et eventuellement bonneval.

Vous avez l'air d'oublier que attoub a super bien tenu la baraque jusqu'a sa blessure.

Perso je dirais (dans le desordre): adm / attoub / sempere (la premiere ligne titulaire cette annee) + lyons

Van zyl / pape / flanquart: aucun n'a vraiment fait une saison complete mais ils ont tous été au niveau

Lavalla enorme dans l'engagement, encore bcp de fautes. Missoup idem ( on etait bien contents de l'a oir en debut de saison dommage qu'il se soit blessé)
Bonfils a bien progressé, bonne saison meme si il est rentré dans le rang depuis fevrier.
Rabadan en deça de son niveau.
Parisse a raté bcp de matchs comme Burban.
Dupuy plombé par son début de saison un peu cata.
Plisson/warwick bof bof
Fillol top en joker mais pareil pas bcp joué

Derriere bonneval a tjs été au niveau, waisea au top mais a peu joué, sinzelle bien sans plus, les centres (turinui, doumayrou, p williams) sans fioritures.
Porical a enquillé les points mais a couté plusieurs essais qui nous plombent.

Les autres n'ont pas ou peu joué.

NDi a écrit:

sf77 a écrit:

Bah logique. Ce sont les 3 joueurs qu'ils connaissent... J'avais lu une fois les commentaires sur facebook, j'étais explosé de rire de la nullité et de la méconnaissance de certains propos.

Faut aussi avouer que le choix pour les joueurs du Stade Français Paris se porte plutôt sur ceux qui ont un peu surnagé cette saison.
De plus du travail de sape que font le 5 de devant n'est pas très sexy malgré son efficacité.
Enfin, il faut faire avec les joueurs qui sont le plus en vue.

Alors que De Malmanche soit en cité (2ème) est très bien et à mon avis pas choquant.

En effet, oublions notre ligne de 3/4 ainsi que la charnière qui a bafouillé son rugby tout au long de la saison.

Bonneval aurait pu être cité mais n' pas fait réellement d'étincelles.
La botte de Porical, très régulier, lui a permis de prendre la troisième place.

Parisse a toujours été régulier et a su se mettre à la disposition de l'équipe ... contrairement à la saison précédente.

Il y aurait pu y avoir Van Zyl ou Lyons, mais aucun des deux n'a réellement fait d'étincelles.

En conclusion, un tel classement n'a rien de choquant.

Bonneval ou Sinzelle mérite plus que Porical à mon avis.

Après oui. D'accord sur le fait que ADM merite amplement.

Et Guillemain élu "révélation de l'année" sur la page facebook du club, devant Bonneval et Plisson... Cette page est décidément remplie de rugbix.

Diegooo a écrit:

Et Guillemain élu "révélation de l'année" sur la page facebook du club, devant Bonneval et Plisson... Cette page est décidément remplie de rugbix.

Hmmm.
Ils entendaient quoi par «révélation» ?
Parce que, si Plisson je l'aurais vu l'année dernière (surtout vu la comparaison de ses deux fins de saison), Guillemain, même si le peu qu'on a vu de lui était effectivement intéressant, et à supposer que Vuidravuwalu ne rentre pas dans la définition (pourquoi ?), je n'arrive pas à comprendre qu'il puisse terminer devant Bonneval.

Je trouve ça même super étonnant qu'une page facebook remplie de gens dont certains se demandaient pourquoi Attoub ne jouait pas la finale (!) *connaisse l'existence* de Guillemain.

Diegooo a écrit:

Et Guillemain élu "révélation de l'année" sur la page facebook du club, devant Bonneval et Plisson... Cette page est décidément remplie de rugbix.

Le plus incompréhensible dans tout ça, est le fait qu'ils connaissent un mec qui a joué moins de 10 matchs cette saison.