Max, futur président de la LNR ?

Sir Lord Baltimore a écrit:

kirky a écrit:

sinon,vous pensez que l'appui de MB pour Max l'a handicapé,ou tout du moins desservi?

Desservi auprès des cassoulets, servi auprès du reste du monde : tout le monde voit ce que Mourad a apporté au rugby, malgré ses erreurs nombreuses.

Je pense que je vais finir par " apprécier" boudjtruc . Allez donc savoir pourquoi .

Tout ceci est bien triste. Un rugby français sclérosé. Je doute que Goze soit l'homme de la situation. Il n'est là que de par la seule volonté de Blanco. Il sera son pantin. Sa candidature à été très tardive, comme par hasard. On ne pouvait prendre le risque de voir un Guazzini à la tête de la ligue. Nous nous dirigeons vers un top 16, voir un retour à deux poules. Blanco n'a pas fini ses magouilles et ses passes-droit lors des doublons ! ! C'est somme toute assez confortable pour lui : contrôler la LNR tout en restant patron du BO. Une aubaine.
L'USAP aussi sera bien loti. AMHA, on ne devrait pas élire des présidents en fonction....
Enfin, on verra bien !

Alextri a écrit:

Tout ceci est bien triste. Un rugby français sclérosé. Je doute que Goze soit l'homme de la situation. Il n'est là que de par la seule volonté de Blanco. Il sera son pantin. Sa candidature à été très tardive, comme par hasard. On ne pouvait prendre le risque de voir un Guazzini à la tête de la ligue. Nous nous dirigeons vers un top 16, voir un retour à deux poules. Blanco n'a pas fini ses magouilles et ses passes-droit lors des doublons ! ! C'est somme toute assez confortable pour lui : contrôler la LNR tout en restant patron du BO. Une aubaine.
L'USAP aussi sera bien loti. AMHA, on ne devrait pas élire des présidents en fonction....
Enfin, on verra bien !

LNR = Ligue de Notables Ripoux ou Laissez-Nous Ripailler, pour quelques-uns du moins ?

Je ne sais pas si Goze sera le pantin de parrain Serge, mais qu'est-ce qu'il représente mal le rugby que l'on aimerait voir évoluer favorablement par son physique caricatural de bourrin bouffe-boisson-bite (Patrick Sébastien spirit ). Rien que ça et l'on a l'impression de retourner du temps de Ferrasse, de sinistre mémoire.

Faut voir ce qu'il magouille avec le gros Serge, mais je crains que ça n'aille pas dans le sens d'un épanouissement du rugby qui risque de retourner, petit à petit, dans l'obscurantisme et vers un positionnement de niche pour spécialistes. Presque 15 ans après l'avènement du professionnalisme, on en est encore à introniser des roitelets provincialo-provinciaux pour perpétuer une tradition désuète et dont le seul but est de maintenir hors de l'eau leur club de coeur à bout de souffle.

Et puis, pour moi, qui aime bien Clermont, ça me gène de voir à la présidence de la LNR quelqu'un qui les a qualifiés de "bourgeois de Michelin (...) se complaisant à remuer ciel et terre avec une mauvaise foi vichyste".
Bonjour l'image du rugby français...

kirky a écrit:

sinon,vous pensez que l'appui de MB pour Max l'a handicapé,ou tout du moins desservi?

C'est un appui logique car les deux hommes sont tournés vers l'avenir du rugby et non vers le repli sur soi représenté par les autres candidatures. C'est clair que l'appui de MB n'a pas du servir Max auprès de la vieille garde ovalienne. mais l'avantage est que ça a encore une fois mis en évidence le clivage entre les "rétrogrades" et les "modernes". Si ça n'a pas fonctionné cette fois, ça fonctionnera peut-être la fois prochaine.

.

Voilà on a Goze comme président, jeune et dynamique et innovateur, , franchement y a pas mieux. Déjà on annonce le retour sur les JIFF afin qu'elle ne soit pas appliqué à 60% l'année prochaine. Ensuite ça va être quoi le retour au TOP 16, bien pour la santé des joueurs. Après ça va être quoi retour au rugby cassoulet et exclusivement dans le sud ouest.
Vive le professionnalisme à la française. Les nations du sud peuvent dormir sur leur deux oreilles.

fanstade a écrit:

Voilà on a Goze comme président, jeune et dynamique et innovateur, , franchement y a pas mieux. Déjà on annonce le retour sur les JIFF afin qu'elle ne soit pas appliqué à 60% l'année prochaine. Ensuite ça va être quoi le retour au TOP 16, bien pour la santé des joueurs. Après ça va être quoi retour au rugby cassoulet et exclusivement dans le sud ouest.
Vive le professionnalisme à la française. Les nations du sud peuvent dormir sur leur deux oreilles.

Le SF en Ligue Celte

FLASH a écrit:

4 ans de malheur, qu'ont-ils fait pour que l'on mérite sa !!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Bienvenue à la Ligue National de Rugby

C'est dingue ce que c'est ressemblant!

Sympa,de la part de Rugby transfert :

Flop 5 : On n'a pas aimé ce week-end

4/ La non élection de Max Guazzini (notre photo)

Qu'on soit clair. Nous n'avons rien contre Paul Goze. Mais vu ce que Max Guazzini a apporté au rugby tout au long des ses années de présidence au Stade Français, il aurait fait un très bon président de la Ligue nationale de rugby. D'ailleurs, 80% des joueurs étaient favorable à son élection. C'est finale paul Goze qui a été élu. Qu'il soit bon !

élections : PS, UMP, rugby... tous des comiques !

Certains oublient quand même que ce sont les présidents des clubs professionnels qui choisissent qui les représentera au comité directeur.

Il y a 17 membres dont 8 présidents de clubs, ils ont donc la majorité.
Maintenant la LNR a un poids non négligeable avec 3 membres.

Les autres personnes sont donc au nombre de 6. Poids non négligeable aussi.

Il y a donc une belle pluralité.

Maintenant qu'indique le vote démocratique :

11 voix pour Paul Goze
5 voix pour Max Guazzini
1 voix nulle

Il n'y a donc pas photo.

Maintenant un président ne pourra pas prendre tout seul les décisions qui devront toujours être approuvées par le Comité Directeur.

Avec pratiquement 65% Goze est président, respectons cette décision ... et 61 ans ce n'est pas si vieux que cela.

L'ensemble du Rugby professionnel a choisi ce président. Dont Acte et nous verrons les faits sur la durée ....


Détails du comité directeur:

5 présidents du Top14 :

René Bouscatel (Stade Toulousain)
Marc Chérèque (Grenoble)
René Fontès (Clermont)
Paul Goze (Perpignan)
Alain Tingaud (Agen)

3 présidents de ProD2 :

Alain Carré (Colomiers)
Jean-Marc Manducher (Oyonnax)
Lucien Simon (Aix-en-Provence)

4 personnalités :

Jean-Paul Dumond (sur proposition de la Fédération)
Max Guazzini
Thierry Pérez
Patrick Wolff

2 représentants de la FFR :

Michel Palmié
Bernard Godet

1 représentant de Tech XV :

Jean-Louis Luneau

1 représentant de Provale :

Serge Simon

1 représentant de l'UCPR (employeurs) :

Marcel Martin

NDi a écrit:

Certains oublient quand même que ce sont les présidents des clubs professionnels qui choisissent qui les représentera au comité directeur.

Il y a 17 membres dont 8 présidents de clubs, ils ont donc la majorité.
Maintenant la LNR a un poids non négligeable avec 3 membres.

Les autres personnes sont donc au nombre de 6. Poids non négligeable aussi.

Il y a donc une belle pluralité.

Maintenant qu'indique le vote démocratique :

11 voix pour Paul Goze
5 voix pour Max Guazzini
1 voix nulle

Il n'y a donc pas photo.

Maintenant un président ne pourra pas prendre tout seul les décisions qui devront toujours être approuvées par le Comité Directeur.

Avec pratiquement 65% Goze est président, respectons cette décision ... et 61 ans ce n'est pas si vieux que cela.

L'ensemble du Rugby professionnel a choisi ce président. Dont Acte et nous verrons les faits sur la durée ....


Détails du comité directeur:

5 présidents du Top14 :

René Bouscatel (Stade Toulousain)
Marc Chérèque (Grenoble)
René Fontès (Clermont)
Paul Goze (Perpignan)
Alain Tingaud (Agen)

3 présidents de ProD2 :

Alain Carré (Colomiers)
Jean-Marc Manducher (Oyonnax)
Lucien Simon (Aix-en-Provence)

4 personnalités :

Jean-Paul Dumond (sur proposition de la Fédération)
Max Guazzini
Thierry Pérez
Patrick Wolff

2 représentants de la FFR :

Michel Palmié
Bernard Godet

1 représentant de Tech XV :

Jean-Louis Luneau

1 représentant de Provale :

Serge Simon

1 représentant de l'UCPR (employeurs) :

Marcel Martin

Bof, la LNR a fait le choix de l'avenir, les non aficionados de rugby qu'il faut conquérir se pressant déjà pour assister aux futurs matchs, rien qu'après avoir vu la tête de Paul Goze.

Les banquets à la ligue vont continuer à être bons, je plains néanmoins les usagers des toilettes hommes après le passage conjoint de Blanco et Goze dans la place (faudra fournir des masques à gaz, au moins)

Saluons aussi la présence de l'inénarrable Marcel Martin, pas du tout inféodé à Blanco, qui va pouvoir fêter ses 91 ans (la photo date d'il y a 5 ans..) à la LNR et continuer à juger en toute objectivité les adversaires du BO en commission d'extension...D'ailleurs je sais pas si Kirky ou GS83 peuvent nous dire où en est la plainte du RCT suite au traitement lamentable (et illégal) du cas Hayman l'an passé, j'espère que Mourad ne lâchera pas...

à mon avis,il a du lacher prise!

de toutes façons,on refera pas l'histoire!

mais je reste persuadé que Max et MB vont préparer la prochaine échéance ensemble,et la gagner!

NDi a écrit:

Certains oublient quand même que ce sont les présidents des clubs professionnels qui choisissent qui les représentera au comité directeur.

Il y a 17 membres dont 8 présidents de clubs, ils ont donc la majorité.
Maintenant la LNR a un poids non négligeable avec 3 membres.

Les autres personnes sont donc au nombre de 6. Poids non négligeable aussi.

Il y a donc une belle pluralité.

Maintenant qu'indique le vote démocratique :

11 voix pour Paul Goze
5 voix pour Max Guazzini
1 voix nulle

Il n'y a donc pas photo.

Maintenant un président ne pourra pas prendre tout seul les décisions qui devront toujours être approuvées par le Comité Directeur.

Avec pratiquement 65% Goze est président, respectons cette décision ... et 61 ans ce n'est pas si vieux que cela.

L'ensemble du Rugby professionnel a choisi ce président. Dont Acte et nous verrons les faits sur la durée ....


Détails du comité directeur:

5 présidents du Top14 :

René Bouscatel (Stade Toulousain)
Marc Chérèque (Grenoble)
René Fontès (Clermont)
Paul Goze (Perpignan)
Alain Tingaud (Agen)

3 présidents de ProD2 :

Alain Carré (Colomiers)
Jean-Marc Manducher (Oyonnax)
Lucien Simon (Aix-en-Provence)

4 personnalités :

Jean-Paul Dumond (sur proposition de la Fédération)
Max Guazzini
Thierry Pérez
Patrick Wolff

2 représentants de la FFR :

Michel Palmié
Bernard Godet

1 représentant de Tech XV :

Jean-Louis Luneau

1 représentant de Provale :

Serge Simon

1 représentant de l'UCPR (employeurs) :

Marcel Martin

Propaganda, propaganda... c'est avec ce genre de discours que rien ne change

-------------------------
Le SF en Ligue Celte !

pierre belmiche a écrit:

Goze a beau dire le contraire, il est soutenu par parrain Serge et fait donc parti du millieu... Des vieux pardessus rapés (mon vieeeuuu ! ), je le voit donc mal jouer collectif.... On va revenir à un top 16, on aura plus de doublon.. bravo !

Pour en revenir au bilan de groserge Don Corleone , le bonus defensif a été modifié aprés que Bayonne l'est pris malgré une raclée : Toulouse menait de 4 essais à rien et avait gentillement laissé les bayonnais en mettre 3 Ce qui a agaccé au plus haut point les voisins biarrots qui ont demandé à parrain de changer la régle du bonus...

Bref on est reparti pour 4 ans de petits arrangements entre amis.... bonne nuit...

Tu voulais parler du bonus "offensif" on suppose ? Mais il est vrai que c'était pour mettre fin à l'astuce de J.P.Elissalde qui entrainait Bayonne et avait récupéré quelques points de bonus , à Toulouse et Clermont entre autre : l'astuce consistait à laisser l'adversaire prendre le large , marquer 4 essais , puis ensuite attaquer tous les ballons ,quitte à prendre 3 ou 4 essais supplémentaires ,et prendre une tôle à 60 pions , mais arriver à marquer 4 essais pour bénéficier du bonus défensif , ce qui arrivait inévitablement puisque l'équipe en face ayant pris ses 5 points , baissait les bras .

Les 8 remplaçants sont aussi venus du fait que Alain Gaillard , alors entraineur de Castres et qui avait pas mal de piliers titulaires à l'infirmerie lors d'un match , donnait comme instruction a ses 1eres lignes de sortir sur blessures " imaginaires" jusqu'à ce que les 2 sur le banc soient consommés et qu'on en arrive aux mélées simulées .

Pour contrer cette "tricherie" la LNR a d'abord porté les remplaçants à 8 dont un pilier en 23eme homme , et prévus de faire jouer l'équipe qui avait une carence en 1ere ligne à jouer à 14 !!

A partir de là , on a eu que trés rarement des mélées simulées ! Cette spécificité de faire jouer à 14 l'équipe reste une specificité française .

Alextri a écrit:

Tout ceci est bien triste. Un rugby français sclérosé. Je doute que Goze soit l'homme de la situation. Il n'est là que de par la seule volonté de Blanco. Il sera son pantin. Sa candidature à été très tardive, comme par hasard. On ne pouvait prendre le risque de voir un Guazzini à la tête de la ligue. Nous nous dirigeons vers un top 16, voir un retour à deux poules. Blanco n'a pas fini ses magouilles et ses passes-droit lors des doublons ! ! C'est somme toute assez confortable pour lui : contrôler la LNR tout en restant patron du BO. Une aubaine.
L'USAP aussi sera bien loti. AMHA, on ne devrait pas élire des présidents en fonction....
Enfin, on verra bien !

Ce n'est pas Blanco seul qui a pu faire élire Goze !! Il a fallut une majorité de votes du Comité directeur , composé de Présidents du Top 14 et de ProD2 , du Président de Provale , du Président de Tech XV , et de personnalités "autres" comme Max Guazzini par exemple .

Mais il va y avoir un moment où une nouvelle génération arrivera aux affaires telles que Pelous ou Galthié et on verra plus de modernité s'installer .

u fiume a écrit:

Propaganda, propaganda... c'est avec ce genre de discours que rien ne change

Je ne ferai pas de polémique mais la démocratie a donné son verdict.

Comme toute élection il y aura toujours des pour et des contres. Ce qui m'inquiète le plus c'est de toujours voir ou entendre des responsables élus et battus se comporter en véritables gamins style "bisque bisque rage, c'est moi le meilleur ... etc ...".

Il faut quand même avoir la mémoire courte pour ne pas se souvenir du combat de Blanco et des autres pour créer la LNR en dépit de la FFR.
Et pourtant le rugby par ce combat a bien changé, non ?

Rome ne s'est pas fait en un jour et chaque arrivera en son temps et ceux qui ont une partie des manettes du pouvoir en ont décidé ainsi.

Ensuite, si tu veux changer HORS démocratie il te reste le Putsch ou la Guerre.

Perso, je suis un pacifiste.

Sir Lord Baltimore a écrit:

Je ne sais pas si Goze sera le pantin de parrain Serge, mais qu'est-ce qu'il représente mal le rugby que l'on aimerait voir évoluer favorablement par son physique caricatural de bourrin bouffe-boisson-bite (Patrick Sébastien spirit ). Rien que ça et l'on a l'impression de retourner du temps de Ferrasse, de sinistre mémoire.

Faut voir ce qu'il magouille avec le gros Serge, mais je crains que ça n'aille pas dans le sens d'un épanouissement du rugby qui risque de retourner, petit à petit, dans l'obscurantisme et vers un positionnement de niche pour spécialistes. Presque 15 ans après l'avènement du professionnalisme, on en est encore à introniser des roitelets provincialo-provinciaux pour perpétuer une tradition désuète et dont le seul but est de maintenir hors de l'eau leur club de coeur à bout de souffle.

C'est complétement paranoiaque cette idée qu'un Président de la LNR participe à l'épanouissement du club de son coeur ; tout ça c'est de la médisance gratuite et sans preuve !!

Le Stade Français est passé de fédérale à n°1 dans la hierarchie du rugby français alors que son Président n'était pas aux commandes de la LNR !!

Même chose pour Toulouse et Clermont !!

Ce n'est pas Yves Revol qui a amené Castres de la 11 eme place à la 3eme en 4 ou 5 ans , mais le duo Travers/Labit !!

Une équipe devient pas tout à coup géniale et gagne ses finales par ce que un Président de la LNR est issu du club !!

Biarritz doit ses Boucliers au patron de Sogeti qui a permis au B.O. de recruter les Harinordoqui , Traille , et compagnie !!

Ulysse a écrit:

.../...
C'est complétement paranoiaque cette idée qu'un Président de la LNR participe à l'épanouissement du club de son coeur ; tout ça c'est de la médisance gratuite et sans preuve !!
.../...

Et c'est Goze qui a amené l'USAP à rafler le Brennus .... Bien avant qu'il ne soit quelque chose à le Lnr ....

Excusez-moi si je vais à l'encontre de l'opinion générale mais personnellement , je ne suis pas contre les doublons car celà permet de faire jouer quelques jeunes qui sans celà n'apparaîtraient jamais en 1ère . En fait , c'est Canal + qui râle de diffuser des matches où manquent quelques vedettes ! Mais celui qui aime le jeu pour le jeu et pas seulement voir les stars présumées , souvent il ne perd pas au change . J'en veux pour preuve le récent ASM - RCT dans lequel plusieurs espoirs ont pu se montrer à leur avantage dans les rangs clermontois qui étaient privés de 6 ou 7 internationaux .

Ulysse a écrit:

Alextri a écrit:

Tout ceci est bien triste. Un rugby français sclérosé. Je doute que Goze soit l'homme de la situation. Il n'est là que de par la seule volonté de Blanco. Il sera son pantin. Sa candidature à été très tardive, comme par hasard. On ne pouvait prendre le risque de voir un Guazzini à la tête de la ligue. Nous nous dirigeons vers un top 16, voir un retour à deux poules. Blanco n'a pas fini ses magouilles et ses passes-droit lors des doublons ! ! C'est somme toute assez confortable pour lui : contrôler la LNR tout en restant patron du BO. Une aubaine.
L'USAP aussi sera bien loti. AMHA, on ne devrait pas élire des présidents en fonction....
Enfin, on verra bien !

Ce n'est pas Blanco seul qui a pu faire élire Goze !! Il a fallut une majorité de votes du Comité directeur , composé de Présidents du Top 14 et de ProD2 , du Président de Provale , du Président de Tech XV , et de personnalités "autres" comme Max Guazzini par exemple .

Mais il va y avoir un moment où une nouvelle génération arrivera aux affaires telles que Pelous ou Galthié et on verra plus de modernité s'installer .

Avec Pelous si il y a marqué Toulouse dessus uniquement sinon

Ulysse a écrit:

Ce n'est pas Yves Revol qui a amené Castres de la 11 eme place à la 3eme en 4 ou 5 ans , mais le duo Travers/Labit !!

On verra ça bientôt au Racing... parce que le calendrier semble systématiquement assez favorable à Castres. Donc soit c'est le calendrier soit ce sont les entraineurs, mais la conjonction des deux amplifie peut être le phénomène... un peu comme pour les grandes marées.

sumo75 a écrit:

Ulysse a écrit:

Alextri a écrit:

Tout ceci est bien triste. Un rugby français sclérosé. Je doute que Goze soit l'homme de la situation. Il n'est là que de par la seule volonté de Blanco. Il sera son pantin. Sa candidature à été très tardive, comme par hasard. On ne pouvait prendre le risque de voir un Guazzini à la tête de la ligue. Nous nous dirigeons vers un top 16, voir un retour à deux poules. Blanco n'a pas fini ses magouilles et ses passes-droit lors des doublons ! ! C'est somme toute assez confortable pour lui : contrôler la LNR tout en restant patron du BO. Une aubaine.
L'USAP aussi sera bien loti. AMHA, on ne devrait pas élire des présidents en fonction....
Enfin, on verra bien !

Ce n'est pas Blanco seul qui a pu faire élire Goze !! Il a fallut une majorité de votes du Comité directeur , composé de Présidents du Top 14 et de ProD2 , du Président de Provale , du Président de Tech XV , et de personnalités "autres" comme Max Guazzini par exemple .

Mais il va y avoir un moment où une nouvelle génération arrivera aux affaires telles que Pelous ou Galthié et on verra plus de modernité s'installer .

Avec Pelous si il y a marqué Toulouse dessus uniquement sinon

Ulysse a écrit:

Ce n'est pas Yves Revol qui a amené Castres de la 11 eme place à la 3eme en 4 ou 5 ans , mais le duo Travers/Labit !!

On verra ça bientôt au Racing... parce que le calendrier semble systématiquement assez favorable à Castres. Donc soit c'est le calendrier soit ce sont les entraineurs, mais la conjonction des deux amplifie peut être le phénomène... un peu comme pour les grandes marées.

Oui, les matches contre Toulouse systématiquement pendant les doublons et le fait d'avoir souvent Péchmabert à la maison, ça aide tout de même (sans vouloir enlever de mérite aux entraîneurs castrais).

Comment Goze a battu Guazzini

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Alextri a écrit:

Comment Goze a battu Guazzini

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les patrons de clubs sont les premiers concernés donc après tout libre à eux de choisir. Le coup du resto autour de serge blanco c'est moyen mais de bonne guerre.
Maintenant dans toutes les corporations on se serre les coudes pour rester en place et le statu quo est de mise si possible.

Je ne connais pas Mr GOZE donc je ne me permettrai pas de juger. La seule chose qui me parait claire c'est que Guazzini a plus d'aura et de leviers pour attirer les sponsors vers le rugby.
Espéront simplement que Mr Goze saura se servir de ses compétences.

Enfin pour finir, même si théoriquement un club n'est pas favorisé par le fait d'avoir son président président de la ligue, dans les faits il y a forcément des avantages inconscients que ce soit au niveau de l'arbitrage, de l'organisation des calendriers, etc.. C'est pour cela qu'un président qui soit définitivement retiré des affaires d'un club aurait plus les mains libres et serait irréprochable.