Tournée d'automne 2018 - l'EDF et les autres

Eh bien.... même face à une équipe moyenasse de boks venue en claquette.....

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Eh bien....  même face  à une équipe moyenasse  de boks venue en claquette.....

Quelle gestion calamiteuse de la fin de match !!! Y a des mecs dans cette équipe qui ont un QI supérieur à celui d'une huître ?

Hoppy a écrit:

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Eh bien....  même face  à une équipe moyenasse  de boks venue en claquette.....

Quelle gestion calamiteuse de la fin de match !!! Y a des mecs dans cette équipe qui ont un QI supérieur à celui d'une huître ?

Et puis les Boks, qui sont en fin de saison, donc "fatigués", terminent plus forts que nous qui sommes en début de saison. donc frais comme des gardons...

quelle gestion pathétique de la dernière minute !!!l'impression qu'on retient rien des erreurs passées !!
ceci dit ,gros gros match de maestri et belle rentrée de fickou en première mi-temps,en deuxième,plus neutre.
sinon match d'un niveau très moyen,pas beaucoup d'occasions d'essais.
bref le mal à l'air profond !

on se les pose quand ces questions sur la gestion de l'équipe de France par la fédé ??a savoir les Simon Laporte et brunel ???des casseroles en pagaille,des résultats cata,alors que de plus en plus de temps sont mis à la disposition pour la préparation des matchs des internationaux.....
cette présidence devient catastrophique,à quand l'heure des comptes ????
et ils se permettent de demander à des clubs de faire évoluer des joueurs à des postes qu'ils ne sont pas les leurs !mais où on va ??
DÉGAGEZ !!!!

Pour ma part je ne parlerai des 80 et quelques minutes du match mais de ce qui s'est passé avant et autour. Ce stade de France n'est vraiment pas un stade de rugby...comme je regrette le Parc des Princes. Vu le public qu'on attire on pourra bientôt demander à y rejouer.

Dans tous les stades de ce samedi des cérémonies très émouvantes ont rendu hommage aux soldats qui sont morts pour la liberté de nos peuples. De nombreux joueurs de rugby de toutes nos nations sont morts lors de l'immense boucherie que fut la grande guerre dont 21 internationaux français.

Hier soir, chez nous on a rendu hommage à Camou. On a les héros que l'on peut. Un pays qui ne se souvient pas de son passé n'a aucun avenir.

L'entourage des matches du XV de France est le plus souvent minable. Il faut avoir vu des matches à Twickenham, Murrayfield, Cardiff ou Dublin pour se rendre compte à quel point nous sommes nuls.

Hier soir lors de hymnes nationaux la Garde républicaine a fait ce quelle a pu...mais à la télé on n'a entendu que les joueurs se livrer au concours de celui qui chantera le plus faux. Pour ne rien arranger, en France, le public n'est pas capable de chanter la Marseillaise en rythme avec la fanfare. Il la hurle il la beugle plus qu'il ne la chante.

Il n'existe aucun chant spécifique de soutien à notre équipe contrairement à ce qui se passe dans les autres pays.

Le public boude l'équipe de France c'est un fait. Le prix des places sans doute y contribue beaucoup, le spectacle présenté aussi ainsi que les résultats médiocres. Mais si en plus tout cela se passe dans un stade d'une froideur polaire où le public ne ressent aucune émotion...on est mal...très mal .

Personnellement, je trouve cet hommage à Camou lamentable. Je garde une très mauvaise image de lui depuis la coupe du Monde féminine 2014, où il se comportait de manière incroyablement mysogine en faisant les yeux doux à une des joueuses canadiennes lors du protocole. Une honte. Et très sincèrement je pèse mes mots car je suis sur un forum public ici.

En tout cas, lui rendre hommage le weekend du centenaire de l'Armistice, quel manque de respect à nos combattants.. J'en ai eu honte au stade. Sur ce point je suis totalement d'accord avec Jepepikouros

Niveau hymne, hélas l'acoustique a Saint Denis est mauvaise. D'en haut, je n'entendais pas l'orchestre jouer. Donc pour chanter, ben on se cale sur le rythme des voisins. C'est dommage, mais le public n'est pas tant à blâmer la dessus.

En revanche lors du match, ça manque de soutien oui. Il faudrait s'inspirer des supporters de football; oui ca fait mal, mais on a clairement un temps de retard en rugby! Il y a bien eu quelques tentatives de la part de supporters dans les virages, mais pas très réussies

Quant au match en lui même, que dire..

On domine la 1ère MT, mais les sudafs nous suivent bcp trop facilement.
Et quand on creuse enfin l'écart (14 points! Depuis combien de temps on n'avait pas mené de plus de 10 points face à une grosse équipe?), on offre un essai aux adversaires! Incroyable de non maitrise.
Et cette fin de match, aucune maitrise alors qu'ils sont en position de force. Je n'en reviens pas.

Le jeu a été pauvre des 2 côtés. On peut se réjouir d'une défense solide et courageuse, mais notre attaque..

Combien de ballons ont eu nos ailiers? Pauvre Penaud, il a pas du s'amuser en 11.. Bastareaud en ligne d'attaque, c'est l'assurance d'attaquer à 13 voire 12. Mais on le conserve..
Lopez n'a fait que du pied, régulièrement en dépit du bon sens. Etait-ce une stratégie du staff, ou lié aux conditions? Parce que face aux argentins, on aura pas la meme reussite
Dans les rucks, on se fait encore et toujours bouger. Le soutien doit être plus présent! surtout en fin de match en étant devant au score

En bref, je n'y vois pas une défaite encourageante. On ne joue pas du beau rugby, et même en menant au score on laisse les adversaires revenir facilement..
Et si les sudafs etaient a leur niveau du Rugby Championship, ca aurait pu etre beaucoup plus sevère

Doudou a écrit:

Quant au match en lui même, que dire..

On domine la 1ère MT, mais les sudafs nous suivent bcp trop facilement.
Et quand on creuse enfin l'écart (14 points! Depuis combien de temps on n'avait pas mené de plus de 10 points face à une grosse équipe?), on offre un essai aux adversaires! Incroyable de non maitrise.
Et cette fin de match, aucune maitrise alors qu'ils sont en position de force. Je n'en reviens pas.

Le jeu a été pauvre des 2 côtés. On peut se réjouir d'une défense solide et courageuse, mais notre attaque..

Combien de ballons ont eu nos ailiers? Pauvre Penaud, il a pas du s'amuser en 11.. Bastareaud en ligne d'attaque, c'est l'assurance d'attaquer à 13 voire 12. Mais on le conserve..
Lopez n'a fait que du pied, régulièrement en dépit du bon sens.  Etait-ce une stratégie du staff, ou lié aux conditions? Parce que face aux argentins, on aura pas la meme reussite
Dans les rucks, on se fait encore et toujours bouger. Le soutien doit être plus présent! surtout en fin de match en étant devant au score

En bref, je n'y vois pas une défaite encourageante. On ne joue pas du beau rugby, et même en menant au score on laisse les adversaires revenir facilement..
Et si les sudafs etaient a leur niveau du Rugby Championship, ca aurait pu etre beaucoup plus sevère

Cela fait des années que l'EDF n'a plus de jeu, le dernier sélectionneur qui a eu la volonté d'apposer une ligne jeu offensive
c'est Lievremont (et il faut se souvenir des critiques reçues à l'époque), malgrès un chelem et une finale de CDM.
Même si ce n'est pas un problème de sélectionneur, Brunel est le tenant d'un jeu à la Bernard Laporte, pour faire simple occupation / conquête / défense.
Et les défaites encourageante, ca suffit, tu l'as bien résumé, aucune maitrise et à ce niveau là, c'est inadmissible

LE PRESIDENT a écrit:

Doudou a écrit:

Quant au match en lui même, que dire..

On domine la 1ère MT, mais les sudafs nous suivent bcp trop facilement.
Et quand on creuse enfin l'écart (14 points! Depuis combien de temps on n'avait pas mené de plus de 10 points face à une grosse équipe?), on offre un essai aux adversaires! Incroyable de non maitrise.
Et cette fin de match, aucune maitrise alors qu'ils sont en position de force. Je n'en reviens pas.

Le jeu a été pauvre des 2 côtés. On peut se réjouir d'une défense solide et courageuse, mais notre attaque..

Combien de ballons ont eu nos ailiers? Pauvre Penaud, il a pas du s'amuser en 11.. Bastareaud en ligne d'attaque, c'est l'assurance d'attaquer à 13 voire 12. Mais on le conserve..
Lopez n'a fait que du pied, régulièrement en dépit du bon sens.  Etait-ce une stratégie du staff, ou lié aux conditions? Parce que face aux argentins, on aura pas la meme reussite
Dans les rucks, on se fait encore et toujours bouger. Le soutien doit être plus présent! surtout en fin de match en étant devant au score

En bref, je n'y vois pas une défaite encourageante. On ne joue pas du beau rugby, et même en menant au score on laisse les adversaires revenir facilement..
Et si les sudafs etaient a leur niveau du Rugby Championship, ca aurait pu etre beaucoup plus sevère

Cela fait des années que l'EDF n'a plus de jeu, le dernier sélectionneur qui a eu la volonté d'apposer une ligne jeu offensive
c'est Lievremont (et il faut se souvenir des critiques reçues à l'époque), malgrès un chelem et une finale de CDM.
Même si ce n'est pas un problème de sélectionneur, Brunel est le tenant d'un jeu à la Bernard Laporte, pour faire simple occupation / conquête / défense.
Et les défaites encourageante, ca suffit, tu l'as bien résumé, aucune maitrise et à ce niveau là, c'est inadmissible

Moi je trouve cette défaite pas du tout encourageante. Au mois de juin j'avais regardé les 3 test matches entre l'AFS et L'Angleterre. J'avais trouvé l'AFS magnifique avec beaucoup de jeu, beaucoup de prise de risque et d'enthousiasme. Hier soir je n'ai rien vu de tel. Le jeu de l'ASF a été minimaliste au possible sans aucune prise de risque durant 60 minutes. Pourtant il a suffit qu'ils jouent 20 minutes pour finir par gagner.

Si on avait joué contre l'équipe du mois de juin on aurait été pris de vitesse à tous les étages et on serait rentré à la maison les valises bien pleines. Hier on a perdu face à une équipe qui a joué bien médiocrement et qui est capable de faire bien mieux...alors que je ne suis pas sur du tout que ce soit notre cas.

FLOPS

Teddy Thomas, si talentueux et si agaçant

Son individualisme est connu. Lui est reproché. A chaque manifestation de sa «mentalité de footballeur», à chaque écart, l’ailier du Racing est sermonné, parfois puni. Mais toujours pardonné car son talent est immense. Ce double visage de prodige agaçant, Teddy Thomas l’a encore exposé au Stade de France. 35e minute du test, étouffant, indécis. Le numéro 14 du XV de France réussit une action dont lui seul a le secret. Dans le trafic, depuis son camp, il virevolte, accélère, crochète, passe en revue cinq défenseurs, échappant à leurs plaquages. Pour se retrouver la voie royale devant lui. 20 mètres à parcourir, l’arrière Willie Le Roux seul et dernier défenseur en point de mire, trois soutiens autour de lui. Il n’a plus qu’à fixer et à passer. Essai imparable. Sauf que, pris dans l’euphorie, il tente un improbable pas de deux avec le Roux, se fait plaquer et n’assure pas la passe décisive. Action d’éclat gâché, ruiné par sa soif de gloriole, son individualisme forcené dans le plus collectif des sports. Irritant le public mais, également, ses partenaires, qui ont à peine réfréné leur mécontentement à l’heure des confidences.

Vahaamahina et l’avantage gâché

Les Bleus pensaient avoir fait le plus dur. Au retour des vestiaires, à la 42e minute, ils viennent de marquer par Bastareaud, après un en-avant de Nkosi, et le score enfle : 23-9. Un écart significatif. Définitif ? Loin de là… Immédiatement, sur le renvoi effectué par les Boks, le XV de France se met à la faute. Vahaamahina, mis sous pression par Du Toit, cafouille la réception et échappe le ballon. Nkosi n’en demandait pas tant pour se racheter, il file marquer malgré le retour désespéré d’Iturria. Au final, les Tricolores se sont sabordés tous seuls. Les Sud-Africains viennent de combler une partie de leur retard (23-16). Un relâchement coupable des joueurs de Brunel. Surtout quand on sait comment le match s’est terminé…

Le XV de France ne fait plus recette

Pour la plus grosse affiche de cette tournée automnale contre l’Afrique du Sud, la meilleure nation mondiale derrière la Nouvelle-Zélande, le public français n’était pas au rendez-vous. La FFR n’a pas communiqué l’affluence du match mais seulement 50.000 personnes avaient fait le déplacement à Saint-Denis. Signe que les Bleus, aux résultats en berne et au fond de jeu limité, ne font plus rêver. Jusque-là, la baisse du nombre de licenciés était inquiétante. Désormais, la FFR doit composer avec le désamour du public. Et en plus, la Fédération avait finalement décidé de brader des places pour remplir le SDF. Ça n’a pas suffi… Encore plus préoccupant : combien de personnes se déplaceront-elles pour le match contre l’Argentine à Lille samedi prochain (aucun chiffre n’a pour l’instant était communiqué) ? Pire, combien seront-ils contre les Fidji dans cette même enceinte dyonisienne dans deux semaines ? Le Stade de France risque de sonner bien creux. Les temps sont durs pour le rugby français…

sport24.com

aupa sf a écrit:

on se les pose quand ces questions sur la gestion de l'équipe de France par la fédé ??a savoir les Simon Laporte et brunel ???des casseroles en pagaille,des résultats cata,alors que de plus en plus de temps sont mis à la disposition pour la préparation des matchs des internationaux.....
cette présidence devient catastrophique,à quand l'heure des comptes ????
et ils se permettent de demander à des clubs de faire évoluer des joueurs à des postes qu'ils ne sont pas les leurs !mais où on va ??
DÉGAGEZ !!!!

c'est sûr que Laporte, Brunel et Simon sont fautifs sur le coup. A non, on me dit dans l'oreillette que c'est la brêle Thomas qui vendange un 4 contre 1 et l'autre brêle Penaud (qui ne doit son statut qu'à son nom) qui offre 4 minutes de temps de jeu aux boks. Ce sont les brêles Lopez et Vahaamahina qui ne sont pas capables de s’entendre pour récupérer un ballon sans pression.
Accessoirement l'AFS est 5eme nation mondiale, nous 7eme (je rappelle que Novès nous avait brillamment conduit à la 9eme place) et la conclusion en est assez logique.....

aupa sf a écrit:

quelle gestion pathétique de la dernière minute !!!l'impression qu'on retient rien des erreurs passées !!
ceci dit ,gros gros match de maestri et belle rentrée de fickou en première mi-temps,en deuxième,plus neutre.
sinon match d'un niveau très moyen,pas beaucoup d'occasions d'essais.
bref le mal à l'air profond !

tu dois donc être le seul à l'avoir vu....
2 pénalités en fin de rencontre, et le match bascule..............

LE PRESIDENT a écrit:

Même si ce n'est pas un problème de sélectionneur, Brunel est le tenant d'un jeu à la Bernard Laporte, pour faire simple occupation / conquête / défense.
Et les défaites encourageante, ca suffit, tu l'as bien résumé, aucune maitrise et à ce niveau là, c'est inadmissible

Et pourtant ce sont les seuls qui ont su, eux, battre les Blacks en coupe du monde.............

[quote="loubiere"]

LE PRESIDENT a écrit:

Même si ce n'est pas un problème de sélectionneur, Brunel est le tenant d'un jeu à la Bernard Laporte, pour faire simple occupation / conquête / défense.
Et les défaites encourageante, ca suffit, tu l'as bien résumé, aucune maitrise et à ce niveau là, c'est inadmissible

Et pourtant ce sont les seuls qui ont su, eux, battre les Blacks en coupe du monde.............[/quote]

Aucun rapport, revois le déroulé du 1/4 à Cardiff.
Et les deux défaites contre l'Argentine, quelle signification, quelle conclusion ?

LE PRESIDENT a écrit:

loubiere a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

Même si ce n'est pas un problème de sélectionneur, Brunel est le tenant d'un jeu à la Bernard Laporte, pour faire simple occupation / conquête / défense.
Et les défaites encourageante, ca suffit, tu l'as bien résumé, aucune maitrise et à ce niveau là, c'est inadmissible

Et pourtant ce sont les seuls qui ont su, eux, battre les Blacks en coupe du monde.............[/quote]

Aucun rapport, revois le déroulé du 1/4 à Cardiff.
Et les deux défaites contre l'Argentine, quelle signification, quelle conclusion ?

Très clair: occupation/conquête/défense = possibilité de gagner contre les gros.
Quant à l'Argentine de Pichot, Corleto, Hernandez, Roncero, Contepomi, Borges, Legizamon et autre Fernandez-Lobbe ou Ledesma, c'était une génération exceptionnelle et qui le demeure.

Personne n'a remarqué que, même sans Sergio, l'Italie a battu sans trop de difficulté la Géorgie hier.....
pour tous ceux qui expliquent doctement que la Géorgie a plus sa place que l'Italie dans le "grand' TN6!

loubiere a écrit:

aupa sf a écrit:

on se les pose quand ces questions sur la gestion de l'équipe de France par la fédé ??a savoir les Simon Laporte et brunel ???des casseroles en pagaille,des résultats cata,alors que de plus en plus de temps sont mis à la disposition pour la préparation des matchs des internationaux.....
cette présidence devient catastrophique,à quand l'heure des comptes ????
et ils se permettent de demander à des clubs de faire évoluer des joueurs à des postes qu'ils ne sont pas les leurs !mais où on va ??
DÉGAGEZ !!!!

c'est sûr que Laporte, Brunel et Simon sont fautifs sur le coup. A non, on me dit dans l'oreillette que c'est la brêle Thomas qui vendange un 4 contre 1 et l'autre brêle Penaud (qui ne doit son statut qu'à son nom) qui offre 4 minutes de temps de jeu aux boks. Ce sont les brêles Lopez et Vahaamahina qui ne sont pas capables de s’entendre pour récupérer un ballon sans pression.
Accessoirement l'AFS est 5eme nation mondiale, nous 7eme (je rappelle que Novès nous avait brillamment conduit à la 9eme place) et la conclusion en est assez logique.....

Pour cette "brêle" de Penaud, s'il ne prend pas la balle, il y a quand même touche pour les sud-africains donc facile de lui tomber dessus