Dimanche 25 / 11 à 12h30 : SFP vs La Rochelle

aupa sf a écrit:

voilà voilà. ....tellement prévisible !!!par contre ,le plus inquiétant,c'est semblant  de  fond de jeu inexistant !avec un staff pareille,ça va commencer à grincer......et maintenant Toulouse et agen là-bas,il faudra se ressaisir.
week-end de merde !

tout le mois de novembre!

Je reviens du stade. Il ne faut pas non plus se cacher derrière l’absence de nos internationaux ou blessés...l’animation offensive est une catastrophe, aucun plan de jeu...et ça ne date pas de ce match, on ne compte que sur des exploits individuels ( Hamdaoui, Fickou, Macalou...) Steyn (quel match lamentable de sa part) et Van Zyl, charnière titulaire étaient présents...leur jeu au pied a été deguelasse que de ballons rendus. Une vraie purge. Meyer aurait pu au moins essayer de faire entrer Plisson qui rongeait son frein dans l’en-but en faisant des signes d’incomprehension vers son banc...

Ce que j'aime bien au rugby c'est que les erreurs stratégiques se paient cash. On arrive à la mi-temps à +4 avec un jeu ultra-minimaliste. Vu la composition (mention spéciale pour le banc) et le temps c'est la stratégie à suivre, en plus Steyn semble dans un bon jour.

En début de deuxième mi-temps, peut-être en réaction aux quelques sifflets du public, on a voulu davantage jouer à la main. Bilan des courses: chaque fois qu'on s'est lancé là dedans ça s'est terminé par des points pour l'adversaire, des en-avants... Quand La Rochelle a pris le score ils nous ont donné une leçon quant à la manière dont se gagne ce genre de matchs.

On n'a pas voulu gagner salement, c'est réussi: on a perdu.

Hoover77 a écrit:

Ce que j'aime bien au rugby c'est que les erreurs stratégiques se paient cash. On arrive à la mi-temps à +4 avec un jeu ultra-minimaliste. Vu la composition (mention spéciale pour le banc) et le temps c'est la stratégie à suivre, en plus Steyn semble dans un bon jour.

En début de deuxième mi-temps, peut-être en réaction aux quelques sifflets du public, on a voulu davantage jouer à la main. Bilan des courses: chaque fois qu'on s'est lancé là dedans ça s'est terminé par des points pour l'adversaire, des en-avants... Quand La Rochelle a pris le score ils nous ont donné une leçon quant à la manière dont se gagne ce genre de matchs.

On n'a pas voulu gagner salement, c'est réussi: on a perdu.

Heureusement qu'une équipe pro joue à minima 2 /3 ballons à la main, et ce match il se perd sur cette stratégie de non jeu

Hoover77 a écrit:

Ce que j'aime bien au rugby c'est que les erreurs stratégiques se paient cash. On arrive à la mi-temps à +4 avec un jeu ultra-minimaliste. Vu la composition (mention spéciale pour le banc) et le temps c'est la stratégie à suivre, en plus Steyn semble dans un bon jour.

En début de deuxième mi-temps, peut-être en réaction aux quelques sifflets du public, on a voulu davantage jouer à la main. Bilan des courses: chaque fois qu'on s'est lancé là dedans ça s'est terminé par des points pour l'adversaire, des en-avants... Quand La Rochelle a pris le score ils nous ont donné une leçon quant à la manière dont se gagne ce genre de matchs.

On n'a pas voulu gagner salement, c'est réussi: on a perdu.

Je reviens de JB.
Plutôt d'accord sur l'analyse.
En première mi-temps, la tactique était claire : chandelle, chandelle, chandelle, ce qui ne nous a pas trop mal réussi (bien que je trouve celles de VZ trop longues pour la plupart) car on a quasiment marqué à chaque fois qu'on est allé dans le cas adverse et on a plutôt réussi à maintenir La Rochelle loin de notre ligne (à part sur l'essai).
En seconde mi-temps, on a essayé, au moins dans sa première moitié, de davantage "jouer" derrière. Mais par manque de vitesse, absence flagrante d'automatismes, on s'est usé sur la défense rochelaise. Et leur banc a fait la différence.
Côté individuel, je me contenterais de citer un seul joueur : Hingano, que je n'avais jamais vu jouer auparavant. Ce type est un vrai coffre à ballons qui nous coûte plusieurs pénalités. Je comprends mieux pourquoi il cire le banc.

les mêmes causes produisant les mêmes effets
3 purges de match à la maison Racing Montpellier et La Rochelle avec Steyn en chef d'orchestre

Alextri a écrit:

Une vraie purge. Meyer aurait pu au moins essayer de faire entrer Plisson qui rongeait son frein dans l’en-but en faisant des signes d’incomprehension vers son banc...

on peut parfaitement comprendre sa frustration. D'autant qu'il avait poruvé contre Castres qu'il était capable de s'adapter à des conditions peu favorables.

Hoppy a écrit:

Je reviens de JB.
Plutôt d'accord sur l'analyse.
En première mi-temps, la tactique était claire : chandelle, chandelle, chandelle, ce qui ne nous a pas trop mal réussi (bien que je trouve celles de VZ trop longues pour la plupart) car on a quasiment marqué à chaque fois qu'on est allé dans le cas adverse et on a plutôt réussi à maintenir La Rochelle loin de notre ligne (à part sur l'essai).
En seconde mi-temps, on a essayé, au moins dans sa première moitié, de davantage "jouer" derrière. Mais par manque de vitesse, absence flagrante d'automatismes, on s'est usé sur la défense rochelaise. Et leur banc a fait la différence.
Côté individuel, je me contenterais de citer un seul joueur : Hingano, que je n'avais jamais vu jouer auparavant. Ce type est un vrai coffre à ballons qui nous coûte plusieurs pénalités. Je comprends mieux pourquoi il cire le banc.

essai qui nous coûte 5 points et on perd de 2! donc, bon, notre première mi-temps n'était pas top....

bugsy a écrit:

les mêmes causes produisant les mêmes effets
3 purges de match à la maison Racing Montpellier et La Rochelle avec Steyn en chef d'orchestre

Oui, chef d'orchestre, mais c'est pas lui qui compose la partition, ça reste un simple soldat.
A noter une nouvelle fois la belle prestation d'Etien.

loubiere a écrit:

Hoppy a écrit:

Je reviens de JB.
Plutôt d'accord sur l'analyse.
En première mi-temps, la tactique était claire : chandelle, chandelle, chandelle, ce qui ne nous a pas trop mal réussi (bien que je trouve celles de VZ trop longues pour la plupart) car on a quasiment marqué à chaque fois qu'on est allé dans le cas adverse et on a plutôt réussi à maintenir La Rochelle loin de notre ligne (à part sur l'essai).
En seconde mi-temps, on a essayé, au moins dans sa première moitié, de davantage "jouer" derrière. Mais par manque de vitesse, absence flagrante d'automatismes, on s'est usé sur la défense rochelaise. Et leur banc a fait la différence.
Côté individuel, je me contenterais de citer un seul joueur : Hingano, que je n'avais jamais vu jouer auparavant. Ce type est un vrai coffre à ballons qui nous coûte plusieurs pénalités. Je comprends mieux pourquoi il cire le banc.

essai qui nous coûte 5 points et on perd de 2! donc, bon, notre première mi-temps n'était pas top....

Je n'ai aucunement affirmé que notre première mi-temps a été top, simplement qu'elle a été moins mauvaise que la seconde qu'on a perdue 3-9.

Quand je pense que dans la com' du SF donnant 5 raisons de venir voir le match à Jean Bouin, il y avait en numéro 1 le duel tactique entre Meyer et Gibbs !!!
On s'est fait ch... comme des rats pendant tout le match. Des chandelles, des chandelles et des chandelles (et des en avant mais là je suppose que la tactique n'a rien à voir).
Globalement, depuis le début de l'année, je m'emm... à venir voir tous les matchs.
Si on ne domine pas physiquement nos adversaires, on perd car on a aucune animation offensive et toujours cette tactique de gagne terrain.
Très très lourdingue et c'est pas avec ca qu'on arrivera à faire venir du monde à Jean Bouin.
Ils vont même finir par me dégouter (abonné depuis 14 ans).

PS: et vue la tronche de Plisson qui s'est échauffé pour rien pendant toute la seconde mi-temps pour rien, je ne suis pas le seul à l'être (mais ceci est un autre sujet)

Sergimaru a écrit:

Quand je pense que dans la com' du SF donnant 5 raisons de venir voir le match à Jean Bouin, il y avait en numéro 1 le duel tactique entre Meyer et Gibbs !!!
On s'est fait ch... comme des rats pendant tout le match. Des chandelles, des chandelles et des chandelles (et des en avant mais là je suppose que la tactique n'a rien à voir).
Globalement, depuis le début de l'année, je m'emm... à venir voir tous les matchs.
Si on ne domine pas physiquement nos adversaires, on perd car on a aucune animation offensive et toujours cette tactique de gagne terrain.
Très très lourdingue et c'est pas avec ca qu'on arrivera à faire venir du monde à Jean Bouin.
Ils vont même finir par me dégouter (abonné depuis 14 ans).

PS: et vue la tronche de Plisson qui s'est échauffé pour rien pendant toute la seconde mi-temps pour rien, je ne suis pas le seul à l'être (mais ceci est un autre sujet)

C'est exactement ce que je vois derrière ma TV, du systématique et du stéréotype
Ca donne pas l'envie de venir au JB

Ivan75 a écrit:

bugsy a écrit:

les mêmes causes produisant les mêmes effets
3 purges de match à la maison Racing Montpellier et La Rochelle avec Steyn en chef d'orchestre

Oui, chef d'orchestre, mais c'est pas lui qui compose la partition, ça reste un simple soldat.
A noter une nouvelle fois la belle prestation d'Etien.

justement c'est ça le problème un chef d'orchestre sans partition (ou avec une seule partition à son registre) on attend autre chose d'un 10 à domicile
mais c'est vrai c'est pas de sa faute c'est pas lui qui décide d'être sur le pré.
J'aurais également aimé voir plus de concurrence en 15 avec Ensor.
En 9 même si Van Zyl parait un peu émoussé le meilleur joue.
Enfin heureusement que Alberts et Macalou ont découpé sans ça on en prenait une plus sévère

je m'attendais à cette défaite vu les joueurs présents. je m'attendais à ce mois de novembre avec ces 2 défaites . .....par contre,la ou je commence  (un peu) à m'inquiéter,c'est le contenu ultra minimaliste des matchs. c'est très facile de décrypter la manière,pour un adversaire,de contrer et contourner la méthode meyer. cela va avec un effectif ultra costaud à la montpellierene mais pas avec celui qu'il dispose à Paris. que fait l'irlandais dans ce staff?son travail est pour le moment inexistent !des voix risquent de se lever à un moment donné. ....réaction obligatoire dimanche,sinon ça peut partir vite en cacahuète tout ça,même si je maintiens qu'on est encore en transition cette année avec un effectif encore ou il y a trop de manquement à certains postes !
allez le stade !!

Bon vraiment week end de merde d un point de vue sportifs la France qui perd contre les Fidji coupe Davis perdu aussi et maintenant le SF aussi dans un match bien pourris je retiens juste la bonne prestation de etien et de notre mêlée mais sinon van zyl à la ouest pas compris que Meyer pas fait entre Jules et Daguin sans sortir Steyn pour relancer le jeu au pied j aurais mit plisson en 10 et Steyn en 15 pour remettre la pression. Meyer va maintenant découvrir les matchs d hivers à la française bienvenue. Mais on voit bien que sans fickou Burban Parisse Maestri gabrillague danty bonfis c est pas la même equipe. Va falloir travailler l équipe b pas encore au niveau de la A.

Hoppy a écrit:

loubiere a écrit:

Hoppy a écrit:

Je reviens de JB.
Plutôt d'accord sur l'analyse.
En première mi-temps, la tactique était claire : chandelle, chandelle, chandelle, ce qui ne nous a pas trop mal réussi (bien que je trouve celles de VZ trop longues pour la plupart) car on a quasiment marqué à chaque fois qu'on est allé dans le cas adverse et on a plutôt réussi à maintenir La Rochelle loin de notre ligne (à part sur l'essai).
En seconde mi-temps, on a essayé, au moins dans sa première moitié, de davantage "jouer" derrière. Mais par manque de vitesse, absence flagrante d'automatismes, on s'est usé sur la défense rochelaise. Et leur banc a fait la différence.
Côté individuel, je me contenterais de citer un seul joueur : Hingano, que je n'avais jamais vu jouer auparavant. Ce type est un vrai coffre à ballons qui nous coûte plusieurs pénalités. Je comprends mieux pourquoi il cire le banc.

essai qui nous coûte 5 points et on perd de 2! donc, bon, notre première mi-temps n'était pas top....

Je n'ai aucunement affirmé que notre première mi-temps a été top, simplement qu'elle a été moins mauvaise que la seconde qu'on a perdue 3-9.

certes, mais sans ces 5 points, on pouvait s'offrir le luxe de perdre la 2eme 3-9!

Ivan75 a écrit:

bugsy a écrit:

les mêmes causes produisant les mêmes effets
3 purges de match à la maison Racing Montpellier et La Rochelle avec Steyn en chef d'orchestre

Oui, chef d'orchestre, mais c'est pas lui qui compose la partition, ça reste un simple soldat.
.

Errare humanum est, perseverare diabolicum!
un 10, c'est quand même un peu payé pour ça non? sauf si c'est uniquement pour louper touches et drops?

De toutes façons il était bien compliqué de réussir du jeu d'attaque avec une ligne de 3/4 aussi expérimentale. Fickou est actuellement irremplaçable, Danty est un titulaire indiscutable et Delbouis et bien mieux qu'un suppléant. Aucun des 3 n'était là. En plus Waisea joue le plus souvent à l'aile. Pour jouer derrière de façon efficace il faut savoir se trouver les yeux fermés...avec les joueurs alignés aujourd'hui ça aurait un miracle que cela arrive. Le jeu au pied de la première mi-temps était donc le seul raisonnable et possible.

Pour ce qui est du numéro 10 je laisse les plissonites et les steyniens s'écharper. J'ai regardé le match Ecosse Argentine et je peux vous dire que notre Puma n'a pas été bon du tout (comme toute l'équipe argentine). Qui plus est il a loupé 3 pénalités sur 7 dont une aux 30 mètres face aux poteaux.

Il faudra faire avec ce qu'on a. On va surement récupérer pas mal de joueurs importants dans les semaines qui viennent. On va souffrir de nouveau pendant le tournoi mais on pourra peut être profiter des efforts que devront faire certains clubs en CE alors que nous on pourra s'économiser.

Aujourd'hui on a 5 seulement points de retard sur le premier. On en aurait rêvé l'an dernier. Il va falloir s'accrocher mais en sachant qu'au complet on peut battre n'importe qui alors que lorsqu'on perd certains joueurs on peut être battus par tout le monde. Agen et Grenoble compris.

fanstade a écrit:

Bon vraiment week end de merde d un point de vue sportifs la France qui perd contre les Fidji coupe Davis perdu aussi et maintenant le SF aussi dans un match bien pourris A.

sauf que l'unedes défaites était parfaitement prévisible et sans surprise, la deuxième crainte et redoutée mais loin d'être certaine et la 3eme aussi surprenante qu'inattendue.

jepepikouros a écrit:

De toutes façons il était bien compliqué de réussir du jeu d'attaque avec une ligne de 3/4 aussi expérimentale. Fickou est actuellement irremplaçable, Danty est un titulaire indiscutable et Delbouis et bien mieux qu'un suppléant. Aucun des 3 n'était là. En plus Waisea joue le plus souvent à l'aile. Pour jouer derrière de façon efficace il faut savoir se trouver les yeux fermés...avec les joueurs alignés aujourd'hui ça aurait un miracle que cela arrive. Le jeu au pied de la première mi-temps était donc le seul raisonnable et possible.

Pour ce qui est du numéro 10 je laisse les plissonites et les steyniens s'écharper. J'ai regardé le match Ecosse Argentine et je peux vous dire que notre Puma n'a pas été bon du tout (comme toute l'équipe argentine). Qui plus est il a loupé 3 pénalités sur 7 dont une aux 30 mètres face aux poteaux.

Il faudra faire avec ce qu'on a. On va surement récupérer pas mal de joueurs importants dans les semaines qui viennent. On va souffrir de nouveau pendant le tournoi mais on pourra peut être profiter des efforts que devront faire certains clubs en CE alors que nous on pourra s'économiser.

Aujourd'hui on a 5 seulement points de retard sur le premier. On en aurait rêvé l'an dernier. Il va falloir s'accrocher mais en sachant qu'au complet on peut battre n'importe qui alors que lorsqu'on perd certains joueurs on peut être battus par tout le monde. Agen et Grenoble compris.

analyse réaliste. Vivement la semaine prochaine.............

À Toulouse il sera compliqué de ramener quelque chose. Ils sont en pleine euphorie actuellement.

Je suis plus pessimiste que vous sur ce match.
Ce n'est que la continuité de ce qu'on voit depuis le début de l'année. Equipe Bis, peut être... mais on joue quand même avec Van Der Merwe, Panis, Alberts, Macalou, Chapuis, Van Zyl, Steyn, Waisea, Hamdaoui, Arias... ça fait 10 de nos titulaires habituels. Surtout que notre 2eme ligne a fait un bon match. Pas étonnant de choisir Liebenberg à la place de De Giovanni (pas photo selon moi entre les 2 - Flanquart va aussi encore reculé dans la hiérarchie). Melikidze, je suis dégouté pour lui car il a tenu la baraque pendant 70 minutes bien mieux que ce que je pensais et il nous coûte la dernière pénalité avec cette faute un peu débile.
On aurait pu le gagner comme on a gagné à Castres et à Pau mais à pile ou face, tu ne gagnes pas à tous les coups: le drop qui passe, la pénalité sur un ballon haut ou Etien est un peu balancé (il me semble), l'arbitre qui se met pas dans la mauvaise zone lors de notre seule occasion d'essai...
Offensivement, c'est le néant. Même l'an dernier, on était meilleur.
La touche, de pire en pire.
Bref, il y a du taf! On a perdu notre break d'avance. Les matchs contre Agen, Grenoble et Perpignan votre être décisifs pour notre saison. Il va falloir faire carton plein pour reprendre un peu d'air pour rester dans les 6.

jepepikouros a écrit:

Pour ce qui est du numéro 10 je laisse les plissonites et les steyniens s'écharper.

Ouais bon sans moi cette fois ci. C'est gonflant ce débat à force. A une époque fallait pas toucher à Savare, maintenant faut pas toucher à Plisson. Quand Plisson sera parti on repartira pour un tour avec un autre.

Hoover77 a écrit:

jepepikouros a écrit:

Pour ce qui est du numéro 10 je laisse les plissonites et les steyniens s'écharper.

Ouais bon sans moi cette fois ci. C'est gonflant ce débat à force. A une époque fallait pas toucher à Savare, maintenant faut pas toucher à Plisson. Quand Plisson sera parti on repartira pour un tour avec un autre.

c'est plutôt faut pas toucher à Plisson Steyn pour le moment.