Dimanche 25 / 11 à 12h30 : SFP vs La Rochelle

Daguin n'est pas entré non plus

mauleon a écrit:

Daguin n'est pas entré non plus

Daguin et Plisson ont passé la deuxième mi-temps ensemble dans l'en but à s'échauffer pour ne jamais rentrer...

En tout cas, les seules fois où on a porté le ballon (sans forcément jouer au large) on a avancé . Même si cela s’est terminé souvent par des en-avants ou des contestes de LR.
Parce que le jeu au pied pourri qui ne met aucune pression et permet juste à l’adversaire de relancer dans un fauteuil, c’est inefficace...la preuve on a perdu à domicile.
Le top reste la passe au pied en arrière de Steyn. un grand moment...

loubiere a écrit:

Hoppy a écrit:

loubiere a écrit:

Hoppy a écrit:

Je reviens de JB.
Plutôt d'accord sur l'analyse.
En première mi-temps, la tactique était claire : chandelle, chandelle, chandelle, ce qui ne nous a pas trop mal réussi (bien que je trouve celles de VZ trop longues pour la plupart) car on a quasiment marqué à chaque fois qu'on est allé dans le cas adverse et on a plutôt réussi à maintenir La Rochelle loin de notre ligne (à part sur l'essai).
En seconde mi-temps, on a essayé, au moins dans sa première moitié, de davantage "jouer" derrière. Mais par manque de vitesse, absence flagrante d'automatismes, on s'est usé sur la défense rochelaise. Et leur banc a fait la différence.
Côté individuel, je me contenterais de citer un seul joueur : Hingano, que je n'avais jamais vu jouer auparavant. Ce type est un vrai coffre à ballons qui nous coûte plusieurs pénalités. Je comprends mieux pourquoi il cire le banc.

essai qui nous coûte 5 points et on perd de 2! donc, bon, notre première mi-temps n'était pas top....

Je n'ai aucunement affirmé que notre première mi-temps a été top, simplement qu'elle a été moins mauvaise que la seconde qu'on a perdue 3-9.

certes, mais sans ces 5 points, on pouvait s'offrir le luxe de perdre la 2eme 3-9!

Et sans les 9 points qu'on offre à La Rochelle en faisant des fautes stupides, cet essai aurait été anecdotique.

rouliane6 a écrit:

Je suis plus pessimiste que vous sur ce match.
Ce n'est que la continuité de ce qu'on voit depuis le début de l'année. Equipe Bis, peut être... mais on joue quand même avec Van Der Merwe, Panis, Alberts, Macalou, Chapuis, Van Zyl, Steyn, Waisea, Hamdaoui, Arias... ça fait 10 de nos titulaires habituels. Surtout que notre 2eme ligne a fait un bon match. Pas étonnant de choisir Liebenberg à la place de De Giovanni (pas photo selon moi entre les 2 - Flanquart va aussi encore reculé dans la hiérarchie). Melikidze, je suis dégouté pour lui car il a tenu la baraque pendant 70 minutes bien mieux que ce que je pensais et il nous coûte la dernière pénalité avec cette faute un peu débile.
On aurait pu le gagner comme on a gagné à Castres et à Pau mais à pile ou face, tu ne gagnes pas à tous les coups: le drop qui passe, la pénalité sur un ballon haut ou Etien est un peu balancé (il me semble), l'arbitre qui se met pas dans la mauvaise zone lors de notre seule occasion d'essai...
Offensivement, c'est le néant. Même l'an dernier, on était meilleur.
La touche, de pire en pire.
Bref, il y a du taf! On a perdu notre break d'avance. Les matchs contre Agen, Grenoble et Perpignan votre être décisifs pour notre saison. Il va falloir faire carton plein pour reprendre un peu d'air pour rester dans les 6.

Liebenberg, un 2e ligne à la Sud Af, est intéressant ; il mérite d'être revu. Quant à Flanquart, il y a bien longtemps qu'il n'avait pas réalisé un match de cette qualité, même s'il est encore loin de son niveau d'il y a quelques années.

Sui plus réservé sur notre sudaf pas assez rugueux et énergique pour un sudaf . Mais il n'est pas là pour longtemps de toute façon.

Alextri a écrit:

En tout cas, les seules fois où on a porté le ballon (sans forcément jouer au large) on a avancé . Même si cela s’est terminé souvent par des en-avants ou des contestes de LR.  
Parce que le jeu au pied pourri qui ne met aucune pression et permet  juste à l’adversaire de relancer dans un fauteuil, c’est inefficace...la preuve on a perdu à domicile.
Le top reste la passe au pied en arrière de Steyn. un grand moment...

j ai vu le match (enregistre )et avec le nombre d absents ( alo , fisi , herrerra , maestri , pyle ,gabrillagues , parisse , burban , fickou , danty , camara , delbouis ) le staff n avait d autre choix que de produire un jeu minimaliste sans risque .
cela avait reussi contre le mrh et castres, la ca n a pas voulu sourire , quoique on aurait pu tres bien gagner .
on n avait pas les moyens derriere de lancer des offensives et on a bien fait .
les joueurs ont respecte les consignes et on ramene un bd , ce qui n est pas si mal .
a ce jeu , j ai vu un excellent steyn qui a tenu le match jusque a la fin . etien aussi , tres bon .
hamdaoui , hingano et van-zyl sont restes tres sobres et respecte les consignes .
le plus dur a ete fait en comptant le deplacement au st , l equipe aura de bonnes rentrees et peu de selectionnes pour le 6n (maestri fickou et peut etre gabrillagues ) .
un calendrier plus facile sur le papier nous attend . ca devrait le faire.

bournet annie a écrit:

au dernier match  contre le lou ,on etait 6 a 6 a la 55 eme minute .
a ce moment la , je nous voyais tres bien gagner .
la rochelle chez nous est prenable ,ce n est pas clermont tout de meme .
avec de la discipline et de l application on doit l emporter .
il est legitime pour un supporter d avoir des craintes . si LR a surpris en 2016 , elle ne cesse de regresser depuis 2 ans .
de toutes facons , les equipes du top 14 sont tres proches les unes des autres et chaque match sera complique .
en recevant LR , notre staff sait tres bien ou on met les pieds .
enfin , je crois dans une belle victoire de SFP .

jepepikouros a écrit:

Ce serait effectivement une équipe solide...mais le ST a aussi une équipe très solide. En revanche je n'ai pas trouvé Van Zyl très bon contre La Rochelle.

Il n'a pas été attentif une première fois sur un ruck alors que le ballon avait dépassé le pied du dernier participant et bien sur les rochelais en ont profité, une seconde fois sur une mêlée en notre faveur près de notre ligne d'en but, le ballon est sorti très vite et lui n'y était pas.

Son jeu au pied a été très indigent particulièrement les chandelles derrière les rucks qui n'ont pratiquement jamais mis en difficulté nos adversaires...il faut dire qu'on n'a pas beaucoup de joueurs capables de s'imposer sur nos chandelles face aux défenseurs.

Sans doute un jeu minimaliste s'imposait dimanche mais encore faut il le réaliser à la perfection...comme à Castres.

bournet annie a écrit:

Alextri a écrit:

En tout cas, les seules fois où on a porté le ballon (sans forcément jouer au large) on a avancé . Même si cela s’est terminé souvent par des en-avants ou des contestes de LR.  
Parce que le jeu au pied pourri qui ne met aucune pression et permet  juste à l’adversaire de relancer dans un fauteuil, c’est inefficace...la preuve on a perdu à domicile.
Le top reste la passe au pied en arrière de Steyn. un grand moment...

  j ai vu le match (enregistre )et avec le nombre d absents ( alo , fisi , herrerra , maestri , pyle ,gabrillagues , parisse , burban , fickou , danty , camara , delbouis ) le staff n avait d autre choix que de produire un jeu minimaliste sans risque .
cela avait reussi contre le mrh et castres, la ca n a pas voulu sourire , quoique on aurait pu tres bien gagner .
on n avait pas les moyens derriere de lancer des offensives et on a bien fait Avec Steyn à la baguette c'est clair.
les joueurs ont respecte les consignes et on ramene un bd , ce qui n est pas si mal .
a ce jeu , j ai vu un excellent steyn qui a tenu le match jusque a la fin . etien aussi , tres bon .
hamdaoui , hingano et van-zyl sont restes tres sobres et respecte les consignes .
le plus dur a ete fait en comptant le deplacement au st , l equipe aura de bonnes rentrees et peu de selectionnes pour le 6n (maestri  fickou et peut etre gabrillagues ) .
un calendrier plus facile  sur le papier nous attend . ca devrait le faire.

Effectivement Van Zyl a déçu dimanche dernier (peut-être un trop plein de matchs) et Steyn à la maison égal à lui même. Depuis l'UBB qu'est ce que je me fais chier à Jean Bouin , prôner un jeu minimaliste où l'on ne compte que sur le seul talent individuel pour planter des essais est aux antipodes des valeurs de notre club. Heureusement que la 3ème ligne a été efficace et que la Rochelle était en dedans sinon l'écart aurait été plus important.

Un match vu à la télé avec les caméras qui collent au ballon ne rend pas pareil lorsque l'on se trouve au stade.

Alors, si je veux voir du jeu tout en supportant nos couleurs (toute chose étant par ailleurs inchangée)  la solution est peut-être de privilégier les matchs des Pink Rockets (comme avec Les affamées plutôt que notre sinistre Edf masculine).

La Rochelle ne régresse pas pour moi, elle bâtit sur l'avenir avec un Président solide et responsable, une philosophie de jeu agréable ; un stade complet à chaque fois où les gens arrivent bien avant et restent après les matchs pour partager, de nombreux JIFS (1er du top 14 avec une moyenne de 17,7 sur les 23 et de 11 pour les titulaires -source All Rugby-) et une remarquable équipe espoirs chaque saison.