Worcester Warriors vs SFP : samedi 19 janvier 2019 - 14h00

Donc davantage de joueurs qui risquent de ne plus être parisien la saison prochainne ? Si on fait un constat des écrits

Pourquoi cela parce que les jeunes ont perdus à la dernière minutes

On se prend un Revert à la rentrée de Revert ? On pouvait pas la louper le banc n'a pas fait l'effet que l'on espérait

Plisson titulaire sans doute lié à une indisponibilité de Steyn, et Sanchez préservé pour Toulon.
J’aimerais connaître la raison des sorties de El ANSARI (3ème minute) et Camara (20ème). Crampes pour Djibril?

mauleon a écrit:

Donc davantage de joueurs qui risquent de ne plus être parisien la saison prochainne ? Si on fait un constat des écrits

qu'est ce que tu peux dire comme coneries !!!c'est impressionnant. ..

C est pas moi le post avant certains disaient que certains je cite qui jouaient perdez des points avant de l'ouvrir lis les posts précèdents et cette semaine tu etais pas mal non plus côté critiques.

mauleon a écrit:

C est pas moi le post avant certains disaient que certains  je cite qui jouaient perdez des points avant de l'ouvrir lis les posts précèdents et cette semaine tu etais  pas mal non plus côté critiques.

Je préfère même pas répondre

Ouf!

On arrête le délire. Perdre à l'extérieur de 5 points avec un double bonus, contre une équipe qui avait besoin de gagner largement pour recevoir en quart à la maison, ce n'est en rien infamant, d'autant qu'on a aligné 10 "gamins" de moins de 23 ans! on pourra toujours analyser le match dès qu'on en saura plus mais à la limite, la dernière minute suffit: a-t-on joué pour le plaisir de jouer (et perdu le ballon qui a entrainé le dernier essai) ou mal géré les derniers minutes après l'égalisation?

quelqu'un de censé. ...merci !

loubiere a écrit:

On arrête le délire. Perdre à l'extérieur de 5 points avec un double bonus, contre une équipe qui avait besoin de gagner largement pour recevoir en quart à la maison, ce n'est en rien infamant, d'autant qu'on a aligné  10 "gamins" de moins de 23 ans! on pourra toujours analyser le match dès qu'on en saura plus mais à la limite, la dernière minute suffit: a-t-on joué pour le plaisir de jouer (et perdu le ballon qui a entrainé le dernier essai) ou mal géré les derniers minutes après l'égalisation?

Certes, certes ... mais comment peut-on mettre 4 essais en 1ère mi-temps, mener de 14 points et lâcher totalement en 2nde mi-temps. On a surjoué la 1ère mi-temps ? Un problème de mental (le match était gagné à la mi-temps) ? Un problème de physique ? Un problème de jeunesse qui découvre le (presque) haut niveau ? Un problème de banc ? Et allez je lache l’idée : match lâché volontairement ?
Il n’en reste pas moins que prendre 3 essais en 5 minutes me fait poser pas mal de questions.
Selon la réponse à mes interrogations, certains risquent de ne pas marquer de points auprès du coach.

Censé aussi .

dubois51 a écrit:

loubiere a écrit:

On arrête le délire. Perdre à l'extérieur de 5 points avec un double bonus, contre une équipe qui avait besoin de gagner largement pour recevoir en quart à la maison, ce n'est en rien infamant, d'autant qu'on a aligné  10 "gamins" de moins de 23 ans! on pourra toujours analyser le match dès qu'on en saura plus mais à la limite, la dernière minute suffit: a-t-on joué pour le plaisir de jouer (et perdu le ballon qui a entrainé le dernier essai) ou mal géré les derniers minutes après l'égalisation?

Certes, certes ... mais comment peut-on mettre 4 essais en 1ère mi-temps, mener de 14 points et lâcher totalement en 2nde mi-temps. On a surjoué la 1ère mi-temps ? Un problème de mental (le match était gagné à la mi-temps) ? Un problème de physique ? Un problème de jeunesse qui découvre le (presque) haut niveau ? Un problème de banc ? Et allez je lache l’idée : match lâché volontairement ?
Il n’en reste pas moins que prendre 3 essais en 5 minutes me fait poser pas mal de questions.
Selon la réponse à mes interrogations, certains risquent de ne pas marquer de points auprès du coach.

interrogation légitime, mais je ne crois pas au "laché". Je ne vois ni Sanchez, ni Van Zyl se comporter ainsi et les autres que des "minots" du centre de formation ou de tous jeunes (Arrate, Delbouis, etc...). Ce n'était pas les "supposés" révoltés (en fait,on n'en sait rien) qui étaient alors sur le terrain: Flanquart, Burban, Parisse pas sur la feuille de match, Camara sorti au bout de 20 minutes (sur blessure je suppose) et un Plisson qui aurait alors super bien caché son jeu (il est sorti alors qu'on menait 28 à 19).

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

loubiere a écrit:

On arrête le délire. Perdre à l'extérieur de 5 points avec un double bonus, contre une équipe qui avait besoin de gagner largement pour recevoir en quart à la maison, ce n'est en rien infamant, d'autant qu'on a aligné  10 "gamins" de moins de 23 ans! on pourra toujours analyser le match dès qu'on en saura plus mais à la limite, la dernière minute suffit: a-t-on joué pour le plaisir de jouer (et perdu le ballon qui a entrainé le dernier essai) ou mal géré les derniers minutes après l'égalisation?

Certes, certes ... mais comment peut-on mettre 4 essais en 1ère mi-temps, mener de 14 points et lâcher totalement en 2nde mi-temps. On a surjoué la 1ère mi-temps ? Un problème de mental (le match était gagné à la mi-temps) ? Un problème de physique ? Un problème de jeunesse qui découvre le (presque) haut niveau ? Un problème de banc ? Et allez je lache l’idée : match lâché volontairement ?
Il n’en reste pas moins que prendre 3 essais en 5 minutes me fait poser pas mal de questions.
Selon la réponse à mes interrogations, certains risquent de ne pas marquer de points auprès du coach.

interrogation légitime, mais je ne crois pas au "laché". Je ne vois ni Sanchez, ni Van Zyl se comporter ainsi et les autres que des "minots" du centre de formation ou de tous jeunes (Arrate, Delbouis, etc...). Ce n'était pas les "supposés" révoltés (en fait,on n'en sait rien) qui étaient alors sur le terrain: Flanquart, Burban, Parisse pas sur la feuille de match, Camara sorti au bout de 20 minutes (sur blessure je suppose) et un Plisson qui aurait alors super bien caché son jeu (il est sorti alors qu'on menait 28 à 19).

Ça aussi c’est censé

loubiere a écrit:

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Fait chier , comment briser une bonne dynamique comme des cons en seulement  20 minutes...

double bonus quand même (non je blague). Mais clairement une 2eme mi-temps pas à la hauteur de la 1ere. Attendons les commentaires de ceux qui ont assisté au match.
Je retiens que Coville semble en forme, comme Plisson vraisemblablement.

Ah non, personne n’a vu le match mais je suis sur qu’on va nous dire que Plisson a été nul et qu’on a perdu à cause de lui.

rouliane6 a écrit:

loubiere a écrit:

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Fait chier , comment briser une bonne dynamique comme des cons en seulement  20 minutes...

double bonus quand même (non je blague). Mais clairement une 2eme mi-temps pas à la hauteur de la 1ere. Attendons les commentaires de ceux qui ont assisté au match.
Je retiens que Coville semble en forme, comme Plisson vraisemblablement.

Ah non, personne n’a vu le match mais je suis sur qu’on va nous dire que Plisson a été nul et qu’on a perdu à cause de lui.

possible mais va falloir qu'ils argumentent/ 28 à 19 quand il sort à la 64eme. Difficile de le tenir responsable du 3 à 17 des 16 dernières. Sauf à croire qu'il a une telle influence à distance sur ses partenaires..........

En attendant plus

communiqué du club : Place maintenant uniquement au Top 14 et aux objectifs élevés qui attendent les Parisiens. Le staff a pu continuer de travailler le plan de jeu récemment mis en place et sonder la profondeur de l'effectif Rose & Bleu avant le prochain choc de championnat à Toulon dimanche 27 janvier (16h50).

Doit on en conclure que Meyer envisage un jeu plus offensif  avec le retour de Coville associé à Sanchez ou Plisson au détriment d'une charnière Van Zyl Steyn ?

bugsy a écrit:

communiqué du club : Place maintenant uniquement au Top 14 et aux objectifs élevés qui attendent les Parisiens. Le staff a pu continuer de travailler le plan de jeu récemment mis en place et sonder la profondeur de l'effectif Rose & Bleu avant le prochain choc de championnat à Toulon dimanche 27 janvier (16h50).

Doit on conclure que Meyer envisage un jeu plus offensif  avec le retour de Coville associé à Sanchez ou Plisson au détriment d'une charnière Van Zyl Steyn ?

Non, les joueurs suivent les consignes du plan de jeu. L'info la plus impotante est qu'il est satisfait de la defense et pense qu'elle est en place, acquise pour pouvoir passer a l'etape suivante "elargir" l'attaque. Ensuite sa revue d'effectif lui a permi de savoir sur qui compter pour la 2eme partie de sasion.

oui beb pas de pb pour la défense en place (quoique 3 essais encaissés dans le dernier quart d'heure avec de nombreux jeunes c'est vrai) mais on a vu plus de jeu depuis l'usap. Et le club parle bien d'une nouvelle stratégie travaillée et mise en place sur le terrain (enfin moi je le comprends comme çà). J'aimerais bien voir le dernier match en intégralité. 
Mais pour Toulon je suis plutôt d'avis de mettre Coville Sanchez pour éjecter rapidement les ballons pour un jeu d'occupation, une grosse conquête, une défense solide et Steyn dans la dernière demi-heure.
il me tarde d'être à Dimanche.

Les essais que l'on encaisse en deuxième mi-temps en grande partie dû à la vitesse de jeu ils se sont rendus compte de notre défense pas en place avec des espaces importants