Revue de presse

Et bien,l'article de l'équipe de ce matin à venir n annonce rien de bon pour paris......usant et inquietant quand même

Merci Ivan !

Rien de nouveau, la même rengaine écrite pour la 100ème fois, l'avantage pour le journaliste c'est qu'il ne doit pas trop se fatiguer à chercher des infos puisque c'est les mêmes reprises depuis 6 mois …

Je serais curieuse de connaître la contenance du fameux mail envoyé par l'avocat de certains joueurs au proprio car 2 versions s'opposent clairement.

Ce que j'aime bien c'est que l'UBB se donne de plus en plus les moyens tous les ans sans jamais y arriver et vont finir derrière nous alors que nous sommes en reconstruction... Pourtant, il me semble qu'ils ont fait un recrutement qui devait les faire "côtoyer les sommets" avec Radradra, Amosa, Douglas...
2 poids 2 mesures au niveau du traitement journalistique mais ça fait sans doute vendre plus de papier de taper sur le Stade français avec son propriétaire milliardaire aux grosses ambitions (les mêmes qu'à l'UBB ou à Toulon d'ailleurs), son coach Sud Af' qui martyrise les pauvres français formés au Club...
Je précise que je n'ai rien contre Toulon ou l'UBB mais que je fais juste un constat.
Sans oublier le Racing ou Montpellier qui va sauter du Top 6. Je serai curieux alors de voir les articles sur la crise de l'un de ces 2 clubs qui ont pour le coup les mêmes ambitions que nous en partant de moins loin...

Le constat est encore pire pour l'UBB. Même en Challenge Européen ils n'ont toujours pas réussi à jouer de phases finales.....

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Le constat est encore pire pour l'UBB. Même en Challenge Européen ils n'ont toujours pas réussi à jouer de phases finales.....

Effectivement, combien de titres pour l'UBB ces quinzes dernières années?

Et Pau? Total est plus riche que Wild il me semble.
Ils mettent combien déja tous les ans? Au moins 6 millions d'euros.
Pour quel résultat depuis leur remontée?
Quelle moyenne de spectateur cette saison?

Pour ma part j'aimerai connaître qui est la source sûre, taupe du club, qui pose toutes ces peaux de banane contre le Club et son propriétaire suisse!!! J'ai une corde chez moi, si on le découvre un jour, qu'on le pende haut et court en Place de Grève à moins de l'écarteler comme un Ravaillac le fût!!!! Bon, là j'envoie une saucisse, je l'avoue moi...

Enfin c'est trop souvent de sources sûres, selon nos informations, certains ont fait fuiter, en coulisses selon nos sources…


Il est grand temps de connaître le TRAITRE qui alimente la presse, enfin celle de l'Equipe et du Parisien Libéré (pas tant que çà!)!

funchal a écrit:

Pour ma part j'aimerai connaître qui est la source sûre, taupe du club, qui pose toutes ces peaux de banane contre le Club et son propriétaire suisse!!! J'ai une corde chez moi, si on le découvre un jour, qu'on le pende haut et court en Place de Grève à moins de l'écarteler comme un Ravaillac le fût!!!! Bon, là j'envoie une saucisse, je l'avoue moi...

Enfin c'est trop souvent de sources sûres, selon nos informations, certains ont fait fuiter, en coulisses selon nos sources…


Il est grand temps de connaître le TRAITRE qui alimente la presse, enfin celle de l'Equipe et du Parisien Libéré (pas tant que çà!)!

Pourquoi ? Tu n'as pas de corde chez toi ?

funchal a écrit:

Il est grand temps de connaître le TRAITRE qui alimente la presse, enfin celle de l'Equipe et du Parisien Libéré (pas tant que çà!)!

S'il y en avait un, je serais d'accord pour financer la corde.

Mais il n'y en a aucun, c'est une vieille méthode de journaliste de faire dire à un anonyme ce qu'ils souhaitent.
Ca n'engage personne, ça ne demande pas de travail, tu peux en inventer mille sans frais, leur faire dire n'importe quoi.

Et évidemment, nul besoin de faire amende honorable.

Mais ce qui est effarant, c'est que les journalistes se demandent pourquoi tout le monde les déteste.

Si seulement c'était la première fois , nous pourrions plaider l'incompétence et/ou la malveillance journalistique. Mais ces articles sont publiés à répétition, à des moments stratégiques ( le plus souvent au lendemain de victoires probantes ou tout du moins encourageantes. )

Il y a une volonté manifeste de nuire au club et ça ne date pas d'aujourd'hui.

paramaribo a écrit:

Si seulement c'était la première fois , nous pourrions plaider l'incompétence et/ou la malveillance journalistique. Mais ces articles sont publiés à répétition, à des moments stratégiques ( le plus souvent au lendemain de victoires probantes ou tout du moins encourageantes. )

Il y a une volonté manifeste de nuire au club et ça ne date pas d'aujourd'hui.

C'est clair, mais pourquoi le club ne réagit pas ? Doit-on continuer à devoir subir les curieuses méthodes d'Olivier François et consorts ?

Ce que je trouve hallucinant, c'est la supposition qu'une personne au sein du club et à la solde de Meyer ferait circuler dans la presse de fausses informations (contenu de la lettre de l'avocat, insultes entre Camara et Meyer) afin de discréditer certains joueurs...

C'est du Meyer basching (manipulation de Wild, main-mise sur le club, embauche de son fils, mise en scène médiatique...) C'est nauséabond.

Rien sur le fait que seul les meilleurs joueurs jouent (Flanquart vs De Giovanni, Etien/Hamdaoui vs Camara, Sanchez vs Plisson, Delbouis vs Hingano, Stassen vs Francoz...)

Faire passer Patricot et Gobron pour des neuneus, alors qu'un autre article récent ne tarissait pas d'éloge sur Patricot....

LAMENTABLE

Samalyss a écrit:

paramaribo a écrit:

Si seulement c'était la première fois , nous pourrions plaider l'incompétence et/ou la malveillance journalistique. Mais ces articles sont publiés à répétition, à des moments stratégiques ( le plus souvent au lendemain de victoires probantes ou tout du moins encourageantes. )

Il y a une volonté manifeste de nuire au club et ça ne date pas d'aujourd'hui.

C'est clair, mais pourquoi le club ne réagit pas ? Doit-on continuer à devoir subir les curieuses méthodes d'Olivier François et consorts ?

N'importe qui peut faire un article et un journal peut publier à tout moment grâce au site internet.
A partir de là, tu fais un communiqué, ça passe mais si tu dois les multiplier, ça perd en intérêt et en force surtout si pour répétez toujours la même chose (car la situation, in fine, n'évolue pas et est claire avec Meyer en boss du sportif avec toutes les prérogatives qui s'y rattachent).

Ivan75 a écrit:

funchal a écrit:

Il est grand temps de connaître le TRAITRE qui alimente la presse, enfin celle de l'Equipe et du Parisien Libéré (pas tant que çà!)!

S'il y en avait un, je serais d'accord pour financer la corde.

Mais il n'y en a aucun, c'est une vieille méthode de journaliste de faire dire à un anonyme ce qu'ils souhaitent.
Ca n'engage personne, ça ne demande pas de travail, tu peux en inventer mille sans frais, leur faire dire n'importe quoi.

Et évidemment, nul besoin de faire amende honorable.

Mais ce qui est effarant, c'est que les journalistes se demandent pourquoi tout le monde les déteste.

La méthode est surtout d'interroger n'importe quel protagoniste (au hasard un jouer), de l'appeler à n'importe quelle heure (pas un interview organisé), et de lui poser des questions orientées où le journaliste aura la réponse qu'il veut.
Exemple : êtes-vous content du limogeage de Dupuy ? --> si tu poses la question à Parisse, Plisson, ... bref ses copains, évidemment la réponse sera négative. A partir de là, le journaleux interprète, extrapole, généralise, ...

Je ne crois pas au complot ... Par contre, je crois au journalisme "sensationnaliste" ... il faut faire vendre, alors il fait du croustillant, du facile à lire, surtout pas d'analyse, pas de modération... Et comme leur travail a évolué depuis 10-15 ans, ils s'adaptent (ils doivent faire plus de papier avec moins de journalistes, + internet --> il faut que ça pisse).

Totor a écrit:

Samalyss a écrit:

paramaribo a écrit:

Si seulement c'était la première fois , nous pourrions plaider l'incompétence et/ou la malveillance journalistique. Mais ces articles sont publiés à répétition, à des moments stratégiques ( le plus souvent au lendemain de victoires probantes ou tout du moins encourageantes. )

Il y a une volonté manifeste de nuire au club et ça ne date pas d'aujourd'hui.

C'est clair, mais pourquoi le club ne réagit pas ? Doit-on continuer à devoir subir les curieuses méthodes d'Olivier François et consorts ?

N'importe qui peut faire un article et un journal peut publier à tout moment grâce au site internet.
A partir de là, tu fais un communiqué, ça passe mais si tu dois les multiplier, ça perd en intérêt et en force surtout si pour répétez toujours la même chose (car la situation, in fine, n'évolue pas et est claire avec Meyer en boss du sportif avec toutes les prérogatives qui s'y rattachent).

Sauf que là j'insiste , il y a des éléments contenus dans cet article qui relèvent de la diffamation
Il n'y aurait pas de complot si c'était la première fois. Sauf que nous pouvions déjà lire les mêmes articles sous Cheika notamment lors de la saison 2011-2012

paramaribo a écrit:

Totor a écrit:

Samalyss a écrit:

paramaribo a écrit:

Si seulement c'était la première fois , nous pourrions plaider l'incompétence et/ou la malveillance journalistique. Mais ces articles sont publiés à répétition, à des moments stratégiques ( le plus souvent au lendemain de victoires probantes ou tout du moins encourageantes. )

Il y a une volonté manifeste de nuire au club et ça ne date pas d'aujourd'hui.

C'est clair, mais pourquoi le club ne réagit pas ? Doit-on continuer à devoir subir les curieuses méthodes d'Olivier François et consorts ?

N'importe qui peut faire un article et un journal peut publier à tout moment grâce au site internet.
A partir de là, tu fais un communiqué, ça passe mais si tu dois les multiplier, ça perd en intérêt et en force surtout si pour répétez toujours la même chose (car la situation, in fine, n'évolue pas et est claire avec Meyer en boss du sportif avec toutes les prérogatives qui s'y rattachent).

Sauf que là j'insiste , il y a des éléments contenus dans cet article qui relèvent de la diffamation
Il n'y aurait pas de complot si c'était la première fois. Sauf que nous pouvions déjà lire les mêmes articles sous Cheika notamment lors de la saison 2011-2012

Ah mais je suis tout à fait d'accord sur le sujet.
Le problème est de prouver la diffamation et la durée de la procédure.

Le club et tout particulièrement wild et Meyer devraient faire une conférence de presse pour éclaircir toutes ces infos oû intox afin de rassurer oû pas joueurs supporters. Et l'association elle fait quoi lors de la fusion elle s'était bien manifestée. Et sî cause salary cap le recrutement s'avère terminé c'est pas réconfortant surtout sî on dégraisse encore par défauts. Sî on doit passer l'été à relire toujours les mêmes choses dites par certains journalistes.. Stop que la direction clos ce sujet une fois pour toute et pour de bons et que l'assos réagisse aussi c'est leurs parts de boulot aussi.

Totor, qu'à fait Lorenzetti avec Olivier François ? Que fais Boudjellal sans cesse, au point d'être parodié comme un vrai calimero.
Là, il y a des éléments vérifiables et très polémiques.

- Le fils de Meyer, il est au club ou pas ? (C'est d'un autre acabit que la tronche de "guazzini" sur le maillot "foule" du club, au côté de Dalida).

- Notre DG et notre président, qui passent tout de même pour des idiots, qui ouvrent un fond d'investissement en demandant aux joueurs d'y investir. C'est vrai ou faux ?

- Un membre du Staff qui fait fuiter volontairement de fausses infos pour décredibiliser les joueurs et leurs conseils. Là on atteint le paroxysme. C'est vrai ou faux ?

- Tanga qui ne vient pas car bloqué par le salary cap. Vrai ou faux ?

- On ne peut plus recruter personne car on est bloqué par le salary cap. Le recrutement étant clos et la signature de Matera peut-être pas officialisé. Vrai ou faux ?

- On envoie une liste de joueurs indésirables confidentiellement aux DG d'autres clubs. Vrai ou faux ?

...ect...


Si là, on ne réagit pas, c'est à ne plus rien comprendre.

Pour ma part, je ne vois pas trop de diffamation dans cet article... L'ai je mal lu ?

Une chose est sûre c'est que comme le présente l'article, les objectifs présentés lors de la journée des abonnés l'été dernier n'ont pas été atteints loin de là:
Pour Wild :
1 - le SF doit finir dès cette année dans les 6 - échec malgré les lourds investissements
2 - le SF doit devenir le Real de Madrid sous 3 ans - EN cours (mais j'ai quelques doutes)
((je passe sous silence le passage où Wild se foutait de la gueule de Clermont et de ses résultats irréguliers même si il me semblait que de ne pas leur ressembler pouvait être un objectif).

Pour Meyer :
1 - le SF doit finir dès cette année dans les 6 - échec
2 - Je ferai le maximum pour que les Plissons, Danty, Flanquart and co soient en équipe de France. Echec : non seulement il n' y a que les deux ex toulousains + Paulo mais il en a black listé certains (peut être à raison, je ne sais pas, mais le résultat est (au vue de la liste des 65) qu'ils en sont loin).
3 - Je veux rapidement apprendre le Francais (car j'aime la France et sa culture) - A priori échec mais comme je ne lui ai jamais parlé, je me trompe peut être...

Ceci dit, cet article ne nous apprend en effet rien de neuf, sauf sur les aspects des investissements proposés aux joueurs (et dont je m'en cogne allégrement).

Ce qui me fait marrer (jaune) c'est que le (premier?) gars qui prévenait Wild d'un problème du salary cap a été viré.
Et que Meyer après avoir avoué mal connaitre le TOP14 (son excuse pour ne pas être dans les 6?) semble continuer de s'entourer de gars qui ne le connaissent pas mieux (mais qui selon toutes vraisemblances vont lui obéir au doigt et à l'oeil et l'obéissance semble être devenu l'objectif majeur du club.

Faut quand même finir sur du positif : depuis quelques matchs, on ne s'ennuie plus à les regarder jouer et ca, c'est de bon augure pour l'année prochaine.

Totor a écrit:

funchal a écrit:

Pour ma part j'aimerai connaître qui est la source sûre, taupe du club, qui pose toutes ces peaux de banane contre le Club et son propriétaire suisse!!! J'ai une corde chez moi, si on le découvre un jour, qu'on le pende haut et court en Place de Grève à moins de l'écarteler comme un Ravaillac le fût!!!! Bon, là j'envoie une saucisse, je l'avoue moi...

Enfin c'est trop souvent de sources sûres, selon nos informations, certains ont fait fuiter, en coulisses selon nos sources…


Il est grand temps de connaître le TRAITRE qui alimente la presse, enfin celle de l'Equipe et du Parisien Libéré (pas tant que çà!)!

Pourquoi ? Tu n'as pas de corde chez toi ?

Non, elle est trop fine!!!!

Peut-être que le club essaye aussi de chercher la taupe en faisant passer des fausses Infos à certains membres de l'organigramme.
Je connais personnellement un ex entraîneur du Lou qui avait un problème sur le recrutement car à chaque fois qu'ils étaient en contacts avec des joueurs, les noms de ces derniers sortaient dans la presse.
Il a donc balancé des faux noms différents à chaque membre du staff afin de le démasquer et bingo, un article sur le progrès quelques jours plus tard avec toutes les âneries !

Par pitié, ne nous transformons pas en "Evra moyen" à rechercher une taupe. Y a bien plus intéressant à faire pour faire progresser l'équipe.

Sergimaru a écrit:

Par pitié, ne nous transformons pas en "Evra moyen" à rechercher une taupe. Y a bien plus intéressant à faire pour faire progresser l'équipe.

Il n'est pas question de chercher une taupe mais bien d'exprimer en contrepartie de façon ironique à ce que nous soumettent à charge contre le club depuis quelques mois deux titres, l'Equipe et le Parisien! A un moment, il faudra bien répondre à ces attaques répétées ou alors faire comme le BO qui avait interdit de stade le quotidien local!!!

Sergimaru a écrit:

Par pitié, ne nous transformons pas en "Evra moyen" à rechercher une taupe. Y a bien plus intéressant à faire pour faire progresser l'équipe.

Tu parles du club ou du journal ?


Plus sérieusement, cet article est dans la même catégorie que ceux d'O.François du Parisien. Rien de bien nouveau, beaucoup de on-dit, dont certains remontent au début de saison... Pour quelle raison les journaleux s'obstinent-ils sur ce sujet, alors que, ne nous mentons pas, le SF ne fait pas vendre à l'heure actuelle, même en cognant dessus comme ils le font.

Je ne vois que le copinage (avec Jacky pour ce qui est du Parisien, avec des joueurs et/ou entraîneurs actuels ou passés pour le reste, avec les déçus de la fusion ou de la reprise du club par HPW voire avant cela par Savare, bref un paquet de copains potentiels, dont on a pu voir avec les histoires sur Novès que leurs méthodes sont parfois à la limite du correct voire au delà).

Le fait est que le club a globalement eu une saison bien plus satisfaisante que l'an dernier, qu'il y a encore au moins 1 an à assumer les décisions (prolongations) de l'équipe précédente, que au niveau du spectacle proposé ça s'améliore... Que nos leaders sur le terrain cette année (Gabrillagues, Macalou, Maestri, Fickou etc) semblent adhérer au projet. Bref, il y a quelques raison d'être optimistes pour la suite.

Il y a un certain écrémage qui se fait dans le club depuis 2 ans, c'est parfois triste quand certaines personnes appréciées des supporters en font les frais. Ceci étant dit, un changement radical d'organisation et de fonctionnement comme le club est en train de vivre, cela nécessite un engagement sans faille des personnes qui participent. Toute résistance, même passive, peut s'avérer un écueil dans des conditions pareilles. Dans pareil cas (je suis passé par là il y a moins d'un an), si l'on ne se reconnaît pas dans une telle transformation, il est bien plus avisé de changer d'air de sa propre initiative plutôt que d'attendre que l'on te montre la porte.

La source interne ça me rappelle un sketch de coluche sur les milieux autorisés:

Donc là déjà c'est clair , le mec il ne sait rien ! Ils ont pas voulu... non ils ont pas voulu !

"Mais on s'autorise a penser dans les milieux autorisés..."
Alors ça ! Le milieu autorisé c'est un truc, vous y êtes pas vous hein !
Vous êtes même pas au bord. Vous y êtes pas du tout.
Bon, le milieu autorisé c'est un truc. c'est un endroit autorisé où il y a plein de mecs qui viennent pour s'autoriser des trucs mais y a que le milieu qui compte.
Et là-dedans y a une poignée de connards qui tournent en rond en s'autorisant des trucs :
- "Euh... Qu'est-ce que tu fais là ?"

- "Ben j'sais pas, j'vais peut-être m'autoriser un truc, mais c'est vach'ment gonflé. J'hésite ! Euh...".

"S'autorise à penser dans les milieux autorisés qu'un accord secret..."
Alors, vous avez ce que c'est qu'un accord secret ?
C'est un accord dont... euh... qu'on n'a pas le droit d'en parler, c'est interdit donc, pas dans l'information non plus !

"...Qu'un accord secret pourrait être signé."
C'est même pas sûr !!! Et moi je dis alors que quand un mec sur une information il en connaît pas plus que ça, il n'a qu'à fermer sa gueule ! Et même, à la rigueur, il serait pas venu, on s'rait pas fâchés !