Racing Metro 92

sumo75 a écrit:

u fiume a écrit:

Trêve de conneries, c'est impossible de partager J.B avec le Racigne, outre les matchs ou on pourrait alterner une semaine sur deux quid des installations administratives, des salles de soins, de musculation, de vidéos, des loges, des espaces commerciaux, de la future boutique du club, de la brasserie du Stade utilisées toute la semaine... comment voulez-vous partager tout ça, le racigne n'a pas de légitimité dans Paris intra-muros et puis on fait comment pour le derby pour les abonnés ??? bagarre générale ou la place au premier arrivé !!!

Et le Saut du Loup et la plaine de St Cloud on partage aussi... et pourquoi pas une fusion tant que vous y êtes

L'admin peut être fait ailleurs comme dans beaucoup de boites, les derbys se font déjà au SdF pourquoi se poser la question ? les espaces commerciaux et autres seront ailleurs comme c'est déjà le cas. Comment faisait le SF avant ? C'est déjà oublié ?

J'espère juste que notre beau stade prévoir des logos et du rose partout. Des sièges qui ne laissent aucun doute au proprio ou locataire principal. Et des loges aménagées comme il se doit.
Quoi que les sièges ça se change... mais pas à chaque match.

Oui mais maintenant qu'on a un vrai stade c'est pas pour le partager avec ces ***** !!!!!! "" du racigne

lebelge a écrit:

u fiume a écrit:

sumo75 a écrit:

u fiume a écrit:

Trêve de conneries, c'est impossible de partager J.B avec le Racigne, outre les matchs ou on pourrait alterner une semaine sur deux quid des installations administratives, des salles de soins, de musculation, de vidéos, des loges, des espaces commerciaux, de la future boutique du club, de la brasserie du Stade utilisées toute la semaine... comment voulez-vous partager tout ça, le racigne n'a pas de légitimité dans Paris intra-muros et puis on fait comment pour le derby pour les abonnés ??? bagarre générale ou la place au premier arrivé !!!

Et le Saut du Loup et la plaine de St Cloud on partage aussi... et pourquoi pas une fusion tant que vous y êtes

L'admin peut être fait ailleurs comme dans beaucoup de boites, les derbys se font déjà au SdF pourquoi se poser la question ? les espaces commerciaux et autres seront ailleurs comme c'est déjà le cas. Comment faisait le SF avant ? C'est déjà oublié ?

J'espère juste que notre beau stade prévoir des logos et du rose partout. Des sièges qui ne laissent aucun doute au proprio ou locataire principal. Et des loges aménagées comme il se doit.
Quoi que les sièges ça se change... mais pas à chaque match.

Moi, je trouve que celà aurait pu etre une idée à discuter.Mais avec plusieurs conditions :
1°) Kiki Lorenz vient à Jean Bouin faire repentance du mauvais esprit qui l'a animé jusqu'à ce jour envers le SF. Simplement vetu d'une longue chemise rose, la corde au cou, et se flagellanr le dos comme les pénitents espagnols. J'ai vu çà dans un film (sauf que la chemise était blanche ) et çà avait de la gueule! Sous l' oeil, bien sur, des caméras des chaines de TV.
2°) il nous donne le droit d'utiliser les installations des jeunes du Plessis Robinson, gratuitement.
3°) il s'engage à ce que son équipe perde à chaque fois qu'elle jouera à JB.

Sérieusement, je m'interroge sur les motivations de cet article. Coup de pression? appel du pied à des investisseurs (suivez mon regard) ?
Ce qui est probable, c'est qu'il a pris des engagements, notamment auprès des sponsors, des financiers,et que tout ce qui se passe autour de la construction, ou non, de SON stade , lui pose de gros gros problèmes.
L'avenir nous dira bientot la vérité.

Oui mais maintenant qu'on a un vrai stade c'est pas pour le partager avec ces ***** !!!!!! "" du racigne

je me suis mélangé les pinceaux. A partir de " moi, je trouve que celà aurait pu etre une idée à discuter " c'est un message du belge. Rendons à César ce qui appartient à César

J'ai lu l'article, qui ne fait que confirmer ce qui se disait depuis un moment dans le milieu des producteurs du show bizz: il y avait de sérieux doutes sur la rentabilité d'un tel délire mégalo, qui aurait eu besoin de 120 évènements par an pour survivre. Or dans le même temps le POPB se rénove avec des loges (Bercy Arena 2015) et en ayant fait entrer des sociétés de production dans son capital pour s'assurer de leur fidélité.

Lorenzizi, toujours aussi menteur ("Je démens l'arrivée de Swarzewski au Racing") mettait le retard sur le dos du recours du GAP et bluffait encore il y a moins d'un mois en disant que le premier coup de pioche était imminent: en réalité le recours du GAP n'est pas et n'a jamais été un problème insurmontable (c'est un tout petit groupe qui réclame une étude sur le bruit), les faits sont que Vinci et les banques ont pris conscience du tonneau des Danaïdes que risquait d'être le projet, et que financièrement ça ne boucle plus..

Maintenant le déménagement à Charlety ou le partage de JB ne sont évoqués qu'en une ligne. Il va falloir que la mairie de Paris puisse résister au fait d'avoir une redevance plus élevée pour JB (via le partage), maintenant il y a aussi une redevance à obtenir pour Charlety à partir de l'an prochain...Le pire serait de voir Goasguen, qui a fait tous les coups de Jarnac possibles contre la rénovation de JB au nom de la prétendue tranquilité de ses administrés du XVI, soutenir Lorenzizi...et donc provoquer 2 fois plus de nuisance (puisque nombre de matchs doublés). J'ose espérer que le fait que le siège du club, la boutique, brasserie etc..soient à JB ne permette pas le partage. Les municipales de 2014 pourraient aussi rebattre les cartes.

Que Jacky aille se les geler à Charlety devant 1.500 spectateurs pendant quelques années serait un plaisir de fin gourmet.

Moon1475 a écrit:

J'ai lu l'article, qui ne fait que confirmer ce qui se disait depuis un moment dans le milieu des producteurs du show bizz: il y avait de sérieux doutes sur la rentabilité d'un tel délire mégalo, qui aurait eu besoin de 120 évènements par an pour survivre. Or dans le même temps le POPB se rénove avec des loges (Bercy Arena 2015) et en ayant fait entrer des sociétés de production dans son capital pour s'assurer de leur fidélité.

Lorenzizi, toujours aussi menteur ("Je démens l'arrivée de Swarzewski au Racing") mettait le retard sur le dos du recours du GAP et bluffait encore il y a moins d'un mois en disant que le premier coup de pioche était imminent: en réalité le recours du GAP n'est pas et n'a jamais été un problème insurmontable (c'est un tout petit groupe qui réclame une étude sur le bruit), les faits sont que Vinci et les banques ont pris conscience du tonneau des Danaïdes que risquait d'être le projet, et que financièrement ça ne boucle plus..

Maintenant le déménagement à Charlety ou le partage de JB ne sont évoqués qu'en une ligne. Il va falloir que la mairie de Paris puisse résister au fait d'avoir une redevance plus élevée pour JB (via le partage), maintenant il y a aussi une redevance à obtenir pour Charlety à partir de l'an prochain...Le pire serait de voir Goasguen, qui a fait tous les coups de Jarnac possibles contre la rénovation de JB au nom de la prétendue tranquilité de ses administrés du XVI, soutenir Lorenzizi...et donc provoquer 2 fois plus de nuisance (puisque nombre de matchs doublés). J'ose espérer que le fait que le siège du club, la boutique, brasserie etc..soient à JB ne permette pas le partage. Les municipales de 2014 pourraient aussi rebattre les cartes.

Que Jacky aille se les geler à Charlety devant 1.500 spectateurs pendant quelques années serait un plaisir de fin gourmet.

On s'en fout de cette tête de noeud c'est pas lui qui décide, la convention d'occupation est déjà signée avec le SF....

dans l'article : " nous retrouverons un autre endroit " déclare jacky la fripoui... suite de l'article un peu plus loin :" Charlety ? Jean Bouin
en alternance avec le SF ? tout est envisageable à partir du moment ou la cathedrale que le club voulait eriger à son image N'EXISTERA PAS
( et paf le chien ! ..pas dans l'article ) ...et bla bla bla . Sur ce dernier point rien n'indique que c'est jackouille qui l'a declaré . Mefiance avec
les journaleux .

Je ne crois pas une seconde à l'alternance avec le SF pour jean bouin.
En effet cela voudrait dire que jean bouin serait utilisé presque tous les week end. Or le parc étant juste à coté cela signifierait des matchs de foot et rugby le même jour à 20 m de distance, ce qui est impossible au niveau de la sécurité (les supporters visiteurs du PSG passent devant JB avec un cordon de sécurité).
Il faudrait donc tenir compte d'un calendrier rugby avec les 2 clubs ne jouant jamais à domicile en même temps, plus d'un calendrier faisant que le PSG jouerait le dimanche quand le Racing ou le SF jouerait le samedi.....bref très compliqué.

Bonjour Messieurs,

Apres avoir pris connaissance des nombreux postes de cet item, je souhaitais juste rappeler quelques verites:
Aujourd'hui le racing est actuellement 9eme du championnat donc devant le stade francais qui a pourtant cette annee un budget important, de plus le racing peut potentiellement se qualifier pour son premier 1/4 de hcup en Janvier devant 37000 spectateurs a Nantes et donc representer le rugby parisien dans cette prestigieuse competition.
L'affluence du racing en dehors des delocalisations est plus importantes a colombes (stade vetuste et ex centre) que Charlety
Conclusion, comme depuis 2009 le racing est toujours devant le sf et je suis convaincu que notre president batisseur comme pour notre centre parviendra a fournir au racing et a ses supporters l'arene qui convient a ce club.
Je suis assez etonne par la virulence de certains propos, comme vous je ne souhaite pas un partahe de Jean bouin, mais deux clubs au top niveau a en rp seraient un atout important pour notre sport, qu'en pensez vous ?

Moi j'aime pas le Racigne...

Racingman a écrit:

representer le rugby parisien

Eh, faut savoir, hein.

Racingman a écrit:

Bonjour Messieurs,

Apres avoir pris connaissance des nombreux postes de cet item, je souhaitais juste rappeler quelques verites:
Aujourd'hui le racing est actuellement 9eme du championnat donc devant le stade francais qui a pourtant cette annee un budget important, de plus le racing peut potentiellement se qualifier pour son premier 1/4 de hcup en Janvier devant 37000 spectateurs a Nantes et donc representer le rugby parisien dans cette prestigieuse competition.
L'affluence du racing en dehors des delocalisations est plus importantes a colombes (stade vetuste et ex centre) que Charlety
Conclusion, comme depuis 2009 le racing est toujours devant le sf et je suis convaincu que notre president batisseur comme pour notre centre parviendra a fournir au racing et a ses supporters l'arene qui convient a ce club.
Je suis assez etonne par la virulence de certains propos, comme vous je ne souhaite pas un partahe de Jean bouin, mais deux clubs au top niveau a en rp seraient un atout important pour notre sport, qu'en pensez vous ?

Bonjour,
Content d'avoir un suporter du racing ici.
Je ne peux répondre que pour moi.
Sur ce que tu dis je ne remets pas en cause la supprémacie di Racing sur ces 3 ou 4 dernières années. A niveau de l'affluence il y a 200 spectateurs d'écart sur les 5 matchs donc on peut dire égalité. Cependant le SF a quand même le handicap de Charlety.
Sur le budget, les frais de délocalisation sont des charges importantes et gonflent artificiellement les budget. Si on parle masse salariale, le Racing est nettement devant le SF en 2011. Je n'ai pas encore les chiffres 2012.
Mais tu as raison, le SF est un club moyen de milieu de tableau.

Maintenant venons en à l'antagonisme Racing - SF.
Pour ma part j'étais supporter du Racing dans les années 80, avant que ceui-cine disparaisse un peu. J'ai toujours eu de l'etime pour ce club, ces joueurs qui m'ont fait rêver dans les années 80/90. Quand le Racing a pointé son nez en proD2 j'étais content. Simplement un article de votre président a mis le feu au poudre quand le racing est remonté.
Il a expliqué en détail et par A + B que le SF sous payait ses joueurs, que le rugby avait des valeurs, et que les meilleurs joueurs du SF viendraient au Racing si ils n'étaient pas mieux onsidérés. Bref une charge énorm contre l SF. La suite s'est poursuivie sur le même théme.
Depuis ce jour je me suis fait une idée du personnage Lorenzetti. Donc je l'aime pas. Et malheureusement je crois que son état d'esprit et son positionnement constemment par rapport au SFexplique en grande partie cet antagonisme.
Sinon les joueurs, les supporters, pour moi y'a aucun problème. Et perso je suis pour le Racing après le SF (tant qu'ils sont derrière au classement

LP94 a écrit:

Racingman a écrit:

Bonjour Messieurs,

Apres avoir pris connaissance des nombreux postes de cet item, je souhaitais juste rappeler quelques verites:
Aujourd'hui le racing est actuellement 9eme du championnat donc devant le stade francais qui a pourtant cette annee un budget important, de plus le racing peut potentiellement se qualifier pour son premier 1/4 de hcup en Janvier devant 37000 spectateurs a Nantes et donc representer le rugby parisien dans cette prestigieuse competition.
L'affluence du racing en dehors des delocalisations est plus importantes a colombes (stade vetuste et ex centre) que Charlety
Conclusion, comme depuis 2009 le racing est toujours devant le sf et je suis convaincu que notre president batisseur comme pour notre centre parviendra a fournir au racing et a ses supporters l'arene qui convient a ce club.
Je suis assez etonne par la virulence de certains propos, comme vous je ne souhaite pas un partahe de Jean bouin, mais deux clubs au top niveau a en rp seraient un atout important pour notre sport, qu'en pensez vous ?

Bonjour,
Content d'avoir un suporter du racing ici.
Je ne peux répondre que pour moi.
Sur ce que tu dis je ne remets pas en cause la supprémacie di Racing sur ces 3 ou 4 dernières années. A niveau de l'affluence il y a 200 spectateurs d'écart sur les 5 matchs donc on peut dire égalité. Cependant le SF a quand même le handicap de Charlety.
Sur le budget, les frais de délocalisation sont des charges importantes et gonflent artificiellement les budget. Si on parle masse salariale, le Racing est nettement devant le SF en 2011. Je n'ai pas encore les chiffres 2012.
Mais tu as raison, le SF est un club moyen de milieu de tableau.

Maintenant venons en à l'antagonisme Racing - SF.
Pour ma part j'étais supporter du Racing dans les années 80, avant que ceui-cine disparaisse un peu. J'ai toujours eu de l'etime pour ce club, ces joueurs qui m'ont fait rêver dans les années 80/90. Quand le Racing a pointé son nez en proD2 j'étais content. Simplement un article de votre président a mis le feu au poudre quand le racing est remonté.
Il a expliqué en détail et par A + B que le SF sous payait ses joueurs, que le rugby avait des valeurs, et que les meilleurs joueurs du SF viendraient au Racing si ils n'étaient pas mieux onsidérés. Bref une charge énorm contre l SF. La suite s'est poursuivie sur le même théme.
Depuis ce jour je me suis fait une idée du personnage Lorenzetti. Donc je l'aime pas. Et malheureusement je crois que son état d'esprit et son positionnement constemment par rapport au SFexplique en grande partie cet antagonisme.
Sinon les joueurs, les supporters, pour moi y'a aucun problème. Et perso je suis pour le Racing après le SF (tant qu'ils sont derrière au classement

Ce qui m'étonne c'est que vous semblez en faire une affaire personnelle contre JL.
C'est assez incroyable car c'est d'abord une affaire entre JL et Max Guazzini (Vous oubliez un peu aussi l'attitude de mépris totale de MG à l'égard du Racing et de JL au moment de la montée de ProD2).
Mais MG est parti (les relations entre JL et T. Savare paraissent très distantes mais rien de plus) et je crois qu'il serait bien de passer à autre chose car les 2 clubs me semblent être confrontés dans un contexte très différents à des challenges importants pour leur avenir (difficultés diraient certains!).

Budapest85 a écrit:

Mais MG est parti

Bon, ben plus qu'un, et ce sera bon, alors.

Budapest85 a écrit:

LP94 a écrit:

Racingman a écrit:

Bonjour Messieurs,

Apres avoir pris connaissance des nombreux postes de cet item, je souhaitais juste rappeler quelques verites:
Aujourd'hui le racing est actuellement 9eme du championnat donc devant le stade francais qui a pourtant cette annee un budget important, de plus le racing peut potentiellement se qualifier pour son premier 1/4 de hcup en Janvier devant 37000 spectateurs a Nantes et donc representer le rugby parisien dans cette prestigieuse competition.
L'affluence du racing en dehors des delocalisations est plus importantes a colombes (stade vetuste et ex centre) que Charlety
Conclusion, comme depuis 2009 le racing est toujours devant le sf et je suis convaincu que notre president batisseur comme pour notre centre parviendra a fournir au racing et a ses supporters l'arene qui convient a ce club.
Je suis assez etonne par la virulence de certains propos, comme vous je ne souhaite pas un partahe de Jean bouin, mais deux clubs au top niveau a en rp seraient un atout important pour notre sport, qu'en pensez vous ?

Bonjour,
Content d'avoir un suporter du racing ici.
Je ne peux répondre que pour moi.
Sur ce que tu dis je ne remets pas en cause la supprémacie di Racing sur ces 3 ou 4 dernières années. A niveau de l'affluence il y a 200 spectateurs d'écart sur les 5 matchs donc on peut dire égalité. Cependant le SF a quand même le handicap de Charlety.
Sur le budget, les frais de délocalisation sont des charges importantes et gonflent artificiellement les budget. Si on parle masse salariale, le Racing est nettement devant le SF en 2011. Je n'ai pas encore les chiffres 2012.
Mais tu as raison, le SF est un club moyen de milieu de tableau.

Maintenant venons en à l'antagonisme Racing - SF.
Pour ma part j'étais supporter du Racing dans les années 80, avant que ceui-cine disparaisse un peu. J'ai toujours eu de l'etime pour ce club, ces joueurs qui m'ont fait rêver dans les années 80/90. Quand le Racing a pointé son nez en proD2 j'étais content. Simplement un article de votre président a mis le feu au poudre quand le racing est remonté.
Il a expliqué en détail et par A + B que le SF sous payait ses joueurs, que le rugby avait des valeurs, et que les meilleurs joueurs du SF viendraient au Racing si ils n'étaient pas mieux onsidérés. Bref une charge énorm contre l SF. La suite s'est poursuivie sur le même théme.
Depuis ce jour je me suis fait une idée du personnage Lorenzetti. Donc je l'aime pas. Et malheureusement je crois que son état d'esprit et son positionnement constemment par rapport au SFexplique en grande partie cet antagonisme.
Sinon les joueurs, les supporters, pour moi y'a aucun problème. Et perso je suis pour le Racing après le SF (tant qu'ils sont derrière au classement

Ce qui m'étonne c'est que vous semblez en faire une affaire personnelle contre JL.
C'est assez incroyable car c'est d'abord une affaire entre JL et Max Guazzini (Vous oubliez un peu aussi l'attitude de mépris totale de MG à l'égard du Racing et de JL au moment de la montée de ProD2).
Mais MG est parti (les relations entre JL et T. Savare paraissent très distantes mais rien de plus) et je crois qu'il serait bien de passer à autre chose car les 2 clubs me semblent être confrontés dans un contexte très différents à des challenges importants pour leur avenir (difficultés diraient certains!).

L'article en question a mon avis a été le déclencheur de tout. Max s'est ensuite défendu et je te l'accorde il n'a pas fait de demie mesure.
Mais maintenant que Max est parti, lit la presse, regarde par exemple l'appel "aux armes" pour le match contre le SF. Lorenzetti ne se positionne que par rapport au SF.
Après pour le reste je suis d'accord que c'et ridicule mais Lorenzetti je l'aime pas.

Qui est ce qui les a laissé rentrer

Racingman a écrit:

Bonjour Messieurs,

Apres avoir pris connaissance des nombreux postes de cet item, je souhaitais juste rappeler quelques verites:
Aujourd'hui le racing est actuellement 9eme du championnat donc devant le stade francais qui a pourtant cette annee un budget important, de plus le racing peut potentiellement se qualifier pour son premier 1/4 de hcup en Janvier devant 37000 spectateurs a Nantes et donc representer le rugby parisien dans cette prestigieuse competition.
L'affluence du racing en dehors des delocalisations est plus importantes a colombes (stade vetuste et ex centre) que Charlety
Conclusion, comme depuis 2009 le racing est toujours devant le sf et je suis convaincu que notre president batisseur comme pour notre centre parviendra a fournir au racing et a ses supporters l'arene qui convient a ce club.
Je suis assez etonne par la virulence de certains propos, comme vous je ne souhaite pas un partahe de Jean bouin, mais deux clubs au top niveau a en rp seraient un atout important pour notre sport, qu'en pensez vous ?

Ce n'était pas la cas samedi dernier et ce ne sera plus le cas samedi soir

PS. Si vous voulez vraiment comprendre le niveau des relations entre les 2 clubs allez au bord des terrain des équipes de jeunes et vous comprendrez !

LP94 a écrit:

Budapest85 a écrit:

LP94 a écrit:

Racingman a écrit:

Bonjour Messieurs,

Apres avoir pris connaissance des nombreux postes de cet item, je souhaitais juste rappeler quelques verites:
Aujourd'hui le racing est actuellement 9eme du championnat donc devant le stade francais qui a pourtant cette annee un budget important, de plus le racing peut potentiellement se qualifier pour son premier 1/4 de hcup en Janvier devant 37000 spectateurs a Nantes et donc representer le rugby parisien dans cette prestigieuse competition.
L'affluence du racing en dehors des delocalisations est plus importantes a colombes (stade vetuste et ex centre) que Charlety
Conclusion, comme depuis 2009 le racing est toujours devant le sf et je suis convaincu que notre president batisseur comme pour notre centre parviendra a fournir au racing et a ses supporters l'arene qui convient a ce club.
Je suis assez etonne par la virulence de certains propos, comme vous je ne souhaite pas un partahe de Jean bouin, mais deux clubs au top niveau a en rp seraient un atout important pour notre sport, qu'en pensez vous ?

Bonjour,
Content d'avoir un suporter du racing ici.
Je ne peux répondre que pour moi.
Sur ce que tu dis je ne remets pas en cause la supprémacie di Racing sur ces 3 ou 4 dernières années. A niveau de l'affluence il y a 200 spectateurs d'écart sur les 5 matchs donc on peut dire égalité. Cependant le SF a quand même le handicap de Charlety.
Sur le budget, les frais de délocalisation sont des charges importantes et gonflent artificiellement les budget. Si on parle masse salariale, le Racing est nettement devant le SF en 2011. Je n'ai pas encore les chiffres 2012.
Mais tu as raison, le SF est un club moyen de milieu de tableau.

Maintenant venons en à l'antagonisme Racing - SF.
Pour ma part j'étais supporter du Racing dans les années 80, avant que ceui-cine disparaisse un peu. J'ai toujours eu de l'etime pour ce club, ces joueurs qui m'ont fait rêver dans les années 80/90. Quand le Racing a pointé son nez en proD2 j'étais content. Simplement un article de votre président a mis le feu au poudre quand le racing est remonté.
Il a expliqué en détail et par A + B que le SF sous payait ses joueurs, que le rugby avait des valeurs, et que les meilleurs joueurs du SF viendraient au Racing si ils n'étaient pas mieux onsidérés. Bref une charge énorm contre l SF. La suite s'est poursuivie sur le même théme.
Depuis ce jour je me suis fait une idée du personnage Lorenzetti. Donc je l'aime pas. Et malheureusement je crois que son état d'esprit et son positionnement constemment par rapport au SFexplique en grande partie cet antagonisme.
Sinon les joueurs, les supporters, pour moi y'a aucun problème. Et perso je suis pour le Racing après le SF (tant qu'ils sont derrière au classement

Ce qui m'étonne c'est que vous semblez en faire une affaire personnelle contre JL.
C'est assez incroyable car c'est d'abord une affaire entre JL et Max Guazzini (Vous oubliez un peu aussi l'attitude de mépris totale de MG à l'égard du Racing et de JL au moment de la montée de ProD2).
Mais MG est parti (les relations entre JL et T. Savare paraissent très distantes mais rien de plus) et je crois qu'il serait bien de passer à autre chose car les 2 clubs me semblent être confrontés dans un contexte très différents à des challenges importants pour leur avenir (difficultés diraient certains!).

L'article en question a mon avis a été le déclencheur de tout. Max s'est ensuite défendu et je te l'accorde il n'a pas fait de demie mesure.
Mais maintenant que Max est parti, lit la presse, regarde par exemple l'appel "aux armes" pour le match contre le SF. Lorenzetti ne se positionne que par rapport au SF.
Après pour le reste je suis d'accord que c'et ridicule mais Lorenzetti je l'aime pas.

Je ne crois pas qu'il se positionne que par rapport au SF. Mais c'est normal de vous concentrez sur ce qui conerne le SF.
En revanche il veut jouer une rivalité avec le SF, mais çà c'est assez classique lorsqu'il y a une proximité géographique. Mais comme avant vous étiez les seuls en Top14, c'est vous qui voyez la différence.
Quand au "Aux armes" il s'adresse aux supporters et aux joueurs. Après tout le rugby est un sport de combat.
Il faut remettre tout çà dans un contexte de derby ou de match régional. Mais franchement il ne faut pas prendre çà au sérieux, sinon vous n'avez pas fini de prendre la mouche.

Budapest85 a écrit:

LP94 a écrit:

Budapest85 a écrit:

LP94 a écrit:

Racingman a écrit:

Bonjour Messieurs,

Apres avoir pris connaissance des nombreux postes de cet item, je souhaitais juste rappeler quelques verites:
Aujourd'hui le racing est actuellement 9eme du championnat donc devant le stade francais qui a pourtant cette annee un budget important, de plus le racing peut potentiellement se qualifier pour son premier 1/4 de hcup en Janvier devant 37000 spectateurs a Nantes et donc representer le rugby parisien dans cette prestigieuse competition.
L'affluence du racing en dehors des delocalisations est plus importantes a colombes (stade vetuste et ex centre) que Charlety
Conclusion, comme depuis 2009 le racing est toujours devant le sf et je suis convaincu que notre president batisseur comme pour notre centre parviendra a fournir au racing et a ses supporters l'arene qui convient a ce club.
Je suis assez etonne par la virulence de certains propos, comme vous je ne souhaite pas un partahe de Jean bouin, mais deux clubs au top niveau a en rp seraient un atout important pour notre sport, qu'en pensez vous ?

Bonjour,
Content d'avoir un suporter du racing ici.
Je ne peux répondre que pour moi.
Sur ce que tu dis je ne remets pas en cause la supprémacie di Racing sur ces 3 ou 4 dernières années. A niveau de l'affluence il y a 200 spectateurs d'écart sur les 5 matchs donc on peut dire égalité. Cependant le SF a quand même le handicap de Charlety.
Sur le budget, les frais de délocalisation sont des charges importantes et gonflent artificiellement les budget. Si on parle masse salariale, le Racing est nettement devant le SF en 2011. Je n'ai pas encore les chiffres 2012.
Mais tu as raison, le SF est un club moyen de milieu de tableau.

Maintenant venons en à l'antagonisme Racing - SF.
Pour ma part j'étais supporter du Racing dans les années 80, avant que ceui-cine disparaisse un peu. J'ai toujours eu de l'etime pour ce club, ces joueurs qui m'ont fait rêver dans les années 80/90. Quand le Racing a pointé son nez en proD2 j'étais content. Simplement un article de votre président a mis le feu au poudre quand le racing est remonté.
Il a expliqué en détail et par A + B que le SF sous payait ses joueurs, que le rugby avait des valeurs, et que les meilleurs joueurs du SF viendraient au Racing si ils n'étaient pas mieux onsidérés. Bref une charge énorm contre l SF. La suite s'est poursuivie sur le même théme.
Depuis ce jour je me suis fait une idée du personnage Lorenzetti. Donc je l'aime pas. Et malheureusement je crois que son état d'esprit et son positionnement constemment par rapport au SFexplique en grande partie cet antagonisme.
Sinon les joueurs, les supporters, pour moi y'a aucun problème. Et perso je suis pour le Racing après le SF (tant qu'ils sont derrière au classement

Ce qui m'étonne c'est que vous semblez en faire une affaire personnelle contre JL.
C'est assez incroyable car c'est d'abord une affaire entre JL et Max Guazzini (Vous oubliez un peu aussi l'attitude de mépris totale de MG à l'égard du Racing et de JL au moment de la montée de ProD2).
Mais MG est parti (les relations entre JL et T. Savare paraissent très distantes mais rien de plus) et je crois qu'il serait bien de passer à autre chose car les 2 clubs me semblent être confrontés dans un contexte très différents à des challenges importants pour leur avenir (difficultés diraient certains!).

L'article en question a mon avis a été le déclencheur de tout. Max s'est ensuite défendu et je te l'accorde il n'a pas fait de demie mesure.
Mais maintenant que Max est parti, lit la presse, regarde par exemple l'appel "aux armes" pour le match contre le SF. Lorenzetti ne se positionne que par rapport au SF.
Après pour le reste je suis d'accord que c'et ridicule mais Lorenzetti je l'aime pas.

Je ne crois pas qu'il se positionne que par rapport au SF. Mais c'est normal de vous concentrez sur ce qui conerne le SF.
En revanche il veut jouer une rivalité avec le SF, mais çà c'est assez classique lorsqu'il y a une proximité géographique. Mais comme avant vous étiez les seuls en Top14, c'est vous qui voyez la différence.
Quand au "Aux armes" il s'adresse aux supporters et aux joueurs. Après tout le rugby est un sport de combat.
Il faut remettre tout çà dans un contexte de derby ou de match régional. Mais franchement il ne faut pas prendre çà au sérieux, sinon vous n'avez pas fini de prendre la mouche.

Alors disons que pour moi Lorenzetti est un défouloir
Mais t'inquiète j'ai rien contre les supporters du Racing et comme je l'ai déjà dit pour ma part je serais super heureux si le Racing arrivait en finale....battu par le SF quand même

Lorenzetti qui passe son temps à balancer sur nous serait prêt à baisser son pantalon pour obtenir un partage de Jean Bouin?

LP94 a écrit:

Budapest85 a écrit:

LP94 a écrit:

Budapest85 a écrit:

LP94 a écrit:

Racingman a écrit:

Bonjour Messieurs,

Apres avoir pris connaissance des nombreux postes de cet item, je souhaitais juste rappeler quelques verites:
Aujourd'hui le racing est actuellement 9eme du championnat donc devant le stade francais qui a pourtant cette annee un budget important, de plus le racing peut potentiellement se qualifier pour son premier 1/4 de hcup en Janvier devant 37000 spectateurs a Nantes et donc representer le rugby parisien dans cette prestigieuse competition.
L'affluence du racing en dehors des delocalisations est plus importantes a colombes (stade vetuste et ex centre) que Charlety
Conclusion, comme depuis 2009 le racing est toujours devant le sf et je suis convaincu que notre president batisseur comme pour notre centre parviendra a fournir au racing et a ses supporters l'arene qui convient a ce club.
Je suis assez etonne par la virulence de certains propos, comme vous je ne souhaite pas un partahe de Jean bouin, mais deux clubs au top niveau a en rp seraient un atout important pour notre sport, qu'en pensez vous ?

Bonjour,
Content d'avoir un suporter du racing ici.
Je ne peux répondre que pour moi.
Sur ce que tu dis je ne remets pas en cause la supprémacie di Racing sur ces 3 ou 4 dernières années. A niveau de l'affluence il y a 200 spectateurs d'écart sur les 5 matchs donc on peut dire égalité. Cependant le SF a quand même le handicap de Charlety.
Sur le budget, les frais de délocalisation sont des charges importantes et gonflent artificiellement les budget. Si on parle masse salariale, le Racing est nettement devant le SF en 2011. Je n'ai pas encore les chiffres 2012.
Mais tu as raison, le SF est un club moyen de milieu de tableau.

Maintenant venons en à l'antagonisme Racing - SF.
Pour ma part j'étais supporter du Racing dans les années 80, avant que ceui-cine disparaisse un peu. J'ai toujours eu de l'etime pour ce club, ces joueurs qui m'ont fait rêver dans les années 80/90. Quand le Racing a pointé son nez en proD2 j'étais content. Simplement un article de votre président a mis le feu au poudre quand le racing est remonté.
Il a expliqué en détail et par A + B que le SF sous payait ses joueurs, que le rugby avait des valeurs, et que les meilleurs joueurs du SF viendraient au Racing si ils n'étaient pas mieux onsidérés. Bref une charge énorm contre l SF. La suite s'est poursuivie sur le même théme.
Depuis ce jour je me suis fait une idée du personnage Lorenzetti. Donc je l'aime pas. Et malheureusement je crois que son état d'esprit et son positionnement constemment par rapport au SFexplique en grande partie cet antagonisme.
Sinon les joueurs, les supporters, pour moi y'a aucun problème. Et perso je suis pour le Racing après le SF (tant qu'ils sont derrière au classement

Ce qui m'étonne c'est que vous semblez en faire une affaire personnelle contre JL.
C'est assez incroyable car c'est d'abord une affaire entre JL et Max Guazzini (Vous oubliez un peu aussi l'attitude de mépris totale de MG à l'égard du Racing et de JL au moment de la montée de ProD2).
Mais MG est parti (les relations entre JL et T. Savare paraissent très distantes mais rien de plus) et je crois qu'il serait bien de passer à autre chose car les 2 clubs me semblent être confrontés dans un contexte très différents à des challenges importants pour leur avenir (difficultés diraient certains!).

L'article en question a mon avis a été le déclencheur de tout. Max s'est ensuite défendu et je te l'accorde il n'a pas fait de demie mesure.
Mais maintenant que Max est parti, lit la presse, regarde par exemple l'appel "aux armes" pour le match contre le SF. Lorenzetti ne se positionne que par rapport au SF.
Après pour le reste je suis d'accord que c'et ridicule mais Lorenzetti je l'aime pas.

Je ne crois pas qu'il se positionne que par rapport au SF. Mais c'est normal de vous concentrez sur ce qui conerne le SF.
En revanche il veut jouer une rivalité avec le SF, mais çà c'est assez classique lorsqu'il y a une proximité géographique. Mais comme avant vous étiez les seuls en Top14, c'est vous qui voyez la différence.
Quand au "Aux armes" il s'adresse aux supporters et aux joueurs. Après tout le rugby est un sport de combat.
Il faut remettre tout çà dans un contexte de derby ou de match régional. Mais franchement il ne faut pas prendre çà au sérieux, sinon vous n'avez pas fini de prendre la mouche.

Alors disons que pour moi Lorenzetti est un défouloir
Mais t'inquiète j'ai rien contre les supporters du Racing et comme je l'ai déjà dit pour ma part je serais super heureux si le Racing arrivait en finale....battu par le SF quand même

Pour cette année çà paraît plus que difficile.
Mais ce serait vraiment génial de voir bientôt une finale Racing-SF. J'imagine bien l'ambiance et les réactions des clubs du Sud...
Il y a des finales que j'aimerais voir avec le Racing contre certains clubs, avec certains pour le prestige (ST), d'autres pour la pure compétition (RCT/ASM) ou pour l'histoire (RCT : finale de 87). Mais l'affiche que je préferais pour une première finale du Racing en Top14, c'est bien Racing-SF!

Budapest85 a écrit:

LP94 a écrit:

Budapest85 a écrit:

LP94 a écrit:

Budapest85 a écrit:

LP94 a écrit:

Racingman a écrit:

Bonjour Messieurs,

Apres avoir pris connaissance des nombreux postes de cet item, je souhaitais juste rappeler quelques verites:
Aujourd'hui le racing est actuellement 9eme du championnat donc devant le stade francais qui a pourtant cette annee un budget important, de plus le racing peut potentiellement se qualifier pour son premier 1/4 de hcup en Janvier devant 37000 spectateurs a Nantes et donc representer le rugby parisien dans cette prestigieuse competition.
L'affluence du racing en dehors des delocalisations est plus importantes a colombes (stade vetuste et ex centre) que Charlety
Conclusion, comme depuis 2009 le racing est toujours devant le sf et je suis convaincu que notre president batisseur comme pour notre centre parviendra a fournir au racing et a ses supporters l'arene qui convient a ce club.
Je suis assez etonne par la virulence de certains propos, comme vous je ne souhaite pas un partahe de Jean bouin, mais deux clubs au top niveau a en rp seraient un atout important pour notre sport, qu'en pensez vous ?

Bonjour,
Content d'avoir un suporter du racing ici.
Je ne peux répondre que pour moi.
Sur ce que tu dis je ne remets pas en cause la supprémacie di Racing sur ces 3 ou 4 dernières années. A niveau de l'affluence il y a 200 spectateurs d'écart sur les 5 matchs donc on peut dire égalité. Cependant le SF a quand même le handicap de Charlety.
Sur le budget, les frais de délocalisation sont des charges importantes et gonflent artificiellement les budget. Si on parle masse salariale, le Racing est nettement devant le SF en 2011. Je n'ai pas encore les chiffres 2012.
Mais tu as raison, le SF est un club moyen de milieu de tableau.

Maintenant venons en à l'antagonisme Racing - SF.
Pour ma part j'étais supporter du Racing dans les années 80, avant que ceui-cine disparaisse un peu. J'ai toujours eu de l'etime pour ce club, ces joueurs qui m'ont fait rêver dans les années 80/90. Quand le Racing a pointé son nez en proD2 j'étais content. Simplement un article de votre président a mis le feu au poudre quand le racing est remonté.
Il a expliqué en détail et par A + B que le SF sous payait ses joueurs, que le rugby avait des valeurs, et que les meilleurs joueurs du SF viendraient au Racing si ils n'étaient pas mieux onsidérés. Bref une charge énorm contre l SF. La suite s'est poursuivie sur le même théme.
Depuis ce jour je me suis fait une idée du personnage Lorenzetti. Donc je l'aime pas. Et malheureusement je crois que son état d'esprit et son positionnement constemment par rapport au SFexplique en grande partie cet antagonisme.
Sinon les joueurs, les supporters, pour moi y'a aucun problème. Et perso je suis pour le Racing après le SF (tant qu'ils sont derrière au classement

Ce qui m'étonne c'est que vous semblez en faire une affaire personnelle contre JL.
C'est assez incroyable car c'est d'abord une affaire entre JL et Max Guazzini (Vous oubliez un peu aussi l'attitude de mépris totale de MG à l'égard du Racing et de JL au moment de la montée de ProD2).
Mais MG est parti (les relations entre JL et T. Savare paraissent très distantes mais rien de plus) et je crois qu'il serait bien de passer à autre chose car les 2 clubs me semblent être confrontés dans un contexte très différents à des challenges importants pour leur avenir (difficultés diraient certains!).

L'article en question a mon avis a été le déclencheur de tout. Max s'est ensuite défendu et je te l'accorde il n'a pas fait de demie mesure.
Mais maintenant que Max est parti, lit la presse, regarde par exemple l'appel "aux armes" pour le match contre le SF. Lorenzetti ne se positionne que par rapport au SF.
Après pour le reste je suis d'accord que c'et ridicule mais Lorenzetti je l'aime pas.

Je ne crois pas qu'il se positionne que par rapport au SF. Mais c'est normal de vous concentrez sur ce qui conerne le SF.
En revanche il veut jouer une rivalité avec le SF, mais çà c'est assez classique lorsqu'il y a une proximité géographique. Mais comme avant vous étiez les seuls en Top14, c'est vous qui voyez la différence.
Quand au "Aux armes" il s'adresse aux supporters et aux joueurs. Après tout le rugby est un sport de combat.
Il faut remettre tout çà dans un contexte de derby ou de match régional. Mais franchement il ne faut pas prendre çà au sérieux, sinon vous n'avez pas fini de prendre la mouche.

Alors disons que pour moi Lorenzetti est un défouloir
Mais t'inquiète j'ai rien contre les supporters du Racing et comme je l'ai déjà dit pour ma part je serais super heureux si le Racing arrivait en finale....battu par le SF quand même

Pour cette année çà paraît plus que difficile.
Mais ce serait vraiment génial de voir bientôt une finale Racing-SF. J'imagine bien l'ambiance et les réactions des clubs du Sud...
Il y a des finales que j'aimerais voir avec le Racing contre certains clubs, avec certains pour le prestige (ST), d'autres pour la pure compétition (RCT/ASM) ou pour l'histoire (RCT : finale de 87). Mais l'affiche que je préferais pour une première finale du Racing en Top14, c'est bien Racing-SF!

Ce serait magnifique!
Les gros pardessus et le Midi Olympique boycotteraient la finale!

Et ça serait un match sans sifflet des buteurs, dans un parfait fair play, .... bon on se donne rendez vous en 2015.

LP94 a écrit:

Et ça serait un match sans sifflet des buteurs, dans un parfait fair play, .... bon on se donne rendez vous en 2015.

çà c'est bien vrai : donc rendez-vous en 2015.
Mais en attendant il faut que les deux clubs se mettent sérieusement au boulot...

LP94 a écrit:

Budapest85 a écrit:

LP94 a écrit:

Racingman a écrit:

Bonjour Messieurs,

Apres avoir pris connaissance des nombreux postes de cet item, je souhaitais juste rappeler quelques verites:
Aujourd'hui le racing est actuellement 9eme du championnat donc devant le stade francais qui a pourtant cette annee un budget important, de plus le racing peut potentiellement se qualifier pour son premier 1/4 de hcup en Janvier devant 37000 spectateurs a Nantes et donc representer le rugby parisien dans cette prestigieuse competition.
L'affluence du racing en dehors des delocalisations est plus importantes a colombes (stade vetuste et ex centre) que Charlety
Conclusion, comme depuis 2009 le racing est toujours devant le sf et je suis convaincu que notre president batisseur comme pour notre centre parviendra a fournir au racing et a ses supporters l'arene qui convient a ce club.
Je suis assez etonne par la virulence de certains propos, comme vous je ne souhaite pas un partahe de Jean bouin, mais deux clubs au top niveau a en rp seraient un atout important pour notre sport, qu'en pensez vous ?

Bonjour,
Content d'avoir un suporter du racing ici.
Je ne peux répondre que pour moi.
Sur ce que tu dis je ne remets pas en cause la supprémacie di Racing sur ces 3 ou 4 dernières années. A niveau de l'affluence il y a 200 spectateurs d'écart sur les 5 matchs donc on peut dire égalité. Cependant le SF a quand même le handicap de Charlety.
Sur le budget, les frais de délocalisation sont des charges importantes et gonflent artificiellement les budget. Si on parle masse salariale, le Racing est nettement devant le SF en 2011. Je n'ai pas encore les chiffres 2012.
Mais tu as raison, le SF est un club moyen de milieu de tableau.

Maintenant venons en à l'antagonisme Racing - SF.
Pour ma part j'étais supporter du Racing dans les années 80, avant que ceui-cine disparaisse un peu. J'ai toujours eu de l'etime pour ce club, ces joueurs qui m'ont fait rêver dans les années 80/90. Quand le Racing a pointé son nez en proD2 j'étais content. Simplement un article de votre président a mis le feu au poudre quand le racing est remonté.
Il a expliqué en détail et par A + B que le SF sous payait ses joueurs, que le rugby avait des valeurs, et que les meilleurs joueurs du SF viendraient au Racing si ils n'étaient pas mieux onsidérés. Bref une charge énorm contre l SF. La suite s'est poursuivie sur le même théme.
Depuis ce jour je me suis fait une idée du personnage Lorenzetti. Donc je l'aime pas. Et malheureusement je crois que son état d'esprit et son positionnement constemment par rapport au SFexplique en grande partie cet antagonisme.
Sinon les joueurs, les supporters, pour moi y'a aucun problème. Et perso je suis pour le Racing après le SF (tant qu'ils sont derrière au classement

Ce qui m'étonne c'est que vous semblez en faire une affaire personnelle contre JL.
C'est assez incroyable car c'est d'abord une affaire entre JL et Max Guazzini (Vous oubliez un peu aussi l'attitude de mépris totale de MG à l'égard du Racing et de JL au moment de la montée de ProD2).
Mais MG est parti (les relations entre JL et T. Savare paraissent très distantes mais rien de plus) et je crois qu'il serait bien de passer à autre chose car les 2 clubs me semblent être confrontés dans un contexte très différents à des challenges importants pour leur avenir (difficultés diraient certains!).

L'article en question a mon avis a été le déclencheur de tout. Max s'est ensuite défendu et je te l'accorde il n'a pas fait de demie mesure.
Mais maintenant que Max est parti, lit la presse, regarde par exemple l'appel "aux armes" pour le match contre le SF. Lorenzetti ne se positionne que par rapport au SF.
Après pour le reste je suis d'accord que c'et ridicule mais Lorenzetti je l'aime pas.

Je partage assez le point de vue de LP.

Je suis satisfait que deux clubs "franciliens" (et non "parisiens" comme l'a écrit Racingman), soient présents dans le Top 14. Je n'avais aucun a-priori contre le Racing, bien au contraire, et lors de son retour dans le Top 14, je l'ai défendu à plusieurs reprises sur l'ancien forum. D'ailleurs, mon avatar est là pour prouver s'il le faut, que je n'ai rien à priori contre le Racing.

Mais à la longue, force est de constater que Lorenzetti en fait beaucoup trop et que finalement, il finit par nuire à son club et à m'importuner sérieusement. Curieusement, je retrouve chez lui une exhubérance provocatrice que je reprochais aussi parfois chez Max, même si elle est s'exprimait sous une forme différente, souvent bien plus novatrice et créative, que celle de Lorenzetti (maillots décalés, spectacles d'avant matchs,...).

J'avais du Racing l'image du "club chic" qui était la sienne lorsqu'il était dans l'élite dans les années 80, mais Lorenzetti est en train de donner à ce club une image de club de beaufs, tellement son comportement, ses propos, frolent la vulgarité par moments. Dommage ... Surtout qu'à l'inverse, sur le plan de l'image qu'il renvoie, je préfère le SF d'aujourd'hui à celui d'hier avec un Savare plus sobre (peut-être trop parfois), à sa tête. Il reste les résultats. Aujourd'hui, le Racing me parait un léger ton au dessus, mais on ne peut pas dire qu'un boulevard, à part le périphérique, sépare les deux clubs. Et on s'ennuie quand même ferme au jeu du Racing!

Pour le reste, comme d'autres l'ont écrit ici, une finale 100% francilienne ne me déplairait pas bien au contraire.... Avec une large victoire du SF à la fin bien sûr!

babou36 a écrit:

Lorenzetti qui passe son temps à balancer sur nous serait prêt à baisser son pantalon pour obtenir un partage de Jean Bouin?

il s'était défini comme un tout bon, dans un article paséé. Ce serait l'occasion de vérifier.