Organisation et structuration du club

loubiere a écrit:

imjustlooking a écrit:

La légitimité de Quesada est multiple : ancien joueur du club, entraineur présentant des résultats sportifs significatifs.
Labit n'a rien de tout ceci.

Ancien joueur du club: si peu (2 titularisations. Même le frangin Slimani a fait nettement mieux). Et pour rejoindre Pau et participer à leur relégation (où il était souvent titulaire)....
entraineur aux résultats plus significatifs? lesquels: nombre de Brennus, nombre de titres Pro D2, nombre de phases finales de top 14 ou de Hcup/Champions cup? je crois que tu as oublié de tout lire;
Mais c'est vrai que quand on aime, on ne copte pas

Labit est juste doublechampion de france de top 14 en tant qu'entraineur avec castres puis le Racing.

LP94 a écrit:

loubiere a écrit:

imjustlooking a écrit:

La légitimité de Quesada est multiple : ancien joueur du club, entraineur présentant des résultats sportifs significatifs.
Labit n'a rien de tout ceci.

Ancien joueur du club: si peu (2 titularisations. Même le frangin Slimani a fait nettement mieux). Et pour rejoindre Pau et participer à leur relégation (où il était souvent titulaire)....
entraineur aux résultats plus significatifs? lesquels: nombre de Brennus, nombre de titres Pro D2, nombre de phases finales de top 14 ou de Hcup/Champions cup? je crois que tu as oublié de tout lire;
Mais c'est vrai que quand on aime, on ne copte pas

Labit est juste doublechampion de france de top 14 en tant qu'entraineur avec castres puis le Racing.

A partager en 2 avec Travers
Contre 1 Brennus pour Quesada et une coupette européenne.
A ce stade, pour moi, c'est kif-kif. On ne peut pas justifier que l'un ou l'autre est meilleur sur ce critère.

A chaque fois qualifié.....tandis que nous jamais!!!
Y a pas photo!!

dubois51 a écrit:

LP94 a écrit:

loubiere a écrit:

imjustlooking a écrit:

La légitimité de Quesada est multiple : ancien joueur du club, entraineur présentant des résultats sportifs significatifs.
Labit n'a rien de tout ceci.

Ancien joueur du club: si peu (2 titularisations. Même le frangin Slimani a fait nettement mieux). Et pour rejoindre Pau et participer à leur relégation (où il était souvent titulaire)....
entraineur aux résultats plus significatifs? lesquels: nombre de Brennus, nombre de titres Pro D2, nombre de phases finales de top 14 ou de Hcup/Champions cup? je crois que tu as oublié de tout lire;
Mais c'est vrai que quand on aime, on ne copte pas

Labit est juste doublechampion de france de top 14 en tant qu'entraineur avec castres puis le Racing.

A partager en 2 avec Travers
Contre 1 Brennus pour Quesada et une coupette européenne.
A ce stade, pour moi, c'est kif-kif. On ne peut pas justifier que l'un ou l'autre est meilleur sur ce critère.

Ok: Donc ton "La légitimité de Quesada est multiple : ancien joueur du club, entraineur présentant des résultats sportifs significatifs.
Labit n'a rien de tout ceci" se transforme en "c'est kif-kif"

LP94 a écrit:

dubois51 a écrit:

LP94 a écrit:

loubiere a écrit:

imjustlooking a écrit:

La légitimité de Quesada est multiple : ancien joueur du club, entraineur présentant des résultats sportifs significatifs.
Labit n'a rien de tout ceci.

Ancien joueur du club: si peu (2 titularisations. Même le frangin Slimani a fait nettement mieux). Et pour rejoindre Pau et participer à leur relégation (où il était souvent titulaire)....
entraineur aux résultats plus significatifs? lesquels: nombre de Brennus, nombre de titres Pro D2, nombre de phases finales de top 14 ou de Hcup/Champions cup? je crois que tu as oublié de tout lire;
Mais c'est vrai que quand on aime, on ne copte pas

Labit est juste doublechampion de france de top 14 en tant qu'entraineur avec castres puis le Racing.

A partager en 2 avec Travers
Contre 1 Brennus pour Quesada et une coupette européenne.
A ce stade, pour moi, c'est kif-kif. On ne peut pas justifier que l'un ou l'autre est meilleur sur ce critère.

Ok: Donc ton "La légitimité de Quesada est multiple : ancien joueur du club, entraineur présentant des résultats sportifs significatifs.
Labit n'a rien de tout ceci"  se transforme en "c'est kif-kif"  

Ce n'est pas moi qui ait dit ça. Je ne fais que rebondir sur ta dernière remarque
Si j'ai bien compris, Labit a (avec Travers) 2 Brennus.
Et Quesada a 1 Brennus et une coupette.
N'est-ce pas kif-kif ?

Je pense qu'il faut arrêter d'essayer de comparer les palmarès des uns et des autres en tant qu'entraineurs (ou co-entraineur). D'une part parce que les effectifs ne sont pas pareils, d'autre part parce que les contextes jouent beaucoup sur les performances quand on parle de sport collectif. Cheika avait fait du bon boulot au Leinster, il s'est globalement planté ensuite. Noves a été un coach exceptionnel en club, mais pas grand chose en équipe nationale.... bref, c'est difficile de comparer.
Ce qu'on peut dire en revanche, c'est que le club a besoin d'un changement dans le staff. Nous patinons lamentablement depuis plus de 12 ans maintenant, et on a l'impression chaque année de voir la même chose : une équipe capable de bien jouer parfois, mais capable plus souvent d'être médiocre, lente, sans grandes idées, et fébrile (combien de cartons a t-on encaissé ces 10 dernières années ? une tonne...). Et Quesada, quoi qu'on en dise, a eu à sa disposition des effectifs très corrects : de 2014 à 2017 inclus, on avait une très belle équipe et on ne se qualifie qu'une fois pour les phases finales. En 2020-21, on a une très belle équipe et on se qualifie miraculeusement. L'an dernier, on aurait du faire beaucoup mieux que notre classement lamentable, même si l'effectif était sans doute moins cohérent. Mais quand même : quand on a des arrières comme Hamdaoui, Etien, Laumape, Waisea, Naivalu, et des avants comme Kremer, Macalou, Briatte, Gabrillagues, Azagoh (international quand même !), Alo-emile, Melikidze (je prends la compo de J20 contre le ST) (remplaçants : Kakovin, Alo-emile brother, Burban, Latu...), on devrait forcément se battre pour les phases finales. C'est pourquoi je ne sais pas si Labit est meilleur que Quesada, je dis juste que Quesada n'a pas de bons résultats, donc on doit changer. Après, la méthode de notre président est incorrecte, mais à son âge, on ne le changera pas...

dubois51 a écrit:

LP94 a écrit:

dubois51 a écrit:

LP94 a écrit:

loubiere a écrit:

imjustlooking a écrit:

La légitimité de Quesada est multiple : ancien joueur du club, entraineur présentant des résultats sportifs significatifs.
Labit n'a rien de tout ceci.

Ancien joueur du club: si peu (2 titularisations. Même le frangin Slimani a fait nettement mieux). Et pour rejoindre Pau et participer à leur relégation (où il était souvent titulaire)....
entraineur aux résultats plus significatifs? lesquels: nombre de Brennus, nombre de titres Pro D2, nombre de phases finales de top 14 ou de Hcup/Champions cup? je crois que tu as oublié de tout lire;
Mais c'est vrai que quand on aime, on ne copte pas

Labit est juste doublechampion de france de top 14 en tant qu'entraineur avec castres puis le Racing.

A partager en 2 avec Travers
Contre 1 Brennus pour Quesada et une coupette européenne.
A ce stade, pour moi, c'est kif-kif. On ne peut pas justifier que l'un ou l'autre est meilleur sur ce critère.

Ok: Donc ton "La légitimité de Quesada est multiple : ancien joueur du club, entraineur présentant des résultats sportifs significatifs.
Labit n'a rien de tout ceci"  se transforme en "c'est kif-kif"  

Ce n'est pas moi qui ait dit ça. Je ne fais que rebondir sur ta dernière remarque
Si j'ai bien compris, Labit a (avec Travers) 2 Brennus.
Et Quesada a 1 Brennus et une coupette.
N'est-ce pas kif-kif ?

Pardon, je me trompe de personne...... ouh là là, vais bientôt aller me coucher

LP94 a écrit:

dubois51 a écrit:

LP94 a écrit:

dubois51 a écrit:

LP94 a écrit:

loubiere a écrit:

imjustlooking a écrit:

La légitimité de Quesada est multiple : ancien joueur du club, entraineur présentant des résultats sportifs significatifs.
Labit n'a rien de tout ceci.

Ancien joueur du club: si peu (2 titularisations. Même le frangin Slimani a fait nettement mieux). Et pour rejoindre Pau et participer à leur relégation (où il était souvent titulaire)....
entraineur aux résultats plus significatifs? lesquels: nombre de Brennus, nombre de titres Pro D2, nombre de phases finales de top 14 ou de Hcup/Champions cup? je crois que tu as oublié de tout lire;
Mais c'est vrai que quand on aime, on ne copte pas

Labit est juste doublechampion de france de top 14 en tant qu'entraineur avec castres puis le Racing.

A partager en 2 avec Travers
Contre 1 Brennus pour Quesada et une coupette européenne.
A ce stade, pour moi, c'est kif-kif. On ne peut pas justifier que l'un ou l'autre est meilleur sur ce critère.

Ok: Donc ton "La légitimité de Quesada est multiple : ancien joueur du club, entraineur présentant des résultats sportifs significatifs.
Labit n'a rien de tout ceci"  se transforme en "c'est kif-kif"  

Ce n'est pas moi qui ait dit ça. Je ne fais que rebondir sur ta dernière remarque
Si j'ai bien compris, Labit a (avec Travers) 2 Brennus.
Et Quesada a 1 Brennus et une coupette.
N'est-ce pas kif-kif ?

Pardon, je me trompe de personne...... ouh là là, vais bientôt aller me coucher

Tu te réveillais de ta sieste

sebastor a écrit:

Je pense qu'il faut arrêter d'essayer de comparer les palmarès des uns et des autres en tant qu'entraineurs (ou co-entraineur). D'une part parce que les effectifs ne sont pas pareils, d'autre part parce que les contextes jouent beaucoup sur les performances quand on parle de sport collectif. Cheika avait fait du bon boulot au Leinster, il s'est globalement planté ensuite. Noves a été un coach exceptionnel en club, mais pas grand chose en équipe nationale.... bref, c'est difficile de comparer.
Ce qu'on peut dire en revanche, c'est que le club a besoin d'un changement dans le staff. Nous patinons lamentablement depuis plus de 12 ans maintenant, et on a l'impression chaque année de voir la même chose : une équipe capable de bien jouer parfois, mais capable plus souvent d'être médiocre, lente, sans grandes idées, et fébrile (combien de cartons a t-on encaissé ces 10 dernières années ? une tonne...). Et Quesada, quoi qu'on en dise, a eu à sa disposition des effectifs très corrects : de 2014 à 2017 inclus, on avait une très belle équipe et on ne se qualifie qu'une fois pour les phases finales. En 2020-21, on a une très belle équipe et on se qualifie miraculeusement. L'an dernier, on aurait du faire beaucoup mieux que notre classement lamentable, même si l'effectif était sans doute moins cohérent. Mais quand même : quand on a des arrières comme Hamdaoui, Etien, Laumape, Waisea, Naivalu, et des avants comme Kremer, Macalou, Briatte, Gabrillagues, Azagoh (international quand même !), Alo-emile, Melikidze (je prends la compo de J20 contre le ST) (remplaçants : Kakovin, Alo-emile brother, Burban, Latu...), on devrait forcément se battre pour les phases finales. C'est pourquoi je ne sais pas si Labit est meilleur que Quesada, je dis juste que Quesada n'a pas de bons résultats, donc on doit changer. Après, la méthode de notre président est incorrecte, mais à son âge, on ne le changera pas...

je suis d'accord, sauf avec ce que j'ai mis en gras.
Je pense que Quesada est parti une première fois quand il en avait envie, qu'il a voulu démissionner en fin de saison dernière.
Donc je pense que sa fiabilité à rester à long terme est plus que mesurée.
a partir de là Wild le laisse jusqu'à la fin de saison et lui paye la dernière année. que demander de plus.
Après la fuite dans les journaux c'est autre chose, mais elle vient de qui?
Si wild avait attendu encore 2 ans sans prendre de contact avec personne il se serait passé quoi?

dubois51 a écrit:

LP94 a écrit:

dubois51 a écrit:

LP94 a écrit:

dubois51 a écrit:

LP94 a écrit:

loubiere a écrit:

imjustlooking a écrit:

La légitimité de Quesada est multiple : ancien joueur du club, entraineur présentant des résultats sportifs significatifs.
Labit n'a rien de tout ceci.

Ancien joueur du club: si peu (2 titularisations. Même le frangin Slimani a fait nettement mieux). Et pour rejoindre Pau et participer à leur relégation (où il était souvent titulaire)....
entraineur aux résultats plus significatifs? lesquels: nombre de Brennus, nombre de titres Pro D2, nombre de phases finales de top 14 ou de Hcup/Champions cup? je crois que tu as oublié de tout lire;
Mais c'est vrai que quand on aime, on ne copte pas

Labit est juste doublechampion de france de top 14 en tant qu'entraineur avec castres puis le Racing.

A partager en 2 avec Travers
Contre 1 Brennus pour Quesada et une coupette européenne.
A ce stade, pour moi, c'est kif-kif. On ne peut pas justifier que l'un ou l'autre est meilleur sur ce critère.

Ok: Donc ton "La légitimité de Quesada est multiple : ancien joueur du club, entraineur présentant des résultats sportifs significatifs.
Labit n'a rien de tout ceci"  se transforme en "c'est kif-kif"  

Ce n'est pas moi qui ait dit ça. Je ne fais que rebondir sur ta dernière remarque
Si j'ai bien compris, Labit a (avec Travers) 2 Brennus.
Et Quesada a 1 Brennus et une coupette.
N'est-ce pas kif-kif ?

Pardon, je me trompe de personne...... ouh là là, vais bientôt aller me coucher

Tu te réveillais de ta sieste

Non je passe du boulot à quelques récréations.

LP94 a écrit:

sebastor a écrit:

Je pense qu'il faut arrêter d'essayer de comparer les palmarès des uns et des autres en tant qu'entraineurs (ou co-entraineur). D'une part parce que les effectifs ne sont pas pareils, d'autre part parce que les contextes jouent beaucoup sur les performances quand on parle de sport collectif. Cheika avait fait du bon boulot au Leinster, il s'est globalement planté ensuite. Noves a été un coach exceptionnel en club, mais pas grand chose en équipe nationale.... bref, c'est difficile de comparer.
Ce qu'on peut dire en revanche, c'est que le club a besoin d'un changement dans le staff. Nous patinons lamentablement depuis plus de 12 ans maintenant, et on a l'impression chaque année de voir la même chose : une équipe capable de bien jouer parfois, mais capable plus souvent d'être médiocre, lente, sans grandes idées, et fébrile (combien de cartons a t-on encaissé ces 10 dernières années ? une tonne...). Et Quesada, quoi qu'on en dise, a eu à sa disposition des effectifs très corrects : de 2014 à 2017 inclus, on avait une très belle équipe et on ne se qualifie qu'une fois pour les phases finales. En 2020-21, on a une très belle équipe et on se qualifie miraculeusement. L'an dernier, on aurait du faire beaucoup mieux que notre classement lamentable, même si l'effectif était sans doute moins cohérent. Mais quand même : quand on a des arrières comme Hamdaoui, Etien, Laumape, Waisea, Naivalu, et des avants comme Kremer, Macalou, Briatte, Gabrillagues, Azagoh (international quand même !), Alo-emile, Melikidze (je prends la compo de J20 contre le ST) (remplaçants : Kakovin, Alo-emile brother, Burban, Latu...), on devrait forcément se battre pour les phases finales. C'est pourquoi je ne sais pas si Labit est meilleur que Quesada, je dis juste que Quesada n'a pas de bons résultats, donc on doit changer. Après, la méthode de notre président est incorrecte, mais à son âge, on ne le changera pas...

je suis d'accord, sauf avec ce que j'ai mis en gras.
Je pense que Quesada est parti une première fois quand il en avait envie, qu'il a voulu démissionner en fin de saison dernière.
Donc je pense que sa fiabilité à rester à long terme est plus que mesurée.
a partir de là Wild le laisse jusqu'à la fin de saison et lui paye la dernière année. que demander de plus.
Après la fuite dans les journaux c'est autre chose, mais elle vient de qui?
Si wild avait attendu encore 2 ans sans prendre de contact avec personne il se serait passé quoi?

Si un autre club avait acheter Labit et Ghezal et nous garder Quesada on aurait encore tous gueuler comme des malades car on aurait louper une nouvelle opportunité. Bref vous êtes jamais content quand Wild se bouge enfin le cul c'est trop tot et tout le monde est pas content pour Quesada et s'il avait rien fait on aurait dit mais que font Wild et Lombard il y a personne à la direction du club ? Bref terminons d'abord cette année voyons ce qui passe et si ca marche pas ben tant pis mais dans la vie il faut savoir prendre des risques.

ah mais moi je suis d'accord sur le fond (sauter sur l'occasion Labit), c'est juste la forme que je trouve assez moyenne (la fuite dans la presse, puis son interview que je trouve curieuse : on lave son linge sale en privé, pas besoin de faire des remontrances aux uns et aux autres par voie de presse).

sebastor a écrit:

ah mais moi je suis d'accord sur le fond (sauter sur l'occasion Labit), c'est juste la forme que je trouve assez moyenne (la fuite dans la presse, puis son interview que je trouve curieuse : on lave son linge sale en privé, pas besoin de faire des remontrances aux uns et aux autres par voie de presse).

C'est généralement la bonne attitude. Mais on ne sait pas convient de couleuvres les uns et les autres lui ont fait (ou ont essayé de) lui faire avaler depuis le départ de Meyer.... c'est peut-être une manière ferme et "teutonne" de siffler la fin de la récré.

loubiere a écrit:

sebastor a écrit:

ah mais moi je suis d'accord sur le fond (sauter sur l'occasion Labit), c'est juste la forme que je trouve assez moyenne (la fuite dans la presse, puis son interview que je trouve curieuse : on lave son linge sale en privé, pas besoin de faire des remontrances aux uns et aux autres par voie de presse).

C'est généralement la bonne attitude. Mais on ne sait pas convient de couleuvres les uns et les autres lui ont fait (ou ont essayé de) lui faire avaler depuis le départ de Meyer.... c'est peut-être une manière ferme et "teutonne" de siffler la fin de la récré.

Perso, la forme passe moyen. Et ce n'est pas la première fois.
Je pense qu'il dit vrai, mais il ne prend pas de gant pour le dire (mais la traduction allemande dans sa tête à l'anglais dans sa bouche puis au français dans l'article ne doit pas aider). Je préférerai qu'il délivre ce genre de message directement aux joueurs. Peut-être le fait-il, mais on n'en a pas eu écho ; quand les joueurs liront son interview dans les journaux, je ne suis pas sûr qu'ils soient très content, y compris ceux qui mouillent vraiment le maillot (et cette année, je n'ai pas encore vu de tire aux flancs).
Quant à la divulgation du dossier médical de PAO, là, ça relève d'une grosse faute.

dubois51 a écrit:

Quant à la divulgation du dossier médical de PAO, là, ça relève d'une grosse faute.

Le dossier médical de PAO a été divulgué?
J'ai raté cet épisode

Ivan75 a écrit:

dubois51 a écrit:

Quant à la divulgation du dossier médical de PAO, là, ça relève d'une grosse faute.

Le dossier médical de PAO a été divulgué?
J'ai raté cet épisode

A la fin de l’interview de Wild : PAO en dépression.

Paul Alo-Emile sera encore absent durant de longs mois en raison d’une grave dépression. Qu’allez-vous faire ?

Nous pouvons recruter un joker. Mais nous avons surtout besoin d’aider Paul au quotidien. […] C’est un cas médical. L’hôpital n’est pas autorisé à nous dire beaucoup de choses à propos de Paul Alo-Emile et nous respectons cela.

Libérerez-vous paul Alo-Emile de son contrat s’il vous le demande ?

Je ne sais pas. Mais avant d’envisager une issue aussi extrême nous ferons tout pour qu’il aille mieux.

dubois51 a écrit:

Ivan75 a écrit:

dubois51 a écrit:

Quant à la divulgation du dossier médical de PAO, là, ça relève d'une grosse faute.

Le dossier médical de PAO a été divulgué?
J'ai raté cet épisode

A la fin de l’interview de Wild : PAO en dépression.

Paul Alo-Emile sera encore absent durant de longs mois en raison d’une grave dépression. Qu’allez-vous faire ?

Nous pouvons recruter un joker. Mais nous avons surtout besoin d’aider Paul au quotidien. […] C’est un cas médical. L’hôpital n’est pas autorisé à nous dire beaucoup de choses à propos de Paul Alo-Emile et nous respectons cela.

Libérerez-vous paul Alo-Emile de son contrat s’il vous le demande ?

Je ne sais pas. Mais avant d’envisager une issue aussi extrême nous ferons tout pour qu’il aille mieux.

Donc il ne divulgue pas, c'est le journaliste qui évoque cette maladie. Il aurait un empoisonnement du sang que la réponse serait exactement la même....

dubois51 a écrit:

Perso, la forme passe moyen. Et ce n'est pas la première fois.
Je pense qu'il dit vrai, mais il ne prend pas de gant pour le dire (mais la traduction allemande dans sa tête à l'anglais dans sa bouche puis au français dans l'article ne doit pas aider). Je préférerai qu'il délivre ce genre de message directement aux joueurs. Peut-être le fait-il, mais on n'en a pas eu écho ; quand les joueurs liront son interview dans les journaux, je ne suis pas sûr qu'ils soient très content, y compris ceux qui mouillent vraiment le maillot (et cette année, je n'ai pas encore vu de tire aux flancs).
.

c'est à mes yeux moins critiquable que le show anti Latu de Quesada devant les caméras de Canal, lors de la conf de presse (passons?) mais surtout lors du documentaire...

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

Ivan75 a écrit:

dubois51 a écrit:

Quant à la divulgation du dossier médical de PAO, là, ça relève d'une grosse faute.

Le dossier médical de PAO a été divulgué?
J'ai raté cet épisode

A la fin de l’interview de Wild : PAO en dépression.

Paul Alo-Emile sera encore absent durant de longs mois en raison d’une grave dépression. Qu’allez-vous faire ?

Nous pouvons recruter un joker. Mais nous avons surtout besoin d’aider Paul au quotidien. […] C’est un cas médical. L’hôpital n’est pas autorisé à nous dire beaucoup de choses à propos de Paul Alo-Emile et nous respectons cela.

Libérerez-vous paul Alo-Emile de son contrat s’il vous le demande ?

Je ne sais pas. Mais avant d’envisager une issue aussi extrême nous ferons tout pour qu’il aille mieux.

Donc il ne divulgue pas, c'est le journaliste qui évoque cette maladie. Il aurait un empoisonnement du sang que la réponse serait exactement la même....

Effectivement, c'est le journaliste qui en parle le premier (enfin, dans la retranscription de l'interview ... on sait très bien que ce n'est pas toujours fidèle dans le timing, la forme, ...).
Mais Wild n'est pas obligé de répondre, ou peut en rester au recrutement d'un joker, et ne pas ajouter la précision sur l'hôpital qui démontre la gravité du cas. Voire même, il a le droit de ne pas répondre et de demander à ce que le journaliste ne retranscrive pas cette partie.

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

Perso, la forme passe moyen. Et ce n'est pas la première fois.
Je pense qu'il dit vrai, mais il ne prend pas de gant pour le dire (mais la traduction allemande dans sa tête à l'anglais dans sa bouche puis au français dans l'article ne doit pas aider). Je préférerai qu'il délivre ce genre de message directement aux joueurs. Peut-être le fait-il, mais on n'en a pas eu écho ; quand les joueurs liront son interview dans les journaux, je ne suis pas sûr qu'ils soient très content, y compris ceux qui mouillent vraiment le maillot (et cette année, je n'ai pas encore vu de tire aux flancs).
.

c'est à mes yeux moins critiquable que le show anti Latu de Quesada devant les caméras de Canal, lors de la conf de presse (passons?) mais surtout lors du documentaire...

Pour moi, c'est du même niveau. Et on en revient au problème de la communication du club, qui n'est absolument pas maîtrisé. Et si il y en a un qui doit donner l'exemple, c'est le patron. Et là, c'est raté.

dubois51 a écrit:

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

Ivan75 a écrit:

dubois51 a écrit:

Quant à la divulgation du dossier médical de PAO, là, ça relève d'une grosse faute.

Le dossier médical de PAO a été divulgué?
J'ai raté cet épisode

A la fin de l’interview de Wild : PAO en dépression.

Paul Alo-Emile sera encore absent durant de longs mois en raison d’une grave dépression. Qu’allez-vous faire ?

Nous pouvons recruter un joker. Mais nous avons surtout besoin d’aider Paul au quotidien. […] C’est un cas médical. L’hôpital n’est pas autorisé à nous dire beaucoup de choses à propos de Paul Alo-Emile et nous respectons cela.

Libérerez-vous paul Alo-Emile de son contrat s’il vous le demande ?

Je ne sais pas. Mais avant d’envisager une issue aussi extrême nous ferons tout pour qu’il aille mieux.

Donc il ne divulgue pas, c'est le journaliste qui évoque cette maladie. Il aurait un empoisonnement du sang que la réponse serait exactement la même....

Effectivement, c'est le journaliste qui en parle le premier (enfin, dans la retranscription de l'interview ... on sait très bien que ce n'est pas toujours fidèle dans le timing, la forme, ...).
Mais Wild n'est pas obligé de répondre, ou peut en rester au recrutement d'un joker, et ne pas ajouter la précision sur l'hôpital qui démontre la gravité du cas. Voire même, il a le droit de ne pas répondre et de demander à ce que le journaliste ne retranscrive pas cette partie.

Bien sûr. Mais je ne vois pas forcément le mal partout. Pour moi, la réponse de Wild à la question est du genre: l'hôpital ne nous dit pas grand chose parce que nous ne sommes pas sa famille proche (tout hôpital aurait exactement la même attitude vis-à-vis de tout employeur). La seule vraie info, c'est que PAO est hospitalisé.
Quant à demander au journaliste de ne pas retranscrire? comment dire: chez les bisounours peut-être? c'est la seule info un peu croustillante et nouvelle. Et il faut bien vivre.....

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

Ivan75 a écrit:

dubois51 a écrit:

Quant à la divulgation du dossier médical de PAO, là, ça relève d'une grosse faute.

Le dossier médical de PAO a été divulgué?
J'ai raté cet épisode

A la fin de l’interview de Wild : PAO en dépression.

Paul Alo-Emile sera encore absent durant de longs mois en raison d’une grave dépression. Qu’allez-vous faire ?

Nous pouvons recruter un joker. Mais nous avons surtout besoin d’aider Paul au quotidien. […] C’est un cas médical. L’hôpital n’est pas autorisé à nous dire beaucoup de choses à propos de Paul Alo-Emile et nous respectons cela.

Libérerez-vous paul Alo-Emile de son contrat s’il vous le demande ?

Je ne sais pas. Mais avant d’envisager une issue aussi extrême nous ferons tout pour qu’il aille mieux.

Donc il ne divulgue pas, c'est le journaliste qui évoque cette maladie. Il aurait un empoisonnement du sang que la réponse serait exactement la même....

Effectivement, c'est le journaliste qui en parle le premier (enfin, dans la retranscription de l'interview ... on sait très bien que ce n'est pas toujours fidèle dans le timing, la forme, ...).
Mais Wild n'est pas obligé de répondre, ou peut en rester au recrutement d'un joker, et ne pas ajouter la précision sur l'hôpital qui démontre la gravité du cas. Voire même, il a le droit de ne pas répondre et de demander à ce que le journaliste ne retranscrive pas cette partie.

Bien sûr. Mais je ne vois pas forcément le mal partout. Pour moi, la réponse de Wild à la question est du genre: l'hôpital ne nous dit pas grand chose parce que nous ne sommes pas sa famille proche (tout hôpital aurait exactement la même attitude vis-à-vis de tout employeur). La seule vraie info, c'est que PAO est hospitalisé.
Quant à demander au journaliste de ne pas retranscrire? comment dire: chez les bisounours peut-être? c'est la seule info un peu croustillante et nouvelle. Et il faut bien vivre.....

Les journalistes ne sont pas toujours pute-à-clic et voient quelque fois un peu plus loin que le bout de leur nez : refuser une demande de Wild et c’est la garantie de ne plus avoir d’interview dans le futur.
La seule info est effectivement que son cas relève de l’hôpital psy… et c’est une information que je considère comme confidentielle et vraiment sensible.

L’info est dans la question non?
C’est le journaliste qui révèle que Pao est en dépression.

Ivan75 a écrit:

L’info est dans la question non?
C’est le journaliste qui révèle que Pao est en dépression.

Oui, mais entre une dépression et une dépression qui relève de l’hôpital psy, il y a un monde.

dubois51 a écrit:

Ivan75 a écrit:

L’info est dans la question non?
C’est le journaliste qui révèle que Pao est en dépression.

Oui, mais entre une dépression et une dépression qui relève de l’hôpital psy, il y a un monde.

Ce que je veux dire c’est que Wild n’est pour rien dans la sortie de cette info