Saison 2021 - 2022 : Champions Cup

sebastor a écrit:

loubiere a écrit:

rouliane6 a écrit:

dubois51 a écrit:

Certes … cela a 3 conséquences :
1 - on marque 2 points quasi inespérés contre Bristol.
2 - cela nous aide pour une qualification, au moins en challenge cup. Pas sûr que ce soit une bonne chose pour notre course dans le Top14 ; d’un autre côté, rien de mieux que d’aller faire un 8eme de finale pour motiver les troupes.
3 - Mais le mieux pour moi, c’est que le R92 est exclu de cette règle… eux ont toujours match perdu… et le soleil vient de briller

Perso, j'ai du mal à te suivre.
J'ai plutôt l'impression que cette décision nous est défavorable (comme pour tous les clubs qui recevaient) et qu'on perd 2 points à domicile.
Bristol est en bas du classement de premiership. Ils n'ont gagné que 4 matchs cette saison (dont un seul à l'extérieur). Ils ont quand même pas un effectif de dingue non plus. On jouait à domicile. On alignait quasiment notre équipe type.
C'était pas gagné mais de là à dire que c'était inespéré de faire match nul - c'est pas les Saracens non plus :-)

Les règles de déplacement entre le RU et la France sont assouplies à partir de vendredi. Et tous sont concernés, à l'exception de Waiséa.
On va donc avoir très vite l'occasion de se rendre compte si ton analyse est la bonne. A samedi vers 23h!

Si on perd ce weekend, ça ne veut pas dire que l'analyse n'était pas bonne sur le fait d'espérer une victoire à domicile contre bristol. A mon avis, on perdra là-bas et il nous restera que le retour contre les irlandais pour accrocher une place en 1/8ème.

Tout dépend comment on perd contre Bristol. Si on se prend une rouste, on peut raisonnablement penser qu’on aurait perdu à JB. Si on perd de peu, voire si on gagne, il y aura des regrets sur ces 2 points volés par l’EPCR.

Vu l'équipe alignée. Difficile de gagner . Mais la priorité reste bien le match de championnat façe á Toulon à jean bouin que je crains le plus .et une victoire sera impèrative

Quelqu'un ici accorde-t-il encore une quelconque importance à cette mascarade de compétition?
Je ne comprends toujours pas comment cette compétition n'est pas annulée et/ou même boycotté par les clubs...

Imaginez un seul instant de telles décisions au foot en Champions League. Cela serait inimaginable, tout le monde crierait au scandale. Et à juste titre. Et tous les clubs unanimement devrait crier au scandale pour cette HCup, sans savoir si ces décisions les avantage ou non... Sans équité, elle n'a plus aucune valeur et donc la victoire n'a aucune crédibilité.

Envoyons les espoirs et que personne ne se blesse pour nos matchs importants du championnat

Nous avons fait tourner.

La compo alignée a joué une moyenne de 479 minutes cette saison, sur 10 matchs avec 6 titularisations.
5 joueurs sur le XV de départ ont été titulaires la moitié des matchs joués cette saison (et 2 remplaçants sur 8 soit un total de 7 sur 23).


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

A priori, Godener a disparu de la circulation. Est il blessé? Il n'en est pas fait mention dans le journal jaune.

LP94 a écrit:

A priori, Godener a disparu de la circulation. Est il blessé? Il n'en est pas fait mention dans le journal jaune.

Liste des blessés selon le Twitter du club

Castets, Melikidze // Chapuis, Godener Maestri
Delbouis, Etien, Glover, Lapegue, Naivalu, Waisea

+ Macalou au repos

PHX8lepetitsudiste a écrit:

LP94 a écrit:

A priori, Godener a disparu de la circulation. Est il blessé? Il n'en est pas fait mention dans le journal jaune.

Liste des blessés selon le Twitter du club

Castets,  Melikidze //  Chapuis, Godener Maestri
Delbouis, Etien, Glover, Lapegue, Naivalu, Waisea

+ Macalou au repos

Merci

Jukaju a écrit:

Quelqu'un ici accorde-t-il encore une quelconque importance à cette mascarade de compétition?
Je ne comprends toujours pas comment cette compétition n'est pas annulée et/ou même boycotté par les clubs...

Imaginez un seul instant de telles décisions au foot en Champions League. Cela serait inimaginable, tout le monde crierait au scandale. Et à juste titre. Et tous les clubs unanimement devrait crier au scandale pour cette HCup, sans savoir si ces décisions les avantage ou non... Sans équité, elle n'a plus aucune valeur et donc la victoire n'a aucune crédibilité.  

Envoyons les espoirs et que personne ne se blesse pour nos matchs importants du championnat

Soit tu hurles (comme Urios), soit tu boycottes (comme …??)…
Ou soit tu fermes ta g…, et tu envoies une équipe semi-competitive et tu continues à améliorer l’équipe, les automatismes, tu lances quelques jeunes, … sans mettre de pression sur les joueurs.

dubois51 a écrit:

Jukaju a écrit:

Quelqu'un ici accorde-t-il encore une quelconque importance à cette mascarade de compétition?
Je ne comprends toujours pas comment cette compétition n'est pas annulée et/ou même boycotté par les clubs...

Imaginez un seul instant de telles décisions au foot en Champions League. Cela serait inimaginable, tout le monde crierait au scandale. Et à juste titre. Et tous les clubs unanimement devrait crier au scandale pour cette HCup, sans savoir si ces décisions les avantage ou non... Sans équité, elle n'a plus aucune valeur et donc la victoire n'a aucune crédibilité.  

Envoyons les espoirs et que personne ne se blesse pour nos matchs importants du championnat

Soit tu hurles (comme Urios), soit tu boycottes (comme …??)…
Ou soit tu fermes ta g…, et tu envoies une équipe semi-competitive et tu continues à améliorer l’équipe, les automatismes, tu lances quelques jeunes, … sans mettre de pression sur les joueurs.

Complètement d'accord avec toi mais même Urios nuance ses propos. Je cite l'article paru sur Rugbyrama:
"Nous ne sommes pas dans une situation idéale. Après notre défaite à la maison face à Leicester, nous voulions faire le plein de points. On veut se qualifier, on joue à fond cette compétition, tout en sachant très bien qu'elle est faussée"

La seule explication, selon moi, serait des intérêts financiers significatif à jouer cette compétition... Je serais curieux de connaître plus précisément les montants liés à cette coupe pour les clubs, en particulier pour nous.

Après tu as raison, si ça peut donner de la confiance à certains joueurs (Laumape ou Sanchez au hasard... ) on pourrait trouver de la plus-value à jouer ce match... Malheureusement, je crains qu'on puisse servir de ce match pour gagner de la confiance

Jukaju a écrit:

dubois51 a écrit:

Jukaju a écrit:

Quelqu'un ici accorde-t-il encore une quelconque importance à cette mascarade de compétition?
Je ne comprends toujours pas comment cette compétition n'est pas annulée et/ou même boycotté par les clubs...

Imaginez un seul instant de telles décisions au foot en Champions League. Cela serait inimaginable, tout le monde crierait au scandale. Et à juste titre. Et tous les clubs unanimement devrait crier au scandale pour cette HCup, sans savoir si ces décisions les avantage ou non... Sans équité, elle n'a plus aucune valeur et donc la victoire n'a aucune crédibilité.  

Envoyons les espoirs et que personne ne se blesse pour nos matchs importants du championnat

Soit tu hurles (comme Urios), soit tu boycottes (comme …??)…
Ou soit tu fermes ta g…, et tu envoies une équipe semi-competitive et tu continues à améliorer l’équipe, les automatismes, tu lances quelques jeunes, … sans mettre de pression sur les joueurs.

Complètement d'accord avec toi mais même Urios nuance ses propos. Je cite l'article paru sur Rugbyrama:
"Nous ne sommes pas dans une situation idéale. Après notre défaite à la maison face à Leicester, nous voulions faire le plein de points. On veut se qualifier, on joue à fond cette compétition, tout en sachant très bien qu'elle est faussée"

La seule explication, selon moi, serait des intérêts financiers significatif à jouer cette compétition... Je serais curieux de connaître plus précisément les montants liés à cette coupe pour les clubs, en particulier pour nous.

Après tu as raison, si ça peut donner de la confiance à certains joueurs (Laumape ou Sanchez au hasard... ) on pourrait trouver de la plus-value à jouer ce match... Malheureusement, je crains qu'on puisse servir de ce match pour gagner de la confiance  

Il est évident que le lancement d'une telle compétition nécessite des moyens, et que tout annuler maintenant signifierait probablement la faillite de l'organisme, surtout après ce qui se passe depuis 2 ans.
Les tv ont signé des contrats et tout match anulé signifie une perte très significative.
les matchs nuls ont juste permis de sauver pour l'instant la compétition car sinon il était peu probable de trouver suffisamment de dates.
Apres, les résultats sportifs sont ce qu'ils peuvent être.

Jukaju a écrit:

dubois51 a écrit:

Jukaju a écrit:

Quelqu'un ici accorde-t-il encore une quelconque importance à cette mascarade de compétition?
Je ne comprends toujours pas comment cette compétition n'est pas annulée et/ou même boycotté par les clubs...

Imaginez un seul instant de telles décisions au foot en Champions League. Cela serait inimaginable, tout le monde crierait au scandale. Et à juste titre. Et tous les clubs unanimement devrait crier au scandale pour cette HCup, sans savoir si ces décisions les avantage ou non... Sans équité, elle n'a plus aucune valeur et donc la victoire n'a aucune crédibilité.  

Envoyons les espoirs et que personne ne se blesse pour nos matchs importants du championnat

Soit tu hurles (comme Urios), soit tu boycottes (comme …??)…
Ou soit tu fermes ta g…, et tu envoies une équipe semi-competitive et tu continues à améliorer l’équipe, les automatismes, tu lances quelques jeunes, … sans mettre de pression sur les joueurs.

Complètement d'accord avec toi mais même Urios nuance ses propos. Je cite l'article paru sur Rugbyrama:
"Nous ne sommes pas dans une situation idéale. Après notre défaite à la maison face à Leicester, nous voulions faire le plein de points. On veut se qualifier, on joue à fond cette compétition, tout en sachant très bien qu'elle est faussée"

La seule explication, selon moi, serait des intérêts financiers significatif à jouer cette compétition... Je serais curieux de connaître plus précisément les montants liés à cette coupe pour les clubs, en particulier pour nous.

Après tu as raison, si ça peut donner de la confiance à certains joueurs (Laumape ou Sanchez au hasard... ) on pourrait trouver de la plus-value à jouer ce match... Malheureusement, je crains qu'on puisse servir de ce match pour gagner de la confiance  

Les clubs ont un intérêt financier (même en Challenge) en plus de l'organisateur et c'est pour ça que j'ai bien rigolé quand j'ai vu un certain nombre dire que l'EPCR cherchait juste à la mettre à l'envers aux français.
Le plan A de l'EPCR a toujours été de jouer les matchs reportés, parce qu'il faut que les matchs se disputent au maximum. Et c'est pour ça que la compétition, même faussée, ne sera annulée qu'en tout dernier recours.

Je suppose aussi que les 8èmes de finale sont plus intéressants financièrement que des matchs de poule et que c'est pour ça qu'ils ont conservé l'aller / retour sur les 8èmes, au lieu de faire sauter la date des 8èmes aller (et il doit y avoir aussi des raisons organisationnelles, pour les clubs organiser un match avec la billetterie en moins d'une semaine c'est chaud)

Avant période COVID, une participation à la Champions cup rapportait 1 million €, 700 000 € pour le challenge, payé par l'EPCR (donc hors recette des matchs à domicile ou des accessions aux phases finales).
donc, oui, il y a un intérêt à y participer.

Compétition totalement absurde au vue des circonstances :

1ère journée :
Equipe A qui reçoit, mais équipe B ne peut faire le déplacement car Covid :
Equipe A = 5 points pour E01
Equipe B = 0 point pour E01

2ème journée :
Equipe A se déplace mais match annulé car déplacement impossible car covid "général'
Equipe B qui reçoit mais match annulé car déplacement impossible car covid "général'
Equipe A = 2 points pour E02
Equipe B = 2 points pour E02

Du coup :

Equipe A : 7 points
Equipe B : 2 points

Tout cela sur tapis vert. Injustice totale.

Cette compétition n'en est plus une pour moi pour cette saison.

benjisop a écrit:

Jukaju a écrit:

dubois51 a écrit:

Jukaju a écrit:

Quelqu'un ici accorde-t-il encore une quelconque importance à cette mascarade de compétition?
Je ne comprends toujours pas comment cette compétition n'est pas annulée et/ou même boycotté par les clubs...

Imaginez un seul instant de telles décisions au foot en Champions League. Cela serait inimaginable, tout le monde crierait au scandale. Et à juste titre. Et tous les clubs unanimement devrait crier au scandale pour cette HCup, sans savoir si ces décisions les avantage ou non... Sans équité, elle n'a plus aucune valeur et donc la victoire n'a aucune crédibilité.  

Envoyons les espoirs et que personne ne se blesse pour nos matchs importants du championnat

Soit tu hurles (comme Urios), soit tu boycottes (comme …??)…
Ou soit tu fermes ta g…, et tu envoies une équipe semi-competitive et tu continues à améliorer l’équipe, les automatismes, tu lances quelques jeunes, … sans mettre de pression sur les joueurs.

Complètement d'accord avec toi mais même Urios nuance ses propos. Je cite l'article paru sur Rugbyrama:
"Nous ne sommes pas dans une situation idéale. Après notre défaite à la maison face à Leicester, nous voulions faire le plein de points. On veut se qualifier, on joue à fond cette compétition, tout en sachant très bien qu'elle est faussée"

La seule explication, selon moi, serait des intérêts financiers significatif à jouer cette compétition... Je serais curieux de connaître plus précisément les montants liés à cette coupe pour les clubs, en particulier pour nous.

Après tu as raison, si ça peut donner de la confiance à certains joueurs (Laumape ou Sanchez au hasard... ) on pourrait trouver de la plus-value à jouer ce match... Malheureusement, je crains qu'on puisse servir de ce match pour gagner de la confiance  

Les clubs ont un intérêt financier (même en Challenge) en plus de l'organisateur et c'est pour ça que j'ai bien rigolé quand j'ai vu un certain nombre dire que l'EPCR cherchait juste à la mettre à l'envers aux français.
Le plan A de l'EPCR a toujours été de jouer les matchs reportés, parce qu'il faut que les matchs se disputent au maximum. Et c'est pour ça que la compétition, même faussée, ne sera annulée qu'en tout dernier recours.

Je suppose aussi que les 8èmes de finale sont plus intéressants financièrement que des matchs de poule et que c'est pour ça qu'ils ont conservé l'aller / retour sur les 8èmes, au lieu de faire sauter la date des 8èmes aller (et il doit y avoir aussi des raisons organisationnelles, pour les clubs organiser un match avec la billetterie en moins d'une semaine c'est chaud)

Tu as raison, mais faux dans ton raisonnement .
Alors oui il y a un intérêt financier.
Mais tous les clubs reçoivent la même dotation pour les poules que tu la joues à fond (pour gagner) ou que tu la joue à la castraise.
Le seul intérêt financier de bien la jouer est d’aller en huitième de finale car il y a une nouvelle dotation de l’EPCR. Et comme tu reçois un des 2 matchs, tu gagnes sur la billetterie. Et tu peux y ajouter la bonne publicité pour le club.
Dans notre cas, je reste persuadé (outre la partie financière non différentiante) que le seul intérêt reste de faire jouer les joueurs à un autre niveau et donc de les améliorer. Espérons…

NDi a écrit:

Compétition totalement absurde au vue des circonstances :

1ère journée :
Equipe A qui reçoit, mais équipe B ne peut faire le déplacement car Covid :
Equipe A = 5 points pour E01
Equipe B = 0 point pour E01

2ème journée :
Equipe A se déplace mais match annulé car déplacement impossible car covid "général'
Equipe B qui reçoit mais match annulé car déplacement impossible car covid "général'
Equipe A = 2 points pour E02
Equipe B = 2 points pour E02

Du coup :

Equipe A : 7 points
Equipe B : 2 points

Tout cela sur tapis vert. Injustice totale.

Cette compétition n'en est plus une pour moi pour cette saison.

Pas si absurde que çà:
J1: cas de COVID dans un club: le club est sanctionné
J2: décisions des gouvernements: les clubs n'y sont pas pour grand chose...

rouliane6 a écrit:

Perso, j'ai du mal à te suivre.
J'ai plutôt l'impression que cette décision nous est défavorable (comme pour tous les clubs qui recevaient) et qu'on perd 2 points à domicile.
Bristol est en bas du classement de premiership. Ils n'ont gagné que 4 matchs cette saison (dont un seul à l'extérieur). Ils ont quand même pas un effectif de dingue non plus. On jouait à domicile. On alignait quasiment notre équipe type.
C'était pas gagné mais de là à dire que c'était inespéré de faire match nul - c'est pas les Saracens non plus :-)

Veni, Vidi et pas Vici du tout! Donc les 2 points à domicile, ça tient presque du miracle en fait.
Curieux de voir les stats, mais je me souviens à la 25eme minute: 230 m de course avec ballon pour les Bears, 30 m pour nous. Et que ce soit Sanchez ou Segonds, Coville ou Hall toujours ces grands coups de latte assez souvent improductifs. Je veux bein croire tout ce qu'on me raconte sur la responsabilité des joueurs, mais je commence à avoir de sérieux doutes (comme sur l’entrainement aux placages d'ailleurs ou le simple fait de courir sur le terrain pour être en soutien d'un mec qui tente quelque chose).

dubois51 a écrit:

Soit tu hurles (comme Urios), soit tu boycottes (comme …??)…
Ou soit tu fermes ta g…, et tu envoies une équipe semi-competitive et tu continues à améliorer l’équipe, les automatismes, tu lances quelques jeunes, … sans mettre de pression sur les joueurs.

Assurément, il n'en avait aucune ce soir.......

loubiere a écrit:

rouliane6 a écrit:

Perso, j'ai du mal à te suivre.
J'ai plutôt l'impression que cette décision nous est défavorable (comme pour tous les clubs qui recevaient) et qu'on perd 2 points à domicile.
Bristol est en bas du classement de premiership. Ils n'ont gagné que 4 matchs cette saison (dont un seul à l'extérieur). Ils ont quand même pas un effectif de dingue non plus. On jouait à domicile. On alignait quasiment notre équipe type.
C'était pas gagné mais de là à dire que c'était inespéré de faire match nul - c'est pas les Saracens non plus :-)

Veni, Vidi et pas Vici du tout! Donc les 2 points à domicile, ça tient presque du miracle en fait.
Curieux de voir les stats, mais je me souviens à la 25eme minute: 230 m de course avec ballon pour les Bears, 30 m pour nous. Et que ce soit Sanchez ou Segonds, Coville ou Hall toujours ces grands coups de latte assez souvent improductifs. Je veux bein croire tout ce qu'on me raconte sur la responsabilité des joueurs, mais je commence à avoir de sérieux doutes (comme sur l’entrainement aux placages d'ailleurs ou le simple fait de courir sur le terrain pour être en soutien d'un mec qui tente quelque chose).  

On a perdu mais voyant ce que j’ai vu ce soir, je persiste à dire que Bristol était prenable à JB.
On a du mal à franchir et pas d’autres choix que de se débarrasser du ballon. Je me demande si ces longs ballons sont la cause ou la conséquence.
Dommage, on alterne entre des bonnes séquences et des passages franchement très mauvais avec de gros franchissements concédés.
Encore 2 essais faciles donnés à l’adversaire.
Je retiens tout de même un bon match de la paire Barre Laumape. J’espère que ces 2 là vont confirmer.

Bon on peut dire adieu à la hcup . Et nous ne sommes pas prêt à la rejouer la saison prochainne. Dèjà assurons le top 14,dans 15 jours en recevant Toulon pour ne pas stagner en bas de tableau.

rouliane6 a écrit:

loubiere a écrit:

rouliane6 a écrit:

Perso, j'ai du mal à te suivre.
J'ai plutôt l'impression que cette décision nous est défavorable (comme pour tous les clubs qui recevaient) et qu'on perd 2 points à domicile.
Bristol est en bas du classement de premiership. Ils n'ont gagné que 4 matchs cette saison (dont un seul à l'extérieur). Ils ont quand même pas un effectif de dingue non plus. On jouait à domicile. On alignait quasiment notre équipe type.
C'était pas gagné mais de là à dire que c'était inespéré de faire match nul - c'est pas les Saracens non plus :-)

Veni, Vidi et pas Vici du tout! Donc les 2 points à domicile, ça tient presque du miracle en fait.
Curieux de voir les stats, mais je me souviens à la 25eme minute: 230 m de course avec ballon pour les Bears, 30 m pour nous. Et que ce soit Sanchez ou Segonds, Coville ou Hall toujours ces grands coups de latte assez souvent improductifs. Je veux bein croire tout ce qu'on me raconte sur la responsabilité des joueurs, mais je commence à avoir de sérieux doutes (comme sur l’entrainement aux placages d'ailleurs ou le simple fait de courir sur le terrain pour être en soutien d'un mec qui tente quelque chose).  

On a perdu mais voyant ce que j’ai vu ce soir, je persiste à dire que Bristol était prenable à JB.
On a du mal à franchir et pas d’autres choix que de se débarrasser du ballon. Je me demande si ces longs ballons sont la cause ou la conséquence.
Dommage, on alterne entre des bonnes séquences et des passages franchement très mauvais avec de gros franchissements concédés.
Encore 2 essais faciles donnés à l’adversaire.
Je retiens tout de même un bon match de la paire Barre Laumape. J’espère que ces 2 là vont confirmer.

Bien sûr qu'ils pouvaient (peut-être) être prenables à JB et on ne le saura jamais. Je partage bien des points sur ton analyse. Mais juste une remarque: tu loues le travail de la paire Barré/Laumape et tu te plains de notre incapacité à franchir: pourtant, c'est leur premier boulot en attaque, c'est le rôle des centres

loubiere a écrit:

rouliane6 a écrit:

loubiere a écrit:

rouliane6 a écrit:

Perso, j'ai du mal à te suivre.
J'ai plutôt l'impression que cette décision nous est défavorable (comme pour tous les clubs qui recevaient) et qu'on perd 2 points à domicile.
Bristol est en bas du classement de premiership. Ils n'ont gagné que 4 matchs cette saison (dont un seul à l'extérieur). Ils ont quand même pas un effectif de dingue non plus. On jouait à domicile. On alignait quasiment notre équipe type.
C'était pas gagné mais de là à dire que c'était inespéré de faire match nul - c'est pas les Saracens non plus :-)

Veni, Vidi et pas Vici du tout! Donc les 2 points à domicile, ça tient presque du miracle en fait.
Curieux de voir les stats, mais je me souviens à la 25eme minute: 230 m de course avec ballon pour les Bears, 30 m pour nous. Et que ce soit Sanchez ou Segonds, Coville ou Hall toujours ces grands coups de latte assez souvent improductifs. Je veux bein croire tout ce qu'on me raconte sur la responsabilité des joueurs, mais je commence à avoir de sérieux doutes (comme sur l’entrainement aux placages d'ailleurs ou le simple fait de courir sur le terrain pour être en soutien d'un mec qui tente quelque chose).  

On a perdu mais voyant ce que j’ai vu ce soir, je persiste à dire que Bristol était prenable à JB.
On a du mal à franchir et pas d’autres choix que de se débarrasser du ballon. Je me demande si ces longs ballons sont la cause ou la conséquence.
Dommage, on alterne entre des bonnes séquences et des passages franchement très mauvais avec de gros franchissements concédés.
Encore 2 essais faciles donnés à l’adversaire.
Je retiens tout de même un bon match de la paire Barre Laumape. J’espère que ces 2 là vont confirmer.

Bien sûr qu'ils pouvaient (peut-être) être prenables à JB et on ne le saura jamais. Je partage bien des points sur ton analyse. Mais juste une remarque: tu loues le travail de la paire Barré/Laumape et tu te plains de notre incapacité à franchir: pourtant, c'est leur premier boulot en attaque, c'est le rôle des centres

Pas faux, mais ce n’est pas le travail que des centres non plus. J’ai trouvé les 2 souvent dans l’avancé.
J’espère qu’on reverra cette paire même si je rêve d’une paire Laumape Waisea qui se trouverait les yeux fermés…

rouliane6 a écrit:

Pas faux, mais ce n’est pas le travail que des centres non plus. J’ai trouvé les 2 souvent dans l’avancé.
J’espère qu’on reverra cette paire même si je rêve d’une paire Laumape Waisea qui se trouverait les yeux fermés…

Vœu pieux: il ne reste pas assez de matchs d'ici la fin de saison et on ne sait pas quand Waisea va revenir sur le terrain, avant son départ définitif.
Sauf à imaginer un transfert financièrement juteux pour nous de Laumape à Toulon?

Résultats J3

Poule A

Ospreys 10 - 25 Racing
(BO) La Rochelle 39 - 21 Bath
(BO) Exeter 52 - 17 Glasgow
(BO) Leinster 89 - 7 Montpellier
(BD) Northampton 20 - 24 Ulster
Clermont 25 - 19 Sale (BD)



Classement :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]



Poule B :

(BD) Castres 13 - 16 Munster
(BO) (BD) Cardiff 33 - 36 Harlequins (BO)
Wasps 30 - 22 Toulouse
(BO) (BD) Connacht 28 - 29 Leicester (BO)
(BO) Bristol 28 - 17 Stade Français
(BO) Bordeaux 45 - 10 Scarlets



Classement :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]



8èmes de finale provisoires (le club écrit à gauche reçoit AU RETOUR) :

Racing - Wasps
Ulster - Toulouse
La Rochelle - Connacht
Leinster - Bordeaux
Bristol - Exeter
Munster - Sale
Leicester - Clermont
Harlequins - Glasgow


Quarts de finale provisoires :

Racing - Wasps vs Bristol - Exeter
Leicester - Clermont vs La Rochelle - Connacht
Ulster - Toulouse vs Munster - Sale
Harlequins - Glasgow vs Leinster - Bordeaux


Provisoirement qualifiés en 8ème de Challenge Cup :

Montpellier
Northampton
Bath
Castres
Stade Français
Cardiff