Revue de presse

Un bon résumé de l'année dernière, du recrutement et des objectifs
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bordelais a dû lire ce forum.

Laumape a bien payé pour partir du SF:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Citation :

Laumape a payé pour s’en aller du Stade français
Par Rugbyrama


TRANSFERTS - Libéré à sa demande de ses deux dernières années de contrat par le Stade Français, le Néo-Zélandais Ngani Laumape a annoncé mercredi qu'il s'est engagé avec les Kobelco Steelers, une franchise japonaise. Dans cette affaire, le club de la capitale a finalement obtenu un large dédommagement financier suite au préjudice. Explications.
Alors que l'international néo-zélandais Ngani Laumape (15 sélections) a officialisé ce mercredi son engagement avec les Kobelco Steelers, franchise japonaise de la ville de Kobe, le Stade français a annoncé officiellement dans le même temps l’arrivée du Sud-Africain Jérémy Ward, en provenance des Sharks. Une arrivée qui, initialement, n’était pas au programme pour le club de la capitale. Et pour cause. Ngani Laumape s’est ouvertement ému auprès des dirigeants parisiens de ses envies de départ fin mai, début juin, mettant ces derniers dans une situation délicate pour tenter de combler son départ.

À cette époque de l’année, le marché des joueurs "premium" est clos depuis bien longtemps. Aussi, si Laumape a officiellement été libéré de ses deux dernières années de contrat qu’en date du 1er août, c’est parce que des négociations avaient été engagées entre les deux parties afin de trouver un accord ménageant les intérêts du club de la capitale. Or, selon nos informations, le Stade français a obtenu un large dédommagement financier de la part de son joueur, après que ce dernier eut négocié son nouveau contrat au pays du Soleil-Levant.

Totor a écrit:

Laumape a bien payé pour partir du SF:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Citation :

Laumape a payé pour s’en aller du Stade français
Par Rugbyrama


TRANSFERTS - Libéré à sa demande de ses deux dernières années de contrat par le Stade Français, le Néo-Zélandais Ngani Laumape a annoncé mercredi qu'il s'est engagé avec les Kobelco Steelers, une franchise japonaise. Dans cette affaire, le club de la capitale a finalement obtenu un large dédommagement financier suite au préjudice. Explications.
Alors que l'international néo-zélandais Ngani Laumape (15 sélections) a officialisé ce mercredi son engagement avec les Kobelco Steelers, franchise japonaise de la ville de Kobe, le Stade français a annoncé officiellement dans le même temps l’arrivée du Sud-Africain Jérémy Ward, en provenance des Sharks. Une arrivée qui, initialement, n’était pas au programme pour le club de la capitale. Et pour cause. Ngani Laumape s’est ouvertement ému auprès des dirigeants parisiens de ses envies de départ fin mai, début juin, mettant ces derniers dans une situation délicate pour tenter de combler son départ.

À cette époque de l’année, le marché des joueurs "premium" est clos depuis bien longtemps. Aussi, si Laumape a officiellement été libéré de ses deux dernières années de contrat qu’en date du 1er août, c’est parce que des négociations avaient été engagées entre les deux parties afin de trouver un accord ménageant les intérêts du club de la capitale. Or, selon nos informations, le Stade français a obtenu un large dédommagement financier de la part de son joueur, après que ce dernier eut négocié son nouveau contrat au pays du Soleil-Levant.

Hum...
Quand c'est un club qui paye, on est sur la base du salaire des années restantes au contrat (2 ans pour Laumape).
Si c'est le joueur qui dédommage le club, difficile de lui demander autant : en considérant que Laumape sera payé au même salaire à Kobe, il va donc ne pas avoir de salaire pendant 2 ans (tout ce qu'il touchera pendant 2 ans financera l'indemnité).
De 2 choses l'une :
- soit Laumape a réellement payé de sa poche, et l'indemnité sera forcément plus faible. Un gros manque à gagner pour Laumape, mais une goutte d'eau pour le SF
- soit Kobe a payé le dédommagement de 2 ans (qui transiterait par le joueur)
Je pense qu'on est sur la solution 1 et que ce dédommagement est plus une histoire de principe, car je ne vois pas Kobe payer 2 ans de salaire alors qu'ils ne sont pas à l'origine du transfert

En réalité, on s'en moque un peu non ?
Le principe d'avoir fait payer le joueur, c'est déjà pas mal je trouve.

Totor a écrit:

En réalité, on s'en moque un peu non ?
Le principe d'avoir fait payer le joueur, c'est déjà pas mal je trouve.

Oui, tu as raison.
La seule chose qui me gène, c'est ce qu'écrit le journaliste : un LARGE dédommagement.

Totor a écrit:

En réalité, on s'en moque un peu non ?



""Le principe d'avoir fait payer le joueur, c'est déjà pas mal je trouve.

""
Si c'est bien la vérité...

tarzan a écrit:

Totor a écrit:

En réalité, on s'en moque un peu non ?
Le principe d'avoir fait payer le joueur, c'est déjà pas mal je trouve.

Si c'est bien la vérité...

Pourquoi ça ne serait pas la vérité ?

Deux membres du staff bayonnais en garde á vue apres une agression sur un infirmier à Biarritz .l'un des 2 s'avère être Antoine battut consultant de la touche . Décidement chaque debut de saison des soucis extra sportif dans des clubs

Photo de Mauleon en cliquant ici:

Merci à la république des pyrénées pouc cette belle photo

TOP 14 - Malgré le revers subi contre Bordeaux-Bègles, Irae Simone s'est montré optimiste sur la nouvelle saison à venir pour Clermont. La recrue star venue d'Australie a également donné quelques précisions sur ce qu'il comptait apporter au centre du terrain auvergnat.

Au vu du calendrier, est-ce quasiment obligatoire de l'emporter à Paris ?

Oui absolument ! Cela va être dur mais on a une grosse équipe dans laquelle on doit tous compter les uns sur les autres, et je suis persuadé que le résultat viendra.

Bon à l équipe de déjouer les pronostic puisqu on nous voit encore en milieu de tableaux ne descendant pas et pas de phase finale.

fanstade a écrit:

Bon à l équipe de déjouer les pronostic puisqu on nous voit encore en milieu de tableaux ne descendant pas et pas de phase finale.

Perso, j'aimerai savoir qui, à part Gonzalo, nous voit barragiste. Il déborde d'optimisme

moi ça me fait rire ces pronos d'avant championnat. Il y a tellement de paramètres en cours d'année qui peuvent jouer que ça n'a pas de sens. Bien entendu, un groupe de 8 équipes a l'effectif pour être dans les 6. Un autre groupe fera le ventre mou (et nous sommes là-dedans je pense), et un tout petit groupe sera menacé de relégation.
Mais ensuite, pour savoir qui va se qualifier directement et qui sera barragiste... qui aurait parié pour une finale Montpellier/Castres l'an passé ????

dubois51 a écrit:

fanstade a écrit:

Bon à l équipe de déjouer les pronostic puisqu on nous voit encore en milieu de tableaux ne descendant pas et pas de phase finale.

Perso, j'aimerai savoir qui, à part Gonzalo, nous voit barragiste. Il déborde d'optimisme

Idem, je pense sincèrement que la plupart des gens, y compris dans les supporters, nous voient dans le ventre mou.

benjisop a écrit:

dubois51 a écrit:

fanstade a écrit:

Bon à l équipe de déjouer les pronostic puisqu on nous voit encore en milieu de tableaux ne descendant pas et pas de phase finale.

Perso, j'aimerai savoir qui, à part Gonzalo, nous voit barragiste. Il déborde d'optimisme

Idem, je pense sincèrement que la plupart des gens, y compris dans les supporters, nous voient dans le ventre mou.

au meme titre que castres !!!!! qui est pourtant finaliste

La seule chose que je vois clairement venir c'est qu'on va beaucoup s'ennuyer à voir jouer le SF cette année. Après je ne saurais pas situer le club sportivement. On semble forts devant mais je pressens qu'on va être beaucoup sanctionnés (sur notre prestation contre Massy je pense qu'en top 14 Pesenti repartait avec un rouge avant la mi-temps).

Moi je note simplement que même GQ ne voit pas le SF champion de France ou même en finale car le SF n'obtient aucun vote dans ces deux catégories......
Réalisme ? manque d'ambition ? les deux ?....par très motivant tout ça !
Bref, pour ceux qui y croyaient encore on joue simplement au mieux une place dans les 6, au pire le maintien.....

tiikeri a écrit:

Moi je note simplement que même GQ ne voit pas le SF champion de France ou même en finale car le SF n'obtient aucun vote dans ces deux catégories......
Réalisme ? manque d'ambition ? les deux ?....par très motivant tout ça !
Bref, pour ceux qui y croyaient encore on joue simplement au mieux une place dans les 6, au pire le maintien.....

Non il n'est pas demander qui sera champion et qui sera finaliste.

il est demandé :
qui sera dans les 2 premiers du championnat - Effectivement GQ ne nous y vois pas (13 * 2 choix soient 26 votes))
qui sera dans entre 3e et 6e pour jouer les phases finales - la nous obtenons 2 voix (j’espère qu'il y en a au moins une des 2 de QG - qui est le second ?) 13 * 4 choix soient 52 votes)

le match façe á Clermont on n'y verra un peu plus clair . Ce premièr bloc sera hyper solide faudra rester surtout invaincu à jean bouin pour rester dans le premier wagon afin de pas encore une fois se fragiliser les têtes !

arckoy a écrit:

tiikeri a écrit:

Moi je note simplement que même GQ ne voit pas le SF champion de France ou même en finale car le SF n'obtient aucun vote dans ces deux catégories......
Réalisme ? manque d'ambition ? les deux ?....par très motivant tout ça !
Bref, pour ceux qui y croyaient encore on joue simplement au mieux une place dans les 6, au pire le maintien.....

Non il n'est pas demander qui sera champion et qui sera finaliste.

il est demandé :
qui sera dans les 2 premiers du championnat - Effectivement GQ ne nous y vois pas (13 * 2 choix soient 26 votes))
qui sera dans entre 3e et 6e pour jouer les phases finales - la nous obtenons 2 voix (j’espère qu'il y en a au moins une des 2 de QG - qui est le second ?) 13 * 4 choix soient 52 votes)

si c'est demandé sur la page 4 du midol. la première page mise en ligne par ivan

tiikeri a écrit:

arckoy a écrit:

tiikeri a écrit:

Moi je note simplement que même GQ ne voit pas le SF champion de France ou même en finale car le SF n'obtient aucun vote dans ces deux catégories......
Réalisme ? manque d'ambition ? les deux ?....par très motivant tout ça !
Bref, pour ceux qui y croyaient encore on joue simplement au mieux une place dans les 6, au pire le maintien.....

Non il n'est pas demander qui sera champion et qui sera finaliste.

il est demandé :
qui sera dans les 2 premiers du championnat - Effectivement GQ ne nous y vois pas (13 * 2 choix soient 26 votes))
qui sera dans entre 3e et 6e pour jouer les phases finales - la nous obtenons 2 voix (j’espère qu'il y en a au moins une des 2 de QG - qui est le second ?) 13 * 4 choix soient 52 votes)

si c'est demandé sur la page 4 du midol. la première page mise en ligne par ivan

Exact, je l'avais aussi loupé.
Maintenant, restons les pieds sur terre... Etre dans les 6 serait déjà très bien.
Et je ne sais pas ce qui est le plus terrible : que personne nous voit en finale, ou La Rochelle que 6 entraîneurs (hors La Rochelle qui n'a pas participé) voient perdant en finale et 0 gagnant

tiikeri a écrit:

Moi je note simplement que même GQ ne voit pas le SF champion de France ou même en finale car le SF n'obtient aucun vote dans ces deux catégories......
Réalisme ? manque d'ambition ? les deux ?....par très motivant tout ça !
Bref, pour ceux qui y croyaient encore on joue simplement au mieux une place dans les 6, au pire le maintien.....

Je me demande si le représentant du club peut voter pour son club. Il est à noter que le MHR n'obtient aucun vote même de son représentant au passage.