Revue de presse

Oui, toute sanction nécessite un entretien préalable. Ne serait-ce pour entendre le concerné, seul ou accompagné.

loubiere a écrit:

bichou a écrit:

La suspension éventuelle de Hk avec une amende s'apparentent à mes yeux à des congés non rémunérés, ce qui pénaliserait plus l' équipe que le joueur. Une amende ''suffisament'' forte serait pénalisante uniquement pour HK!

Le code du travail interdit, me semble-t-il, l'amende comme sanction disciplinaire d'un salarié. On peut en revanche sans problème lui retirer une prime d'éthique (etc...) durant un certain temps.
La mise à pied de quelques semaines reste la seule solution pour "toucher" sérieusement au portefeuille.
Et puis, vu ses dernières prestations, l'équipe est-elle finalement vraiment pénalisée par son absence (durant un mois par exmeple)?

Je ne vois pas vraiment l'intérêt pour le club de le mettre à pied pour une longue durée. Il faudra au moins la même durée pour qu'il puisse rejouer. Si c'est pour le punir et qu'il ne revienne qu'en mars, autant le licencier.
Si par contre, on décide de continuer avec lui, tapons sur le porte monnaie (sur ce qui est possible).
Vu l'ensemble des articles négatifs sur le sujet, je pense qu'il a déja été sanctionné. En reprenant lundi prochain, ça ferait déja 2 semaines de mise à pied.
Le mal est fait. Il a été sanctionné. Je n'ai pas compris qu'il était un problème pour l'équipe. Passons à mon avis à autre chose.

rouliane6 a écrit:

Je ne vois pas vraiment l'intérêt pour le club de le mettre à pied pour une longue durée. Il faudra au moins la même durée pour qu'il puisse rejouer. Si c'est pour le punir et qu'il ne revienne qu'en mars, autant le licencier.
Si par contre, on décide de continuer avec lui, tapons sur le porte monnaie (sur ce qui est possible).
Vu l'ensemble des articles négatifs sur le sujet, je pense qu'il a déja été sanctionné. En reprenant lundi prochain, ça ferait déja 2 semaines de mise à pied.
Le mal est fait. Il a été sanctionné. Je n'ai pas compris qu'il était un problème pour l'équipe. Passons à mon avis à autre chose.

Le fait d'être mise à pied n'exclut en rien le maintien de sa condition physique (il n'est pas blessé). Donc faire le corollaire entre durée de mise à pied et durée de reprise ne me semble pas pertinent. D'autant qu'il n'est pas nouveau. Reprendre l'entrainement collectif le lundi peut très bien le conduire à une feuille de match le week-end suivant.
2 semaines de mise à pied peut être effectivement une bonne sanction. ça ne me pose aucun problème. D'ailleurs, cette affaire a été plus préjudiciable (médiatiquement) pour le club, n'a eu aucun impact sportif ni sur l'équipe ni pour GHK (qui avait déjà 4 ou 5 solutions de rebond en cas de licenciement).
au delà de cette sanction immédiate, quel avenir pour lui, en FDC en juin prochain?

loubiere a écrit:

rouliane6 a écrit:

Je ne vois pas vraiment l'intérêt pour le club de le mettre à pied pour une longue durée. Il faudra au moins la même durée pour qu'il puisse rejouer. Si c'est pour le punir et qu'il ne revienne qu'en mars, autant le licencier.
Si par contre, on décide de continuer avec lui, tapons sur le porte monnaie (sur ce qui est possible).
Vu l'ensemble des articles négatifs sur le sujet, je pense qu'il a déja été sanctionné. En reprenant lundi prochain, ça ferait déja 2 semaines de mise à pied.
Le mal est fait. Il a été sanctionné. Je n'ai pas compris qu'il était un problème pour l'équipe. Passons à mon avis à autre chose.

Le fait d'être mise à pied n'exclut en rien le maintien de sa condition physique (il n'est pas blessé). Donc faire le corollaire entre durée de mise à pied et durée de reprise ne me semble pas pertinent. D'autant qu'il n'est pas nouveau. Reprendre l'entrainement collectif le lundi peut très bien le conduire à une feuille de match le week-end suivant.
2 semaines de mise à pied peut être effectivement une bonne sanction. ça ne me pose aucun problème. D'ailleurs, cette affaire a été plus préjudiciable (médiatiquement) pour le club, n'a eu aucun impact sportif ni sur l'équipe ni pour GHK (qui avait déjà 4 ou 5 solutions de rebond en cas de licenciement).
au delà de cette sanction immédiate, quel avenir pour lui, en FDC en juin prochain?

J'ai du mal à avoir un avis sur GHK. Il est arrivé sur la pointe des pieds et a fait une très belle impression puis a fini par tomber dans une forme d'anonymat. Pour un poste de 8bis/8ter il peut faire le taff mais pas sur qu'il ne faille pas plutôt miser sur un jeune avec plus de potentiel et JIFF par la même occasion. A mon avis ce sont ces derniers mois à Paris.

panamezac a écrit:

J'ai du mal à avoir un avis sur GHK. Il est arrivé sur la pointe des pieds et a fait une très belle impression puis a fini par tomber dans une forme d'anonymat. Pour un poste de 8bis/8ter il peut faire le taff mais pas sur qu'il ne faille pas plutôt miser sur un jeune avec plus de potentiel et JIFF par la même occasion. A mon avis ce sont ces derniers mois à Paris.

Assez d'accord avec toi,
J'espère que cet épisode lui donnera un nouveau souffle.
Et il est JIFF

Ivan75 a écrit:

panamezac a écrit:

J'ai du mal à avoir un avis sur GHK. Il est arrivé sur la pointe des pieds et a fait une très belle impression puis a fini par tomber dans une forme d'anonymat. Pour un poste de 8bis/8ter il peut faire le taff mais pas sur qu'il ne faille pas plutôt miser sur un jeune avec plus de potentiel et JIFF par la même occasion. A mon avis ce sont ces derniers mois à Paris.

Assez d'accord avec toi,
J'espère que cet épisode lui donnera un nouveau souffle.
Et il est JIFF

Pour ma part je trouve qu'il est indispensable à l'effectif.
d'une part car il a montré qu'il était un excellent 8, même s'il faut qu'il retrouve son niveau.
d'autre part car miraculeusement Hirigoyen tient le poste. mais on est pas à l’abri d'une blessure.
Après on est à poil. et ne me parlez pas de Macalou qui n'a ni la puissance ni la technique pour ce poste.

TOP 14: LE RACING FRACASSE LE PRÉSIDENT DU STADE FRANÇAIS ET SES "DIFFICULTÉS AVEC L’ARITHMÉTIQUE"

"Pour mémoire, nous rappelons au Stade Français Paris, qui semble avoir des difficultés avec l’arithmétique comme l’avoue d’ailleurs son président, qu’il nous verse chaque année une soulte de 500.000 euros pour le transfert d’un grand joueur, ce qui engendre pour lui une perte de compétitivité de l’ordre d’un million d'euros par rapport au Racing 92."

On a effectivement des leçons à prendre de la part du Racing sur le salary cap :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et à l'occasion on fera un cours de rattrapage sur le naming aussi.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ivan75 a écrit:

TOP 14: LE RACING FRACASSE LE PRÉSIDENT DU STADE FRANÇAIS ET SES "DIFFICULTÉS AVEC L’ARITHMÉTIQUE"

"Pour mémoire, nous rappelons au Stade Français Paris, qui semble avoir des difficultés avec l’arithmétique comme l’avoue d’ailleurs son président, qu’il nous verse chaque année une soulte de 500.000 euros pour le transfert d’un grand joueur, ce qui engendre pour lui une perte de compétitivité de l’ordre d’un million d'euros par rapport au Racing 92."

C'est quoi cette connerie, c'était pas censé être terminé cette prise en charge partielle du salaire de l'autre escroquerie ?

Sinon, le Racing, ils ont des joues de faire la vierge effarouchée sachant que littéralement l'an dernier, Jacky Lorenzetti tenait exactement le même discours de Wild sur le salary cap de Toulouse et La Rochelle...

On continue toujours à payer pour Fickou?!
Quel cauchemar cette histoire.

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Ivan75 a écrit:

TOP 14: LE RACING FRACASSE LE PRÉSIDENT DU STADE FRANÇAIS ET SES "DIFFICULTÉS AVEC L’ARITHMÉTIQUE"

"Pour mémoire, nous rappelons au Stade Français Paris, qui semble avoir des difficultés avec l’arithmétique comme l’avoue d’ailleurs son président, qu’il nous verse chaque année une soulte de 500.000 euros pour le transfert d’un grand joueur, ce qui engendre pour lui une perte de compétitivité de l’ordre d’un million d'euros par rapport au Racing 92."

C'est quoi cette connerie, c'était pas censé être terminé cette prise en charge partielle du salaire de l'autre escroquerie ?

Sinon, le Racing, ils ont des joues de faire la vierge effarouchée sachant que littéralement l'an dernier, Jacky Lorenzetti tenait exactement  le même discours de Wild sur le salary cap de Toulouse et La Rochelle...

Fickou avait signé 4 ans...
Donc 2021/2022, 2022/2023, 2023/2024 et... 2024/2025

benjisop a écrit:

Fickou avait signé 4 ans...
Donc 2021/2022, 2022/2023, 2023/2024 et... 2024/2025

C'est semble t'il sur trois saisons que nous payons la moitié de son salaire:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Donc la présente saison devrait être la dernière.

Dam's a écrit:

On continue toujours à payer pour Fickou?!
Quel cauchemar cette histoire.

Il fallait pas s'en débarrasser ainsi. Bravo Quesada/Lombard....

benjisop a écrit:

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Ivan75 a écrit:

TOP 14: LE RACING FRACASSE LE PRÉSIDENT DU STADE FRANÇAIS ET SES "DIFFICULTÉS AVEC L’ARITHMÉTIQUE"

"Pour mémoire, nous rappelons au Stade Français Paris, qui semble avoir des difficultés avec l’arithmétique comme l’avoue d’ailleurs son président, qu’il nous verse chaque année une soulte de 500.000 euros pour le transfert d’un grand joueur, ce qui engendre pour lui une perte de compétitivité de l’ordre d’un million d'euros par rapport au Racing 92."

C'est quoi cette connerie, c'était pas censé être terminé cette prise en charge partielle du salaire de l'autre escroquerie ?

Sinon, le Racing, ils ont des joues de faire la vierge effarouchée sachant que littéralement l'an dernier, Jacky Lorenzetti tenait exactement  le même discours de Wild sur le salary cap de Toulouse et La Rochelle...

Fickou avait signé 4 ans...
Donc 2021/2022, 2022/2023, 2023/2024 et... 2024/2025

Les saisons que tu cites, c'est le contrat avec le Racing.
Fickou s'était engagé avec le SF en 2018 pour 5 ans, donc jusqu'à la saison 2022-2023.
Donc, de ce qu'on avait tous compris, c'est que le SF payait la moitié de son salaire (1 million / 2 !!!) sur la période qui lui restait à faire au SF. Donc jusqu'à la fin de la saison dernière.
Soit on a mal compris ... et le SF paye pour tout le contrat de 5 ans du Racing.
Soit le SF a oublié d'arrêter les virements
Soit Lorrenzetti est aussi sénile que Wild.

Ivan75 a écrit:

benjisop a écrit:

Fickou avait signé 4 ans...
Donc 2021/2022, 2022/2023, 2023/2024 et... 2024/2025

C'est semble t'il sur trois saisons que nous payons la moitié de son salaire:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Donc la présente saison devrait être la dernière.

J'ai conclue à la même chose dans mon post précédent.

Nous payons ? Paris plutôt

Ivan75 a écrit:

TOP 14: LE RACING FRACASSE LE PRÉSIDENT DU STADE FRANÇAIS ET SES "DIFFICULTÉS AVEC L’ARITHMÉTIQUE"

"Pour mémoire, nous rappelons au Stade Français Paris, qui semble avoir des difficultés avec l’arithmétique comme l’avoue d’ailleurs son président, qu’il nous verse chaque année une soulte de 500.000 euros pour le transfert d’un grand joueur, ce qui engendre pour lui une perte de compétitivité de l’ordre d’un million d'euros par rapport au Racing 92."

Même stratégie que Toulon... On tente vainement d'attaquer mais on ne dément pas l'évidence... Oui, ce n'est pas parce que le SF paie bêtement pour Fickou que le racing ne triche pas sur le salary cap... Alors sur l'arithmétique on peut discuter, mais sur la communication, c'est bien perfectible!

Merci Ivan

Si cette compo se confirme elle me plait on joue pas à fond le match mais c'est pas pourris non plus.
C'est une équipe mixte. Et encore un jeune lancer Nene.
On attend surtout le match à la maison de la semaine prochaine.

Castes titulaire?
Il a repris depuis longtemps?

Merci le stagiaire du midol qui dit qu'il faut remonter à 2009 pour notre dernière victoire à l'extérieur en grande coupe d'Europe...

Trévise  17-50 Stade Français en décembre 2015 , ce n'est pas comme si on en avait joué des dizaines malheureusement

Mais très intéressante l'interview de Léo Barré qui vise clairement les lacunes de variétés et d'ambition offensive qui nous a tant frustré depuis la saison dernière.

Et Storti jouera bien au SF l'année prochaine