Revue de presse

Labit dit dans l article que pour l instant ils ne prendront pas de joker medical et qu'ils feront avec ndiaye et gomez kodela et les jeunes du centre de formation

Alextri a écrit:

Merci Ivan.
Oui les semaines se sont transformées en mois
Pas cool. Joker obligatoire effectivement, il y a en plus la coupe d’Europe !
Foursans polyvalent 9/10 sur le banc.

Sauf qu'un joker médical n'est autorisé que pour une indisponibilité reconnue et validée de manière indépendante d'au moins 3 mois.
Seules solutions: le prêt par un autre club (mais qui s'y risquerait en début de saison?),un joueur supplémentaire (mais là, c'est un contrat a minima jusqu'à la fin de saison. Et même question: qui?) ou la possibilité d'un joueur additionnel (je pense qu'on doit avoir droit à 2 grâce à Gabrillagues et Barré), où le contrat mini est de 3 mois. Est-ce le moment de "griller" cette possibilité?

A mon avis, même si le staff ne le dit pas, le club a commencé à regarder ce qui pourrait se faire en terme de jokers, joueurs supplémentaires. Il suffirait d'un blessé supplémentaire et on serait tout de suite en grande difficulté.
Après ce sera un choix à faire entre les finances, la date où l'éventuel joker serait apte et les possibilités de contrat.
En attendant, confiance maximale aux joueurs aptes et espérons que notre centre de formation nous fasse rêver !

Oui, ils ont regardé.
Mais je préfère aucune annonce que dire qu'on va prendre un joker et devoir attendre plusieurs semaines.

loubiere a écrit:

Alextri a écrit:

Merci Ivan.
Oui les semaines se sont transformées en mois
Pas cool. Joker obligatoire effectivement, il y a en plus la coupe d’Europe !
Foursans polyvalent 9/10 sur le banc.

Sauf qu'un joker médical n'est autorisé que pour une indisponibilité reconnue et validée de manière indépendante d'au moins 3 mois.
Seules solutions: le prêt par un autre club (mais qui s'y risquerait en début de saison?),un joueur supplémentaire (mais là, c'est un contrat a minima jusqu'à la fin de saison. Et même question: qui?) ou la possibilité d'un joueur additionnel (je pense qu'on doit avoir droit à 2 grâce à Gabrillagues et Barré), où le contrat mini est de 3 mois. Est-ce le moment de "griller" cette possibilité?

Avec 3 piliers dont l'absence mini est de 2 mois chacun, je pense que trouver un avis médical pour l'un tablant sur 3 mois est facile.

A mon sens le problème reste effectivement de trouver une valeur ajoutée avec un temps d'adaptation nul, et le salary cap puisque ça rentre dedans et qu'on ne sait pas ce qu'on a comme marge.

Tout le monde a droit à 2 joueurs supplémentaires hors joueurs additionnels EDf c'est bien ca ? Dans l'affirmative c'est vraiment le qui qui doit poser problème parce que la situation est quand même critique sur le même poste, on en rencontrera pas d'autre dans la saison de ce niveau très probablement.

Au pire, tu prends le pilier comme JM de Hirigoyen. C'est une autre possibilité.

Moon1475 a écrit:

Avec 3 piliers dont l'absence mini est de 2 mois chacun, je pense que trouver un avis médical pour l'un tablant sur 3 mois est facile.

C'est pas tout à fait comme ça que ça marche. Il y a le dossier du médecin du club, puis le dossier d'un médecin indépendant ou le compte rendu opératoire et le tout est étudié pour autorisation par la commission médicale de la LNR, qui, on s'en doute, a un historique de tous les types de blessure possibles et sait donc quelle est la durée moyenne d'indispo d'un joueur pro (très différent du quidam moyen). Si on y ajoute les assurances et la Sécu qui ne souhaitent sûrement pas être arnaquées...
Et si j'écoute Ghezal: PAO = 2 mois / Melikidze = 4 semaines ? / Abramshivili = pas de durée donnée.

Moon1475 a écrit:

A mon sens le problème reste effectivement de trouver une valeur ajoutée avec un temps d'adaptation nul, et le salary cap puisque ça rentre dedans et qu'on ne sait pas ce qu'on a comme marge.

Un blessé ("longue" durée) n'est plus payé par le club mais par la Sécu et les assurances. Je ne crois pas que ça rentre dans le salary cap, donc on doit pouvoir payer sans trop de difficulté le JM. Encore faut-il trouver l'homme idoine. ET en ce début septembre, les seules opportunités sont des sudistes jouant en Super rugby (qui reprend en février) et non concernés par le four Nations. Plus de sudafs (les meilleurs jouent avec le Boks ou en Unites championship) et jes meilleurs argentins sont avec les Pumas. Coté Jaguares peut-être ?

Moon1475 a écrit:

Tout le monde a droit à 2 joueurs supplémentaires hors joueurs additionnels EDf c'est bien ca ? Dans l'affirmative c'est vraiment le qui qui doit poser problème parce que la situation est quand même critique sur le même poste, on en rencontrera pas d'autre dans la saison de ce niveau très probablement.

Oui. Mais à charge de Lombard, Labit et Ghezal de trouver la meilleure (la moins pire) des solutions. Nous ne sommes pas aux entrainements, nous ne sommes pas dans le vestiaire, mais eux savent ce qui serait réellement critique ou pas. Il est sûr qu'un pilier blessé en plus contre Vannes change la donne.

loubiere a écrit:

Moon1475 a écrit:

Avec 3 piliers dont l'absence mini est de 2 mois chacun, je pense que trouver un avis médical pour l'un tablant sur 3 mois est facile.

C'est pas tout à fait comme ça que ça marche. Il y a le dossier du médecin du club, puis le dossier d'un médecin indépendant ou le compte rendu opératoire et le tout est étudié pour autorisation par la commission médicale de la LNR, qui, on s'en doute, a un historique de tous les types de blessure possibles et sait donc quelle est la durée moyenne d'indispo d'un joueur pro (très différent du quidam moyen). Si on y ajoute les assurances et la Sécu qui ne souhaitent sûrement pas être arnaquées...
Et si j'écoute Ghezal: PAO = 2 mois / Melikidze = 4 semaines ? / Abramshivili = pas de durée donnée.

Moon1475 a écrit:

A mon sens le problème reste effectivement de trouver une valeur ajoutée avec un temps d'adaptation nul, et le salary cap puisque ça rentre dedans et qu'on ne sait pas ce qu'on a comme marge.

Un blessé ("longue" durée) n'est plus payé par le club mais par la Sécu et les assurances. Je ne crois pas que ça rentre dans le salary cap, donc on doit pouvoir payer sans trop de difficulté le JM. Encore faut-il trouver l'homme idoine. ET en ce début septembre, les seules opportunités sont des sudistes jouant en Super rugby (qui reprend en février) et non concernés par le four Nations. Plus de sudafs (les meilleurs jouent avec le Boks ou en Unites championship) et jes meilleurs argentins sont avec les Pumas. Coté Jaguares peut-être ?

Moon1475 a écrit:

Tout le monde a droit à 2 joueurs supplémentaires hors joueurs additionnels EDf c'est bien ca ? Dans l'affirmative c'est vraiment le qui qui doit poser problème parce que la situation est quand même critique sur le même poste, on en rencontrera pas d'autre dans la saison de ce niveau très probablement.

Oui. Mais à charge de Lombard, Labit et Ghezal de trouver la meilleure (la moins pire) des solutions. Nous ne sommes pas aux entrainements, nous ne sommes pas dans le vestiaire, mais eux savent ce qui serait réellement critique ou pas. Il est sûr qu'un pilier blessé en plus contre Vannes change la donne.

La durée de l'arrêt prise prudente pour avoir droit à un JM ne change rien pour la sécurité qui indemnisé jusqu'à la fin de l'arrêt du joueur blessé, qu'il y ait JM ou pas. Pour l'impact sur la masse salariale, on en a déjà parlé sans conclure mais je doute fort que les clubs aient des garanties prévoyance qui indemnisent en complément des IJ de la sécurité sociale, vu la sinistralite d'un club de rugby ce serait très cher.

Si on revient sur l'interview de Labit et les piliers qui doivent se montrer, l'un n'a pas perdu de points cet après midi, l'autre en a assurément perdu!

Moon1475 a écrit:

La durée de l'arrêt prise prudente pour avoir droit à un JM ne change rien pour la sécurité qui indemnisé jusqu'à la fin de l'arrêt du joueur blessé, qu'il y ait JM ou pas. Pour l'impact sur la masse salariale, on en a déjà parlé sans conclure mais je doute fort que les clubs aient des garanties prévoyance qui indemnisent en complément des IJ de la sécurité sociale, vu la sinistralite d'un club de rugby ce serait très cher.

que la Sécu ne s'intéresse pas au JM, c'est évident. Par contre payer des indemnités pour arrêt de travail pour une durée abusive, je pense qu'elle peut avoir un oeil dessus.
Et oui, il existe des assurances spécifiques pour les sportifs professionnels (qui vu leur salaire, ne se contenteraient pas des 3000€ de la Sécu). Deux secondes sur internet et en voici 1 à titre d'exemple:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
C'est sûr que les cotisations ne sont pas celles de la MAAF

Merci Ivan

Comment peut-on avoir 15 pénalités contre notre mêlée alors que la LNR en a dénombré au total 14 contre nous pour l'ensemble du match?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On le prend avec plaisir Santiago Arrata à Paris. Tant mieux si l'issue sera connue dès cette semaine.


Et pour le besoin de joker au poste de pilier, on a pas attendu le match de samedi pour s'en rendre compte malheureusement...

PHX8lepetitsudiste a écrit:

On le prend avec plaisir Santiago Arrata à Paris. Tant mieux si l'issue sera connue dès cette semaine.  


Et pour le besoin de joker au poste de pilier, on a pas attendu le match de samedi pour s'en rendre compte malheureusement...

Donc la semaine dernière, Labit disait ne pas chercher de joker et compter sur N'Diaye, Gomez Kodela et les jeunes du CF. Et maintenant, on cherche ? Je ne vois pas ce qui a changé : on savait qu'on serait en difficulté avec cet attelage. Ou alors on cherche un pilier gauche après la mi-temps dégueulasse de Castets

Diegooo75 a écrit:

PHX8lepetitsudiste a écrit:

On le prend avec plaisir Santiago Arrata à Paris. Tant mieux si l'issue sera connue dès cette semaine.  


Et pour le besoin de joker au poste de pilier, on a pas attendu le match de samedi pour s'en rendre compte malheureusement...

Donc la semaine dernière, Labit disait ne pas chercher de joker et compter sur N'Diaye, Gomez Kodela et les jeunes du CF. Et maintenant, on cherche ? Je ne vois pas ce qui a changé : on savait qu'on serait en difficulté avec cet attelage. Ou alors on cherche un pilier gauche après la mi-temps dégueulasse de Castets

Il cherche évidemment un joker depuis les blessures. Il peut compter sur son effectif en même temps. Ce n'est pas inconcilibale.
Tu as des grosses blessures (tu ne connais pas encore complètement la durée de l'indispo) à un poste clé, tu regardes ce qu'il est possible de faire.
Par chance, il est encore possible de faire venir un néo retraité. Mais dans tous les cas, tu sais que même si il vient le lendemain de la blessure, ça aurait été très compliqué de l'aligner à Toulon.

Arrata ce serait tellement bien ! Excellent joueur, avec une grinta, un sens du tempo (jouer parfois vite les pénalités ou être patient), parfait pour alterner avec Weber !!

gabgab13 a écrit:

Arrata ce serait tellement bien ! Excellent joueur, avec une grinta, un sens du tempo (jouer parfois vite les pénalités ou être patient), parfait pour alterner avec Weber !!

Oui, ça serait une vraie plus-value à un poste où on est très courts à mon goût. En espérant qu'il ne préfère pas la banlieue à la capitale...

Totor a écrit:

Il cherche évidemment un joker depuis les blessures. Il peut compter sur son effectif en même temps. Ce n'est pas inconcilibale.
Tu as des grosses blessures (tu ne connais pas encore complètement la durée de l'indispo) à un poste clé, tu regardes ce qu'il est possible de faire.
Par chance, il est encore possible de faire venir un néo retraité. Mais dans tous les cas, tu sais que même si il vient le lendemain de la blessure, ça aurait été très compliqué de l'aligner à Toulon.

Pour un JM, la procédure n'est pas forcément rapide (puisqu'il faut d'abord l'accord de la LNR qui s'appuie sur son comité médical qui étudie le dossier du blessé avant de faire signer quelqu'un).

loubiere a écrit:

Totor a écrit:

Il cherche évidemment un joker depuis les blessures. Il peut compter sur son effectif en même temps. Ce n'est pas inconcilibale.
Tu as des grosses blessures (tu ne connais pas encore complètement la durée de l'indispo) à un poste clé, tu regardes ce qu'il est possible de faire.
Par chance, il est encore possible de faire venir un néo retraité. Mais dans tous les cas, tu sais que même si il vient le lendemain de la blessure, ça aurait été très compliqué de l'aligner à Toulon.

Pour un JM, la procédure n'est pas forcément rapide (puisqu'il faut d'abord l'accord de la LNR qui s'appuie sur son comité médical qui étudie le dossier du blessé avant de faire signer quelqu'un).

Oui, c'est ce que j'ai voulu dire...