Jean Bouin

Grand Schtroumpf 83 a écrit:

u fiume a écrit:

[
T'as pas honte toi !!!!

Rappelle nous ce que paie le RCT pour l'occupation de Mayol - 1.500euros le match soit 19.500euros pour 13 matchs de la saison  , là ou le SF paye une redevance qui se chiffre en centaine de milliers d'euros - et encore pire la redevance annuelle pour le centre d'entraînement de Berg - 8.000euros pour les batiments et les terrains c'est cadeau  

Tu ferais mieux de baisser de ton sur le sujet car les passes droit octroyés au RCT par la municipalité de Toulon et le Conseil Régional du Var sont tout simplement honteux, alors remballe ta morale à deux balles !!!

Non, non t'inquiete, j'ai pas honte et la morale à deux balles, parle en à Dam's parce que c'est lui qui est venu sur le sujet (j'ai pas bien compris pourquoi d'ailleurs) et il y est pas allé avec des pincettes, il a carrément parlé de réseaux mafieux (sans étayer le moins du monde ses accusations) moi, j'ai juste dit qu'il oubliait un acteur majeur dans sa démonstration et je l'ai illustré par quelques exemples. D'ailleurs relis mon post, je n'ai jamais nié que le RCT faisait partie des clubs les plus subventionnés (par contre, le racing, ça me semblait moins évident mais comme même sur le RCT, je suis moins renseigné que toi alors le racing...)

Cependant, vous aurez beau dire tout ce que vous voulez, la mairie de paris vous a construit un stade très cher alors que ce n'était pas une nécessité. la preuve, pendant quelques années, vous avez joué à Charlety et vu à la télé, on avait quand même l'impression qu'il était largement suffisant. d'ailleurs, je sais même pas à quoi il sert exactement ce stade depuis que vous y êtes plus.
Concernant les soutiens politiques, je parlais aps spécialement de la construction du stade mais de la façon dont une partie du gouvernement est venu au secours du stade français dans les média quand il était question d'une rétrogradation financière.

Je t'invite quand tu veux à Charlety, pour y voir ce que tu veux. Seule condition : que ce soit en hiver et sous la pluie.
Tu comprendras très vite à quoi sert Charlety : à rien.
Tu te les gèles (rafales de vent), tu es loin du terrain (piste d'athéltisme + forme ovale du stade) + tu ne vois rien du fait de la distance (les tribunes sont très "plates").
S'y rajoute pour certains le manque de place de parking, la mauvaise desserte en transport en commun et enfin le manque de bars  .
Franchement, j'avais l'impression d'arriver à chaque dans un bâtiment de l'air stalinien !

Au fait, pour revenir à tes attaques sur le SF, peux-tu m'expliquer comment votre cher président arrive à recruter vos stars en respectant le salary cap et la limitation du budget ? Et ne me réponds pas que les joueurs ne sont pas bien payés et qu'ils viennent pour le projet sportif  

[quote="dubois51"][quote="Grand Schtroumpf 83"]

u fiume a écrit:

[

Je t'invite quand tu veux à Charlety, pour y voir ce que tu veux. Seule condition : que ce soit en hiver et sous la pluie.
Tu comprendras très vite à quoi sert Charlety : à rien.
Tu te les gèles (rafales de vent), tu es loin du terrain (piste d'athéltisme + forme ovale du stade) + tu ne vois rien du fait de la distance (les tribunes sont très "plates").
S'y rajoute pour certains le manque de place de parking, la mauvaise desserte en transport en commun et enfin le manque de bars  .
Franchement, j'avais l'impression d'arriver à chaque dans un bâtiment de l'air stalinien !

 

C'est du vécu ça !!! mais qui n'a pas subi un SF Bucarest ou le SF Grenoble de l'an passé ne peut sans doute pas l'imaginer, il fallait le vivre pour le croire...

Concernant les appuis politiques... et le Conseil Général des Hauts de Seine qui acheterait un immeuble 167 M€ au racing pour y loger ses services... c'est pas un peu choquant ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Voodoo child a écrit:

dubois51 a écrit:

Grand Schtroumpf 83 a écrit:

u fiume a écrit:

[

Je t'invite quand tu veux à Charlety, pour y voir ce que tu veux. Seule condition : que ce soit en hiver et sous la pluie.
Tu comprendras très vite à quoi sert Charlety : à rien.
Tu te les gèles (rafales de vent), tu es loin du terrain (piste d'athéltisme + forme ovale du stade) + tu ne vois rien du fait de la distance (les tribunes sont très "plates").
S'y rajoute pour certains le manque de place de parking, la mauvaise desserte en transport en commun et enfin le manque de bars  .
Franchement, j'avais l'impression d'arriver à chaque dans un bâtiment de l'air stalinien !

 

C'est du vécu ça !!! mais qui n'a pas subi un SF Bucarest ou le SF Grenoble de l'an passé ne peut sans doute pas l'imaginer, il fallait le vivre pour le croire...

Concernant les appuis politiques... et le Conseil Général des Hauts de Seine qui acheterait un immeuble 167 M€ au racing pour y loger ses services... c'est pas un peu choquant ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

faut pas non plus exagerer, RER B + tram c mieux que bus + M10 !!! Question bar y en avait ...

Mais OUI le stade etait pourri !!! d'ailleurs il est question de le detruire aussi parce que meme l'athletisme le trouve pas genial ...

Grand Schtroumpf 83 a écrit:

u fiume a écrit:

[
T'as pas honte toi !!!!

Rappelle nous ce que paie le RCT pour l'occupation de Mayol - 1.500euros le match soit 19.500euros pour 13 matchs de la saison  , là ou le SF paye une redevance qui se chiffre en centaine de milliers d'euros - et encore pire la redevance annuelle pour le centre d'entraînement de Berg - 8.000euros pour les batiments et les terrains c'est cadeau  

Tu ferais mieux de baisser de ton sur le sujet car les passes droit octroyés au RCT par la municipalité de Toulon et le Conseil Régional du Var sont tout simplement honteux, alors remballe ta morale à deux balles !!!

Non, non t'inquiete, j'ai pas honte et la morale à deux balles, parle en à Dam's parce que c'est lui qui est venu sur le sujet (j'ai pas bien compris pourquoi d'ailleurs) et il y est pas allé avec des pincettes, il a carrément parlé de réseaux mafieux (sans étayer le moins du monde ses accusations) moi, j'ai juste dit qu'il oubliait un acteur majeur dans sa démonstration et je l'ai illustré par quelques exemples. D'ailleurs relis mon post, je n'ai jamais nié que le RCT faisait partie des clubs les plus subventionnés (par contre, le racing, ça me semblait moins évident mais comme même sur le RCT, je suis moins renseigné que toi alors le racing...)


Cependant, vous aurez beau dire tout ce que vous voulez, la mairie de paris vous a construit un stade très cher alors que ce n'était pas une nécessité. la preuve, pendant quelques années, vous avez joué à Charlety et vu à la télé, on avait quand même l'impression qu'il était largement suffisant. d'ailleurs, je sais même pas à quoi il sert exactement ce stade depuis que vous y êtes plus.
Concernant les soutiens politiques, je parlais aps spécialement de la construction du stade mais de la façon dont une partie du gouvernement est venu au secours du stade français dans les média quand il était question d'une rétrogradation financière.

Le gouvernement n'a jamais soutenu le projet... Si tu regardes la "carte politique" à Paris les seuls soutiens du SF étaient à la mairie de Paris qui est socialiste comme tu le sais (même les écolos se sont fait tirer l'oreille pour voter la rénovation), le gouvernement Sarkosyste à l'époque du vote de la reconstruction du stade à la mairie de Paris était vent de bout contre se projet : Douillet, ministre des sports, Goasguen maire du 16 ème, la mairie UMP de Boulogne etc...

Le projet de rénovation avait d'ailleurs été initié dans le cadre de la candidature de Paris au JO d'été et pas seulement pour faire plaisir à Max. Après le stade n'est devenu que prétexte à un combat politique loin des intérêt sportifs.

Dans le cas du Racing c'est différent : il s'agit d'un projet privé qui est bloqué par des recours (mais ça c'est pas grave) et par le refus de financement des banques et qui ne peut survivre que par l'achat bidon de centaines de milliers de M2 de bureau dont il n'a absolument pas la nécessité par le conseil général des hauts de seine

=> Il s'agit ici d'argent public destiné à permettre l'aboutissement d'un projet privé, on parle ici de 200 millions d'euros
     soit plus que le coût total du stade Jean-Bouin (±150 millions). Il s'agit clairement d'une subvention déguisée !!

=> On pourrait également s'interroger sur le prix du foncier vendu par ce même conseil général des hauts de seine pour
    la construction de l'amena à un coût inférieur de plus de 50% au tarif en région IDF, je ne t'explique pas le cadeau
    quand tu connais la pression foncière à Paris, il s'agit une nouvelle fois d'une subvention opaque qui s'élève à
    plusieurs millions d'euros (je crois avoir lu que cela représentait environ 400 millions d'euros !!!)

=> Ajoute à ça toutes les infrastructure périphériques financées une fois encore par le conseil général et la
    municipalité et tu arrives à un montant scandaleusement vertigineux pour le contribuable qui ne générera en plus
    aucune contrepartie financière (contrairement à Jean-Bouin ou le SF s'acquitte d'une redevance et ou la mairie peut
    utiliser les infrastructure du stade contractuellement).

Tout ceci explique surement le silence du président du racing à propos du nouveau Jean-Bouin, lui qui est d'habitude si prompt à déverser ses diarrhées verbales sur le Stade Français

dubois51 a écrit:

Je t'invite quand tu veux à Charlety, pour y voir ce que tu veux. Seule condition : que ce soit en hiver et sous la pluie.
Tu comprendras très vite à quoi sert Charlety : à rien.
Tu te les gèles (rafales de vent), tu es loin du terrain (piste d'athéltisme + forme ovale du stade) + tu ne vois rien du fait de la distance (les tribunes sont très "plates").
S'y rajoute pour certains le manque de place de parking, la mauvaise desserte en transport en commun et enfin le manque de bars  .
Franchement, j'avais l'impression d'arriver à chaque dans un bâtiment de l'air stalinien !

Au fait, pour revenir à tes attaques sur le SF, peux-tu m'expliquer comment votre cher président arrive à recruter vos stars en respectant le salary cap et la limitation du budget ? Et ne me réponds pas que les joueurs ne sont pas bien payés et qu'ils viennent pour le projet sportif  

Si on va par là, Mayol en hiver et sous la pluie, c'est pas folichon non plus. Bon, faut avouer que la pluie, y'en a moins que chez vous sur le cercle polaire mais quand ça pleut, ça fait pas semblant... qui n'a pas connu le Perpignan Toulon de décembre 2006 en tribune Delangre (et encore, je m'en sors bien, c'étai sans doute encore pire en face)
A Mayol, y'a aussi beaucoup de places où on voit très mal et en plus, on les paye beaucoup plus cher que vous... bon par contre niveau bars, ça peut aller. 

Le malentendu vient surtout de l'utilisation malheureuse de "mafieux" concernant le RCT... Boudjellal, comme Guazzini, sont des personnages intéressants qui ont fait avancer le rugby.

Concernant les stades, Boudjellal n'est pas à la traîne avec l'idée de délocaliser dans les stades tout neufs (Nice) ou rénovés (Marseille). Toulon représentera à terme la PACA en rugby.

Pour Paris, on est loin du Paris métropole ou du Grand Paris. La seule avancée en matière de stade depuis 20 ans est Jean Bouin, projet critiquable en temps de crise mais il faut au bout d'un moment faire avancer les choses.

Charléty, c'est un stade typiquement pour l'"amateurisme" (dans le bon sens du terme) et l'omnisport. Par contre, tout projet "professionnel" a été voué à l'échec : désengagement de la société qui gérait le stade, départs du Racing en rugby, du Décanation en athlé, du Paris FC en foot cette année (retour à Déjerine !), descente sportive en fédérale 2 et départ du PUC (club résident de Charléty au départ), arrêt du PSG rugby XIII, etc. Il sert quand même heureusement de stade de dépannage vu le niveau misérable des autres équipements franciliens. Pratiquement aucune mairie de banlieue, même les plus aisées, ne se lance dans la construction d'infrastructures sportives...

Jean Bouin, c'est une machine tout autre qui peut faire faire des bénéfices au club et à la mairie, si l'affaire est bien menée. C'est aussi une architecture originale pour intéresser le parisien au rugby, valoriser l'image du rugby et de la ville. C'est une architecture qui fait "jaser", donc qui fait le buzz.  

Au passage le nouveau diaporama de stade sur le site de Ricciotti, les photos sont bien sympas :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Enfin Savare a bien dit "Sans Jean Bouin, je ne reprenais pas le Stade Français". Et on sait combien les entrepreneurs français sont frileux avec le domaine du sport en France.

Très bonne explication  
Ca fait plaisir de lire un post bien écrit et sans méchanceté  
Merci et vive le Stade Français avec Jean Bouin  

Merci pati16 !

Des photos de Jean Bouin mises en ligne sur le site de Ricciotti, par exemple :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

1er reportage de la seconde saison d'Inside Stade Francais via notre sponsor voiture:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Coté radio je conseille aussi de suivre durant la saison l'émission hebdomadaire Tribune 100% Stade Français sur France Bleu IDF:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Malgré toutes les critiques lues dans ce topic, il est vraiment beau ce stade  
A nous de le conserver en bon état  

Gazza-Merson a écrit:

Merci pati16 !

Des photos de Jean Bouin mises en ligne sur le site de Ricciotti, par exemple :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Sur cette première photo, nul doute que la tour Eifffel est minus au regard des 2 stades:D 

pati16 a écrit:

Malgré toutes les critiques lues dans ce topic, il est vraiment beau ce stade  
A nous de le conserver en bon état  

Il est aussi beau que ses coursives sont mal conçues.

Bravo à Ricotta pour son "geste architectural", honte à ses collaborateurs et aux équipes du club et de la Ville ayant suivi le projet pour ne pas avoir remarqué le problème des coursives sans toit.

Décès d'un agent de sécurité au Stade Jean Bouin la nuit dernière.
Je me retiens de donner mon avis pour éviter de polémiquer...Mes condoléances à sa famille et une pensée pour ce monsieur demain soir.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Rapport de la chambre régionale des comptes de PACA: le montant supporté par l'OM pour l'utilisation du stade est dérisoire. Ces chiffres mettent en lumière l'effort financier du Stade pour l'occupation de Jean boudin.

Dette qui, en outre, s'alourdira de 103 millions d'euros en 2014, lors de la mise à disposition du stade Vélodrome rénové. Un chantier sur lequel la chambre régionale des comptes se montre très critique. Le recours à un partenariat public-privé pour cette opération d'un montant total de 268 millions d'euros se fonde sur "une analyse sommaire" et "superficielle", note-t-elle.

L'agrandissement de la jauge, portée à 67 000 places, "excède largement les besoins habituels de la ville" (la fréquentation moyenne est de l'ordre de 50 000 spectateurs en Ligue 1), et "même les impératifs de l'Euro 2016". Par ailleurs, "le déséquilibre des relations contractuelles entre la ville et le club de l'Olympique de Marseille (...) s'aggrave encore" au bénéfice du club, selon le document.

Ainsi, la nouvelle convention ne prévoit plus qu'une redevance forfaitaire de 50 000 euros par an. "Le stade Vélodrome ne peut plus être mis à disposition du club pour des montants aussi modestes", estime l'institution, qui appelle à "une remise à niveau".

concernant Mayol;qui est un des stades les plus vétustes et plus petits de France,il ne faut pas oublier l'historique,à savoir que Felix Mayol en était le proprio,et l'a offert à la ville (foncier plus bâti) à la seule et unique condition que les clubs représentants la ville puisse en jouir gratuitement.

c'est inscrit sur les actes notariés ,c'est comme ça.

la participation modeste contribue à payer les quelques frais annexes,mais tous les frais de mise aux normes et de sécurité,ainsi que les stadiers sont à la charge du club.
en même temps,ça ne me chauffe pas la tête que le SF paye 2 M par an pour ce chef d'oeuvre,qui a coûté une blinde,comme ça ne me chauffe pas la tête que Mayol coûte que dalle à la location,puisque payé par un privé et offert en cadeau.

vous comme nous n'avons pas eu la chance que le proprio du club nous "offre" un stade comme Marcel michelin,et que,par un subtil jeu d'écriture,l'ASM économise et fiscalise avantageusement près de 4 briques par an..........

contrairement au ST qui lui,casque réellement son stade........

dubois51 a écrit:

Grand Schtroumpf 83 a écrit:

u fiume a écrit:

[
T'as pas honte toi !!!!

Rappelle nous ce que paie le RCT pour l'occupation de Mayol - 1.500euros le match soit 19.500euros pour 13 matchs de la saison  , là ou le SF paye une redevance qui se chiffre en centaine de milliers d'euros - et encore pire la redevance annuelle pour le centre d'entraînement de Berg - 8.000euros pour les batiments et les terrains c'est cadeau  

Tu ferais mieux de baisser de ton sur le sujet car les passes droit octroyés au RCT par la municipalité de Toulon et le Conseil Régional du Var sont tout simplement honteux, alors remballe ta morale à deux balles !!!

Non, non t'inquiete, j'ai pas honte et la morale à deux balles, parle en à Dam's parce que c'est lui qui est venu sur le sujet (j'ai pas bien compris pourquoi d'ailleurs) et il y est pas allé avec des pincettes, il a carrément parlé de réseaux mafieux (sans étayer le moins du monde ses accusations) moi, j'ai juste dit qu'il oubliait un acteur majeur dans sa démonstration et je l'ai illustré par quelques exemples. D'ailleurs relis mon post, je n'ai jamais nié que le RCT faisait partie des clubs les plus subventionnés (par contre, le racing, ça me semblait moins évident mais comme même sur le RCT, je suis moins renseigné que toi alors le racing...)

Cependant, vous aurez beau dire tout ce que vous voulez, la mairie de paris vous a construit un stade très cher alors que ce n'était pas une nécessité. la preuve, pendant quelques années, vous avez joué à Charlety et vu à la télé, on avait quand même l'impression qu'il était largement suffisant. d'ailleurs, je sais même pas à quoi il sert exactement ce stade depuis que vous y êtes plus.
Concernant les soutiens politiques, je parlais aps spécialement de la construction du stade mais de la façon dont une partie du gouvernement est venu au secours du stade français dans les média quand il était question d'une rétrogradation financière.

Je t'invite quand tu veux à Charlety, pour y voir ce que tu veux. Seule condition : que ce soit en hiver et sous la pluie.
Tu comprendras très vite à quoi sert Charlety : à rien.
Tu te les gèles (rafales de vent), tu es loin du terrain (piste d'athéltisme + forme ovale du stade) + tu ne vois rien du fait de la distance (les tribunes sont très "plates").
S'y rajoute pour certains le manque de place de parking, la mauvaise desserte en transport en commun et enfin le manque de bars  .
Franchement, j'avais l'impression d'arriver à chaque dans un bâtiment de l'air stalinien !

Au fait, pour revenir à tes attaques sur le SF, peux-tu m'expliquer comment votre cher président arrive à recruter vos stars en respectant le salary cap et la limitation du budget ? Et ne me réponds pas que les joueurs ne sont pas bien payés et qu'ils viennent pour le projet sportif  

grâce à son intelligence bien supérieure à celle des baltringues qui composent la DNACG et la LNR........qui,au passage,lui ont délivré des félicitations pour la tenue des comptes de son club!

kirky a écrit:

dubois51 a écrit:

Grand Schtroumpf 83 a écrit:

u fiume a écrit:

[
T'as pas honte toi !!!!

Rappelle nous ce que paie le RCT pour l'occupation de Mayol - 1.500euros le match soit 19.500euros pour 13 matchs de la saison  , là ou le SF paye une redevance qui se chiffre en centaine de milliers d'euros - et encore pire la redevance annuelle pour le centre d'entraînement de Berg - 8.000euros pour les batiments et les terrains c'est cadeau  

Tu ferais mieux de baisser de ton sur le sujet car les passes droit octroyés au RCT par la municipalité de Toulon et le Conseil Régional du Var sont tout simplement honteux, alors remballe ta morale à deux balles !!!

Non, non t'inquiete, j'ai pas honte et la morale à deux balles, parle en à Dam's parce que c'est lui qui est venu sur le sujet (j'ai pas bien compris pourquoi d'ailleurs) et il y est pas allé avec des pincettes, il a carrément parlé de réseaux mafieux (sans étayer le moins du monde ses accusations) moi, j'ai juste dit qu'il oubliait un acteur majeur dans sa démonstration et je l'ai illustré par quelques exemples. D'ailleurs relis mon post, je n'ai jamais nié que le RCT faisait partie des clubs les plus subventionnés (par contre, le racing, ça me semblait moins évident mais comme même sur le RCT, je suis moins renseigné que toi alors le racing...)

Cependant, vous aurez beau dire tout ce que vous voulez, la mairie de paris vous a construit un stade très cher alors que ce n'était pas une nécessité. la preuve, pendant quelques années, vous avez joué à Charlety et vu à la télé, on avait quand même l'impression qu'il était largement suffisant. d'ailleurs, je sais même pas à quoi il sert exactement ce stade depuis que vous y êtes plus.
Concernant les soutiens politiques, je parlais aps spécialement de la construction du stade mais de la façon dont une partie du gouvernement est venu au secours du stade français dans les média quand il était question d'une rétrogradation financière.

Je t'invite quand tu veux à Charlety, pour y voir ce que tu veux. Seule condition : que ce soit en hiver et sous la pluie.
Tu comprendras très vite à quoi sert Charlety : à rien.
Tu te les gèles (rafales de vent), tu es loin du terrain (piste d'athéltisme + forme ovale du stade) + tu ne vois rien du fait de la distance (les tribunes sont très "plates").
S'y rajoute pour certains le manque de place de parking, la mauvaise desserte en transport en commun et enfin le manque de bars  .
Franchement, j'avais l'impression d'arriver à chaque dans un bâtiment de l'air stalinien !

Au fait, pour revenir à tes attaques sur le SF, peux-tu m'expliquer comment votre cher président arrive à recruter vos stars en respectant le salary cap et la limitation du budget ? Et ne me réponds pas que les joueurs ne sont pas bien payés et qu'ils viennent pour le projet sportif  

grâce à son intelligence bien supérieure à celle des baltringues qui composent la DNACG et la LNR........qui,au passage,lui ont délivré des félicitations pour la tenue des comptes de son club!

Et Castres est champion en titre sans s'entraîner

Sapiens Sapiens a écrit:

kirky a écrit:

dubois51 a écrit:

Grand Schtroumpf 83 a écrit:

u fiume a écrit:

[
T'as pas honte toi !!!!

Rappelle nous ce que paie le RCT pour l'occupation de Mayol - 1.500euros le match soit 19.500euros pour 13 matchs de la saison  , là ou le SF paye une redevance qui se chiffre en centaine de milliers d'euros - et encore pire la redevance annuelle pour le centre d'entraînement de Berg - 8.000euros pour les batiments et les terrains c'est cadeau  

Tu ferais mieux de baisser de ton sur le sujet car les passes droit octroyés au RCT par la municipalité de Toulon et le Conseil Régional du Var sont tout simplement honteux, alors remballe ta morale à deux balles !!!

Non, non t'inquiete, j'ai pas honte et la morale à deux balles, parle en à Dam's parce que c'est lui qui est venu sur le sujet (j'ai pas bien compris pourquoi d'ailleurs) et il y est pas allé avec des pincettes, il a carrément parlé de réseaux mafieux (sans étayer le moins du monde ses accusations) moi, j'ai juste dit qu'il oubliait un acteur majeur dans sa démonstration et je l'ai illustré par quelques exemples. D'ailleurs relis mon post, je n'ai jamais nié que le RCT faisait partie des clubs les plus subventionnés (par contre, le racing, ça me semblait moins évident mais comme même sur le RCT, je suis moins renseigné que toi alors le racing...)

Cependant, vous aurez beau dire tout ce que vous voulez, la mairie de paris vous a construit un stade très cher alors que ce n'était pas une nécessité. la preuve, pendant quelques années, vous avez joué à Charlety et vu à la télé, on avait quand même l'impression qu'il était largement suffisant. d'ailleurs, je sais même pas à quoi il sert exactement ce stade depuis que vous y êtes plus.
Concernant les soutiens politiques, je parlais aps spécialement de la construction du stade mais de la façon dont une partie du gouvernement est venu au secours du stade français dans les média quand il était question d'une rétrogradation financière.

Je t'invite quand tu veux à Charlety, pour y voir ce que tu veux. Seule condition : que ce soit en hiver et sous la pluie.
Tu comprendras très vite à quoi sert Charlety : à rien.
Tu te les gèles (rafales de vent), tu es loin du terrain (piste d'athéltisme + forme ovale du stade) + tu ne vois rien du fait de la distance (les tribunes sont très "plates").
S'y rajoute pour certains le manque de place de parking, la mauvaise desserte en transport en commun et enfin le manque de bars  .
Franchement, j'avais l'impression d'arriver à chaque dans un bâtiment de l'air stalinien !

Au fait, pour revenir à tes attaques sur le SF, peux-tu m'expliquer comment votre cher président arrive à recruter vos stars en respectant le salary cap et la limitation du budget ? Et ne me réponds pas que les joueurs ne sont pas bien payés et qu'ils viennent pour le projet sportif  

grâce à son intelligence bien supérieure à celle des baltringues qui composent la DNACG et la LNR........qui,au passage,lui ont délivré des félicitations pour la tenue des comptes de son club!

Et Castres est champion en titre sans s'entraîner

exact.........

avec 20 points de moins que les autres en phases régulieres et 5 défaites de plus!

c'est comme ça: tu peux gagner 27 matchs (1/2 finale incluse) avec le bonus offensif,et ne pas etre déclaré champion.........

Grand Schtroumpf 83 a écrit:

Cependant, vous aurez beau dire tout ce que vous voulez, la mairie de paris vous a construit un stade très cher alors que ce n'était pas une nécessité. la preuve, pendant quelques années, vous avez joué à Charlety et vu à la télé, on avait quand même l'impression qu'il était largement suffisant.

Partant de ce principe, ne construisons plus aucun stade moderne et ne gardons que les monuments historiques qui ne sont plus adaptés au sport d'aujourd'hui ni à son public.
Si tu connaissais mieux les supporters du SF, tu constaterais que bon nombre d'entre-eux ne suivaient plus le SF qu'à la télé, parce que le SF, pour eux, c'est Jean Bouin et pas ailleurs! Et pourtant, contrairement à ce qu'on peut lire, je trouve Charlety plus accessible en transport en commun (Tram et RER) que Jean-Bouin.

Grand Schtroumpf 83 a écrit:

LP94 a écrit:

On peut quand même voir qu'on a la meilleure moyenne de spectateur du top 14 pour l'instant AVEC LARGEMENT PLUS DU DOUBLE DE NOS AMIS DU 92

vous avez le plus grand stade et il est tout neuf donc il attire du monde, va falloir réussir à les garder. Comme en plus, il n'y a pas encore eu de délocalisation c'est assez logique... mais cependant l'ASM est devant vous.
Quant au racing, il ont un stade misérable et n'ont pas vraiment reçu des cadors. cependant, il est évident que vous allez les exploser au niveau des affluences mais malheureusement pour vous, c'est pas là qu'est l'essentiel.

Bien sûr que si c'est essentiel. Le rugby est un sport certes, mais, à Paris peut-être plus qu'ailleurs, c'est aussi un spectacle de qualité que recherchent les gens qui vont au stade. Et la qualité d'un spectacle se mesure, entre autres, au nombre de spectateurs qui s'y rendent!

jepepikouros a écrit:

Grand Schtroumpf 83 a écrit:

je crois que tu as oublié un des clubs majeurs dans cette évolution..
Parce qu'au niveau montages financiers foireux, vous détenez le record du monde avec l'épisode de la FACEM. Niveau copinage politico industriel, vous êtes pas mal aussi avec la façon dont votre club a été maintenu en top14 grace aux réseaux politiques et pour finir, vu qu'on est dans le bon topic, le cadeau de Jean Bouin par la mairie (sans lequel, il y a de fortes chances que le stade français n'existerait quasiment plus)

J'ai rarement vu sur ce forum un commentaire aussi peu pertinent. Concernant la FACEM, pour plus d'explications, il faut voir celui qui nous a trouvé ces escrocs. Il sera facile à trouver du coté de la rade.  Il quand même curieux que dans l'esprit "méditerranéen" ce soit la victime d'une (double*) escroquerie qui est le vrai coupable.

Pour ce qui est du soutien de réseaux politiques alors là les bras m'en tombent. Il faut quand savoir que le député de l'arrondissement où est implanté le stade a remué ciel et terre pour en empêcher la construction. Il a crée de soi disant associations de riverains qui ont déposé des quantités de recours...on a eu même droit à une association d'adeptes du bridge...j'en passe et des pires.

Jean-Bouin : Goasguen opposé à «ce projet uniquement dédié au sport-business»

Je peux comprendre que certains soient jaloux de notre stade...mais avant d'écrire des bêtises il vaut mieux réfléchir un peu.

*Je parle d'une double escroquerie car en plus de la FACEM de Laporte on a eu droit à une faillite probablement frauduleuse (une action en justice est en cour) de notre ancienne régie publicitaire qui ne nous a jamais reversé les sommes qui nous étaient dues.

Le Stade Français aux urgences

Ca c'est de la mise au point!  

Ah, les valeurs du rugby  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Les "cons et les méchants" ont peut-être perdu...

...mais sinon, il est prévu de poser un toit en tribune Gilardi ?


Ça commence à faire beaucoup d'approximations pour le fantastique geste architectural façon "peau de panthère-bas résille" by Ricotta...

... mais au fait, y'avait personne au club (directement ou par le biais de la Ville) pour:

1/rédiger ou relire le cahier des charges ?
2/participer au jury de concours ?
3/après sélection, valider les détails pratiques du projet final ?
4/s'assurer de l'exécution ?


Parce que pour le moment, entre les coursives non couvertes et le toit de la tribune "sous le vent" conçu sans tenir compte de ce "détail", je suggère à la Direction de choisir l'intégrale de Wet Wet Wet pour assurer l'animation musicale cet hiver.

kamba a écrit:

Les "cons et les méchants" ont peut-être perdu...

...mais sinon, il est prévu de poser un toit en tribune Gilardi ?



Ça commence à faire beaucoup d'approximations pour le geste architectural façon "peau de panthère-bas résille" by Ricotta...

... mais au fait, y'avait personne au club (directement ou par le biais de la Ville) pour:

1/rédiger ou relire le cahier des charges,
2/participer au jury de concours,
3/après sélection, valider les détails pratiques du projet final,
4/s'assurer de l'exécution ?


Parce que pour le moment, entre les coursives non couvertes et le toit de la tribune "au vent" conçu sans tenir compte de ce "détail", je suggère à la Direction de choisir l'intégrale de Wet Wet Wet pour assurer l'animation musicale cet hiver.

Sans parler de la pelouse, qui était dans un état lamentable ce soir.

Le stade Jean Bouin faisait peine à voir ce soir, de l'eau partout dans les coursives et des grosses gouttes durant tout le match sur la tribune Parc des Princes....Une honte pour un Stade neuf. Il y a vraiment du foireux dans la conception de la toiture, on sent l'architecte bobo sûr de sa pseudo "oeuvre".