Le topic des blessés / suspendus

Il devrait donc comparaitre la semaine prochaine ...

DONC disponible pour le match contre Bayonne (ce n'est qu'un carton jaune non suspensif).

Ensuite :

Entre 1 et 8 semaines : Serait requalifié pour le J22 (SF-ST). Manquerait 2/3 matches avec le SF.

Au dessus de 15 semaines ... plus de matches avec le SF.

Au dessus de 28 semaines : Pas de Coupe du monde.


A + ou - une semaine près suivant les dates qui seront prises en compte.

Est-ce qu'on ne va pas essayer de faire courir la suspension dès à présent en ne le faisant pas jouer?

ni jaune, ni citation...même pas une pénalité.[/quote]

C'est de l'ironie? [/quote]

Heu tu crois

jepepikouros a écrit:

ni jaune, ni citation...même pas une pénalité.

C'est de l'ironie? [/quote]

Heu  tu crois [/quote]

Pour être sûr... Je deviens un peu parano avec cette histoire de Pape. Il se fait démolir, c'est hallucinant, on dirait qu'il a tué un chaton en criant Allah Akbar...

Totor a écrit:

tiikeri a écrit:

Oui on est bien d'accord.
Les joueurs français savent bien qu'il y a souvent deux poids deux mesures. Cela devrait suffit à les calmer.
Il n'y a qu'à se souvenir des sanctions infligées à Dupuy et Attoub, dans une autre compétition et pour un autre geste il est vrai, pour se retenir d'agresser l'adversaire de la sorte..... J'espère me tromper mais je pense que le SF va devoir se passer de Papé pendant quelques temps....

Cela veut dire que les équipes ne jouent pas au même sport si les règles d'engagement et les sanctions sont différentes.

tu débarques ?
sérieusement Dupuy, Attoub ça ne te dit rien ?
le nombre de pénalités du XV de France d'avant Laporte ?
et j'en passe

je comprends mieux pourquoi tu ne vois pas son intention de nuire.

Totor a écrit:

Pour être sûr... Je deviens un peu parano avec cette histoire de Pape. Il se fait démolir, c'est hallucinant, on dirait qu'il a tué un chaton en criant Allah Akbar...  

Il se fait démolir Papé ?
A quel moment ?
A part avoir dit qu'il y était allé de bon cœur il n y a pas grand monde qui ait dit du mal de lui.
Par contre il a déjà montré par le passé qu'il savait sortir d'un match et qu'il est très loin d'être un saint !!! Tu peux toujours défendre sa "virginité" défensive.

Quand à la fin de ta phrase, ta comparaison... c'est pas digne de toi. Je suis déçu.

Spoiler:

Et moi je suis bon joueur

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

sumo75 a écrit:

Totor a écrit:

Cela veut dire que les équipes ne jouent pas au même sport si les règles d'engagement et les sanctions sont différentes.

tu débarques ?
sérieusement Dupuy, Attoub ça ne te dit rien ?
le nombre de pénalités du XV de France d'avant Laporte ?
et j'en passe

je comprends mieux pourquoi tu ne vois pas son intention de nuire.

Non mais ça m'embête de plus en plus. Après, c'est vrai que c'est aussi lié au fait que l'EDF ne domine pas vraiment son sujet en ce moment. Quand tu est supérieur, ces coups du sort, tu peux passer outre en te disant que ce n'est pas ça qui va empêcher l'équipe de gagner. Quand ce n'est plus le cas, c'est plus difficile à avaler (Dupuy, Attoub, je l'avais déjà en travers).

sumo75 a écrit:

Totor a écrit:

Pour être sûr... Je deviens un peu parano avec cette histoire de Pape. Il se fait démolir, c'est hallucinant, on dirait qu'il a tué un chaton en criant Allah Akbar...  

Il se fait démolir Papé ?
A quel moment ?
A part avoir dit qu'il y était allé de bon cœur il n y a pas grand monde qui ait dit du mal de lui.
Par contre il a déjà montré par le passé qu'il savait sortir d'un match et qu'il est très loin d'être un saint !!! Tu peux toujours défendre sa "virginité" défensive.

Quand à la fin de ta phrase, ta comparaison... c'est pas digne de toi. Je suis déçu.

Spoiler:

Ben, tu regardes comment tout le monde se déchaîne sur Pape un peu partout sur les fora autant que dans les articles. Ca me donne l'impression que c'est à cause lui que l'EDF perd, que c'est une brute qui ne fait que frapper ses adversaires (ça reste son premier CJ en international malgré tout et en club, il en prend pas tant que ça, en moyenne 1,78 par saison). Après, je ne vis pas forcément ce forum ci en particuliers mais de manière général.

Pour ma dernière phrase, c'est de l'humour, peut être nul mais c'est ce qui fait florès sur internet en ce moment pour outrer.

Pour finir, je ne crois pas que Pape ait voulu faire mal à Heaslip (pour moi, il ne s'occupait que du maul, le reste il n'a pas fait attention), c'est un fait de jeu malencontreux avec des conséquences graves. Par contre, je trouve tout à fait normal qu'il soit cité et qu'il passe en commission de discipline.

NDi a écrit:

NimO^ a écrit:

.../... Il faudrait infliger à ce genre de tempérament instable des sanctions financières qui serait peut être une solution à la retenue... ou pas....

1er carton jaune en 59 sélections pour une 2nd ligne montre la grande discipline qu'il a pour ce type de rencontres !!!!!

Espérons :
1 - Qu'il plaidera coupable.
2 - Qu'il s'excusera publiquement.
3 - Qu'il plaide que ce n'était pas intentionnel et que son geste est à l'encontre de l'esprit ... surtout anglo-saxon.
4 - Que cette PREMIERE citation et ce PREMIER carton lui fasse valoir le droit à la clémence du style x semaines de suspension dont y avec sursis.

Pour le 2 c'est fait. On peut à la fois plaider 1 (coupable) et 3 (pas intentionnel) ? Soit coupable mais pas responsable en quelque sort

En revoyant une nouvelle fois, on peut pas dire que le geste soit naturel. Il peut à la limite dire qu'il vient tenter de pousser le maul en rentrant dedans comme il peut, mais difficile de s'empêcher de penser qu'il cherche à chatier Heaslip qui est côte français.

Je mise sur 20 semaines, -4 pour les excuses -4 pour son casier plutôt favorable = 12. Ce qui lui laisserait les 2 dernières journées de Top 14. Vraiment pas une bonne affaire pour nous.

Moon1475 a écrit:

En revoyant une nouvelle fois, on peut pas dire que le geste soit naturel. Il peut à la limite dire qu'il vient tenter de pousser le maul en rentrant dedans comme il peut, mais difficile de s'empêcher de penser qu'il cherche à chatier Heaslip qui est côte français.

Et pourtant c'était une bonne méthode de châtier l'adversaire qui est à la faute. Cela permettait de le faire un peu gamberger et de moins foutre le b.ordel les prochaines fois.

Aujourd'hui seul l'arbitre peut le faire et malheureusement il ne le fait pas assez souvent.

Perso je suis pour châtier l'adversaire qui t'empêche de jouer ... mais sans aller jusqu'à l'intégrité physique du châtié.

Pascal Papé: report de la décision à jeudi

loubiere a écrit:

Pascal Papé: report de la décision à jeudi

C'est que la décision n'est pas simple à prendre ou bien

Spoiler:

Je ne pense pas que la suspension soit lourde au point de lui faire rater la prochaine CDM.

J'espère qu'il ne prendra pas trop mais quand je voir que l'ouvreur écossais s'est pris 2 semaines pour un geste qui m’apparaît totalement involontaire...je n'ose pas imaginer ce que risque Papé.

jepepikouros a écrit:

J'espère qu'il ne prendra pas trop mais quand je voir que l'ouvreur écossais s'est pris 2 semaines pour un geste qui m’apparaît totalement involontaire...je n'ose pas imaginer ce que risque Papé.

Après, tu as une échelle de sanctions. Pour l'ouvreur écossais, je crois qu'il a pris le minimum.
Pour Pape, le point important est est-ce qu'il a fait mal exprès ou pas? Si la commission pense que non, que c'est un accident, il prendra le minimum sinon, il prendra plus.
Je ne pense qu'il prenne un an. Ils le laisseront la CDM, sachant que c'est son premier CJ et qu'il a annoncé la fin de sa carrière internationale après la CDM.

Totor a écrit:

Après, tu as une échelle de sanctions. Pour l'ouvreur écossais, je crois qu'il a pris le minimum.
Pour Pape, le point important est est-ce qu'il a fait mal exprès ou pas? Si la commission pense que non, que c'est un accident, il prendra le minimum sinon, il prendra plus.
Je ne pense qu'il prenne un an. Ils le laisseront la CDM, sachant que c'est son premier CJ et qu'il a annoncé la fin de sa carrière internationale après la CDM.

Puisses tu avoir raison. J'aimerai être aussi sûr que toi mais le passé nous a malheureusement prouvé que....
il s'est excusé et c'est bien mais cela suffira t il ? lorsqu'on voit que Dupuy était immédiatement allé voir le joueur anglais avec qui il avait eu maille à partir , pour s'expliquer sur le fait qu'il ne lui avait pas fait une "fourchette" et que l'on connait le verdict, cela laisse songeur..... D'autant plus qu'en regardant l'action on voit bien qu'il y va de bon cœur. Cela ressemble à tout sauf à un accident. Enfin....j'espère me tromper.

loubiere a écrit:

Pascal Papé: report de la décision à jeudi

La dernière fois qu'il y a eu un report de la décision, c'était pour Attoub...

jepepikouros a écrit:

J'espère qu'il ne prendra pas trop mais quand je voir que l'ouvreur écossais s'est pris 2 semaines pour un geste qui m’apparaît totalement involontaire...je n'ose pas imaginer ce que risque Papé.

Pareil, je suis assez absourdi de voir que Russell a pris deux semaines: il ne fait en rien exprès, il se retourne pour éviter que le gallois, qui arrive le genou en avant, le lui colle dans la tronche

Moon1475 a écrit:

loubiere a écrit:

Pascal Papé: report de la décision à jeudi

La dernière fois qu'il y a eu un report de la décision, c'était pour Attoub...

Je me posais justement la question des précédents au niveau du report. Le SF peut prendre un joker si il est suspendu jusqu'a la fin de saison?

Comme j'ai déjà dit, je n'ai pas la même impression du tout sur l'intentionnalité du geste.

Dam's a écrit:

Moon1475 a écrit:

loubiere a écrit:

Pascal Papé: report de la décision à jeudi

La dernière fois qu'il y a eu un report de la décision, c'était pour Attoub...

Je me posais justement la question des précédents au niveau du report. Le SF peut prendre un joker si il est suspendu jusqu'a la fin de saison?

Non.

Dam's a écrit:

Le SF peut prendre un joker si il est suspendu jusqu'a la fin de saison?

Non je pense pas : y'a pas de joker pour les suspendus et la deadline pour engager un joueur supplémentaire (à supposer qu'on ait pas déjà utilisé les 2 autorisés - y'a déjà Ross) est passée.

Il semble que ce ne soit pas la décision qui soit reportée en tant que telle, mais l'audition.

Cruseman a écrit:

Il semble que ce ne soit pas la décision qui soit reportée en tant que telle, mais l'audition.

Personnellement, j'avais compris que l'audition avait eu lieu mais que c'était la délibération qui prenait du temps.

Selon Rugby 365 : "Après avoir entendu les différentes parties impliquées, mercredi, la commission de discipline a estimé avoir besoin de davantage de temps afin de délibérer du cas Pascal Papé. "

Je dois dire, que j'attends le verdict avec une certaine fébrilité. J'ai encore en mémoire les cas de J. Dupuy et de D. Attoub et de leurs lourdes sanctions.

La Carillonne a écrit:

Cruseman a écrit:

Il semble que ce ne soit pas la décision qui soit reportée en tant que telle, mais l'audition.

Personnellement, j'avais compris que l'audition avait eu lieu mais que c'était la délibération qui prenait du temps.

Selon Rugby 365 : "Après avoir entendu les différentes parties impliquées, mercredi,  la commission de discipline a estimé avoir besoin de davantage de temps afin de délibérer du cas Pascal Papé. "

Je dois dire, que j'attends le verdict avec une certaine fébrilité. J'ai encore en mémoire les cas de J. Dupuy et de D. Attoub et de leurs lourdes sanctions.

Moi aussi je comprends que c'est la décision qui a été reportée. Comme pour Attoub..

Sur l'équipe, le son de cloche est un peu différent:

Citation :

La commission de discipline du Tournoi des Six Nations a décidé de reporter l'audition de Pascal Papé à jeudi matin.

Pour le cas Papé je trouve que certains vont vers une suspension classique ( de 7-9 semaines )

C'est un match du Tournoi certes ( donc important ) , mais l'équipe anglo-saxone a gagné

De plus la blessure d'Heaslip ( 3 vertèbres cassées ) ne le laissera hors des terrain qu'a peine 4 semaines. Et le geste de Papé est certes considéré comme "méchant" mais pas non ultra dangereux ( comme peuvent l'être certains placages catédrale ou certaines fourchettes )

Pour finir Papé s'est excusé et Heaslip a accepté les excuses en plus en disant que cela fait "partie du jeu" . Le fait que la "victime" pardonne est quand même un gros point positif

Et je vais insister lourdement (qui a dit "encore"? ) mais c'est son premier CJ en EDF.