J17 : Stade Français Paris - Oyonnax / Saison 2014-2015

Trop de soleil peut être

J'ai le droit de dire que la mise en place du radar tronçon en descente en ligne droite à 70 dans le tunnel de St Cloud fait réfléchir à 2 fois avant de prendre la route pour un match...? Le radar tronçon pour le retour dans le sens Paris-Province aussi.. Je me vois bien parler du match en conduisant et me taper une amende a 45 euros parceque à 71 de moyenne et ca va me souler un peu.
Qu'on m'explique ou est la zone accidentogène, Pompe à fric ..pompe à fric.

J'ai pas encore pris mes places encore ca fera quelques personnes en +

Dam's a écrit:

Je me vois bien parler du match en conduisant et me taper une amende a 45 euros parceque à 71 de moyenne et ca va me souler un peu.
Qu'on m'explique ou est la zone accidentogène, Pompe à fric ..pompe à fric.

Pas d'accord du tout.

25% des morts dans les accidents dus aux excès de vitesse !!!!!! soit plus de 750 MORTS !!!!!

Les radars sont surtout là parce que les conducteurs ne respectent pas les limitations de vitesse.

S'il n'y avait pas cette inconscience des usagers et que la limitation de vitesse était respectée il n'y aurait pas de radars. CQFD !!!!

Ps : le limiteur de vitesse existe sur pas mal de voitures même les Dacia, c'est dire.

A oui le fameux raisonnement du "si tu n'as rien a te reprocher alors tu n'as rien à craindre".
Bienvenue dans le monde parfait de NDI.

100% des morts sont du à la voiture SUPPRIMONS LA!

100% des morts sont du à la vie, arrêtons de baiser!

Augmentations des morts sur la route en 2014 donc les radars ne sauvent pas des vies supprimons les non?

Pourquoi des radars sur les autoroutes les routes les plus sur ou il y a le moins d'accidents sinon pour faire du fric?
Pourquoi des radars en ligne droit en descente ou même sans accélérer tu peux te faire voler 45 euros pour 10km/h?

Faut arrêter la prévention à bon dos.

funchal a écrit:

Moon1475 a écrit:

Alextri a écrit:

En plus Slimani est retenu dans ce groupe de 23. Donc, même s'il n'avait pas été suspendu, il n'aurait pas pu joueur contre Oyonnax. A noter que PSA retient 3 piliers droits (Mas, Atonio et Slimani...)

Justement, ça n'a pas de sens de prendre 5 piliers et seulement 2 centres dans les 23. M'est avis que PSA garde Slimani parce que de toutes façons il aurait pas pu jouer avec nous, donc autant qu'il reste avec l'EDF et travaille avec eux. On verra bien lorsque les 23 pour l'Ecosse seront annoncés la semaine prochaine, mais ce serait hyper étrange que Mas, Atonio et Slimani y soient tous les 3.

PSA n'a pas que deux centres!!!! Il a Dumoulin en rehab club sous le coude! Puis PSA réalise un renvoi d'ascenseur aux clubs de Castres et de Toulouse dans la difficulté en Top14 en renvoyant Lamerat et Fickou chez eux. Mais dès dimanche retour à Marcoussy.
Idem pour Slimani, je penses que sa suspension a incité PSA à le conserver en stage pour parfaire la cohésion du groupe. Slimani n'est d'aucune utilité en club car suspendu.
L'équipe EdF contre l'Ecosse n'est pas encore faite pour certains postes...

Je pense que concernant les piliers droit, Mas est peut-être en dessous des 2 autres mais PSA n'a pas les c....... de le virer. Il gagne du temps.
Slimani a eu un automne difficile mais sur les derniers matchs il est nettement mieux.

Dam's a écrit:

A oui le fameux raisonnement du "si tu n'as rien a te reprocher alors tu n'as rien à craindre".
Bienvenue dans le monde parfait de NDI.

100% des morts sont du à la voiture SUPPRIMONS LA!

100% des morts sont du à la vie, arrêtons de baiser!

Augmentations des morts sur la route en 2014 donc les radars ne sauvent pas des vies supprimons les non?

+1

Dam's a écrit:

Faut arrêter la prévention à bon dos.

Dans la majorité des cas les radars sont installés là où il y a eut déjà des accidents ... et même pour certains plusieurs morts.

Je condamne fermement les imbéciles, pardon les C.O.N.S qui par excès de vitesse et abus d'alcool bousillent la vie de familles car certains de leurs membres se trouvaient au mauvais endroit et au mauvais moment face à un de ces chauffards.

Ps : pour ton cas, m'en fous ce n'est pas moi qui paierai l'amende sans compter le point en moins ....

NDi a écrit:

Dam's a écrit:

Faut arrêter la prévention à bon dos.

Dans la majorité des cas les radars sont installés là où il y a eut déjà des accidents ... et même pour certains plusieurs morts.

Je condamne fermement les imbéciles, pardon les C.O.N.S qui par excès de vitesse et abus d'alcool bousillent la vie de familles car certains de leurs membres se trouvaient au mauvais endroit et au mauvais moment face à un de ces chauffards.

Ps : pour ton cas, m'en fous ce n'est pas moi qui paierai l'amende sans compter le point en moins ....

Désolé mais pour moi tu devrais être moins intransigeant et surtout moins affirmatif

Sur le principe je suis complètement d'accord avec toi , je suis contre l'alcool , la drogue et les excès de vitesse au volant.
Néanmoins , pour avoir vécu à Paris pendant 28 ans , je vais aussi aller dans le sens de Dam's

L'état plutôt que de sanctionner très lourdement les vrais chauffards de la route , ceux qui ont 3 grammes d'alcool dans le sang , qui conduisent complètement défoncés ou qui roulent à 200km/h , a décidé ( sous couvert de prévention routière ) de renflouer ses caisses en mettant des radars un peu partout.

Une fausse-bonne idée puisque les gens en infractions savent très bien ou se trouvent les radars ( puisqu'a force de faire les connards ils y font attention ) alors que justement c'est celui qui n'a rien à se reprocher qui peux par inadvertance faire une "bétise"
Par exemple il y a quelques années je roulais sur le périphérique , et je n'ai pas fait attention à un tronçon qui était en travaux et limité à 50km/h. Quelques jours plus tard j'ai reçu une amende pour excès de vitesse à 52km/h. Si tu me dis que j'ai mérité une amende alors que je roulais à 52km/h tu es de mauvaise foi

J'habite désormais à l’étranger mais j'ai passé 2 semaines pendant les fêtes de Noel. Et bien ce que je remarque ( car j'ai fait 2 long trajet en France pendant cette période ) c'est que quand tu es au volant tu es constamment stressé en regardant les limitations de vitesse , pour savoir si c'est toujours une zone à 130 ou si on est pas passé à 110 pendant 500 mètres. Bref , au final tu es constamment aux aguets , mais pas sur la route , uniquement sur les panneaux de vitesse

Un autre petit point ou je suis totalement d'accord avec Dam's et pas du tout avec toi : La plupart des radars ( ou des flics postés avec des radars ) ne sont pas postés à des endroits ou il y a eu des accidents mais à des endroits ou cela va se rentabiliser. Et la dessus désolé ce n'est pas une opinion c'est une affirmation. Au même titre que toi parfois sur ce Forum tu dis " ........ ( source du club )" et bien dans ce cas précis je peux t'affirmer à 100% que pour 3 radars placés dans des zones à risques tu en a 30 qui sont placés dans des zones pour faire du fric

Dernier petit point : Comme j'ai commencé par le dire en intro sur le fond je suis d'accord avec toi NDI
Pour moi un mec qui roule avec 3 grammes , un mec qui rouler complètement shooté , un mec qui roule à 200 ou un mec qui grille un feu rouge à un carrefour devraient passer automatiquement 6 mois en prison.

Malheureusement nos politiques préfèrent surtout se servir de l'excuse des morts sur la route pour gonfler les caisses de l'ETAT

PS : Désolé pour le HS

johnantony75 a écrit:

NDi a écrit:

Dam's a écrit:

Faut arrêter la prévention à bon dos.

Dans la majorité des cas les radars sont installés là où il y a eut déjà des accidents ... et même pour certains plusieurs morts.

Je condamne fermement les imbéciles, pardon les C.O.N.S qui par excès de vitesse et abus d'alcool bousillent la vie de familles car certains de leurs membres se trouvaient au mauvais endroit et au mauvais moment face à un de ces chauffards.

Ps : pour ton cas, m'en fous ce n'est pas moi qui paierai l'amende sans compter le point en moins ....

Désolé mais pour moi tu devrais être moins intransigeant et surtout moins affirmatif

Sur le principe je suis complètement d'accord avec toi , je suis contre l'alcool , la drogue et les excès de vitesse au volant.
Néanmoins , pour avoir vécu à Paris pendant 28 ans , je vais aussi aller dans le sens de Dam's

L'état plutôt que de sanctionner très lourdement les vrais chauffards de la route , ceux qui ont 3 grammes d'alcool dans le sang , qui conduisent complètement défoncés ou qui roulent à 200km/h , a décidé ( sous couvert de prévention routière ) de renflouer ses caisses en mettant des radars un peu partout.

Une fausse-bonne idée puisque les gens en infractions savent très bien ou se trouvent les radars ( puisqu'a force de faire les connards ils y font attention ) alors que justement c'est celui qui n'a rien à se reprocher qui peux par inadvertance faire une "bétise"
Par exemple il y a quelques années je roulais sur le périphérique , et je n'ai pas fait attention à un tronçon qui était en travaux et limité à 50km/h. Quelques jours plus tard j'ai reçu une amende pour excès de vitesse à 52km/h. Si tu me dis que j'ai mérité une amende alors que je roulais à 52km/h tu es de mauvaise foi

J'habite désormais à l’étranger mais j'ai passé 2 semaines pendant les fêtes de Noel. Et bien ce que je remarque ( car j'ai fait 2 long trajet en France pendant cette période ) c'est que quand tu es au volant tu es constamment stressé en regardant les limitations de vitesse , pour savoir si c'est toujours une zone à 130 ou si on est pas passé à 110 pendant 500 mètres. Bref , au final tu es constamment aux aguets , mais pas sur la route , uniquement sur les panneaux de vitesse  

Un autre petit point ou je suis totalement d'accord avec Dam's et pas du tout avec toi : La plupart des radars ( ou des flics postés avec des radars ) ne sont pas postés à des endroits ou il y a eu des accidents mais à des endroits ou cela va se rentabiliser. Et la dessus désolé ce n'est pas une opinion c'est une affirmation. Au même titre que toi parfois sur ce Forum tu dis " ........ ( source du club )" et bien dans ce cas précis je peux t'affirmer à 100% que pour 3 radars placés dans des zones à risques tu en a 30 qui sont placés dans des zones pour faire du fric

Dernier petit point : Comme j'ai commencé par le dire en intro sur le fond je suis d'accord avec toi NDI
Pour moi un mec qui roule avec 3 grammes , un mec qui rouler complètement shooté , un mec qui roule à 200 ou un mec qui grille un feu rouge à un carrefour devraient passer automatiquement 6 mois en prison.

Malheureusement nos politiques préfèrent surtout se servir de l'excuse des morts sur la route pour gonfler les caisses de l'ETAT  

PS : Désolé pour le HS  

Ils enlèvent 5km/h donc si le chiffre retenu est de 52km/h,tu devais être à 57km/h.Ce qui n'enlève rien au fait que tu peux être déçu.Pour l'histoire de mériter une amende ou pas,que tu sois un peu ou beaucoup au-dessus de la limitation,c'est pas une question de mauvaise foi,c'est la loi donc tu mérites une amende

C'est toi qui a posé tous les radars en France pour affirmer ?

antony74 a écrit:

johnantony75 a écrit:

NDi a écrit:

Dam's a écrit:

Faut arrêter la prévention à bon dos.

Dans la majorité des cas les radars sont installés là où il y a eut déjà des accidents ... et même pour certains plusieurs morts.

Je condamne fermement les imbéciles, pardon les C.O.N.S qui par excès de vitesse et abus d'alcool bousillent la vie de familles car certains de leurs membres se trouvaient au mauvais endroit et au mauvais moment face à un de ces chauffards.

Ps : pour ton cas, m'en fous ce n'est pas moi qui paierai l'amende sans compter le point en moins ....

Désolé mais pour moi tu devrais être moins intransigeant et surtout moins affirmatif

Sur le principe je suis complètement d'accord avec toi , je suis contre l'alcool , la drogue et les excès de vitesse au volant.
Néanmoins , pour avoir vécu à Paris pendant 28 ans , je vais aussi aller dans le sens de Dam's

L'état plutôt que de sanctionner très lourdement les vrais chauffards de la route , ceux qui ont 3 grammes d'alcool dans le sang , qui conduisent complètement défoncés ou qui roulent à 200km/h , a décidé ( sous couvert de prévention routière ) de renflouer ses caisses en mettant des radars un peu partout.

Une fausse-bonne idée puisque les gens en infractions savent très bien ou se trouvent les radars ( puisqu'a force de faire les connards ils y font attention ) alors que justement c'est celui qui n'a rien à se reprocher qui peux par inadvertance faire une "bétise"
Par exemple il y a quelques années je roulais sur le périphérique , et je n'ai pas fait attention à un tronçon qui était en travaux et limité à 50km/h. Quelques jours plus tard j'ai reçu une amende pour excès de vitesse à 52km/h. Si tu me dis que j'ai mérité une amende alors que je roulais à 52km/h tu es de mauvaise foi

J'habite désormais à l’étranger mais j'ai passé 2 semaines pendant les fêtes de Noel. Et bien ce que je remarque ( car j'ai fait 2 long trajet en France pendant cette période ) c'est que quand tu es au volant tu es constamment stressé en regardant les limitations de vitesse , pour savoir si c'est toujours une zone à 130 ou si on est pas passé à 110 pendant 500 mètres. Bref , au final tu es constamment aux aguets , mais pas sur la route , uniquement sur les panneaux de vitesse  

Un autre petit point ou je suis totalement d'accord avec Dam's et pas du tout avec toi : La plupart des radars ( ou des flics postés avec des radars ) ne sont pas postés à des endroits ou il y a eu des accidents mais à des endroits ou cela va se rentabiliser. Et la dessus désolé ce n'est pas une opinion c'est une affirmation. Au même titre que toi parfois sur ce Forum tu dis " ........ ( source du club )" et bien dans ce cas précis je peux t'affirmer à 100% que pour 3 radars placés dans des zones à risques tu en a 30 qui sont placés dans des zones pour faire du fric

Dernier petit point : Comme j'ai commencé par le dire en intro sur le fond je suis d'accord avec toi NDI
Pour moi un mec qui roule avec 3 grammes , un mec qui rouler complètement shooté , un mec qui roule à 200 ou un mec qui grille un feu rouge à un carrefour devraient passer automatiquement 6 mois en prison.

Malheureusement nos politiques préfèrent surtout se servir de l'excuse des morts sur la route pour gonfler les caisses de l'ETAT  

PS : Désolé pour le HS  

Ils enlèvent 5km/h donc si le chiffre retenu est de 52km/h,tu devais être à 57km/h.Ce qui n'enlève rien au fait que tu peux être déçu.Pour l'histoire de mériter une amende ou pas,que tu sois un peu ou beaucoup au-dessus de la limitation,c'est pas une question de mauvaise foi,c'est la loi donc tu mérites une amende

C'est toi qui a posé tous les radars en France pour affirmer ?  

 Tu ne vas pas me dire que tu n'as pas compris le sens de ma phrase ?

L'idée principale de NDI ( ainsi que celle de l'état ) consiste à dire que les "limitations de vitesse ont pour but de baisser les accidents et donc les morts" on est d'accord ?
Je ne sais pas si tu es de Paris , et donc si tu as dejà conduit sur le périphérique , mais je peux te dire qu'a 52 ou 57km/h tu as presque l'impression d'être arrété ( Comme quand tu roules à 70 ou 80 sur une autoroute ). Donc quand je parlais du fait de "mériter l'amende" je parlais plus dans l'esprit , pas dans les faits ( puisque dans les faits j'ai "fermer ma gueule" et je l'ai payé ). Car mettre un radar sur un tronçon limité à 50 pour travaux ( et cela donc de manière exceptionnelle ) cela relève bien plus du vice que de la prévention

En ce qui concerne ta dernière phrase non ce n'est pas moi qui ait posé les radars en France mais je connais 2 personnes relativement " haut placé " dans la police ( dont 1 a énormément contribué à cette purge des radars )

antony74 a écrit:

johnantony75 a écrit:

NDi a écrit:

Dam's a écrit:

Faut arrêter la prévention à bon dos.

Dans la majorité des cas les radars sont installés là où il y a eut déjà des accidents ... et même pour certains plusieurs morts.

Je condamne fermement les imbéciles, pardon les C.O.N.S qui par excès de vitesse et abus d'alcool bousillent la vie de familles car certains de leurs membres se trouvaient au mauvais endroit et au mauvais moment face à un de ces chauffards.

Ps : pour ton cas, m'en fous ce n'est pas moi qui paierai l'amende sans compter le point en moins ....

Désolé mais pour moi tu devrais être moins intransigeant et surtout moins affirmatif

Sur le principe je suis complètement d'accord avec toi , je suis contre l'alcool , la drogue et les excès de vitesse au volant.
Néanmoins , pour avoir vécu à Paris pendant 28 ans , je vais aussi aller dans le sens de Dam's

L'état plutôt que de sanctionner très lourdement les vrais chauffards de la route , ceux qui ont 3 grammes d'alcool dans le sang , qui conduisent complètement défoncés ou qui roulent à 200km/h , a décidé ( sous couvert de prévention routière ) de renflouer ses caisses en mettant des radars un peu partout.

Une fausse-bonne idée puisque les gens en infractions savent très bien ou se trouvent les radars ( puisqu'a force de faire les connards ils y font attention ) alors que justement c'est celui qui n'a rien à se reprocher qui peux par inadvertance faire une "bétise"
Par exemple il y a quelques années je roulais sur le périphérique , et je n'ai pas fait attention à un tronçon qui était en travaux et limité à 50km/h. Quelques jours plus tard j'ai reçu une amende pour excès de vitesse à 52km/h. Si tu me dis que j'ai mérité une amende alors que je roulais à 52km/h tu es de mauvaise foi

J'habite désormais à l’étranger mais j'ai passé 2 semaines pendant les fêtes de Noel. Et bien ce que je remarque ( car j'ai fait 2 long trajet en France pendant cette période ) c'est que quand tu es au volant tu es constamment stressé en regardant les limitations de vitesse , pour savoir si c'est toujours une zone à 130 ou si on est pas passé à 110 pendant 500 mètres. Bref , au final tu es constamment aux aguets , mais pas sur la route , uniquement sur les panneaux de vitesse  

Un autre petit point ou je suis totalement d'accord avec Dam's et pas du tout avec toi : La plupart des radars ( ou des flics postés avec des radars ) ne sont pas postés à des endroits ou il y a eu des accidents mais à des endroits ou cela va se rentabiliser. Et la dessus désolé ce n'est pas une opinion c'est une affirmation. Au même titre que toi parfois sur ce Forum tu dis " ........ ( source du club )" et bien dans ce cas précis je peux t'affirmer à 100% que pour 3 radars placés dans des zones à risques tu en a 30 qui sont placés dans des zones pour faire du fric

Dernier petit point : Comme j'ai commencé par le dire en intro sur le fond je suis d'accord avec toi NDI
Pour moi un mec qui roule avec 3 grammes , un mec qui rouler complètement shooté , un mec qui roule à 200 ou un mec qui grille un feu rouge à un carrefour devraient passer automatiquement 6 mois en prison.

Malheureusement nos politiques préfèrent surtout se servir de l'excuse des morts sur la route pour gonfler les caisses de l'ETAT  

PS : Désolé pour le HS  

Ils enlèvent 5km/h donc si le chiffre retenu est de 52km/h,tu devais être à 57km/h.Ce qui n'enlève rien au fait que tu peux être déçu.Pour l'histoire de mériter une amende ou pas,que tu sois un peu ou beaucoup au-dessus de la limitation,c'est pas une question de mauvaise foi,c'est la loi donc tu mérites une amende

C'est toi qui a posé tous les radars en France pour affirmer ?  

Evidemment que les connards qui bousillent des familles méritent d'être lourdement sanctionnés. Mais évidemment aussi que c'est pas ce que l'on fait. Comme toujours en France, les grands discours politiques sont géniaux, et les faits à l'opposé : on instaure les radars autos en disant que le but n'est surtout pas de piéger les conducteurs, on fait l'inverse: les autoroutes représentent 5% des morts, mais un bon quart des radars !!

Tout le monde a un ou plusieurs exemples en tête: près de chez moi en Bretagne, une bonne ligne droite en ville limitée à 50, jamais un accident depuis 30 ans, mais des milliers de verbalisations à 51 ou 52 km/h. Et Hop, 45 ou 90 Euros.

Edit: voir ce lien et le tableau de comparaison entre répartition des radars ou des tués.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Moon1475 a écrit:

antony74 a écrit:

johnantony75 a écrit:

NDi a écrit:

Dam's a écrit:

Faut arrêter la prévention à bon dos.

Dans la majorité des cas les radars sont installés là où il y a eut déjà des accidents ... et même pour certains plusieurs morts.

Je condamne fermement les imbéciles, pardon les C.O.N.S qui par excès de vitesse et abus d'alcool bousillent la vie de familles car certains de leurs membres se trouvaient au mauvais endroit et au mauvais moment face à un de ces chauffards.

Ps : pour ton cas, m'en fous ce n'est pas moi qui paierai l'amende sans compter le point en moins ....

Désolé mais pour moi tu devrais être moins intransigeant et surtout moins affirmatif

Sur le principe je suis complètement d'accord avec toi , je suis contre l'alcool , la drogue et les excès de vitesse au volant.
Néanmoins , pour avoir vécu à Paris pendant 28 ans , je vais aussi aller dans le sens de Dam's

L'état plutôt que de sanctionner très lourdement les vrais chauffards de la route , ceux qui ont 3 grammes d'alcool dans le sang , qui conduisent complètement défoncés ou qui roulent à 200km/h , a décidé ( sous couvert de prévention routière ) de renflouer ses caisses en mettant des radars un peu partout.

Une fausse-bonne idée puisque les gens en infractions savent très bien ou se trouvent les radars ( puisqu'a force de faire les connards ils y font attention ) alors que justement c'est celui qui n'a rien à se reprocher qui peux par inadvertance faire une "bétise"
Par exemple il y a quelques années je roulais sur le périphérique , et je n'ai pas fait attention à un tronçon qui était en travaux et limité à 50km/h. Quelques jours plus tard j'ai reçu une amende pour excès de vitesse à 52km/h. Si tu me dis que j'ai mérité une amende alors que je roulais à 52km/h tu es de mauvaise foi

J'habite désormais à l’étranger mais j'ai passé 2 semaines pendant les fêtes de Noel. Et bien ce que je remarque ( car j'ai fait 2 long trajet en France pendant cette période ) c'est que quand tu es au volant tu es constamment stressé en regardant les limitations de vitesse , pour savoir si c'est toujours une zone à 130 ou si on est pas passé à 110 pendant 500 mètres. Bref , au final tu es constamment aux aguets , mais pas sur la route , uniquement sur les panneaux de vitesse  

Un autre petit point ou je suis totalement d'accord avec Dam's et pas du tout avec toi : La plupart des radars ( ou des flics postés avec des radars ) ne sont pas postés à des endroits ou il y a eu des accidents mais à des endroits ou cela va se rentabiliser. Et la dessus désolé ce n'est pas une opinion c'est une affirmation. Au même titre que toi parfois sur ce Forum tu dis " ........ ( source du club )" et bien dans ce cas précis je peux t'affirmer à 100% que pour 3 radars placés dans des zones à risques tu en a 30 qui sont placés dans des zones pour faire du fric

Dernier petit point : Comme j'ai commencé par le dire en intro sur le fond je suis d'accord avec toi NDI
Pour moi un mec qui roule avec 3 grammes , un mec qui rouler complètement shooté , un mec qui roule à 200 ou un mec qui grille un feu rouge à un carrefour devraient passer automatiquement 6 mois en prison.

Malheureusement nos politiques préfèrent surtout se servir de l'excuse des morts sur la route pour gonfler les caisses de l'ETAT  

PS : Désolé pour le HS  

Ils enlèvent 5km/h donc si le chiffre retenu est de 52km/h,tu devais être à 57km/h.Ce qui n'enlève rien au fait que tu peux être déçu.Pour l'histoire de mériter une amende ou pas,que tu sois un peu ou beaucoup au-dessus de la limitation,c'est pas une question de mauvaise foi,c'est la loi donc tu mérites une amende

C'est toi qui a posé tous les radars en France pour affirmer ?  

Evidemment que les connards qui bousillent des familles méritent d'être lourdement sanctionnés. Mais évidemment aussi que c'est pas ce que l'on fait. Comme toujours en France, les grands discours politiques sont géniaux, et les faits à l'opposé : on instaure les radars autos en disant que le but n'est surtout pas de piéger les conducteurs, on fait l'inverse: les autoroutes représentent 5% des morts, mais un bon quart des radars !!

Tout le monde a un ou plusieurs exemples en tête: près de chez moi en Bretagne, une bonne ligne droite en ville limitée à 50, jamais un accident depuis 30 ans, mais des milliers de verbalisations à 51 ou 52 km/h. Et Hop, 45 ou 90 Euros.

Edit: voir ce lien et le tableau de comparaison entre répartition des radars ou des tués.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

+1

Dam's a écrit:

J'ai le droit de dire que la mise en place du radar tronçon en descente en ligne droite à 70 dans le tunnel de St Cloud fait réfléchir à 2 fois avant de prendre la route pour un match...? Le radar tronçon pour le retour dans le sens Paris-Province aussi.. Je me vois bien parler du match en conduisant et me taper une amende a 45 euros parceque à 71 de moyenne et ca va me souler un peu.
Qu'on m'explique ou est la zone accidentogène, Pompe à fric ..pompe à fric.

J'ai pas encore pris mes places encore ca fera quelques personnes en +

Tu n'as qu'à sortir à la dernière sortie avant le tunnel et descendre par le centre de St Cloud, c'est pourri de feu tricolore donc pas de risque d'excès de vitesse

u fiume a écrit:

Tu n'as qu'à sortir à la dernière sortie avant le tunnel et descendre par le centre de St Cloud, c'est pourri de feu tricolore donc pas de risque d'excès de vitesse

Ou alors pour arriver à la même heure il part de chez lui… voyons… 4 secondes et demi plus tôt .

Sinon, on peut en revenir à Oyo et comment nos bleu-bites vont bouffer leurs vieux grognards ?

pour en revenir au match, de la pluie est annoncée pour toute la soirée....

johnantony75 a écrit:

antony74 a écrit:

johnantony75 a écrit:

NDi a écrit:

Dam's a écrit:

Faut arrêter la prévention à bon dos.

Dans la majorité des cas les radars sont installés là où il y a eut déjà des accidents ... et même pour certains plusieurs morts.

Je condamne fermement les imbéciles, pardon les C.O.N.S qui par excès de vitesse et abus d'alcool bousillent la vie de familles car certains de leurs membres se trouvaient au mauvais endroit et au mauvais moment face à un de ces chauffards.

Ps : pour ton cas, m'en fous ce n'est pas moi qui paierai l'amende sans compter le point en moins ....

Désolé mais pour moi tu devrais être moins intransigeant et surtout moins affirmatif

Sur le principe je suis complètement d'accord avec toi , je suis contre l'alcool , la drogue et les excès de vitesse au volant.
Néanmoins , pour avoir vécu à Paris pendant 28 ans , je vais aussi aller dans le sens de Dam's

L'état plutôt que de sanctionner très lourdement les vrais chauffards de la route , ceux qui ont 3 grammes d'alcool dans le sang , qui conduisent complètement défoncés ou qui roulent à 200km/h , a décidé ( sous couvert de prévention routière ) de renflouer ses caisses en mettant des radars un peu partout.

Une fausse-bonne idée puisque les gens en infractions savent très bien ou se trouvent les radars ( puisqu'a force de faire les connards ils y font attention ) alors que justement c'est celui qui n'a rien à se reprocher qui peux par inadvertance faire une "bétise"
Par exemple il y a quelques années je roulais sur le périphérique , et je n'ai pas fait attention à un tronçon qui était en travaux et limité à 50km/h. Quelques jours plus tard j'ai reçu une amende pour excès de vitesse à 52km/h. Si tu me dis que j'ai mérité une amende alors que je roulais à 52km/h tu es de mauvaise foi

J'habite désormais à l’étranger mais j'ai passé 2 semaines pendant les fêtes de Noel. Et bien ce que je remarque ( car j'ai fait 2 long trajet en France pendant cette période ) c'est que quand tu es au volant tu es constamment stressé en regardant les limitations de vitesse , pour savoir si c'est toujours une zone à 130 ou si on est pas passé à 110 pendant 500 mètres. Bref , au final tu es constamment aux aguets , mais pas sur la route , uniquement sur les panneaux de vitesse  

Un autre petit point ou je suis totalement d'accord avec Dam's et pas du tout avec toi : La plupart des radars ( ou des flics postés avec des radars ) ne sont pas postés à des endroits ou il y a eu des accidents mais à des endroits ou cela va se rentabiliser. Et la dessus désolé ce n'est pas une opinion c'est une affirmation. Au même titre que toi parfois sur ce Forum tu dis " ........ ( source du club )" et bien dans ce cas précis je peux t'affirmer à 100% que pour 3 radars placés dans des zones à risques tu en a 30 qui sont placés dans des zones pour faire du fric

Dernier petit point : Comme j'ai commencé par le dire en intro sur le fond je suis d'accord avec toi NDI
Pour moi un mec qui roule avec 3 grammes , un mec qui rouler complètement shooté , un mec qui roule à 200 ou un mec qui grille un feu rouge à un carrefour devraient passer automatiquement 6 mois en prison.

Malheureusement nos politiques préfèrent surtout se servir de l'excuse des morts sur la route pour gonfler les caisses de l'ETAT  

PS : Désolé pour le HS  

Ils enlèvent 5km/h donc si le chiffre retenu est de 52km/h,tu devais être à 57km/h.Ce qui n'enlève rien au fait que tu peux être déçu.Pour l'histoire de mériter une amende ou pas,que tu sois un peu ou beaucoup au-dessus de la limitation,c'est pas une question de mauvaise foi,c'est la loi donc tu mérites une amende

C'est toi qui a posé tous les radars en France pour affirmer ?  

 Tu ne vas pas me dire que tu n'as pas compris le sens de ma phrase ?  

L'idée principale de NDI ( ainsi que celle de l'état ) consiste à dire que les "limitations de vitesse ont pour but de baisser les accidents et donc les morts" on est d'accord ?
Je ne sais pas si tu es de Paris , et donc si tu as dejà conduit sur le périphérique , mais je peux te dire qu'a 52 ou 57km/h tu as presque l'impression d'être arrété ( Comme quand tu roules à 70 ou 80 sur une autoroute ). Donc quand je parlais du fait de "mériter l'amende" je parlais plus dans l'esprit , pas dans les faits ( puisque dans les faits j'ai "fermer ma gueule" et je l'ai payé ). Car mettre un radar sur un tronçon limité à 50 pour travaux ( et cela donc de manière exceptionnelle ) cela relève bien plus du vice que de la prévention

En ce qui concerne ta dernière phrase non ce n'est pas moi qui ait posé les radars en France mais je connais 2 personnes relativement " haut placé " dans la police ( dont 1 a énormément contribué à cette purge des radars )  

Biensûr que j'ai compris
mais dans ce pays,tout le monde est d'accord pour dire qu'il y a trop de morts sur nos routes et qu'il fallait faire quelque chose.Mais dès qu'on met en place ce quelque chose,beaucoup crient au scandale et croient,eux,qu'il aurait été possible de trouver mieux et gueulent.Oui,je connais le périph,m'y suis fait flasher dans les mêmes proportions que toi et oui ça fait chier de rouler si lentement quand y'a pas grand monde mais si au final ces limitations de vitesse permettent de sauver quelques vies,même avec un faible pourcentage,c'est tout bon.
C'est comme pour les retraites,faut une réforme pour préserver le système de répartition,tout le monde est d'accord mais quand c'est mis en place et que chacun se rend compte ce que ça va changer pour son cas,ça gueule

Bon,revenons en au rugby.Faut-il une limitation de vitesse pour les joueurs sur les terrains ? A Grenoble,ils seront pour.Ils se souviennent encore de notre bolide Waiseaaaaaaaa

100%parisien a écrit:

pour en revenir au match, de la pluie est annoncée pour toute la soirée....

:/

Point pour les vétérans de Verdun d'Oyonnax, là, non ?

100%parisien a écrit:

pour en revenir au match, de la pluie est annoncée pour toute la soirée....

La pluie + l'absence de Slimani et Papé + Péchambert qui nous a pénalisé 2 fois plus (!!) que l'adversaire la dernière fois qu'il est venu à JB (dans un match qu'on dominait et ou on a pris le BO) = un match pas si simple

Moon1475 a écrit:

100%parisien a écrit:

pour en revenir au match, de la pluie est annoncée pour toute la soirée....

La pluie + l'absence de Slimani et Papé + Péchambert qui nous a pénalisé 2 fois plus (!!) que l'adversaire la dernière fois qu'il est venu à JB  (dans un match qu'on dominait et ou on a pris le BO) = un match pas si simple

Je persiste a penser que notre "8" est tres superieur ! Et si Plisson a bien travaille les coups de pieds d'occupation cela devrait le faire. Apres le BO est plus a obtenir en effet ...

un match vraiment pas simple avec l'absence de Burban, Papé, Slimani

BEB_09 a écrit:

Moon1475 a écrit:

100%parisien a écrit:

pour en revenir au match, de la pluie est annoncée pour toute la soirée....

La pluie + l'absence de Slimani et Papé + Péchambert qui nous a pénalisé 2 fois plus (!!) que l'adversaire la dernière fois qu'il est venu à JB  (dans un match qu'on dominait et ou on a pris le BO) = un match pas si simple

Je persiste a penser que notre "8" est tres superieur ! Et si Plisson a bien travaille les coups de pieds d'occupation cela devrait le faire. Apres le BO est plus a obtenir en effet ...

Même opinion que toi

Sans prétention aucune pour moi la question est plutôt de savoir si l'on prendra le BO ou pas  

Malheureusement Burban est très incertain. Je préfererai que le Staff ne prenne aucun risque avec lui ( sachant que l'on perdra Parisse pendant le Tournoi ) vu les échéances a venir
Si on aligne Lakafia , Parisse et Ross avec Lavalla comme remplaçant cela devrait être suffisant pour Oyonnax

jepepikouros a écrit:

Othismos a écrit:

NDi a écrit:

Les arbitres pour J17 : SFP - USO

Arbitre central : P. PECHAMBERT

Ah ben super. On va encore rien comprendre aux décisions.

En tout cas ce n'est pas lui qui va te les expliquer...parce qu'il ne les comprend pas non plus.

Les gars on ne peut pas demander à un CRS de faire de la pédagogie !!

Péchambert a été élevé en mode répression, il ne sait rien faire d'autre

D'après ce qu'on a pu lire ailleurs, Burban a été ménagé suite à son coup et devrait tenir sa place il me semble ?

Alextri a écrit:

D'après ce qu'on a pu lire ailleurs, Burban a été ménagé suite à son coup et devrait tenir sa place il me semble ?

Il sera au mieux remplaçant mais ce n'est pas garanti qu'il puisse tenir sa place samedi.

Totor a écrit:

Alextri a écrit:

D'après ce qu'on a pu lire ailleurs, Burban a été ménagé suite à son coup et devrait tenir sa place il me semble ?

Il sera au mieux remplaçant mais ce n'est pas garanti qu'il puisse tenir sa place samedi.

Oui, je viens de lire cela.
Slimani, Papé, Burban...et Flanquart pas sûr d'être titulaire, ça commence à faire beaucoup