J 24 Métro/Stade français saison 2014/2015...

Alextri a écrit:

Les mecs de l'équipe considèrent que le CR est justifié....
Et d'après Didier Mené aussi

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui, parce que Mené va déclarer publiquement "non, Borréani s'est planté royal, d'ailleurs, on lui a passé la bite au cirage pour lui apprendre"…

Et les arguments de l'équipe sont en décalage comique avec la réalité du déroulement des faits.

Article de l'équipe:Sergio Parisse, légérement hors-jeu, a suivi la trajectoire de la balle. Il est retenu par le maillot un temps par Bernard Le Roux. Quand Parisse arrive au point de chute de la balle, Brice Dulin s'est déjà saisi du ballon. Il n'est pas sur ses appuis.
Parisse tend la jambe par réflexe mais il déséquilibre Dulin qui retombe sur lui. D'un balayage involontaire, Parisse déséquilibre ensuite Dulin en l'air. L'arrière international du Racing Métro tombe au sol sur l'épaule puis sur la tête. Avant de rester au sol, groggy. La règle 10.4 est claire : e) un joueur ne doit pas plaquer un adversaire dont les pieds ne touchent pas le sol ; g) un joueur ne doit pas charger ou faire tomber un adversaire sans tenter de le saisir à bras le corps. Il est de la reponsabilité du plaqueur de préserver l'intégrité physique du plaqué.


Bah oui, Ils ont raison à l'Equipe, la règle 10.4 est claire. Mais dans ce cas, pourquoi ne pas évoquer l'alinéa (f) de cette règle:

Jeu sur un adversaire non porteur du ballon: Sauf dans une mêlée ordonnée, une mêlée spontanée ou un maul, un joueur qui n’est pas en possession du ballon ne doit pas tenir, pousser ou faire obstruction sur un adversaire non porteur du ballon.

Le Roux enfreint la règle 10.4 (f) de façon intentionnelle, ce qui cause la faute non intentionnelle de Parisse.

Mené déclare :  «Nous obéissons à des directives de l'IRB qui sont en place depuis quelques années déja concernant ce type de plaquage. Nous ne devons pas faire appel à la subjectivité de l'arbitre, c'est-à-dire à son jugement sur l'intentionalité, mais à la dangerosité de cette action, afin de rester le plus objectif possible.»

D'accord Mr Mené, mais dans le cas qui nous occupe, il semble qu'un joueur fait une faute intentionnelle qui entraine une faute non seulement non-intentionnelle, mais qu'on peut même qualifier d'inévitable pour celui qui la commet (Sergio).

C'est bien d'obéir a des directives, mais est-ce une raison pour s'affranchir du bon sens ?

Alextri a écrit:

Les mecs de l'équipe considèrent que le CR est justifié....
Et d'après Didier Mené aussi

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Véritable Pravda cet article, le Richard Escot a réussi à trouver la seule photo ou on ne voit pas que Parisse est retenu par le maillot.
Le contenu de l'article en lui même est affligeant, à charge, inventant même un hors jeu imaginaire de notre Capitaine. Je commence a comprendre que l'on parle de Journalope...avec ce type de PQ.
Comme dit dans les commentaires de l'article, la jambe de Parisse se tend avant la réception car on le déséquilibre de l'autre coté...

dubois51 a écrit:

L'arbitre vidéo est vraiment une bille. Il n'y a pas essai. Il regarde le genou mais il ne regarde le pied droit de Sinzelle qui est clairement en appui en touche.
Mais tant mieux pour nous.

Ce qui est énorme c'est le placage sur Sinzelle, il est en l'air et propulsé en touche par l'ailier du RM qui lui n'a pas sauté... quand on voit la décision précédente c'est effectivement un "détail" sans importance !

dubois51 a écrit:

Sapiens Sapiens a écrit:

jepepikouros a écrit:

l

rouge immérité, c'est clair (c'est clerc? )

mais...
Garcès pose deux questions: parisse en retard ou pas? Dulin sur le dos ou les épaules?
L'arbitre vidéo n'a pas le droit de donner un autre avis que des réponses factuelles à des questions précises!

L'AB peut répondre que Parisse ne serait pas en retard s'il n'avait pas été tiré par le maillot. Il n'est pas obligé de répondre uniquement par oui ou par non.

Pas que, Garces demande dans un premier temps si Parisse n'a pas été bousculé, il a bien vu un geste qui ne colle pas.

Cruseman a écrit:

jepepikouros a écrit:

L'arbitre central voit les mêmes images que l'arbitre vidéo et peut le contredire.

Je ne peux penser une seule seconde que Mr Garces ait vu que Sergio était retenu par le maillot. Il me semble d'ailleurs qu'il ne regarde pas l'écran géant. Et l'arbitre vidéo se contente de répondre à ses questions, bêtement.

J'imagine mal Garces demander si le joueur est en retard, s'il avait vu ce qu'on a vu.

Pas sûr non plus que le staff ait vu quoi que ce soit avant que les portables ne se mettent à sonner.

Tout à fait l'écran ne devait pas donner grand chose avec le soleil.
Ce qui est surprenant c'est que Parisse qui parle tout le temps ne dise pas qu'il a été retenu par le maillot.

BEB_09 a écrit:

dubois51 a écrit:

Cruseman a écrit:

jepepikouros a écrit:

L'arbitre central voit les mêmes images que l'arbitre vidéo et peut le contredire.

Je ne peux penser une seule seconde que Mr Garces ait vu que Sergio était retenu par le maillot. Il me semble d'ailleurs qu'il ne regarde pas l'écran géant. Et l'arbitre vidéo se contente de répondre à ses questions, bêtement.

J'imagine mal Garces demander si le joueur est en retard, s'il avait vu ce qu'on a vu.

Pas sûr non plus que le staff ait vu quoi que ce soit avant que les portables ne se mettent à sonner.

Il me semble que les commentateurs ont dit qq chose dans ce sens : avec le soleil, l'arbitre de terrain ne pouvait pas bien voir l'écran. Il s'en est donc remis à la décision de l'arbitre vidéo.
C'est donc l'arbitre vidéo qui est malhonnête.

L'arbitre central est responsable de toutes les decisions.
L'arbitre central pose une question deliberement oriente et ferme en demandant si le 8 etait en retard.
Un arbitre honnete aurait pose la question " y a t-il du jeu deloyal ?" laissant la possibilite a l'arbite video de repondre sur Le Roux.

Aucunes excuses pour lui ! A croire que lui aussi voulait etre vacances le we prochain .....

Il n'a juste pas posé les bonnes questions malheureusement.
Le CJ sur Dupuy est lui aussi injustifié.
Et puis on oublie un point, malgré la répétition de faute du RM92 aucun CJ pour fautes répétées là c'est surprenant !!!

Sapiens Sapiens a écrit:

Othismos a écrit:

Sapiens Sapiens a écrit:

jepepikouros a écrit:

l

rouge immérité, c'est clair (c'est clerc? )

mais...
Garcès pose deux questions: parisse en retard ou pas? Dulin sur le dos ou les épaules?
L'arbitre vidéo n'a pas le droit de donner un autre avis que des réponses factuelles à des questions précises!

Sauf que la réponse à la première question est évidemment "non".

il ne part pas en retard, ok, mais il arrive en retard, à cause du tirage de maillot. l'arbitre vidéo donne une réponse factuelle à une question précise.

Je n'étais pas à Colombe et j'ai seulement entendu Quesada dire qu'on ne voyait rien à l'écran. Il y avait le soleil dessus?

Il prend d'ailleurs son appui avant Dulin.

NDi a écrit:

Les 2 photos qui montrent que Parisse contrairement à ce qu'a affirmé BORREANI n'est pas en reatrd sur l'action dur CR :

Photo 1 : Parisse est en l'air alors que Dulin a encore les deux pieds par terre ... qui est en retard ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]" />

Photo 2 : Parisse retombe plus vite que prévu ... car retenu par LE Roux :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]" />

Borréani doit avoir un Labrador près de lui les jours de matches ...

Si avec ça Parisse n'est pas requalifié...

Cruseman a écrit:

Je viens de revisionner la première mi-temps dans les conditions du direct Canal+

Monsieur Garcès informe le TMO: "on va voir ce qui s'est passé sur ce plaquage en l'air là-bas".

Ensuite il pose 3 questions à son TMO:

1° "Le huit rose est-il poussé par un joueur bleu ?" Le TMO répond on ne sait quoi.

2° "Le 8 rose est il en retard ?" Le TMO répond on ne sait quoi.

3° "Peux-tu me dire si le 15 bleu retombe sur la tête-épaule, ou sur le dos…?….ce qui déterminera la couleur du carton"

Pour la dernière question, Garcès dit que d'après ce qu'il voit, il a sa décision, mais à sa décharge, la vidéo ne montre, pour cette question, que la chute de Dulin, mais pas la retenu de Leroux.

Bayle et Lombard ne trouvent rien à dire. Lombard dit: "non, il n'est pas poussé mais plutôt retenu par le maillot". Mais visiblement, cela ne leur pose aucun problème.

7 minutes plus tard, Canal retransmet à nouveau l'action du carton, et Lombard émet l'idée tout à fait stupéfiante, que peut être, si Parisse est en retard, c'est peut être parce qu'il est retenu par le maillot. Mais Bayle le recarde immédiatement en disant: "l'arbitre est là pour protéger le joueur et que le protocole, c'est carton rouge".

Le point n°1 est le plus important, il sera une des sources de la "libération" de sanctions de Parisse.
Quant à la réaction du supporter toulousain Eric Blaireau Bayle elle est à la mesure du bonhomme et de la note du match.
On imagine très bien à qui sont vendus les abonnements...

Après j'ai été surpris :

- d'un "petit" jaune pour Ducalcon : sur l'action il y a :
-- un en avant volontaire déjà signalé
-- un hors jeu de Ducalcon
-- un en avant volontaire de Ducalcon...
Sans être un spécialiste des règles, sur une seule action il pouvait y avoir bien mieux qu'un CJ non ?

- d'un Steyn presque parfait,
je ne lui reprocherai pas les pénalités ratées même si ça fait serrer les miches,
sur son premier coup de pied il envoie de nos 22 à leur 22, ce que j'ai peu revu ensuite mais cela était peut être dû aux effets du vent
j'attends juste qu'il continue à montrer ce niveau de jeu (jusqu'à la fin de son contrat actuel, (voir au prochain ?))

Dam's a écrit:

Alextri a écrit:

Les mecs de l'équipe considèrent que le CR est justifié....
Et d'après Didier Mené aussi

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Véritable Pravda cet article, le Richard Escot a réussi à trouver la seule photo ou on ne voit pas que Parisse est retenu par le maillot.
Le contenu de l'article en lui même est affligeant, à charge, inventant même un hors jeu imaginaire de notre Capitaine. Je commence a comprendre que l'on parle de Journalope...avec ce type de PQ.
Comme dit dans les commentaires de l'article, la jambe de Parisse se tend avant la réception car on le déséquilibre de l'autre coté...

Complètement hallucinant. N'hésitez pas à laisser un petit mot argumenté à la rédaction de l'Equipe
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dam's a écrit:

Alextri a écrit:

Les mecs de l'équipe considèrent que le CR est justifié....
Et d'après Didier Mené aussi

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Véritable Pravda cet article, le Richard Escot a réussi à trouver la seule photo ou on ne voit pas que Parisse est retenu par le maillot.
Le contenu de l'article en lui même est affligeant, à charge, inventant même un hors jeu imaginaire de notre Capitaine. Je commence a comprendre que l'on parle de Journalope...avec ce type de PQ.
Comme dit dans les commentaires de l'article, la jambe de Parisse se tend avant la réception car on le déséquilibre de l'autre coté...

Richard Escot ne représente pas la majorité des journalistes qui ont dénoncé cette énorme erreur d'arbitrage.

En revanche, je vois aussi un très léger hors-jeu de Parisse sur le coup de pied de Steyn. Mais ça se joue à très peu.

Diegooo a écrit:

Dam's a écrit:

Alextri a écrit:

Les mecs de l'équipe considèrent que le CR est justifié....
Et d'après Didier Mené aussi

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Véritable Pravda cet article, le Richard Escot a réussi à trouver la seule photo ou on ne voit pas que Parisse est retenu par le maillot.
Le contenu de l'article en lui même est affligeant, à charge, inventant même un hors jeu imaginaire de notre Capitaine. Je commence a comprendre que l'on parle de Journalope...avec ce type de PQ.
Comme dit dans les commentaires de l'article, la jambe de Parisse se tend avant la réception car on le déséquilibre de l'autre coté...

Richard Escot ne représente pas la majorité des journalistes qui ont dénoncé cette énorme erreur d'arbitrage.

En revanche, je vois aussi un très léger hors-jeu de Parisse sur le coup de pied de Steyn. Mais ça se joue à très peu.

Non, mais son incopétence récurrente (ou sa mauvaise foi scandaleuse) commence à me courir. Je viens d'écrire à l'équipe pour leur dire qu'il aura contribué à me faire faire des éconmomies, je suis pas prêt de racheter un journal comportant ce genre "d'articles".

NimO^ a écrit:

Ils ne prennent pas le geste de Le Roux en considération. C'est même incroyable qu'il s'en sorte pour le moment à si bon compte... C'est Dulin qui est en retard sur le saut, photo flagrante à l'appui.  Quand aux arbitres, voudront-ils ne pas passer pour des persécuteurs du SF avec sur les 2 derniers matchs des décisions visant clairement à mettre le SF en position défavorable ou auront-ils les c....... d'admettre la bavure. Pour ma part, je pense qu'ils seront très lâches sur cette décision... L'avenir proche nous le dira.  

Le retard n'est pas pris en compte au départ, c'est à dire à l'appel, mais à l'arrivée, c'est à dire à la prise du ballon.

Othismos a écrit:

Alextri a écrit:

Les mecs de l'équipe considèrent que le CR est justifié....
Et d'après Didier Mené aussi

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui, parce que Mené va déclarer publiquement "non, Borréani s'est planté royal, d'ailleurs, on lui a passé la bite au cirage pour lui apprendre"…

Et les arguments de l'équipe sont en décalage comique avec la réalité du déroulement des faits.

Mene est en retraite et ne connait pas les nouvelles directives signalées par Pascal Gaüzère :

- La complexité des collisions en l’air : la nécessité de ne pas juger sur l’effet spectaculaire mais la faute elle-même

sumo75 a écrit:

- d'un Steyn presque parfait,
je ne lui reprocherai pas les pénalités ratées même si ça fait serrer les miches,
sur son premier coup de pied il envoie de nos 22 à leur 22, ce que j'ai peu revu ensuite mais cela était peut être dû aux effets du vent
j'attends juste qu'il continue à montrer ce niveau de jeu (jusqu'à la fin de son contrat actuel, (voir au prochain ?))

Il y avait en effet un vent pour nous en MT1.
Le vent explique sans doute ses 2 pénalités ratées en MT2. Elles sont parties très hautes à cause du vent et sont retombées très vite.

Le 12/05/2015 par loseve
Non mais quel pansement cette équipe...J'ai été abonné plusieurs années mais j'ai arreté de l'être car un abonnement proche des 700€/an pour avoir une place de qualité dans ce stade exigu et inconfortable avec un service de daube (buvettes inefficaces et trop chères, toilettes pourries, restauration indigeste, speaker insupportable, sièges cradingues...) ca peut passer si on voit une équipe qui se bouge, qui en veut. Je suis prêt à accepter les faux pas, les matches perdus si je vois que l'équipe en veut, se bat, se démène et montre un mental de fer (ce que j'avais entre autres senti dans la saison 2009/2010). Là dimanche sous ce beau soleil, j'ai vu une équipe sans allant, sans envie, qui reculait sur ses propres attaques (pour mémoire celle vers la 70eme minute où le Racing a reculé de plus de 40 mètres alors que l'équipe avait enfin pour une fois dans le match approché la ligne d'en but adverse. Et quand on joue à 15 contre 14 pendant les 3/4 du match à domicile et même à 15 contre 13 pendant 10 minutes et que l'on ne domine pas alors il faut avoir d'autres ambitions : un club de seconde partie de tableau avec le budget qui va avec et le prix des abonnements qui va avec. Par exemple l'abo le plus cher à la Rochelle -qui a les ambitions de ses moyens- c'est 540€ l'année. Alors Mr Lorenzetti il faut atterir et réaliser que depuis la remontée en Top14, on en peut pas dire que cela soit l'éclate totale. Oui, Monsieur, on s'ennuie ferme dans les travées du stade. Pas d'ambiance (sauf peut-être pour le match face aux Sarries, où j'étais aussi). Certains joueurs ne sont pas ou plus dans le coup. Imhoff par exemple qui brille par son absence. Mais je n'ai pas les compétences pour faire le séléctionneur. Tout ce que je vois c'est une équipe atonne, morose qui aligne les défaites (5 sur les 6 derniers matches non ?) sans panache. La mélée qui se fait défoncer par la plupart des équipes, un buteur inexistant, les ailliers sans puissance, des avants qui tombent les ballons et des fautes, des fautes et encore des fautes. Si cela continue comme cela, le stade va se vider de ses spectateurs qui ne deviendront jamais des supporters devant tant d'erreurs sportives, manageriales et marketing. Depuis 3 saisons j'achete mes places à l'unité selon le match et même comme cela je ne suis pas satisfait par l'attitude du club qui ne fonctionne par à coup, sans continuité. et avec cette mentalité là, cela va sonner creux dans l'Arena. Je ferme le banc.

phigis a écrit:

Le 12/05/2015 par loseve
Non mais quel pansement cette équipe...J'ai été abonné plusieurs années mais j'ai arreté de l'être car un abonnement proche des 700€/an pour avoir une place de qualité dans ce stade exigu et inconfortable avec un service de daube (buvettes inefficaces et trop chères, toilettes pourries, restauration indigeste, speaker insupportable, sièges cradingues...) ca peut passer si on voit une équipe qui se bouge, qui en veut. Je suis prêt à accepter les faux pas, les matches perdus si je vois que l'équipe en veut, se bat, se démène et montre un mental de fer (ce que j'avais entre autres senti dans la saison 2009/2010). Là dimanche sous ce beau soleil, j'ai vu une équipe sans allant, sans envie, qui reculait sur ses propres attaques (pour mémoire celle vers la 70eme minute où le Racing a reculé de plus de 40 mètres alors que l'équipe avait enfin pour une fois dans le match approché la ligne d'en but adverse. Et quand on joue à 15 contre 14 pendant les 3/4 du match à domicile et même à 15 contre 13 pendant 10 minutes et que l'on ne domine pas alors il faut avoir d'autres ambitions : un club de seconde partie de tableau avec le budget qui va avec et le prix des abonnements qui va avec. Par exemple l'abo le plus cher à la Rochelle -qui a les ambitions de ses moyens- c'est 540€ l'année. Alors Mr Lorenzetti il faut atterir et réaliser que depuis la remontée en Top14, on en peut pas dire que cela soit l'éclate totale. Oui, Monsieur, on s'ennuie ferme dans les travées du stade. Pas d'ambiance (sauf peut-être pour le match face aux Sarries, où j'étais aussi). Certains joueurs ne sont pas ou plus dans le coup. Imhoff par exemple qui brille par son absence. Mais je n'ai pas les compétences pour faire le séléctionneur. Tout ce que je vois c'est une équipe atonne, morose qui aligne les défaites (5 sur les 6 derniers matches non ?) sans panache. La mélée qui se fait défoncer par la plupart des équipes, un buteur inexistant, les ailliers sans puissance, des avants qui tombent les ballons et des fautes, des fautes et encore des fautes. Si cela continue comme cela, le stade va se vider de ses spectateurs qui ne deviendront jamais des supporters devant tant d'erreurs sportives, manageriales et marketing. Depuis 3 saisons j'achete mes places à l'unité selon le match et même comme cela je ne suis pas satisfait par l'attitude du club qui ne fonctionne par à coup, sans continuité. et avec cette mentalité là, cela va sonner creux dans l'Arena. Je ferme le banc.

Abonnes toi à Jean Bouin, on y voit du jeu. Pas comme ailleurs ;-)

Les supporters du métro ont pris un gros coup sur la tête avec ce match.
J'ai l'impression qu'il a été le révélateur (à cause la rivalité, du déroulement du match...) de ce qu'est le RM.

Perso, j'ai l'impression que le metro, c'est un mec qui veut apprendre à cuisiner comme un chef et pour cela ne prend que les meilleurs ingrédients (ou les plus chers) et met tout ensemble dans l'assiette.

Diegooo a écrit:

En revanche, je vois aussi un très léger hors-jeu de Parisse sur le coup de pied de Steyn. Mais ça se joue à très peu.

pas d'accord avec toi:
hors-jeu: Dans le jeu courant, un joueur est hors-jeu s’il se trouve en avant d’un coéquipier qui porte le ballon ou en avant d’un coéquipier qui a joué le ballon en dernier.
regarde à 0:10, lorsque Steyn lâche le ballon pour taper. Parisse est bien derrière
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

phigis a écrit:

Le 12/05/2015 par loseve
Non mais quel pansement cette équipe...J'ai été abonné plusieurs années mais j'ai arreté de l'être car un abonnement proche des 700€/an pour avoir une place de qualité dans ce stade exigu et inconfortable avec un service de daube (buvettes inefficaces et trop chères, toilettes pourries, restauration indigeste, speaker insupportable, sièges cradingues...) ca peut passer si on voit une équipe qui se bouge, qui en veut. Je suis prêt à accepter les faux pas, les matches perdus si je vois que l'équipe en veut, se bat, se démène et montre un mental de fer (ce que j'avais entre autres senti dans la saison 2009/2010). Là dimanche sous ce beau soleil, j'ai vu une équipe sans allant, sans envie, qui reculait sur ses propres attaques (pour mémoire celle vers la 70eme minute où le Racing a reculé de plus de 40 mètres alors que l'équipe avait enfin pour une fois dans le match approché la ligne d'en but adverse. Et quand on joue à 15 contre 14 pendant les 3/4 du match à domicile et même à 15 contre 13 pendant 10 minutes et que l'on ne domine pas alors il faut avoir d'autres ambitions : un club de seconde partie de tableau avec le budget qui va avec et le prix des abonnements qui va avec. Par exemple l'abo le plus cher à la Rochelle -qui a les ambitions de ses moyens- c'est 540€ l'année. Alors Mr Lorenzetti il faut atterir et réaliser que depuis la remontée en Top14, on en peut pas dire que cela soit l'éclate totale. Oui, Monsieur, on s'ennuie ferme dans les travées du stade. Pas d'ambiance (sauf peut-être pour le match face aux Sarries, où j'étais aussi). Certains joueurs ne sont pas ou plus dans le coup. Imhoff par exemple qui brille par son absence. Mais je n'ai pas les compétences pour faire le séléctionneur. Tout ce que je vois c'est une équipe atonne, morose qui aligne les défaites (5 sur les 6 derniers matches non ?) sans panache. La mélée qui se fait défoncer par la plupart des équipes, un buteur inexistant, les ailliers sans puissance, des avants qui tombent les ballons et des fautes, des fautes et encore des fautes. Si cela continue comme cela, le stade va se vider de ses spectateurs qui ne deviendront jamais des supporters devant tant d'erreurs sportives, manageriales et marketing. Depuis 3 saisons j'achete mes places à l'unité selon le match et même comme cela je ne suis pas satisfait par l'attitude du club qui ne fonctionne par à coup, sans continuité. et avec cette mentalité là, cela va sonner creux dans l'Arena. Je ferme le banc.

Moi je lis beaucoup de reproches qu'on a entendus il n'y a pas si longtemps ou qu'on entend encore ici même.
Et je partage clairement une partie de son opinion.
Il y a un léger changement qu'on espère plus long.
Un éventuel départ de Jeff Dubois serait peut être une très mauvaise nouvelle dans cette continuité de progression.

Totor a écrit:

Les supporters du métro ont pris un gros coup sur la tête avec ce match.
J'ai l'impression qu'il a été le révélateur (à cause la rivalité, du déroulement du match...) de ce qu'est le RM.

Perso, j'ai l'impression que le metro, c'est un mec qui veut apprendre à cuisiner comme un chef et pour cela ne prend que les meilleurs ingrédients (ou les plus chers) et met tout ensemble dans l'assiette.

Sur bien des points, le RM suit une route que le Stade Français a déjà suivie il y a bien longtemps : retour dans l'élite, reconstruction d'une équipe compétitive, lutte pour avoir un public, etc. C'est quelque chose de très difficile dans l'absolu et je pense que ça l'est plus encore qu'à notre époque à nous vu comme le championnat s'est resserré.

Quand on se fout leur gueule et de leur absence de public par exemple, je pense qu'on est très mal placés pour en parler parce qu'on a traversé la même chose et qu'on sait à quel point c'est difficile de faire venir les gens aux matchs de rugby. On a eu la chance d'avoir le talent de Guazzini, des joueurs et des résultats sportifs extraordinaires pour arriver à avoir un noyau de public qui commence à avoir un peu de gueule.

Le Racing a 10 ans de décalage là dessus, dans un contexte plus difficile.

TwentyTwo a écrit:

Sur bien des points, le RM suit une route que le Stade Français a déjà suivie il y a bien longtemps : retour dans l'élite, reconstruction d'une équipe compétitive, lutte pour avoir un public, etc.

les titres en moins

taz a écrit:

TwentyTwo a écrit:

Sur bien des points, le RM suit une route que le Stade Français a déjà suivie il y a bien longtemps : retour dans l'élite, reconstruction d'une équipe compétitive, lutte pour avoir un public, etc.

les titres en moins

les titres et l'antériorité. Moins facile d'être (de n'être) que le deuxième....

Le Stade Français a été repris par Max en 1992 et en 1998 nous étions champions de France. En avril 2005 contre Newcastle le SF remplissait le Parc des Princes (48000 spectateurs) le 15 octobre 2005 le SF remplissait le Stade de France 79500 spectateurs.

Tout laisse penser que l'an prochain, avec une équipe surement renforcée et la coupe d'Europe, nous devrions avoir des remplissages de Jean Bouin en nette hausse.

Le métro est présidé par Lolo depuis 2006 et le moins que l'on puisse dire est que malgré un investissement financier bien supérieur le métro a du retard à l'allumage.

Pour en revenir au match de dimanche dernier, je crois que le SF a gagné bien plus qu'un match. Dans tous les commentaires que j'ai pu lire à droite ou a gauche il a beaucoup de respect et d'admiration pour notre équipe.

Au contraire je crois que le métro a perdu dimanche après-midi bien plus qu'un match et le plus convenable est de passer sous silence ce qui a été écrit ou dit à leur sujet.

Je n'ai pas pour habitude de plaindre Lolo mais je pense qu'il doit en avoir gros sur la patate car il a vraiment beaucoup investi pour un résultat bien médiocre...surtout si on prend en considération leurs 6 derniers matches.

Je pense que le SF a réalisé une prestation qui montre son retour au plus haut niveau, surtout si on ajoute les ambitions affichées (qui ont coûté cher par le passé) en terme de jeu et d'investissement des joueurs.

On peut gagner un match sans Pape, Parisse, Plisson ou Bonneval. On peut se permettre de mettre Danty sur le banc.

Un petit comparatif SF-Métro que j'ai trouvé. Ça date de l'an dernier...mais c'est encore d'actualité.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Métro vs Stade Français

Hello à tous,
Pour ma part, j'ai adoré ce match (pourtant très médiocre rugbystiquement parlant) et je suis très content du résultat. Pour autant, je ne veux pas accabler le racing. D'abord, parce qu'on ne sait pas de quoi demain sera fait . On peut très bien se retrouver avec un quart à JB contre le RM92 et le perdre. Franchement, leur équipe joue mal actuellement, mais elle a le potentiel pour réaliser de bonnes performances.
Ensuite, parce que nous revenons de loin et qu'il faut donc être conscient qu'on peut retomber rapidement.
Enfin, niveau public et notoriété, on ne peut pas dire que nous faisons actuellement des miracles : JB sonne assez creux une bonne partie de l'année, la presse locale (le Parisien par exemple) ne parle pas de nous, je n'ai pas l'impression que le club soit proche des écoles de rugby... bref, le SF ne domine pas outrageusement le racing en matière d'engouement...
Mais j'espère que les choses vont évoluer dans le bon sens grâce au bon parcours actuel !

sebastor a écrit:

Ensuite, parce que nous revenons de loin et qu'il faut donc être conscient qu'on peut retomber rapidement.

Oui et non, cela dépend du point de départ.
Depuis quelques années, nous sommes en progrès constants. L'an dernier, il n'a pas manqué grand chose pour que ça passe.

Il faudrait que le PUC monte de Fed2 en Top14 dans 4 ans...
on branche Maxou sur le coup!
Fin de l'ère LoloZizi au Racing car mort d'une crise cardiaque (trop dur d'affronter deux équipes de Parigots dans la même saison)...

Full match: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On a vraiment ete au dessus de l'adversiare, je vais pas revenir sur la decision - injuste a mon sens - de l'arbitre, qu'on peut voir sous 53 angles differents, et alors les questions que l'arbitre a posees sont vraiment pas pertinentes non plus. Cela nous a servis pour le collectif donc au final pas si mauvais que ca. J'ai l'impression que ca nous a ressere - ca peut paraitre tres stereotype ce que je dis mais bon c'est ce que j'ai eu l'impression de voir, au bord du terrain.

J'arrive pas a comprendre pourquoi on est autant inconstant d'une semaine sur l'autre. Alors oui je sais qu'on peut passer au travers d'un match en tant qu'actuel joueur de rugby blablabla mais ce sont des pros on devrait quand meme pas avoir autant d'alternance entre dechets et bonne performances...

Sinon nos "recrues" on vraiment fait le boulot, j'ai trouve Steyn tres bon dans son style - apres on aime ou on aime pas est un autre debat - Bonfils encore et toujours tres bon, jouer face au Tsar l'aurait il encore fait monter en regime ? Waisea tranchant au centre, a joue comme un 12 mais efficace - oui il sait aussi avancer comme un tracteur.

Essayons de garder le momentum pour le match qui arrive ce weekend, ce match m'a vraiment plu !