Revue de presse

Très longue je dirais.

Il y a clairement une balance dans le club. Staff ? Administration ? Joueurs ? Quand tous ces articles cite une source interne bien informée ce n'est pas leur petit doigt qui leur a dit !

Le club a communique sur une fin de contrat pour le medecin. Aujourd'hui il s'agit d'une action judiciaire a son encontre ! Critiquer ouvertement ses dirigeants ou bien par voix de presse c'est un manque de loyauté pas compatible avec un contrat salarie. Etait ce la balance, la taupe ??? !!!

BEB_09 a écrit:

C'est la plus grande gueule mais je pense qu'il a l'amour du maillot et du club. Il est sincere dans sa demarche, ce n'est pas le genre d'une balance !

Possible. N'empêche qu'il l'ouvre vraiment beaucoup vu son rapport qualité/prix cette saison.

Ivan75 a écrit:

La route est encore très longue, surtout vu l'apparent état d'esprit, d'enfants pourris gâtés.
Leurs belles histoires d'"adn" c'est sympa, derrière il en faut bien un pour payer.

BEB_09 a écrit:

Il y a clairement une balance dans le club. Staff ? Administration ? Joueurs ? Quand tous ces articles cite une source interne bien informée ce n'est pas leur petit doigt qui leur a dit !

Le club a communique sur une fin de contrat pour le medecin. Aujourd'hui il s'agit d'une action judiciaire a son encontre ! Critiquer ouvertement ses dirigeants ou bien par voix de presse c'est un manque de loyauté pas compatible avec un contrat salarie. Etait ce la balance, la taupe ??? !!!

Besoin d'un spécialiste pour trouver d'où vient la fuite ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Hoover77 a écrit:

BEB_09 a écrit:

C'est la plus grande gueule mais je pense qu'il a l'amour du maillot et du club. Il est sincere dans sa demarche, ce n'est pas le genre d'une balance !

Possible. N'empêche qu'il l'ouvre vraiment beaucoup vu son rapport qualité/prix cette saison.

c'est sur mais il est vrai taulier de l'equipe et on l'a encore vu contre Agen. Cela donne des possibilites de l'ouvrir ...

Moi tout ça me fait penser à ce qu a subit Toulouse après l'arrêt de Novez le départ du président Boucastel l'arrivée du nouveau président Lacroix et de Mola et l éviction d une grande partie des trentenaires joueurs. Tout le monde, la presse y compris à assasiner Mola Lacroix et le staff car tout parter en vrille et aujourd'hui que Toulouse enchaîne les victoires c est marrant tout le monde dit il fallait faire du vide et place au jeune. Et bien pour moi c est pareil ce qui se passe au stade Français nous devons changer d ère et arrêté de croire que nous vivons encore sous l ère Guazzini-Savare. Le club doit devenir professionnelle de A à Z. Mais pour cela il faut faire de la place et évoluer. Et la presse n a rien trouver de mieux pour faire vendre du papier que d en rajouter une couche. Sûrement presser par le Racing et compagnie qui ne veut surtout pas que l on redevient comme Toulouse. Les number 1.

BEB_09 a écrit:

c'est sur mais il est vrai taulier de l'equipe et on l'a encore vu contre Agen. Cela donne des possibilites de l'ouvrir ...

Il faudra plus que ce match pour me faire réévaluer sa saison. Ce que j'en vois: on a joué 12 matchs contre le top 7 actuel. Il en a joué 2 sur les 12, et encore je compte celui contre le LOU où il a joué 27 minutes. Par contre en 6 nations il a joué 4 matchs sur 5. Ca peut se comprendre, d'autant qu'il n'est plus tout jeune, maintenant plutôt que de critiquer son club qui le surpaie clairement désormais il devrait surtout faire le nécessaire pour bien finir la saison.

a Toulouse il y a eu une sacrée guerre de clans !!! A la vie a la mort. On peut aussi arler de l'affaire de la boutique ..... et des affaires du clan Noves au ST

On semble d'accord sur le fait qu'il faut attendre 2-3 ans pour renouveller l'effectif et que tous soient en phase avec le projet et le travail que cela implique.

Diidicle de trier entre le vrai et le faux mais le contexte actuel ne s accorde pas avec un exploit face à Clermont

imjustlooking a écrit:

Diidicle de trier entre le vrai et le faux mais le contexte actuel ne s accorde pas avec un exploit face à Clermont

Une branlee et fin des illusions.....ça va enfin péter pour de bon!jen peu plus de cette ambiance deletaire!!

loubiere a écrit:

rouliane6 a écrit:

Ce sont eux qui l’ont sauvé il y a 2 ans. Si les joueurs historiques  ne s’étaient pas élevés contre la fusion, tu irais à La Defense tous les samedis avec Savare et Lorenzetti...

Moi ce que ça m’inspire c’est que la direction du club n’est pas très claire.
Sportivement, les joueurs (historiques mais aussi nouveaux) ne semblent pas adhérer.
Sur le recrutement, les choix sont surprenants: on recrute à prix d’or Fickou, Sanchez, Marstri à des postes ou on est déjà fourni.
A côté de cela, on a passé la saison et ce sera pire la saison prochaine à être a poil en première ligne et à la mêlée

avis purement subjectif sur bien des points.
cite-moi les joueurs d'il y a deux ans qui ont été les moteurs de la fusion?  Flanquart? Dupuy? Slimani?  lol!!!! je me souviens plutôt de Papé, Burban ou Gabrillagues, non? comme le risque de sanction pris par Camara ou Danty...
On était donc déjà fourni en 2eme ligne, en 10 et au centre? tu penses à Flanquart pour remplacer 2 gonzes appelés en bleu? Plisson seul ou avec le néo-retraité? Delbouis et Arrate au centre, dont personne ne savait ce qu'ils allaient donner au niveau supérieur? et si on est à poil en 1ere ligne, ce n'est pas une question de nombre, mais de blessés. On a sensiblement la même chose que les autres clubs.
quant au 9, sans oublier les défections de Genia et Dupuy, les ratages dans les grandes largeurs de McLeod et Bourahoua, qu'as-tu a reproché à PVZ et Coville? que sais-tu de l'an prochain?  

et bien oui je me rappelle de Papé, Gabrillagues, Parisse, Dupuy, Camara, Danty qui étaient en première ligne contre la fusion. Ne sont ils pas légitimes pour donner leur avis sur l'évolution d'un club qu'ils connaissent depuis plus de 10 ans?

Je persiste à dire que la gestion de la masse salariale n'est pas optimale:

Pour les recrutements:
- en 10, on renouvelle Plisson à prix d'or pour le mettre 6 mois après en tribune et faire venir un international. Bravo, on a un salaire XXL en tribune tous les week end. Pourquoi ne pas prendre un jeune 10 prometteur à la place?
- au centre, on a la paire Danty - Waisea qui marche bien depuis 3 ans et on fait venir 2 jeunes espoirs internationaux. Pourquoi ne pas recruter un vrai ailier plutôt que Fickou? Waisea est moins à l'aise à ce poste. On se retrouve avec de très bons jeunes largement au niveau qu'on n'est pas capable de faire jouer quand tout le monde est là car on a trop de joueurs à ce poste.
- en 2eme ligne, on a 3 joueurs de haut niveau. Flanquart un peu moins bien mais comme pour Plisson, le club a fait le choix de le prolonger. Même remarque que pour le 10, on se retrouve avec un salaire XXL en tribune. Je rappelle qu'avant la blessure de Pyle (qui pour moi n'est pas loin d'être notre meilleur 2nde ligne), on le mettait en tribune car on ne savait pas quoi en faire.


Pour les non recrutements:
- au talon, ça fait 3-4 ans qu'on souffre à ce poste. Bonfils est de loin notre meilleur talonneur mais souvent blessé. Derrière, Panis ne confirme pas. Sempere est en fin de carrière. Pour moi, invraisemblable de ne pas avoir recruté à ce poste depuis l'arrivée de Dr Wild. Difficile de viser plus haut avec un seul talonneur de niveau top 6 (qui plus est malheureusement pour lui souvent blessé).
- à la mélée, depuis le départ de Genia et l'arrêt de Dupuy, on est à poil. Coville est un très bon espoir mais les derniers évènements (maintien l'an passé et sa blessure malheureusement) font qu'on ne lui rend pas vraiment service pour prendre confiance et progresser. Van Zyl était une solution temporaire. On le sait depuis le début (n'avait signé qu'un an). Daguin n'est pas au niveau, pourtant il a du beaucoup jouer.
- En 8, avec le départ d'Alberts, Parisse sera notre seul vrai numéro 8 avec Gray. On recrute pour le remplacer un flanker Matera, ce qui amènera surement du bricolage en 8 l'année prochaine puisqu'on ne manque pas de joueurs à ce poste: Macalou, Stassen, Burban, Chapuis, Francoz. J'aurais trouvé plus logique de recruter un 8 pour préparer l'après Parisse.
- A l'aile, j'avoue que je suis le plus surpris. Je m'attendais à ce qu'on recrute un ailier de haut niveau. On a juste recruté une très bonne pioche avec Etien mais qui n'est pas encore au niveau d'un Top 6. On a joué quasiment toute la saison avec soit Arias soit Etien.
- En pilier, bon, on a fait surement une erreur avec S. Clément. Laissons lui l'an prochain pour se refaire. On a vu que cette année, en dehors de Fisi, Herrera et Alo-Emile, on était plutôt juste avec les autres joueurs. J'avoue que je demande à voir l'adaptation de Mavinga et Béthune mais je vois plutôt cela comme des paris plutôt que des certitudes.

mauleon a écrit:

Quand au jeune pilier de bagneres acosta qui soit disant sucite un intêret du stade français. 22 ans 178 97 kgs semble un peu light niveau gabarit il doit y avoir mieux en pro d2 oû alors cause salary cap on tombe bas en recrutemen  

C'est le gabarit d'un talon ça? N'y aurait-il pas une reconversion en vue, si le gars est habile dans le jeu courant et très mobile!
Après tout Da Silva est pilier droit de formation!

Même au talon pour jouer top 14 semble light non en fédèral 2 il arrive d'en trouver sî light mais c'est pas courant en championnat beaucoup plus bas encore oui
Et deja 22 ans il n'aurait même pas une anneé espoir donc je n'en voi pas l'intérêt de le signer . Pour nous faire une bécasseau pas la peine et mēme s'il décide de rejoindre Bayonne il fera un aller retour . Par contre Bayonne recrute le piler droit de garazi un sacré caractère et notre ancien parisien belge qui joue cette saison â Oloron.

Oui dasilva certes mais physiquement ya pas photo.

BEB_09 a écrit:

Il y a clairement une balance dans le club. Staff ? Administration ? Joueurs ? Quand tous ces articles cite une source interne bien informée ce n'est pas leur petit doigt qui leur a dit !

Le club a communique sur une fin de contrat pour le medecin. Aujourd'hui il s'agit d'une action judiciaire a son encontre ! Critiquer ouvertement ses dirigeants ou bien par voix de presse c'est un manque de loyauté pas compatible avec un contrat salarie. Etait ce la balance, la taupe ??? !!!

Il n'y a pas d'action judiciaire à l'encontre d'Alexis Savigny mais une source qui ignore la différence entre juridique et judiciaire.

Merci encore Ivan il faudra jouer à 200%cela sera compliqué malgré tout face à tous ce joueurs de grande qualitès . le danger sera partout

Au delà des mots et des belles paroles, on attend des actes dimanche, mon cher Sergio.......

loubiere a écrit:

Au delà des mots et des belles paroles, on attend des actes dimanche, mon cher Sergio.......

Parfaitement d'accord.
Ca devient une manie de s'épandre dans les médias "Mon copain s'est fait virer".

Concernant les départs administratifs qui sont cités dans l'encadré en bas.
Pour avoir eu à faire professionnellement à plusieurs des personnes citées (dont la présence au club remonte à la fin des années Max), je n'ai pas peur de dire que leur notoire médiocrité est une des raisons du mal être du SFP de cette dernière décennie. Quelle bande de nuls (et je sais que cet avis est (était) parfaitement partagé par nombre de partenaires du club).

Tout bon supporter du Stade Français doit se réjouir de ces excellentes nouvelles.

Que Parisse ne soit pas content quand son ami se fait virer, c'est normal.
Ceci dit, il relativise lui-même en disant que ce sont les aléas du métier/milieu dans lequel il évolue.

Si un proche se fait virer, je serai évidemment de son côté (tout du moins en public) quand bien même l'entreprise qui le vire a des raisons légitimes et motivées de le faire.

Pour l'histoire du docteur, je pense que c'est plus de l'inquiétude pour savoir qui va suivre le contrôle médicale (important dans le rugby moderne) dorénavant qu'une défense de Savigny.

Parisse évoque quelqu'un de compétent et nomme les joueurs que Dupuy a fait venir, peut être un rôle dans une cellule de recrutement dans un 1er temps aurait été plus judicieux pour lui que de s'attaquer à un rôle de coach.

J'avoue avoir du mal à comprendre qu'on puisse étaler ses états d'âme comme ça, cela ne rend pas service au club

Je me demande comment réagiraient les joueurs si un jour un coach où entraîneur (Meyer ou De Villiers car on parle de Stade) évoquait à coeurs ouverts les pbs qu'il rencontre avec les joueurs.
Ou si l'an dernier Cooper s'était épanché sur le sort réservé à John Haggart et le préparateur physique Tristan Sharp qui ont été virés en remeetant en cause les joueurs ...

Ivan75 a écrit:

loubiere a écrit:

Au delà des mots et des belles paroles, on attend des actes dimanche, mon cher Sergio.......

Parfaitement d'accord.
Ca devient une manie de s'épandre dans les médias "Mon copain s'est fait virer".

Vous avez déjà oublié l'exploit contre Agen ???

Concernant la manie "mon copain s'est fait virer", il est précisé que ce n'est pas un simple copain mais un ami.
Comme le dit Totor dans le message précédent, quoi de plus naturel que de défendre son ami surtout si on n'adhère pas à la raison du licenciement ! Je n'aimerai pas être votre collègue !

J'ai beaucoup de mal à comprendre ce qui ressemble à de la haine ou à minima de l'ultra bashing à l'encontre des joueurs qui ouvrent leur gueule dans les medias.
Si ils s'emmerdent autant sur le terrain que moi en tribune cette année (à l'exception de quelques matchs), c'est même leur devoir d'essayer de faire bouger la ligne !

Sergimaru a écrit:

Ivan75 a écrit:

loubiere a écrit:

Au delà des mots et des belles paroles, on attend des actes dimanche, mon cher Sergio.......

Parfaitement d'accord.
Ca devient une manie de s'épandre dans les médias "Mon copain s'est fait virer".

Vous avez déjà oublié l'exploit contre Agen ???

Concernant la manie "mon copain s'est fait virer", il est précisé que ce n'est pas un simple copain mais un ami.
Comme le dit Totor dans le message précédent, quoi de plus naturel que de défendre son ami surtout si on n'adhère pas à la raison du licenciement ! Je n'aimerai pas être votre collègue !

J'ai beaucoup de mal à comprendre ce qui ressemble à de la haine ou à minima de l'ultra bashing à l'encontre des joueurs qui ouvrent leur gueule dans les medias.
Si ils s'emmerdent autant sur le terrain que moi en tribune cette année (à l'exception de quelques matchs), c'est même leur devoir d'essayer de faire bouger la ligne !

pas de bashing, encore moins de haine pour un garçon en tout point exceptionnel. Juste de demander des actes (après de belles paroles plus ou moins bien retranscrites par le merdol?) pour montrer que le match contre le SUA n'était pas un "coup anormal" dont sans lendemain.
Dupuy a manifestement voulu endosser un rôle (celui de coach) dont il n'était, à ce stade, manifestement pas capable. C'est tout. Et un jouer, c'est comme un ministre: ça ferme sa gu--le ou ça démissionne (et si en plus, contrairement aux ministres? ça peut bien bosser)....
Enfin, ce qui m'interpelle beaucoup plus c'est: "j'ai joué blessé pendant des mois". il n'y avait pas un toubib un peu sérieux et responsable au club l'an dernier?

Totor a écrit:

Que Parisse ne soit pas content quand son ami se fait virer, c'est normal.

C'est compréhensible qu'il ne soit pas content, mais ce sentiment n'a rien à voir avec la bonne marche de l'entreprise.
Et surtout, je ne vois pas en quoi ces états d'âme doivent être déclarés dans la presse.

Maintenant c'est derrière nous, aucune chance que Dupuy revienne au club, Parisse en a au maximum pour une année supplémentaire (max 7 mois s'il est encore sur deux pieds au retour de la CDM).

La seule chose qui importe c'est le club.

Totor a écrit:

Si un proche se fait virer, je serai évidemment de son côté (tout du moins en public) quand bien même l'entreprise qui le vire a des raisons légitimes et motivées de le faire.

Tu voulais dire "tout du moins en privée" sans doute?

Totor a écrit:

Pour l'histoire du docteur, je pense que c'est plus de l'inquiétude pour savoir qui va suivre le contrôle médicale (important dans le rugby moderne) dorénavant qu'une défense de Savigny.

La nouvelle direction amène indéniablement plus de compétence et de rigueur, je suis certain de la qualité du nouveau médecin.
Je pense qu'une nouvelle fois ce sont des sentiments personnels qui prédominent.

S'il est vrai que le médecin soigne les joueurs, Parisse est probablement incompétent dans la sélection d'un médecin pour le groupe pro.
S'ils sont vraiment potes il peut éventuellement lui organiser un mémorable pot d'adieu en dehors du boulot.
Mais je vois encore une fois pas vraiment l'objet de ce déballage.