Transferts

mauleon a écrit:

Désolé je viens de lire sur le site en effet 1.96 125kg pas mal j espère qu on tiendra un futur talent pour suppleér  PAPE.

A mon sens, Gabrillagues remplit bien ce rôle. Avec beaucoup de prudence, car je ne l'ai encore jamais vu jouer, Marvin Woki pourrait apporter avec son physique un profil que seul Mostert a dans notre effectif.

Bonne nouvelle la prolongation de Jono Ross.
Manque plus que Slimani, Bonfils, Burban, Lakafia, Bonneval, Sinzelle, Arias, Camara......
Vu la progression de la plupart, on peut imaginer légitimement des demandes de revalorisation importantes.
Il va falloir sortir les €€€ pour prolonger nos cadres avant d'espérer recruter...

Bonne nouvelle également que l'arrivée de Ratini. S'il retrouve la sobriété ainsi que ses qualités, on aura un sacré ailier. Raiwalui, reputé proche des iliens va devoir le suivre de près. Cela va permettre de fixer Waiséa au centre, tout en n'y perdant pas à l'aile.

Mine de rien, avec Ratini, on ne sera pas trop mal (grosso modo, il remplace Williams dans les lignes arrières).
L'an prochain avec la petite CE, on sera pas mal.

Totor a écrit:

Mine de rien, avec Ratini, on ne sera pas trop mal (grosso modo, il remplace Williams dans les lignes arrières).
L'an prochain avec la petite CE, on sera pas mal.

il peut jouer centre ailier ou arrière ?

quel gâchis si le but est vraiment de replacer Waisea au centre.

sumo75 a écrit:

Totor a écrit:

Mine de rien, avec Ratini, on ne sera pas trop mal (grosso modo, il remplace Williams dans les lignes arrières).
L'an prochain avec la petite CE, on sera pas mal.

il peut jouer centre ailier ou arrière ?

quel gâchis si le but est vraiment de replacer Waisea au centre.

Non il joue seulement ailier. J'ose espérer que nous allons tout de même recruter un centre. Il faut vraiment une doublure à Danty, car lorsqu'il n'est pas là...on y perd énormément en terme de densité au milieu du terrain.

Il ne faut oublier que Williams ne déçoit que très rarement quand il joue. Je trouve incompréhensible de ne pas le faire jouer plus, car je pense qu'a son poste de centre il est quasiment le meilleur du club.

Pour autant, avec Ratini et Camara on deux vrais ailiers qui peuvent apporter un vrai danger sur les deux ailes.

Bonneval - Ratini, Waisea, Danty, Camara...ça commence à ressembler à quelque chose d'intéressant.

Samalyss a écrit:

sumo75 a écrit:

Totor a écrit:

Mine de rien, avec Ratini, on ne sera pas trop mal (grosso modo, il remplace Williams dans les lignes arrières).
L'an prochain avec la petite CE, on sera pas mal.

il peut jouer centre ailier ou arrière ?

quel gâchis si le but est vraiment de replacer Waisea au centre.

Non il joue seulement ailier. J'ose espérer que nous allons tout de même recruter un centre. Il faut vraiment une doublure à Danty, car lorsqu'il n'est pas là...on y perd énormément en terme de densité au milieu du terrain.

Il ne faut oublier que Williams ne déçoit que très rarement quand il joue. Je trouve incompréhensible de ne pas le faire jouer plus, car je pense qu'a son poste de centre il est quasiment le meilleur du club.

le 1er centre remplaçant c'est Bosman. Malheureusement il ne joue pas assez et du coup j'ai l'impression qu'il manque de rythme à chaque fois qu'il rentre.

Totor a écrit:

Il ne faut oublier que Williams ne déçoit que très rarement quand il joue. Je trouve incompréhensible de ne pas le faire jouer plus, car je pense qu'a son poste de centre il est quasiment le meilleur du club.

+1

Williams a aussi quelques petits défauts sur lequel on ne peut rien faire. Il n'est pas JIFF et a un gros salaire mais n'est pas emblématique au club (on pourrait aussi ajouter qu'il a eu une saison quasi blanche).

A l'arrière, avec l'arrivée de Ratini, on peut aussi décaler Sinzelle (ou Waisea) définitivement sur les postes de centre. On manque plus d'ailiers purs que de centre.

Il reste Bosman, Danty, Sinzelle ou Waisea, Doumayrou notamment. Il y a peut être aussi des espoirs intéressants à lancer.

Dernier point, j'attends de voir aussi si Williams n'a pas la volonté de rentrer au pays (ou approchant).

Dans le Midol du jour, à propos du recrutement d'un entraîneur des lignes arrières

Citation :

Alors que le départ de Jean-Frédéric Dubois à la fin du dernier exercice n’a jamais été compensé, le Stade français travaille actuellement à la construction de son staff technique pour la saison prochaine. Trouver un entraîneur des trois-quarts est la priorité de Gonzalo Quesada alors que le manager argentin sera aussi amputé de l’un de ses spécialistes des avants Adrien Buononato, qui s’est engagé en faveur d’Oyonnax. Le champion de France est ainsi en quête d’un consultant pour la mêlée fermée afin d’épauler Simon Raiwalui, qui gardera ses prérogatives.
EN BALANCE AVEC MARTIN GAITÁN Selon nos informations, le club parisien a étudié trois pistes pour prendre en charge la ligne d’attaque. Tout d’abord celle menant à Jean-Baptiste Elissalde, en fin de contrat avec le Stade toulousain. Une piste quasiment abandonnée, sauf revirement de dernière minute, puisque l’ancien demi de mêlée international serait sur le point de prolonger l’aventure avec le club de la Ville rose. Quesada se serait donc tourné vers son pays d’origine pour dénicher le successeur tant attendu de « Jeff » Dubois avec deux candidats potentiels. Première piste : l’ancien demi d’ouverture des Pumas Felipe Contepomi (38 ans) qui a joué deux saisons au Stade français (2011-2013). Il est actuellement en poste au sein de la nouvelle franchise argentine des Jaguares, qui participe pour la première fois au Super Rugby, en tant qu’entraîneur adjoint. Autre option, l’ancien trois-quarts centre international argentin Martin Gaitán (37 ans). Ex-entraîneur des Espoirs de Biarritz, où il était aussi consultant de la défense auprès de l’équipe professionnelle, il a ensuite intégré le staff technique des Pumas, comme adjoint de Daniel Hourcade. Il a lui aussi rejoint la province des Jaguares sous les ordres du manager Raul Perez. Enfin, le club parisien n’est pas certain de pouvoir conserver son préparateur physique, Alex Marco. Ce dernier aurait notamment rencontré les dirigeants du Stade toulousain. Des changements sont donc à prévoir au Stade français, qui est l’un des derniers clubs du Top 14 à ne pas avoir encore dévoilé son staff technique

Sapiens Sapiens a écrit:

Dans le Midol du jour, à propos du recrutement d'un entraîneur des lignes arrières

Citation :

Alors que le départ de Jean-Frédéric Dubois à la fin du dernier exercice n’a jamais été compensé, le Stade français travaille actuellement à la construction de son staff technique pour la saison prochaine. Trouver un entraîneur des trois-quarts est la priorité de Gonzalo Quesada alors que le manager argentin sera aussi amputé de l’un de ses spécialistes des avants Adrien Buononato, qui s’est engagé en faveur d’Oyonnax. Le champion de France est ainsi en quête d’un consultant pour la mêlée fermée afin d’épauler Simon Raiwalui, qui gardera ses prérogatives.
EN BALANCE AVEC MARTIN GAITÁN Selon nos informations, le club parisien a étudié trois pistes pour prendre en charge la ligne d’attaque. Tout d’abord celle menant à Jean-Baptiste Elissalde, en fin de contrat avec le Stade toulousain. Une piste quasiment abandonnée, sauf revirement de dernière minute, puisque l’ancien demi de mêlée international serait sur le point de prolonger l’aventure avec le club de la Ville rose. Quesada se serait donc tourné vers son pays d’origine pour dénicher le successeur tant attendu de « Jeff » Dubois avec deux candidats potentiels. Première piste : l’ancien demi d’ouverture des Pumas Felipe Contepomi (38 ans) qui a joué deux saisons au Stade français (2011-2013). Il est actuellement en poste au sein de la nouvelle franchise argentine des Jaguares, qui participe pour la première fois au Super Rugby, en tant qu’entraîneur adjoint. Autre option, l’ancien trois-quarts centre international argentin Martin Gaitán (37 ans). Ex-entraîneur des Espoirs de Biarritz, où il était aussi consultant de la défense auprès de l’équipe professionnelle, il a ensuite intégré le staff technique des Pumas, comme adjoint de Daniel Hourcade. Il a lui aussi rejoint la province des Jaguares sous les ordres du manager Raul Perez. Enfin, le club parisien n’est pas certain de pouvoir conserver son préparateur physique, Alex Marco. Ce dernier aurait notamment rencontré les dirigeants du Stade toulousain. Des changements sont donc à prévoir au Stade français, qui est l’un des derniers clubs du Top 14 à ne pas avoir encore dévoilé son staff technique

Eh beh, on peut pas dire que ce soit super réjouissant : un départ certain et un possible contre une arrivée pas finalisée…

Peut-être que la seule chose probable soit le départ d'A.De Marco vers le Stade Toulousain . Quand tu as le choix entre les deux clubs, tu ne choisi quand même pas souvent le SF.

Autre sujet, j'ai vu que F.Michalak était en discussion avec plusieurs clubs, pensez vous que le SF peut faire partie de ceux-là ?

Samalyss a écrit:

Peut-être que la seule chose probable soit le départ d'A.De Marco vers le Stade Toulousain . Quand tu as le choix entre les deux clubs, tu ne choisi quand même pas souvent le SF.

Autre sujet, j'ai vu que F.Michalak était en discussion avec plusieurs clubs, pensez vous que le SF peut faire partie de ceux-là ?

Pourquoi ce pessimisme? Marco était au SF avant de rejoindre l'Italie. Je ne sais pas si il a nécessairement envie d'aller à Toulouse. Par ailleurs, est-ce que du changement dans la préparation physique serait dommageable quand on voit la masse de blessures?

Le poste d'entraîneur des arrières, nous verrons bien. Je me demande si il ne serait pas intéressant d'apporter une autre culture dans le staff et donc qui ne soit ni celle de Raiwalui ni celle de Quesada comme celle de Dubois par exemple.

Vu sur Rugby Transferts :

Il était mentionné depuis quelques temps que l'entraîneur des lignes arrières serait probablement étranger ..
et s'il était argentin ?

"Contepomi de retour au Stade Français ?


Felipe Contepomi est-il de retour dans la capitale ? L'ancien joueur du Stade Français pourrait intégrer le staff parisien la saison prochaine à en croire le Midi Olympique.

Le Stade Français est toujours à la recherche d'un entraîneur pour étoffer son staff la saison prochaine. Jeff Dubois parti la saison dernière avec l'équipe de France n'a pas été remplacé. De nombreuses pistes sont à l'étude. Récemment le nom de Felipe Contepomi circulerait du côté de Paris selon le bi-hebdomadaire. L'ancien numéro 10 du Stade Français et de la sélection argentine connaît bien Gonzalo Quesada. Une piste possible tout comme celle de Martin Gaitan, passé par le BO et qui a intégré l'équipe des Jaguares en Super Rugby. Pour l'entraîneur du Stade Français, Gonzalo Quesada, les informations dévoilées par Midi Olympique sont loin de la vérité, a t-il écrit via son twitter"

Tu sais Mauleon, il ne faut pas comparer la politique de recrutement du SF avec celle de Toulon...car ce sont deux trajectoires opposés. Toulon veux des resultats immédiats, adopte une stratégie de starification et souhaite être sur le devant de la scène médiatique. D'ou un recrutement clinquant mais il faut l'avouer avec les resultats escomptés.
Au SF c'est un recrutement minimaliste avec la volonté affiché de sortir des jeunes français de son centre. Le but est plus de realiser des resultats sur l'avenir et de permettre à des jeunes d'intégrer l'Equipe de France.
Ce sont deux approches différentes.
Après, là ou je suis inquiet et en désaccord c'est quand j'entend que les doublons sont les causes de presque tous nos maux. C'est une vision personnelle, j'ai peut-être tord, mais pour moi on ne se rend pas suffisamment compte du manque de profondeur de l'effectif, de son manque de qualité et de puissance.

Je suis curieux de voir ce que va donner le MHR d'Altrad et le match face au SF sera un peu celui de la thèse face à l'antithèse.

Samalyss a écrit:

Tu sais Mauleon, il ne faut pas comparer la politique de recrutement du SF avec celle de Toulon...car ce sont deux trajectoires opposés. Toulon veux des resultats immédiats, adopte une stratégie de starification et souhaite être sur le devant de la scène médiatique. D'ou un recrutement clinquant mais il faut l'avouer avec les resultats escomptés.
Au SF c'est un recrutement minimaliste avec la volonté affiché de sortir des jeunes français de son centre. Le but est plus de realiser des resultats sur l'avenir et de permettre à des jeunes d'intégrer l'Equipe de France.
Ce sont deux approches différentes.
Après, là ou je suis inquiet et en désaccord c'est quand j'entend que les doublons sont les causes de presque tous nos maux. C'est une vision personnelle, j'ai peut-être tord, mais pour moi on ne se rend pas suffisamment compte du manque de profondeur de l'effectif, de son manque de qualité et de puissance.

Je suis curieux de voir ce que va donner le MHR d'Altrad et le match face au SF sera un peu celui de la thèse face à l'antithèse.

C'est là que j'ai un doute. Non pas de la volonté (bien que je ne sois pas dans la tête de Savare), mais de notre capacité. Combien a-t-on eu de jeunes dans l'équipe U20 ?  Quel est le niveau de la futur génération, après celle dorée des Danty, Burban, Plisson, ... ?

dubois51 a écrit:

Samalyss a écrit:

Tu sais Mauleon, il ne faut pas comparer la politique de recrutement du SF avec celle de Toulon...car ce sont deux trajectoires opposés. Toulon veux des resultats immédiats, adopte une stratégie de starification et souhaite être sur le devant de la scène médiatique. D'ou un recrutement clinquant mais il faut l'avouer avec les resultats escomptés.
Au SF c'est un recrutement minimaliste avec la volonté affiché de sortir des jeunes français de son centre. Le but est plus de realiser des resultats sur l'avenir et de permettre à des jeunes d'intégrer l'Equipe de France.
Ce sont deux approches différentes.
Après, là ou je suis inquiet et en désaccord c'est quand j'entend que les doublons sont les causes de presque tous nos maux. C'est une vision personnelle, j'ai peut-être tord, mais pour moi on ne se rend pas suffisamment compte du manque de profondeur de l'effectif, de son manque de qualité et de puissance.

Je suis curieux de voir ce que va donner le MHR d'Altrad et le match face au SF sera un peu celui de la thèse face à l'antithèse.

C'est là que j'ai un doute. Non pas de la volonté (bien que je ne sois pas dans la tête de Savare), mais de notre capacité. Combien a-t-on eu de jeunes dans l'équipe U20 ?  Quel est le niveau de la futur génération, après celle dorée des Danty, Burban, Plisson, ... ?

Les jeunes on peut les former mais aussi les trouver ailleurs. De nombreux clubs forment des jeunes mais ne leur donnent aucune chance de jouer. Quand on pense qu'un gars comme Olivon ne joue presque jamais à Toulon. Chez nous tout le monde sait que l'on fait jouer de jeunes joueurs et au moment de signer un contrat ça peut en faire réfléchir certains.

jepepikouros a écrit:

dubois51 a écrit:

Samalyss a écrit:

Tu sais Mauleon, il ne faut pas comparer la politique de recrutement du SF avec celle de Toulon...car ce sont deux trajectoires opposés. Toulon veux des resultats immédiats, adopte une stratégie de starification et souhaite être sur le devant de la scène médiatique. D'ou un recrutement clinquant mais il faut l'avouer avec les resultats escomptés.
Au SF c'est un recrutement minimaliste avec la volonté affiché de sortir des jeunes français de son centre. Le but est plus de realiser des resultats sur l'avenir et de permettre à des jeunes d'intégrer l'Equipe de France.
Ce sont deux approches différentes.
Après, là ou je suis inquiet et en désaccord c'est quand j'entend que les doublons sont les causes de presque tous nos maux. C'est une vision personnelle, j'ai peut-être tord, mais pour moi on ne se rend pas suffisamment compte du manque de profondeur de l'effectif, de son manque de qualité et de puissance.

Je suis curieux de voir ce que va donner le MHR d'Altrad et le match face au SF sera un peu celui de la thèse face à l'antithèse.

C'est là que j'ai un doute. Non pas de la volonté (bien que je ne sois pas dans la tête de Savare), mais de notre capacité. Combien a-t-on eu de jeunes dans l'équipe U20 ?  Quel est le niveau de la futur génération, après celle dorée des Danty, Burban, Plisson, ... ?

Les jeunes on peut les former mais aussi les trouver ailleurs. De nombreux clubs forment des jeunes mais ne leur donnent aucune chance de jouer. Quand on pense qu'un gars comme Olivon ne joue presque jamais à Toulon. Chez nous tout le monde sait que l'on fait jouer de jeunes joueurs et au moment de signer un contrat ça peut en faire réfléchir certains.

Chose que l'on faisait très bien sous l'ère Guazzini.Beaucoup moins sous la présidence Savare...Notre capacité à attirer de jeunes joueurs français est proche du néant,visiblement.Quant aux jeunes joueurs étrangers,chacun aura son opinion

il y a toujours un fantasme sur les jeunes joueurs. Je n'ai pas l'impression que le plan de route du Stade soit sur le déclin bien au contraire.
Chaque année, un club peut faire monter de 2 à 3 jeunes dans le groupe pro. Il est irréaliste de penser que tous les jeunes deviendront pros ou international. Regardez les U20 français depuis 10 ans et dites moi combien ont soulevé le bouclier !?!? C'est moins de 5% !!! Combien sont titulaires en TOP 14 ? C'est moins de 50% !!!
il est illusoire de mener une formation de masse. Il est préférable de se focaliser sur la formation de deux à trois joueurs chaque année.

Bref la formation n'est pas un long fleuve tranquille.

La politique lancée depuis 5 6 ans par le club continue.

Nous ne savons pas attiré de jeunes à fort potentiel ? Et Macalou c'est une couille ? et zurab et melikidze?

On ne forme plus de jeunes depuis la génération dorée ? Ugena, Panis, Guabrillagues n'ont pas 24 ans et sont des joueurs super crédibles en TOP 14..

Sese Fartass et Millet prendront le relais..

bref pour moi tout l'ensemble est cohérent. On aura encore au moins pendant 2 ans de jeunes joueurs formés au club qui vont intégrer l'équipe pro.

ma seule interrogation sur la formation concerne SIO. Ce joueur est un mystère en ce qui me concerne.

imjustlooking a écrit:

il y a toujours un fantasme sur les jeunes joueurs. Je n'ai pas l'impression que le plan de route du Stade soit sur le déclin bien au contraire.
Chaque année, un club peut faire monter de 2 à 3 jeunes dans le groupe pro. Il est irréaliste de penser que tous les jeunes deviendront pros ou international. Regardez les U20 français depuis 10 ans et dites moi combien ont soulevé le bouclier !?!? C'est moins de 5% !!! Combien sont titulaires en TOP 14 ? C'est moins de 50% !!!
il est illusoire de mener une formation de masse. Il est préférable de se focaliser sur la formation de deux à trois joueurs chaque année.

Bref la formation n'est pas un long fleuve tranquille.

La politique lancée depuis 5 6 ans par le club continue.

Nous ne savons pas attiré de jeunes à fort potentiel ? Et Macalou c'est une couille ? et zurab et melikidze?

On ne forme plus de jeunes depuis la génération dorée ? Ugena, Panis, Guabrillagues n'ont pas 24 ans et sont des joueurs super crédibles en TOP 14..

Sese Fartass et Millet prendront le relais..

bref pour moi tout l'ensemble est cohérent. On aura encore au moins pendant 2 ans de jeunes joueurs formés au club qui vont intégrer l'équipe pro.

Très bien dit. Ce n'est pas parce que nous traversons une situation compliquée qu'il faut se voir mauvais partout non plus.

imjustlooking a écrit:

il y a toujours un fantasme sur les jeunes joueurs. Je n'ai pas l'impression que le plan de route du Stade soit sur le déclin bien au contraire.
Chaque année, un club peut faire monter de 2 à 3 jeunes dans le groupe pro. Il est irréaliste de penser que tous les jeunes deviendront pros ou international. Regardez les U20 français depuis 10 ans et dites moi combien ont soulevé le bouclier !?!? C'est moins de 5% !!! Combien sont titulaires en TOP 14 ? C'est moins de 50% !!!
il est illusoire de mener une formation de masse. Il est préférable de se focaliser sur la formation de deux à trois joueurs chaque année.

Bref la formation n'est pas un long fleuve tranquille.

La politique lancée depuis 5 6 ans par le club continue.

Nous ne savons pas attiré de jeunes à fort potentiel ? Et Macalou c'est une couille ? et zurab et melikidze?

On ne forme plus de jeunes depuis la génération dorée ? Ugena, Panis, Guabrillagues n'ont pas 24 ans et sont des joueurs super crédibles en TOP 14..

Sese Fartass et Millet prendront le relais..

bref pour moi tout l'ensemble est cohérent. On aura encore au moins pendant 2 ans de jeunes joueurs formés au club qui vont intégrer l'équipe pro.

C'est bien de sortir 3 cas du lot.Ce doit être les seuls que tu as trouvé depuis 5 ans.
Macalou est le seul cas de jeune joueur français à potentiel.Zhvania ? Il ne s'est pas encore imposé ( 3ème ou 4ème choix pour le staff ).Melikidze ? Tu l'as vu à l'oeuvre ?
Combien d'échec en parallèle ?
Guillemain,Tetaz,Lydon,M.Ioane,Rokobaro,Chollon,Lavalla,Vasuinubu,Cocagi...