LAPORTE ex-PRESIDENT maintenant démissionaire

loubiere a écrit:

bugsy a écrit:

Et un patron de fédé payé 150.000 € par un sponsor de la fédé ça s'est toujours fait Max ? Dommage qu'il n'en parle pas.

sauf que le contrat ne liait pas le patron d'une fédé à un sponsor de cette fédé mais un intervenant extérieur (conférences, animations,...)  à une entreprise, non?
je ne sais pas dans quel monde professionnel tu évolues, mais on pourra en discuter à l'occasion.

Il y a un tel mélange des genres que Bernard Laporte et Mohed Altrad ont mis fin à ce contrat.

S'il n'y avait aucun problème pourquoi y renoncer ?

bugsy a écrit:

Il y a un tel mélange des genres que Bernard Laporte et Mohed Altrad ont mis fin à ce contrat.

S'il n'y avait aucun problème pourquoi y renoncer ?

le fameux contrat avait ete signe avant que laporte ne remporte l election de la ffr .
laporte devenu president et vu le battage mediatique il est normal qu il renonce a executer le contrat .
puis que laporte ai les moyens de monayer ses competences ,je n y vois aucun inconveniant ,etant donne que j aime les gens qui reussissent .
il faut dire aussi que le president de la ffr est benevole . il lui faut bien faire bouillir la marmite .
dans le fond , il n y avait rien d illegal a ce qu il percoive 150000 euros pour un travail que lui avait demande altrad .
ce n est pas de l argent public pour une fois .

bournet annie a écrit:

bugsy a écrit:

Il y a un tel mélange des genres que Bernard Laporte et Mohed Altrad ont mis fin à ce contrat.

S'il n'y avait aucun problème pourquoi y renoncer ?

  le fameux contrat avait ete signe avant que laporte ne remporte l election de la ffr .
laporte devenu president et vu le battage mediatique il est normal qu il renonce a executer le contrat .
puis que laporte ai les moyens de monayer ses competences ,je n y vois aucun inconveniant ,etant donne que j aime les gens qui reussissent .
il faut dire aussi que le president de la ffr est benevole . il lui faut bien faire bouillir la marmite .
dans le fond , il n y avait rien d illegal a ce qu il percoive 150000 euros pour un travail que lui avait demande altrad .
ce n est pas de l argent public pour une fois .

Comment réécrire l'histoire :

la signature d'un contrat de partenariat entre les sociétés Altrad Investment Authority et BL Communication, gérée par Laporte*, alors fraîchement élu à la tête de la Fédération française de rugby (FFR). Ainsi, pour une durée d'un an jusqu'en février 2018, Altrad a acquis l'exploitation de l'image de l'ancien secrétaire d'Etat aux Sports. Le cahier des charges de cet accord est strict : Laporte est redevable de quatre interventions ou séminaires, à raison d'une journée minimum par événement. En contrepartie, dès la signature de l'acte, Altrad a versé 150.000 euros à BL Communication, hors frais de déplacement, de restauration et d'hébergement. La possibilité d'un renouvellement de ce partenariat au bout de douze mois figure au contrat.

Bref Laporte élu en décembre 2016 contrat signé avec Altrad février 2017

bugsy a écrit:

loubiere a écrit:

bugsy a écrit:

Et un patron de fédé payé 150.000 € par un sponsor de la fédé ça s'est toujours fait Max ? Dommage qu'il n'en parle pas.

sauf que le contrat ne liait pas le patron d'une fédé à un sponsor de cette fédé mais un intervenant extérieur (conférences, animations,...)  à une entreprise, non?
je ne sais pas dans quel monde professionnel tu évolues, mais on pourra en discuter à l'occasion.

Il y a un tel mélange des genres que Bernard Laporte et Mohed Altrad ont mis fin à ce contrat.

S'il n'y avait aucun problème pourquoi y renoncer ?

Bruit médiatique, tout simplement? polémique supplémentaire qui influait sur le dossier tout aussi polémique et pourri "suspension du terrain du MHR"? de toute façon, ce contrat prenait fin ce mois-ci...............

bournet annie a écrit:

bugsy a écrit:

Il y a un tel mélange des genres que Bernard Laporte et Mohed Altrad ont mis fin à ce contrat.

S'il n'y avait aucun problème pourquoi y renoncer ?

  le fameux contrat avait ete signe avant que laporte ne remporte l election de la ffr .
laporte devenu president et vu le battage mediatique il est normal qu il renonce a executer le contrat .
puis que laporte ai les moyens de monayer ses competences ,je n y vois aucun inconveniant ,etant donne que j aime les gens qui reussissent .
il faut dire aussi que le president de la ffr est benevole . il lui faut bien faire bouillir la marmite .
dans le fond , il n y avait rien d illegal a ce qu il percoive 150000 euros pour un travail que lui avait demande altrad .
ce n est pas de l argent public pour une fois .

Je suis assez d'accord avec toi et d'ailleurs il faudrait plus de gens qui veuillent réussir, car il n'y a rien de scandaleux dans le contrat signé, mais ça en gênera toujours certains malheureusement.

Non rien de scandaleux, 150000 euros pour 4 jours d’intervention (presque le salaire de Neymar il est fort ce Bernie!) et en echange le petit coup de fil qui va bien quand il faut, le petit forcing pour que le sponsor maillot du XV de France soit attribué rapidement.

bournet annie a écrit:

bugsy a écrit:

Il y a un tel mélange des genres que Bernard Laporte et Mohed Altrad ont mis fin à ce contrat.

S'il n'y avait aucun problème pourquoi y renoncer ?

  le fameux contrat avait ete signe avant que laporte ne remporte l election de la ffr .
laporte devenu president et vu le battage mediatique il est normal qu il renonce a executer le contrat .
puis que laporte ai les moyens de monayer ses competences ,je n y vois aucun inconveniant ,etant donne que j aime les gens qui reussissent .
il faut dire aussi que le president de la ffr est benevole . il lui faut bien faire bouillir la marmite .
dans le fond , il n y avait rien d illegal a ce qu il percoive 150000 euros pour un travail que lui avait demande altrad .
ce n est pas de l argent public pour une fois .

pour ceux, comme moi, qui pensent que l'argent a une odeur, il n'y a pas que le combien qui importe, il y a aussi le comment.

Objectivement dans toute cette histoire, s'il y a des choses pas forcément irréprochables du côté de Bernard Laporte, ça sent quand même le règlement de comptes à plein nez. Ca traduit surtout des tensions très fortes dans notre rugby, ses difficultés / son incapacité à se transformer. J'ai en tête par exemple l'article sur les salaires des proches de Bernard Laporte à la fédé qui était vraiment foireux.

Qu'on en soit encore à gérer des vrais doublons, des faux doublons, des jiffs qui ne sont pas des jiffs... La tournée d'été sans les 6 premiers ou les finalistes, selon les années.

c''est juste n'importe quoi. Ca pèse sur notre sport. On ajoute le niveau de l'équipe de France qui est désespérant et les images choc sur les commotions... Notre sport s'enfonce inexorablement. Qu'on aide enfin l'équipe de France qui est notre locomotive en passant à 12, voire 10 avec une seule descente par an (au max) et avec juste une finale entre les 2 premiers (ou éventuellement des demies).

Pierrick75 a écrit:

Notre sport s'enfonce inexorablement. Qu'on aide enfin l'équipe de France qui est notre locomotive en passant à 12, voire 10 avec une seule descente par an (au max) et avec juste une finale entre les 2 premiers (ou éventuellement des demies).  

- il faudrait aussi supprimer au moins une tournée (qui ne sont là que pour faire plaisir aux sponsors) qui font qu'aujourd'hui ont joue plus les NZ que les ANG par exemple. Aberrant !
- les clubs devraient bloquer leurs meilleurs internationaux pour les matchs hors tournois hors coupe du monde comme cela se fait dans certains sports US (NHL)
- interdire les doublons

rouliane6 a écrit:

Non rien de scandaleux, 150000 euros pour 4 jours d’intervention (presque le salaire de Neymar il est fort ce Bernie!) et en echange le petit coup de fil qui va bien quand il faut, le petit forcing pour que le sponsor maillot du XV de France soit attribué rapidement.

N'exagérons pas, il est plus proche de celui de Cavani ou Mbappé !!!

Pierrick75 a écrit:

Objectivement dans toute cette histoire, s'il y a des choses pas forcément irréprochables du côté de Bernard Laporte, ça sent quand même le règlement de comptes à plein nez. Ca traduit surtout des tensions très fortes dans notre rugby, ses difficultés / son incapacité à se transformer. J'ai en tête par exemple l'article sur les salaires des proches de Bernard Laporte à la fédé qui était vraiment foireux.

Qu'on en soit encore à gérer des vrais doublons, des faux doublons, des jiffs qui ne sont pas des jiffs... La tournée d'été sans les 6 premiers ou les finalistes, selon les années.

c''est juste n'importe quoi. Ca pèse sur notre sport. On ajoute le niveau de l'équipe de France qui est désespérant et les images choc sur les commotions... Notre sport s'enfonce inexorablement. Qu'on aide enfin l'équipe de France qui est notre locomotive en passant à 12, voire 10 avec une seule descente par an (au max) et avec juste une finale entre les 2 premiers (ou éventuellement des demies).  

c'est la primauté de l'équipe de France qu'il faut assumer
en Angleterre et en Celtic League, il y a des doublons, par exemple le week-end prochain, mais ils sont admis par tous.
c'est encore pire pour les équipes italiennes ou écossaises en Celtic league qui voient partir 32 joueurs pour 2 équipes, soit une moyenne de 16 par équipe.
Mais là-bas, les doublons servent à faire jouer de jeunes joueurs et à terminer le championnat plus tôt pour assurer de vrais congés et repos aux joueurs

mais OK pour le top 12-10 ou alors une formule de 14 à 2 poules comme ils font en Celtic

rouliane6 a écrit:

Non rien de scandaleux, 150000 euros pour 4 jours d’intervention (presque le salaire de Neymar il est fort ce Bernie!) et en echange le petit coup de fil qui va bien quand il faut, le petit forcing pour que le sponsor maillot du XV de France soit attribué rapidement.

manifestement ,tu ne connais pas trop ni le fonctionnement d'un société, ni ses charges, ni la différence entre un salaire et une facture, ni le monde de la formation et des intervenants dans les grandes entreprises et les tarifs pratiqués. Ni même ce que peut être ce type d’intervention au profit de cadres et dirigeants et la préparation qu'elle peut demander.
quant au coup de fil, il est très fort Altrad fin 2016/début 2017 (date de la signature du contrat) , il avait déjà anticipé la fusion SFP/R92, identifié la magouille Goze sur la pseudo grève des racingmen, imaginé les banderoles anti Goze et Lorenzetti et la sanction qui allait suivre. Chapeau bas
Enfin, sur le sponsoring, je n'ai aucune idée de ce que ça lui rapporte (si tant est que ça rapporte quleque chose à son entreprise, un peu comme Oberthur sur le maillots du Stade français) mais je sais combien ça lui a coûté et combien a et va touché la fédé. Si ceci permet aux amateurs de mieux pratiquer leur sport préféré, tant mieux (et tant pis pour les pisse-vinagires).

loubiere a écrit:

rouliane6 a écrit:

Non rien de scandaleux, 150000 euros pour 4 jours d’intervention (presque le salaire de Neymar il est fort ce Bernie!) et en echange le petit coup de fil qui va bien quand il faut, le petit forcing pour que le sponsor maillot du XV de France soit attribué rapidement.

manifestement ,tu ne connais pas trop ni le fonctionnement d'un société, ni ses charges, ni la différence entre un salaire et une facture, ni le monde de la formation et des intervenants dans les grandes entreprises et les tarifs pratiqués. Ni même ce que peut être ce type d’intervention au profit de cadres et dirigeants et la préparation qu'elle peut demander.
quant au coup de fil, il est très fort Altrad fin 2016/début 2017 (date de la signature du contrat) , il avait déjà anticipé la fusion SFP/R92, identifié la magouille Goze sur la pseudo grève des racingmen, imaginé les banderoles anti Goze et Lorenzetti et la sanction qui allait suivre. Chapeau bas
Enfin, sur le sponsoring, je n'ai aucune idée de ce que ça lui rapporte (si tant est que ça rapporte quelque chose à son entreprise, un peu comme Oberthur sur le maillots du Stade français) mais je sais combien ça lui a coûté et combien a et va touché la fédé. Si ceci permet aux amateurs de mieux pratiquer leur sport préféré, tant mieux (et tant pis pour les pisse-vinagires).

Un petit peu quand même de par mon cursus professionnel mais je te laisse dans le déni.
J'espère que tu touches une commission, car tu es un très bon avocat de Bernie.
150K, 4 jours d'intervention, ca peut être beaucoup de préparation, c'est vrai mais ça peut aussi être 2 heures à raconter sa vie, l'expérience du vestiaire blablbla, boire un coup et repartir directement chez soi sans avoir rien préparé. Des échos que j'ai eu de personnes qui avaient signé ce genre de contrat avec lui (tu n'es pas obligé de me croire), c'est la 2ème option qui se passe. Même s'il touche 15000€ la journée dans sa poche, c'est un sacré salaire, non?
Qu'Altrad n'aie pas anticipé l'histoire de la fusion bien sur, mais s'acheter quelqu'un comme Laporte, tu es sûr que ça te servira un jour. La preuve!
Après que cette argent puisse servir in fine aux amateurs, très bien. Mais si au passage, tu as des mecs qui en profitent sur leur dos pour s'enrichir personnellement, ça me pose un problème.

rouliane6 a écrit:

Un petit peu quand même de par mon cursus professionnel mais je te laisse dans le déni.
J'espère que tu touches une commission, car tu es un très bon avocat de Bernie.
150K, 4 jours d'intervention, ca peut être beaucoup de préparation, c'est vrai mais ça peut aussi être 2 heures à raconter sa vie, l'expérience du vestiaire blablbla, boire un coup et repartir directement chez soi sans avoir rien préparé. Des échos que j'ai eu de personnes qui avaient signé ce genre de contrat avec lui (tu n'es pas obligé de me croire), c'est la 2ème option qui se passe. Même s'il touche 15000€ la journée dans sa poche, c'est un sacré salaire, non?
Qu'Altrad n'aie pas anticipé l'histoire de la fusion bien sur, mais s'acheter quelqu'un comme Laporte, tu es sûr que ça te servira un jour. La preuve!
Après que cette argent puisse servir in fine aux amateurs, très bien. Mais si au passage, tu as des mecs qui en profitent sur leur dos pour s'enrichir personnellement, ça me pose un problème.

question deni? je ne suis peut-être pas le seul. mais ce n'est pas grave. Et l’histoire de l'homme qu'a vu l'homme qu'a vu l'ours............ Et comme ni toi, ni moi (ni les journalistes) n'ont vu la teneur d'un contrat désormais caduc, on en saura jamais à quel type d’intervention on pouvait s'attendre.
Quant à ta dernière phrase, je ne la comprends pas. L'argent du contrat, c'est celui d'Altrad et de sa société, qui lui appartient et il en fait ce qu'il veut tant qu'il respecte la loi. Et l’argent du sponsoring des maillots de l'EDF, on sait où il va et il y a un commissaire aux compts qui certifiera tout ceci à la fin de l'année.
Maintenant,tout ce barofu n'est né que dans la volonté de nuisance d Goze qui a MENTI en assurant que le racing allait de mettre en grève pour justifier le report du match MHR/R92, alors qu'on sait pertinemment (Chavancy, Machenaud, Szarzewski,...) qu'il n'en a jamais été question.

loubiere a écrit:

rouliane6 a écrit:

Non rien de scandaleux, 150000 euros pour 4 jours d’intervention (presque le salaire de Neymar il est fort ce Bernie!) et en echange le petit coup de fil qui va bien quand il faut, le petit forcing pour que le sponsor maillot du XV de France soit attribué rapidement.

manifestement ,tu ne connais pas trop ni le fonctionnement d'un société, ni ses charges, ni la différence entre un salaire et une facture, ni le monde de la formation et des intervenants dans les grandes entreprises et les tarifs pratiqués. Ni même ce que peut être ce type d’intervention au profit de cadres et dirigeants et la préparation qu'elle peut demander.
quant au coup de fil, il est très fort Altrad fin 2016/début 2017 (date de la signature du contrat) , il avait déjà anticipé la fusion SFP/R92, identifié la magouille Goze sur la pseudo grève des racingmen, imaginé les banderoles anti Goze et Lorenzetti et la sanction qui allait suivre. Chapeau bas
Enfin, sur le sponsoring, je n'ai aucune idée de ce que ça lui rapporte (si tant est que ça rapporte quleque chose à son entreprise, un peu comme Oberthur sur le maillots du Stade français) mais je sais combien ça lui a coûté et combien a et va touché la fédé. Si ceci permet aux amateurs de mieux pratiquer leur sport préféré, tant mieux (et tant pis pour les pisse-vinagires).

tout a fait d accord .de plus l argent d altrad sera une bouffee d oxygene pour le rugby amateur .

bournet annie a écrit:

loubiere a écrit:

rouliane6 a écrit:

Non rien de scandaleux, 150000 euros pour 4 jours d’intervention (presque le salaire de Neymar il est fort ce Bernie!) et en echange le petit coup de fil qui va bien quand il faut, le petit forcing pour que le sponsor maillot du XV de France soit attribué rapidement.

manifestement ,tu ne connais pas trop ni le fonctionnement d'un société, ni ses charges, ni la différence entre un salaire et une facture, ni le monde de la formation et des intervenants dans les grandes entreprises et les tarifs pratiqués. Ni même ce que peut être ce type d’intervention au profit de cadres et dirigeants et la préparation qu'elle peut demander.
quant au coup de fil, il est très fort Altrad fin 2016/début 2017 (date de la signature du contrat) , il avait déjà anticipé la fusion SFP/R92, identifié la magouille Goze sur la pseudo grève des racingmen, imaginé les banderoles anti Goze et Lorenzetti et la sanction qui allait suivre. Chapeau bas
Enfin, sur le sponsoring, je n'ai aucune idée de ce que ça lui rapporte (si tant est que ça rapporte quleque chose à son entreprise, un peu comme Oberthur sur le maillots du Stade français) mais je sais combien ça lui a coûté et combien a et va touché la fédé. Si ceci permet aux amateurs de mieux pratiquer leur sport préféré, tant mieux (et tant pis pour les pisse-vinagires).

  tout a fait d accord .de plus l argent d altrad sera une bouffee d oxygene pour le rugby amateur .

Altrad / Laporte les bons samaritains du rugby amateur, c'est un gag, non !

Personne ne verra la fraiche d'Altrad, et surtout pas le rugby amateur,
les proches de Laporte, eux oui !

LE PRESIDENT a écrit:

Altrad / Laporte les bons samaritains du rugby amateur, c'est un gag, non !

Personne ne verra la fraiche d'Altrad, et surtout pas le rugby amateur,
les proches de Laporte, eux oui !

on arrête les procès d'intention stériles. A la prochaine AG, les comptes seront publiés et on verra. Dans l'immédiat, j'ai pas l'impression de loupés vis-à-vis du rugby amateur.
Si Goze pouvait aussi dégager pour faire place à un mec compétent!

Je ne comprends pas ce côté binaire Goze vs Laporte.
Personne n'a dit ici que Goze était le mec le plus compétent/intègre de la terre et c'est pas parce que j'ai des doutes sur Laporte que j'en n'ai pas au moins autant sur Goze. Pourquoi ramener toujours tout à Goze? C'est pas le sujet.
Bref, j'ai du mal à comprendre cette admiration béate sans esprit critique et le moindre doute.

rouliane6 a écrit:

Pourquoi ramener toujours tout à Goze? C'est pas le sujet.
Bref, j'ai du mal à comprendre cette admiration béate sans esprit critique et le moindre doute.

1/ aucune admiration béate, juste un esprit un peu plus critique que les admirateurs de Camou, Verdier et autre Escot........et de la vertu à géométrie variable.
2/ Pourquoi Goze? car c'est lui l'origine du problème. Pas de report du match MHR/R92, pas d'affaire...........

loubiere a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

Altrad / Laporte les bons samaritains du rugby amateur, c'est un gag, non !

Personne ne verra la fraiche d'Altrad, et surtout pas le rugby amateur,
les proches de Laporte, eux oui !

on arrête les procès d'intention stériles. A la prochaine AG, les comptes seront publiés et on verra. Dans l'immédiat, j'ai pas l'impression de loupés vis-à-vis du rugby amateur.
Si Goze pouvait aussi dégager pour faire place à un mec compétent!

Aucun procès d'intention de ma part !
Et les difficultés du rugby amateur je les connais

LE PRESIDENT a écrit:

Aucun procès d'intention de ma part !
Et les difficultés du rugby amateur je les connais

et tu n'as pas l'impression que l'équipe en place ne fait pas d'efforts à leur profit? j'ai plutôt souvenir de la levée de boucliers des clubs avec l'ancienne équipe lors de la réforme des championnats de fédérales et régionaux, avec les descentes en cascade ou un championnat espoirs et Reichel sabordés?

loubiere a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

Aucun procès d'intention de ma part !
Et les difficultés du rugby amateur je les connais

et tu n'as pas l'impression que l'équipe en place ne fait pas d'efforts à leur profit? j'ai plutôt souvenir de la levée de boucliers des clubs avec l'ancienne équipe lors de la réforme des championnats de fédérales et régionaux, avec les  descentes en cascade ou un championnat espoirs et Reichel sabordés?

C'est pas mon sentiments, ni les remontées d'infos que j'ai
Après je ne sais pas si cela vient de la nouvelle direction, surement, mais les clubs ont dû faire le ménage au niveau de toutes les licences fantômes que tous les clubs avaient dans un placard
D'où la baisse des licenciés FFR, en même temps les anciens chiffres étaient faux

LE PRESIDENT a écrit:

Après je ne sais pas si cela vient de la nouvelle direction, surement, mais les clubs ont dû faire le ménage au niveau de toutes les licences fantômes que tous les clubs avaient dans un placard
D'où la baisse des licenciés FFR, en même temps les anciens chiffres étaient faux

intéressant cette histoire.

Pour ma part je ne critiquerai pas Bernard Laporte sur sa gestion de la fédération ni sur ses problèmes avec la justice. En revanche je n'ai pas été très content de l'image qu'il a donné de la FFR lors du match contre l'Ecosse hier.

Lors de la retransmission télévisé la BBC a montré quelques images furtives de la tribune officielle. Pour une fois la princesse Anne n'était pas là, j'espère qu'elle n'est pas souffrante car c'est une personne qui a toujours supporté le rugby écossais même quand il allait très mal.

Il y avait donc 3 personnes dans cette tribune officielle. Deux officiels écossais dont le président de la SRU. Tous deux étaient en blazer et cravatés aux couleurs de la SRU et au milieu d'eux il y avait binoclard en parka bleu de la FFR et un bonnet de la même couleur enfoncé jusqu'aux oreilles.

Je sais bien qu'il faisait froid à Murrayfield ce dimanche mais vous aurez remarqué que pour le Flowers of Scotland les premières mesures d'introduction ont été jouées par une jeune fille du Pipe Band officiel depuis le toit du stade où il devait faire encore plus froid...et pourtant elle ne portait ni parka ni bonnet de laine et n'était pas déguisée en pedzouille débraillé..

Brummell disait le style c'est l'homme.

jepepikouros a écrit:

Pour ma part je ne critiquerai pas Bernard Laporte sur sa gestion de la fédération ni sur ses problèmes avec la justice. En revanche je n'ai pas été très content de l'image qu'il a donné de la FFR lors du match contre l'Ecosse hier.

Lors de la retransmission télévisé la BBC a montré quelques images furtives de la tribune officielle. Pour une fois la princesse Anne n'était pas là, j'espère qu'elle n'est pas souffrante car c'est une personne qui a toujours supporté le rugby écossais même quand il allait très mal.

Il y avait donc 3 personnes dans cette tribune officielle. Deux  officiels écossais dont le président de la SRU. Tous deux étaient en blazer et cravatés aux couleurs de la SRU et au milieu d'eux il y avait binoclard  en parka bleu de la FFR et un bonnet de la même couleur enfoncé jusqu'aux oreilles.

Je sais bien qu'il faisait froid à Murrayfield ce dimanche mais vous aurez remarqué que pour le Flowers of Scotland les premières mesures d'introduction ont été jouées par une jeune fille du Pipe Band officiel depuis le toit du stade où il devait faire encore plus froid...et pourtant elle ne portait ni parka ni bonnet de laine et n'était pas déguisée en pedzouille débraillé..

Brummell disait le style c'est l'homme.

Je pense même que Laporte était en survêtement, il a du assister à l'échauffement sur le bord du terrain,
Ou bien un truc dans le genre, causerie d'avant match, que sais je