La rupture anticipée du contrat à durée déterminée d'un entraîneur de sport professionnel pour résultats insuffisants crée une situation juridique curieuse. Sur le plan du droit, l'employeur pourrait sembler ne pas être en mesure de se séparer d'un entraîneur sans démission ou accord de ce dernier car l'insuffisance de résultat ne constitue jamais une faute grave, l'entraîneur n’étant soumis qu'à une obligation de moyens. Pourtant, la pratique pour un club ou une fédération de se séparer d'un entraîneur pour des résultats insatisfaisants est si usuelle dans le sport professionnel qu'elle semble naturelle et qu'il paraîtrait inconcevable que les clubs y renoncent. Dès lors, comment les clubs peuvent-ils en pratique se séparer de l'entraîneur?
Tout d'abord, convoquer l'entraîneur. Tenter de négocier dans un premier temps une rupture à l'amiable. La volonté qu'aurait l'entraîneur de rester n'est pas en jeu dans une négociation de la séparation, cette dernière est le plus souvent déjà irrévocablement décidée par l'employeur ; ce sont uniquement les modalités de rupture du contrat et ses conséquences qui sont à négocier. Si l'accord est impossible, l'employeur peut assumer la rupture abusive de l'entraîneur et devra lui verser l'intégralité des sommes qu'il aurait perçues jusqu'au terme du contrat (notons que l'entraîneur n'aurait probablement pas accepté moins dans le cadre d'une négociation car celle-ci est de droit pour le salarié, lorsque l'employeur est à l’initiative de la rupture, aux termes de l'article L1243-4 du Code du Travail).
En l'espèce la Fédération Française de Rugby a fait tout l'inverse, ce dont n'ont pas manqué de s'étonner certains praticiens. Aucune communication ou échange avec l'entraîneur, ce dernier apprendra la rupture par la presse, pour faute grave, sans entretien préalable (obligation pourtant posée par l'article L1332-2 du Code du Travail) et aucune indemnité de rupture n'est versée.
Quoi que l'on puisse penser de Guy Novès, la manière semble inélégante ; elle ne fait pas honneur à la Fédération ni ne renvoie une belle image. Et sur le plan du droit, aucune chance que cela passe, la FFR est condamnée sans surprise.
p.s : il n'est pas rare de voir des clubs professionnels recourir à la faute grave pour tenter de s'affranchir des sommes dues jusqu'à la fin du contrat. Mais la faute grave est interprétée strictement par les juridictions. La démarche est très rarement profitable aux clubs sans une réelle faute grave détachée des résultats sportifs et qui ne soit pas un prétexte. Mohed Altrad avait ainsi tenté la chose avec Fabien Galthié sans plus de succès que la FFR.
loubiere a écrit:
Quant à la rupture classique, elle aurait pris beaucoup plus de temps (il fallait lancer quelque chose pour le TN6 suivant) et pour un coût légèrement supérieur en indemnités réglementaires.
Il y avait trois mois et demi entre le nul contre le Japon et le Tournoi des Six Nations ; tout ce dont avait besoin la Fédération était de fixer un entretien.
Le coût aurait indiscutablement été inférieur puisque la FFR a été condamnée à verser l'intégralité des sommes dues jusqu'au terme du contrat et 180000 euros à titre de dommages et intérêts, en partie versés pour les circonstances vexatoires de la rupture. Et je ne compte pas les frais juridiques à la charge de la Fédération.
La Fédération s'est illustrée par sa gestion brutale de ce cas. Certains ont eu l'impression que la direction voulait se payer Guy Novès ; le conseil de prud'hommes de Toulouse a envoyé la note. Jolie facture de plus d'un million d'euros dont 180000 euros pour le caractère vexatoire, l'atteinte à la notoriété et le préjudice moral. Cela était parfaitement évitable pour le bilan financier comme pour l'image de la Fédération.
louveteau25 et le boute en train aiment ce message
loubiere
Messages : 16836 Date d'inscription : 28/07/2012 Localisation : 130 km plus au nord-est
Il y avait trois mois et demi entre le nul contre le Japon et le Tournoi des Six Nations ; tout ce dont avait besoin la Fédération était de fixer un entretien.
Le coût aurait indiscutablement été inférieur puisque la FFR a été condamnée à verser l'intégralité des sommes dues jusqu'au terme du contrat et 180000 euros à titre de dommages et intérêts, en partie versés pour les circonstances vexatoires de la rupture. Et je ne compte pas les frais juridiques à la charge de la Fédération. .
méconnaissance je crois des réalités: dans le cadre d'une rupture à l'amiable, les indemnités versées sont toujours (et souvent largement) supérieures au minimum légal, sous réserve bien sûr d'un accord (ce qui semblait difficile en ces circonstances puisque aucune raison objective - hormis peut-être un dédommagement colossal mais qui ne me semble pas en accord avec sa personnalité - n'aurait incité Novès à accepter). Et il y avait une question de timing: une longue négociation (seule solution dasn ce que tu proposes) entamait la préparation du tournoi par la nouvelle équipe. En effet, il ne pouvait y avoir deux sélectionneurs en poste. Et tant que Novès n'était pas licencié, la fédé ne pouvait en nommer un autre. Je pense donc que tu n'as jamais eu le loisir de traiter de tels dossiers (et ce n'est nullement un reproche comme il n'y a aucune gloire à tirer d'avoir eu à traiter des affaires de licenciement pour faute etc...). La FFR a peut-être? vraisemblablement? mal géré le dossier mais avait-elle une autre solution à la fois financièrement et temporellement compatible du besoin de relancer quelque chose et préparer la CDM?
garance
Messages : 754 Date d'inscription : 23/09/2020
Sujet: Re: LAPORTE ex-PRESIDENT maintenant démissionaire Sam 3 Oct - 12:50
Ivan75 a écrit:
Nullement l’intention de rentrer dans votre « débat », Tout ce que je sais c’est que Laporte a de bonnes chances d’être réélu et que son travail est largement plébiscité.
Laporte largement plébiscité 51,47% ! . Pas mal pour l'opposant que "seule sa mère connaissait"
bournet annie
Messages : 1259 Date d'inscription : 05/09/2016 Age : 71 Localisation : toulouse
Sujet: Re: LAPORTE ex-PRESIDENT maintenant démissionaire Sam 3 Oct - 19:17
garance a écrit:
Ivan75 a écrit:
Nullement l’intention de rentrer dans votre « débat », Tout ce que je sais c’est que Laporte a de bonnes chances d’être réélu et que son travail est largement plébiscité.
Laporte largement plébiscité 51,47% ! . Pas mal pour l'opposant que "seule sa mère connaissait"
une election c est comme une finale , ca se gagne !! on ne se souvient que du vainqueur . felicitations a bernard laporte et son equipe .
taz et loubiere aiment ce message
aupa sf
Messages : 4909 Date d'inscription : 17/07/2012
Sujet: Re: LAPORTE ex-PRESIDENT maintenant démissionaire Sam 3 Oct - 19:27
Quel sale week-end !!defaite hier et victoire de laporte le corompu!!le rugby a un bel avenir...... Finalement, elles sontvou les reformes qui ont été faites grace a l arrêt dû au covid????a oui,6 matchs a huis clos pour les internationnaux qui seront oxy pour les clubs!!!j en peux plus de ce margoulin et de son acolyte de docteur qui detruisent tout ce qui ne sont pas de leurs côté !!ceux sont des dictateurs...désolé loubiere,mais ne repond pas car tu ne vas pas me faire changer d avis...
loubiere
Messages : 16836 Date d'inscription : 28/07/2012 Localisation : 130 km plus au nord-est
Sujet: Re: LAPORTE ex-PRESIDENT maintenant démissionaire Sam 3 Oct - 20:41
aupa sf a écrit:
Quel sale week-end !!defaite hier et victoire de laporte le corompu!!le rugby a un bel avenir...... Finalement, elles sontvou les reformes qui ont été faites grace a l arrêt dû au covid????a oui,6 matchs a huis clos pour les internationnaux qui seront oxy pour les clubs!!!j en peux plus de ce margoulin et de son acolyte de docteur qui detruisent tout ce qui ne sont pas de leurs côté !!ceux sont des dictateurs...désolé loubiere,mais ne repond pas car tu ne vas pas me faire changer d avis...
Mais si. L'excellente nouvelle, c'est que Goze ne fera pas un 3eme mandat à la Ligue. It's all! PS: Laporte et Simon ne sont nullement responsables de la piètre prestation des soldats roses hier. NB/ je note - avec plaisir - la reélection au comité directeur de Pascal Papé, vraisemblablement un margoulin corrompu....
Dernière édition par loubiere le Sam 3 Oct - 20:48, édité 1 fois
tarzan aime ce message
loubiere
Messages : 16836 Date d'inscription : 28/07/2012 Localisation : 130 km plus au nord-est
Sujet: Re: LAPORTE ex-PRESIDENT maintenant démissionaire Sam 3 Oct - 20:45
garance a écrit:
Ivan75 a écrit:
Nullement l’intention de rentrer dans votre « débat », Tout ce que je sais c’est que Laporte a de bonnes chances d’être réélu et que son travail est largement plébiscité.
Laporte largement plébiscité 51,47% ! . Pas mal pour l'opposant que "seule sa mère connaissait"
la défaite de l'anti Stade français me plait assez.....
tarzan aime ce message
Ivan75
Messages : 6522 Date d'inscription : 31/01/2016
Sujet: Re: LAPORTE ex-PRESIDENT maintenant démissionaire Sam 3 Oct - 21:41
garance a écrit:
Ivan75 a écrit:
Nullement l’intention de rentrer dans votre « débat », Tout ce que je sais c’est que Laporte a de bonnes chances d’être réélu et que son travail est largement plébiscité.
Laporte largement plébiscité 51,47% ! . Pas mal pour l'opposant que "seule sa mère connaissait"
N'importe quoi.
J'ai dit deux choses: 1) (sans trop me mouiller) "a de bonnes chances d'être réélu", ce qui s'est avéré exact, puisqu'en dépit de cette garde a vue qui lui est tombé sur le rable à une semaine de l'élection il a été réélu. 2) "son travail est largement plébiscité", le travail de Laporte est apprécié dans la France du rugby, et le fait que sa victoire ne soit pas plus large est sans doute plus à mettre sur le compte de sa personnalité que sur son travail.
Le bilan de Laporte l'a emporté sur les promesses de Grill et de tous ses bras cassés de soutiens.
tarzan aime ce message
garance
Messages : 754 Date d'inscription : 23/09/2020
Sujet: Re: LAPORTE ex-PRESIDENT maintenant démissionaire Dim 4 Oct - 9:01
Vous avez raison les conditions du licenciement de Guy Noves, les résultats financiers de la FFR, la diminution du nombre de licenciés, ses relations avec la LNR......n'ont pas compté dans le choix des électeurs. Si son score n'est pas plus élevé c'est uniquement dû à sa personnalité tant "son travail est largement plébiscité dans la France du rugby".
Ceci dit c'est un fait les électeurs ont tranché et il a été réélu (seuls 5,5% des clubs n'ont pas voté).
loubiere
Messages : 16836 Date d'inscription : 28/07/2012 Localisation : 130 km plus au nord-est
Sujet: Re: LAPORTE ex-PRESIDENT maintenant démissionaire Dim 4 Oct - 10:46
garance a écrit:
Vous avez raison les conditions du licenciement de Guy Noves, les résultats financiers de la FFR, la diminution du nombre de licenciés, ses relations avec la LNR......n'ont pas compté dans le choix des électeurs. Si son score n'est pas plus élevé c'est uniquement dû à sa personnalité tant "son travail est largement plébiscité dans la France du rugby".
Ceci dit c'est un fait les électeurs ont tranché et il a été réélu (seuls 5,5% des clubs n'ont pas voté).
licenciement de Guy Noves: provisionné, payé et les résultats actuels montrent que c'était (peut-être) la seule solution. sincèrement, avec ses choix, son style de jeu et ses relations avec les joueurs, Novès n'aurait sûrement pas fait mieux qu'un quart à la dernière coupe du monde (comme PSA!). les résultats financiers de la FFR: ? ils sont corrects et approuvés par les clubs à 77% (dernière AG ordinaire) la diminution du nombre de licenciés: faux (+ 4,7%) ses relations avec la LNR: problème qui n'intéresse nullement le rugby amateur et qui sera réglé début 2021.
garance
Messages : 754 Date d'inscription : 23/09/2020
Sujet: Re: LAPORTE ex-PRESIDENT maintenant démissionaire Dim 4 Oct - 12:06
loubiere a écrit:
garance a écrit:
Vous avez raison les conditions du licenciement de Guy Noves, les résultats financiers de la FFR, la diminution du nombre de licenciés, ses relations avec la LNR......n'ont pas compté dans le choix des électeurs. Si son score n'est pas plus élevé c'est uniquement dû à sa personnalité tant "son travail est largement plébiscité dans la France du rugby".
Ceci dit c'est un fait les électeurs ont tranché et il a été réélu (seuls 5,5% des clubs n'ont pas voté).
licenciement de Guy Noves: provisionné, payé et les résultats actuels montrent que c'était (peut-être) la seule solution. sincèrement, avec ses choix, son style de jeu et ses relations avec les joueurs, Novès n'aurait sûrement pas fait mieux qu'un quart à la dernière coupe du monde (comme PSA!). les résultats financiers de la FFR: ? ils sont corrects et approuvés par les clubs à 77% (dernière AG ordinaire) la diminution du nombre de licenciés: faux (+ 4,7%) ses relations avec la LNR: problème qui n'intéresse nullement le rugby amateur et qui sera réglé début 2021.
licenciement de Guy Novès : je parlais bien évidemment de la faute grave et de l'appréciation par BL de Guy Novès et non pas des modalités de comptabilisation des indemnités octroyées. Tu sembles connaitre ce sujet : renseigne moi stp quel a été le montant de la provision et à quelle date a t'elle été comptabilisée ?
résultats putatifs de Guy Novès à la future CDM 2023 : alors là c'est de l'EDF fiction. C'en est risible ce prévisionnisme...Par contre on a des faits sur la brillante réussite de Bernard Laporte à la CDM 2007 chez nous...
résultats financiers : des déficits pendant 4 ans c'est correct selon toi. Et si tu veux retenir que la présentation officielle des comptes de la fédé libre à toi. On sait tous qu'il y a des moyens de lisser des bilans et comptes de résultat pour en donner l'apparence souhaitée.
Nombre de licenciés : effectivement on a vu apparaître une hausse miraculeuse 2 jours avant l'élection. Si tu as les chiffres entre 2016 et 2020 je suis également preneur.
pm :540.000 licenciés en 2016, 258.000 en 2019, Mais c'est faux selon toi puisque le nombre de licenciés a augmenté de 4,7%. Je suis étonné, toi qui pourtant aime la précision et la vérité des chiffres...
Quant aux clubs professionnels ils ont chacun leur propre section amateur qui a voté aux élections de la fédé
Dernière édition par garance le Mar 6 Oct - 7:09, édité 1 fois
loubiere
Messages : 16836 Date d'inscription : 28/07/2012 Localisation : 130 km plus au nord-est
Sujet: Re: LAPORTE ex-PRESIDENT maintenant démissionaire Dim 4 Oct - 14:57
garance a écrit:
loubiere a écrit:
garance a écrit:
Vous avez raison les conditions du licenciement de Guy Noves, les résultats financiers de la FFR, la diminution du nombre de licenciés, ses relations avec la LNR......n'ont pas compté dans le choix des électeurs. Si son score n'est pas plus élevé c'est uniquement dû à sa personnalité tant "son travail est largement plébiscité dans la France du rugby".
Ceci dit c'est un fait les électeurs ont tranché et il a été réélu (seuls 5,5% des clubs n'ont pas voté).
licenciement de Guy Noves: provisionné, payé et les résultats actuels montrent que c'était (peut-être) la seule solution. sincèrement, avec ses choix, son style de jeu et ses relations avec les joueurs, Novès n'aurait sûrement pas fait mieux qu'un quart à la dernière coupe du monde (comme PSA!). les résultats financiers de la FFR: ? ils sont corrects et approuvés par les clubs à 77% (dernière AG ordinaire) la diminution du nombre de licenciés: faux (+ 4,7%) ses relations avec la LNR: problème qui n'intéresse nullement le rugby amateur et qui sera réglé début 2021.
licenciement de Guy Novès : je parlais bien évidemment de la faute grave et de l'appréciation par BL de Guy Novès et non pas des modalités de comptabilisation des indemnités octroyées. Tu sembles connaitre ce sujet : renseigne moi stp quel a été le montant de la provision et à quelle date a t'elle été comptabilisée ?
résultats putatifs de Guy Novès à la future CDM 2023 : alors là c'est de l'EDF fiction. C'en est risible ce prévisionnisme...Par contre on a des faits sur la brillante réussite de Bernard Laporte à la CDM 2007 chez nous...
résultats financiers : des déficits pendant 4 ans c'est correct selon toi. Et si tu veux retenir que la présentation officielle des comptes de la fédé libre à toi. On sait tous qu'il y a des moyens de lisser des bilans et comptes de résultat pour en donner l'apparence souhaitée.
Nombre de licenciés : effectivement on a vu apparaître une hausse miraculeuse 2 jours avant l'élection. Si tu as les chiffres entre 2016 et 2020 je suis également preneur.
pm :540.000 licenciés en 2016, 258.000 en 2019, Mais c'est faux selon toi puisque le nombre de licenciés a augmenté de 4,7%. Je suis étonné, toi qui pourtant aime la précision et la vérité des chiffres...
allez Florian G., arrête le pseudo. c'est très simple monsieur 7 posts sur le même sujet: quand tu auras pondu quelque chose d'intéressant sur le stade français, son équipe, son jeu, qui est le seul but de ce forum, alors on pourra discuter si tu le souhaites de la présidence de la fédé (et par la même occasion revoir tes informations inexactes, partielles ou partiales). Dans l'immédiat, je t'ignore... Parle un peu de rugby? ton avis éclairé sur Quesada? la prestation face à Castres ou à Bayonne? l'apport de Papé au centre de formation? les sujets ne manquent pas. Et nous pourrons continuer cette discussion.
Hoover77 et NimO^ aiment ce message
garance
Messages : 754 Date d'inscription : 23/09/2020
Sujet: Re: LAPORTE ex-PRESIDENT maintenant démissionaire Dim 4 Oct - 19:48
loubiere a écrit:
garance a écrit:
loubiere a écrit:
garance a écrit:
Vous avez raison les conditions du licenciement de Guy Noves, les résultats financiers de la FFR, la diminution du nombre de licenciés, ses relations avec la LNR......n'ont pas compté dans le choix des électeurs. Si son score n'est pas plus élevé c'est uniquement dû à sa personnalité tant "son travail est largement plébiscité dans la France du rugby".
Ceci dit c'est un fait les électeurs ont tranché et il a été réélu (seuls 5,5% des clubs n'ont pas voté).
licenciement de Guy Noves: provisionné, payé et les résultats actuels montrent que c'était (peut-être) la seule solution. sincèrement, avec ses choix, son style de jeu et ses relations avec les joueurs, Novès n'aurait sûrement pas fait mieux qu'un quart à la dernière coupe du monde (comme PSA!). les résultats financiers de la FFR: ? ils sont corrects et approuvés par les clubs à 77% (dernière AG ordinaire) la diminution du nombre de licenciés: faux (+ 4,7%) ses relations avec la LNR: problème qui n'intéresse nullement le rugby amateur et qui sera réglé début 2021.
licenciement de Guy Novès : je parlais bien évidemment de la faute grave et de l'appréciation par BL de Guy Novès et non pas des modalités de comptabilisation des indemnités octroyées. Tu sembles connaitre ce sujet : renseigne moi stp quel a été le montant de la provision et à quelle date a t'elle été comptabilisée ?
résultats putatifs de Guy Novès à la future CDM 2023 : alors là c'est de l'EDF fiction. C'en est risible ce prévisionnisme...Par contre on a des faits sur la brillante réussite de Bernard Laporte à la CDM 2007 chez nous...
résultats financiers : des déficits pendant 4 ans c'est correct selon toi. Et si tu veux retenir que la présentation officielle des comptes de la fédé libre à toi. On sait tous qu'il y a des moyens de lisser des bilans et comptes de résultat pour en donner l'apparence souhaitée.
Nombre de licenciés : effectivement on a vu apparaître une hausse miraculeuse 2 jours avant l'élection. Si tu as les chiffres entre 2016 et 2020 je suis également preneur.
pm :540.000 licenciés en 2016, 258.000 en 2019, Mais c'est faux selon toi puisque le nombre de licenciés a augmenté de 4,7%. Je suis étonné, toi qui pourtant aime la précision et la vérité des chiffres...
allez Florian G., arrête le pseudo. c'est très simple monsieur 7 posts sur le même sujet: quand tu auras pondu quelque chose d'intéressant sur le stade français, son équipe, son jeu, qui est le seul but de ce forum, alors on pourra discuter si tu le souhaites de la présidence de la fédé (et par la même occasion revoir tes informations inexactes, partielles ou partiales). Dans l'immédiat, je t'ignore... Parle un peu de rugby? ton avis éclairé sur Quesada? la prestation face à Castres ou à Bayonne? l'apport de Papé au centre de formation? les sujets ne manquent pas. Et nous pourrons continuer cette discussion.
Que d'agressivité de ta part. C'est curieux. Ma réponse ne te plait pas ? Quelles informations inexactes, partielles ou partiales dans mon post ? (Laporte n'a pas licencié Guy Noves pour "faute grave" ? L'EDF a brillamment réussi sa coupe du monde en 2007 à la maison sous Bernard Laporte ? Il y a eu une augmentation des licenciés entre 2016 et 2020 ? Il n'y a eu aucun bilan déficitaire en 4 ans à la fédé ?)
C'est toi qui a répondu à mon post. Pour quelqu'un qui entends m'ignorer je suis surpris.
Florian G connais pas du tout.
Tu disais toi même il n'y a pas si longtemps qu'on pouvait parler d'autre chose que de rugby sur ce forum. D'ailleurs un membre du forum t'objectait de ne pas poster ces sujets dans la rubrique prévue (Amendonné).Tu te rappelles ?
On peut très bien venir sur ce forum et poster sur tout ou partie des rubriques proposées que je sache.. Il y a des sujets très intéressant hors rugby sur ce forum notamment sur la musique. Heureusement que tu n'en es pas l'administrateur ou le modérateur.
Mon avis sur Quesada. Il ne t'intéresse pas j'en suis sur je ne suis pas dans ta ligne de pensée. J'étais particulièrement heureux de son retour mais il me semble un peu trop tôt pour avoir un avis sur les systèmes de jeu qu'il va proposer au SF. Au bout de 2 matchs, et une préparation perturbée il me parait surprenant de se faire déjà un avis . Encore que de 2ème match il n'y en eu pas. Le SF n'a rien proposé, pas de rythme, pas d'envie, jeu à plat, coups de pieds stériles de la charnière. Quel gachis après la perf à Castres. Une seule satisfaction sur ce match Macalou. Quand à Sanchez et Matera leur niveau est très loin de correspondre à leurs fiches de paie.
Quand je lis qu'au moins Meyer avait gagné lui à JB contre l'Aviron là on est en présence d'un bel avis éclairé sur Quesada à ce stade de la saison..Je me garderais bien d'objecter que sous Meyer le SF perdait lui à Castres 46-16...
En tout cas victoire à l'extérieur défaite à la maison on a déjà vu ça sous Heineke. Finalement il faut que tout change pour que rien ne change.
Dernière édition par garance le Dim 4 Oct - 21:25, édité 1 fois
loubiere
Messages : 16836 Date d'inscription : 28/07/2012 Localisation : 130 km plus au nord-est
Sujet: Re: LAPORTE ex-PRESIDENT maintenant démissionaire Dim 4 Oct - 21:07
garance a écrit:
Que d'agressivité de ta part. C'est curieux. Ma réponse ne te plait pas ? Quelles informations inexactes, partielles ou partiales dans mon post ? (Laporte n'a pas licencié Guy Noves pour faute grave ? L'EDF a brillamment réussi sa coupe du monde en 2007 à la maison sous Bernard Laporte ? Il y a eu une augmentation des licenciés entre 2016 et 2020 ? Il n'y a eu aucun bilan déficitaire en 4 ans à la fédé ?)
C'est toi qui a répondu à mon post. Pour quelqu'un qui entends m'ignorer je suis surpris.
Florian G connais pas du tout.
Tu disais toi même il n'y a pas si longtemps qu'on pouvait parler d'autre chose que de rugby sur ce forum. D'ailleurs un membre du forum t'objectait de ne pas poster ces sujets dans la rubrique prévue (Amendonné).Tu te rappelles ?
On peut très bien venir sur ce forum et poster sur tout ou partie des rubriques proposées que je sache.. Il y a des sujets très intéressant hors rugby sur ce forum notamment sur la musique. Heureusement que tu n'en es pas l'administrateur ou le modérateur.
Mon avis sur Quesada. Il ne t'intéresse pas j'en suis sur je ne suis pas dans ta ligne de pensée. J'étais particulièrement heureux de son retour mais il me semble un peu trop tôt pour avoir un avis sur les systèmes de jeu qu'il va proposer au SF. Au bout de 2 matchs, et une préparation perturbée il me parait surprenant de se faire déjà un avis . Encore que de 2ème match il n'y en eu pas. Le SF n'a rien proposé, pas de rythme, pas d'envie, jeu à plat, coups de pieds stériles de la charnière. Quel gachis après la perf à Castres. Une seule satisfaction sur ce match Macalou. Quand à Sanchez et Matera leur niveau est très loin de correspondre à leurs fiches de paie.
Quand je lis qu'au moins Meyer avait gagné lui à JB contre l'Aviron là on est en présence d'un bel avis éclairé sur Quesada à ce stade de la saison..Je me garderais bien d'objecter que sous Meyer le SF perdait lui à Castres 46-16...
En tout cas victoire à l'extérieur défaite à la maison on a déjà vu ça sous Heineke. Finalement il faut que tout change pour que rien ne change.
Bienvenue garance sur ce forum consacré au Stade français. Je te rpopose donc de continuer ctte discussion sur Meyer et Quesada sur le bon post, comme "Vous avez posté dans ce sujet.Saison 2020 - 2021 : Top 14"
"
garance
Messages : 754 Date d'inscription : 23/09/2020
Sujet: Re: LAPORTE ex-PRESIDENT maintenant démissionaire Dim 4 Oct - 21:53
loubiere a écrit:
garance a écrit:
Que d'agressivité de ta part. C'est curieux. Ma réponse ne te plait pas ? Quelles informations inexactes, partielles ou partiales dans mon post ? (Laporte n'a pas licencié Guy Noves pour faute grave ? L'EDF a brillamment réussi sa coupe du monde en 2007 à la maison sous Bernard Laporte ? Il y a eu une augmentation des licenciés entre 2016 et 2020 ? Il n'y a eu aucun bilan déficitaire en 4 ans à la fédé ?)
C'est toi qui a répondu à mon post. Pour quelqu'un qui entends m'ignorer je suis surpris.
Florian G connais pas du tout.
Tu disais toi même il n'y a pas si longtemps qu'on pouvait parler d'autre chose que de rugby sur ce forum. D'ailleurs un membre du forum t'objectait de ne pas poster ces sujets dans la rubrique prévue (Amendonné).Tu te rappelles ?
On peut très bien venir sur ce forum et poster sur tout ou partie des rubriques proposées que je sache.. Il y a des sujets très intéressant hors rugby sur ce forum notamment sur la musique. Heureusement que tu n'en es pas l'administrateur ou le modérateur.
Mon avis sur Quesada. Il ne t'intéresse pas j'en suis sur je ne suis pas dans ta ligne de pensée. J'étais particulièrement heureux de son retour mais il me semble un peu trop tôt pour avoir un avis sur les systèmes de jeu qu'il va proposer au SF. Au bout de 2 matchs, et une préparation perturbée il me parait surprenant de se faire déjà un avis . Encore que de 2ème match il n'y en eu pas. Le SF n'a rien proposé, pas de rythme, pas d'envie, jeu à plat, coups de pieds stériles de la charnière. Quel gachis après la perf à Castres. Une seule satisfaction sur ce match Macalou. Quand à Sanchez et Matera leur niveau est très loin de correspondre à leurs fiches de paie.
Quand je lis qu'au moins Meyer avait gagné lui à JB contre l'Aviron là on est en présence d'un bel avis éclairé sur Quesada à ce stade de la saison..Je me garderais bien d'objecter que sous Meyer le SF perdait lui à Castres 46-16...
En tout cas victoire à l'extérieur défaite à la maison on a déjà vu ça sous Heineke. Finalement il faut que tout change pour que rien ne change.
Bienvenue garance sur ce forum consacré au Stade français. (Pas que) Je te rpopose donc de continuer ctte discussion sur Meyer et Quesada sur le bon post, comme "Vous avez posté dans ce sujet.Saison 2020 - 2021 : Top 14"
"
Gonzalo Quesada : mon humble avis à la fin des matchs aller pas avant. Mais selon toi je ne suis pas un supporter du SF puisque je soutenais l'anti Stade Français Florian Gril donc mon avis importe peu. D'autant que tout a été dit sur le sujet Meyer (personnalité, méthodes de travail, organisation et projets de jeu....).
Meyer c'est le passé (perso tant mieux) et peu importe que le SF ait battu l'Aviron quand lui était aux manettes.
Hoppy
Messages : 4149 Date d'inscription : 18/07/2012 Localisation : Paris
Sujet: Re: LAPORTE ex-PRESIDENT maintenant démissionaire Jeu 19 Mai - 0:13
La licence du président de la FFR Bernard Laporte payée par la ligue PACA
Hoppy
Messages : 4149 Date d'inscription : 18/07/2012 Localisation : Paris
Sujet: Re: LAPORTE ex-PRESIDENT maintenant démissionaire Jeu 19 Mai - 10:52
sympa les réquisitions du parquet financier....par contre la défense de l'avocat de bernie... j'ai connu mieux comme plaidoirie (si le résumé des journaux est bon).
sympa les réquisitions du parquet financier....par contre la défense de l'avocat de bernie... j'ai connu mieux comme plaidoirie (si le résumé des journaux est bon).
serait ce la fin du système Laporte ? la revanche de Blancorleone ? vous connaitrez la suite sur Netflix !!!
Au-delà des peines demandées, c'est l'exécution immédiate des interdictions des activités liées au rugby et commerciales qui m'interpellent (ce qui implique qu'un appel ne suspendrait pas l'exécution de ces interdictions). Que Laporte, Atcher et Simon ne puissent plus s'occuper de rugby serait déjà un séisme ovalique à 1 an de la CDM. Mais qu'Altrad ne puisse plus n'ont plus s'occuper de Montpellier (activités liées au rugby) et de son entreprise (activité commerciale), je trouve ça énorme.
Nous verrons dans quelques jours/semaines/mois ce que le juge décidera.
Othismos aime ce message
Moon1475
Messages : 2550 Date d'inscription : 18/07/2012 Localisation : Paris
sympa les réquisitions du parquet financier....par contre la défense de l'avocat de bernie... j'ai connu mieux comme plaidoirie (si le résumé des journaux est bon).
serait ce la fin du système Laporte ? la revanche de Blancorleone ? vous connaitrez la suite sur Netflix !!!
Au-delà des peines demandées, c'est l'exécution immédiate des interdictions des activités liées au rugby et commerciales qui m'interpellent (ce qui implique qu'un appel ne suspendrait pas l'exécution de ces interdictions). Que Laporte, Atcher et Simon ne puissent plus s'occuper de rugby serait déjà un séisme ovalique à 1 an de la CDM. Mais qu'Altrad ne puisse plus n'ont plus s'occuper de Montpellier (activités liées au rugby) et de son entreprise (activité commerciale), je trouve ça énorme.
Nous verrons dans quelques jours/semaines/mois ce que le juge décidera.
Qu'Altrad ne puisse plus s'occuper de son entreprise est du grand délire...quand tu vois les affaires de corruption pour des montants bien plus importants (ex les pétroliers en Afrique) ou le temps qu'il a fallu pour rendre inéligible Balkany...
Le CR de l'Equipe est hyper partial, ils sont anti-Laporte et pto ancien système Blanco/Camou depuis le début. Faire un pataques pour la licence de dirigeant de Laporte à quelques centaines d'euros, c'est quoi sinon ?
carus
Messages : 253 Date d'inscription : 18/07/2012 Localisation : Au dessus de la mélée
Le CR de l'Equipe est hyper partial, ils sont anti-Laporte et pto ancien système Blanco/Camou depuis le début. Faire un pataques pour la licence de dirigeant de Laporte à quelques centaines d'euros, c'est quoi sinon ?
A partir de quel montant une magouille doit elle etre considérée comme délictueuse ?
Tu ne vas pas me dire qu'un homme probe comme lui ne pouvait pas se payer une modeste licence ?
à force de mettre les doigts dans la confiture, un jour tu te prends un coup de cuillère sur les doigts par la confiturière.
Mais rassurons nous, ce n'est qu'un réquisitoire... il n'est pas condamné. Altrad non plus (lui m'apparait comme le dindon de la farce dans cette histoire).
Le CR de l'Equipe est hyper partial, ils sont anti-Laporte et pto ancien système Blanco/Camou depuis le début. Faire un pataques pour la licence de dirigeant de Laporte à quelques centaines d'euros, c'est quoi sinon ?
A partir de quel montant une magouille doit elle etre considérée comme délictueuse ?
Tu ne vas pas me dire qu'un homme probe comme lui ne pouvait pas se payer une modeste licence ?
à force de mettre les doigts dans la confiture, un jour tu te prends un coup de cuillère sur les doigts par la confiturière.
Mais rassurons nous, ce n'est qu'un réquisitoire... il n'est pas condamné. Altrad non plus (lui m'apparait comme le dindon de la farce dans cette histoire).
Je ne sais même pas si cette histoire de licence a été évoquée à ce procès. On est heureusement sur des sommes et des actions répréhensibles plus importantes (le fameux contrat entre Laporte et Altrad, ainsi que les interventions de Laporte pour aider Altrad). Mais effectivement, bien loin de certains pot de vin dans d'autres affaires.
Laporte et d’autres se semblent pas tout propre mais effectivement le journal l’equipe est anti Laporte et a fait campagne contre lui avant sa réélection. Peut être, même probablement, qu’il sera condamné même à minima mais on en fait des tonnes et des tonnes compares à d’autres fédérations
funchal
Messages : 2984 Date d'inscription : 17/07/2012 Age : 72 Localisation : ISSY-LES-MOULINEAUX
Sujet: Re: LAPORTE ex-PRESIDENT maintenant démissionaire Jeu 26 Jan - 20:46
Buisson rejeté par les clubs et les amateurs! Qui reste-t'il? Epineux!!!
Bon ça y est Florian Grill vont gagner et avoir leur élections tant rêver pour reprendre les rênes de la FEDE et dire c'est grâce à nous cette coupe du monde en France alors que tout le travail a été fait par le groupe de Laporte. Espérons juste au final s'il gagne la présidence qu'il ne détruise pas tout le travail de Galthier alors qu'on a jamais été aussi proche d'avoir un équipe de France qui peut devenir championne du monde. J'ai très peur des conséquences de toutes ces affaires sur la CDM 2023.
D'ailleurs l'arrive des JO provoque plein de remous au sein des fede problème au rugby, problème au foot avec Le Graet, problème au handball avec démission du président de la ligue....
Bref Macron veut faire du vide et mettre ses amis ou quoi ?
Dallas ton univers impitoyable Politique quand tu nous tiens.
Accueil 
