J21 CO-SFP

Xav81 a écrit:

mais l'iniquité elle est surtout pour nous qui n'avons rien demandé et qui serons les dindons de la farce en jouant 3 matchs en une semaine. En voici le programme :
Déplacement à Toulon le samedi.
Réception du SF le mercredi.
Réception du Stade Toulousain le samedi.
C'est certainement sur ces 3 matchs là que nous jouerons la qualification dans les 6......

Un peu marseillais le castrais ou roi de la désinformation? en colère ou un tantinet malhonnête???
Match contre le SFP prévu (s'il se joue effectivement) le 19
Match contre Toulouse le 29. Je pense qu'en dix jours, vous aurez le temps de récupérer (sinon les labos Fabre se feront un plaisir de fournir les petites pastilles qui vont bien ).
Plus sérieusement, le joueurs du SF étaient en grève à la date prévue et n'avaient pas demandé le report du match. Il serait donc effectivement logique d'avoir moins 2 points au classement (et + 5 pour le CO).
On notera que la FFR avait bien envoyé des arbitres à Montpellier, pas à Castres.
Mais l'association Goze/Lolo ne le voit pas comme ça (comme d'ailleurs les 2 entraineurs du Racing qui viennent de C-----S ? toujours trahis par ses proches) uniquement pour préserver les intérêts financiers des altoséquanais, car recevoir Timisoara ou Krasnoïarsk dans son hangar tout neuf, ça la foutra mal l'an prochain.
J'ai quand même noté que ton président (Revol, c'est pas un ancien de la LNR, qui a laissé sa place à Goze?) souhaitait jouer le match ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ). Encore une fois, trahi par les siens.
Maintenant, nous ne sommes pas encore le 19 et il y a beaucoup de choses qui risquent de se passer d'ici là.


Dernier point: désolé de nous être qualifiés (c'était tellement plus simple de laisser courir et de jouer tranquillos un déplacement à Castres le 22 avec 40 points dans la musette)

Xav81 a écrit:

Oh les gars !!
Et vous, vous ne marchez pas un peu sur la tête ?
Vous vous indignez à propos de l'équité sportive de vous faire jouer 3 jours avant votre match de Challenge Cup ?
C'est quand même vous qui vous êtes mis dans cette situation non ? Si je me trompe dites-le-moi.
Cela dit, je peux comprendre l'effroi que cette annonce du bouffon bleu et blanc à provoqué chez vous et les conséquences que cela aurait pu avoir.
mais l'iniquité elle est surtout pour nous qui n'avons rien demandé et qui serons les dindons de la farce en jouant 3 matchs en une semaine. En voici le programme :
Déplacement à Toulon le samedi.
Réception du SF le mercredi.
Réception du Stade Toulousain le samedi.
C'est certainement sur ces 3 matchs là que nous jouerons la qualification dans les 6.
Alors bien sûr comme vous êtes aux paquerettes pour le bouclier, vous n'en avez rien à faire d'avoir foutu la mer... avec votre grève, qui, entre nous soit dit, n'était en aucun cas un cas de force majeure.
Cette situation ubuesque devrait donc se traduire, comme le stipule le règlement de la Ligue, par un match perdu à 5 points.
Pour une fois que Provale aurait dû l'ouvrir pour protéger l'intégrité physique des joueurs, on ne les entend pas.
Bizarre non ? Ah Yes Indeed ! c'est normaaaaaal. Il s'agit du Stade Français.

Pour tout ça, vous pourriez au moins avoir la décense de ne pas penser qu'à votre gu....

PS : Pour info, voilà l'article du règlement de la LNR correspondant aux cas de force majeure :
Article 346
2.1. Matches reportés
Seules les décisions de la LNR, notamment par application de l’article 344, et/ou un cas de force majeure peuvent motiver le report d'un match.
Par cas de force majeure on entend :
- terrain fortement gelé et représentant un très grand danger,
- terrain inondé ou enneigé et ne permettant pas de dégager les lignes de touche, de touches de but, de but et de ballon mort,
- terrain offrant une visibilité nulle ou notoirement insuffisante (brouillard)
- et d'une façon générale, toutes circonstances, notamment météorologiques, empêchant l'organisation matérielle d'une rencontre, ou son déroulement normal (ex : panne d'éclairage de plus de 30 minutes pour les rencontres jouées en nocturne).

Rien, dans les cas énumérés, n'assimile une grève à un cas de force majeure.
Autre info, la définition du cas de force majeure :
La "force majeure" est la circonstance exceptionnelle, étrangère à la personne de celui qui l'éprouve, qui a eu pour résultat de l' empêcher d'exécuter les prestations qu'il devait à son créancier.
Je vous laisse juge !

Pitoyable.
Oui je sais, je suis en colère. Mais bon.....

ne t'en fais pas, entre Pau et Bath, le SF va allgner une belle équipe d'espoirs et de seconds couteaux face à Castres

Xav81 a écrit:

Oh les gars !!
Et vous, vous ne marchez pas un peu sur la tête ?
Vous vous indignez à propos de l'équité sportive de vous faire jouer 3 jours avant votre match de Challenge Cup ?
C'est quand même vous qui vous êtes mis dans cette situation non ? Si je me trompe dites-le-moi.
Cela dit, je peux comprendre l'effroi que cette annonce du bouffon bleu et blanc à provoqué chez vous et les conséquences que cela aurait pu avoir.
mais l'iniquité elle est surtout pour nous qui n'avons rien demandé et qui serons les dindons de la farce en jouant 3 matchs en une semaine. En voici le programme :
Déplacement à Toulon le samedi.
Réception du SF le mercredi.
Réception du Stade Toulousain le samedi.
C'est certainement sur ces 3 matchs là que nous jouerons la qualification dans les 6.
Alors bien sûr comme vous êtes aux paquerettes pour le bouclier, vous n'en avez rien à faire d'avoir foutu la mer... avec votre grève, qui, entre nous soit dit, n'était en aucun cas un cas de force majeure.
Cette situation ubuesque devrait donc se traduire, comme le stipule le règlement de la Ligue, par un match perdu à 5 points.
Pour une fois que Provale aurait dû l'ouvrir pour protéger l'intégrité physique des joueurs, on ne les entend pas.
Bizarre non ? Ah Yes Indeed ! c'est normaaaaaal. Il s'agit du Stade Français.

Pour tout ça, vous pourriez au moins avoir la décense de ne pas penser qu'à votre gu....

PS : Pour info, voilà l'article du règlement de la LNR correspondant aux cas de force majeure :
Article 346
2.1. Matches reportés
Seules les décisions de la LNR, notamment par application de l’article 344, et/ou un cas de force majeure peuvent motiver le report d'un match.
Par cas de force majeure on entend :
- terrain fortement gelé et représentant un très grand danger,
- terrain inondé ou enneigé et ne permettant pas de dégager les lignes de touche, de touches de but, de but et de ballon mort,
- terrain offrant une visibilité nulle ou notoirement insuffisante (brouillard)
- et d'une façon générale, toutes circonstances, notamment météorologiques, empêchant l'organisation matérielle d'une rencontre, ou son déroulement normal (ex : panne d'éclairage de plus de 30 minutes pour les rencontres jouées en nocturne).

Rien, dans les cas énumérés, n'assimile une grève à un cas de force majeure.
Autre info, la définition du cas de force majeure :
La "force majeure" est la circonstance exceptionnelle, étrangère à la personne de celui qui l'éprouve, qui a eu pour résultat de l' empêcher d'exécuter les prestations qu'il devait à son créancier.
Je vous laisse juge !

Pitoyable.
Oui je sais, je suis en colère. Mais bon.....

"Seules les décisions de la LNR, notamment par application de l’article 344, et/ou un cas de force majeure peuvent motiver le report d'un match."

Il faut quand même prendre le temps de lire le texte, même quand on est en colère : le et/ou veut dans cet article dire que les deux motifs de report sont les décisions de la LNR ou le cas de force majeure, éventuellement les deux en même temps. Les deux critères ne sont pas cumulatifs. Donc la force majeure n'est pas la seule raison d'un report, sur lequel la LNR reste décisionnaire.

Ton développement suivant sur la force majeure est donc sans objet.

Ensuite, libre à toi de ne pas te sentir concerné par ce qui s'est passé. Libre à toi d'y voir un épisode purement parisien. Il ne faudra pas venir pleurer sur les valeurs du rugby dans 10 ans quand les clubs traditionnels de notre championnat auront disparu/fusionné pour faire de magnifiques provinces au détriment de l'identité et des valeurs de nos clubs actuels. Et à ce petit jeu là, je ne suis pas sûr que Castres soit épargné.

Une petite fusion Toulouse/Castres

Xav81 a écrit:

Oh les gars !!
Et vous, vous ne marchez pas un peu sur la tête ?
Vous vous indignez à propos de l'équité sportive de vous faire jouer 3 jours avant votre match de Challenge Cup ?
C'est quand même vous qui vous êtes mis dans cette situation non ? Si je me trompe dites-le-moi.
Cela dit, je peux comprendre l'effroi que cette annonce du bouffon bleu et blanc à provoqué chez vous et les conséquences que cela aurait pu avoir.
mais l'iniquité elle est surtout pour nous qui n'avons rien demandé et qui serons les dindons de la farce en jouant 3 matchs en une semaine. En voici le programme :
Déplacement à Toulon le samedi.
Réception du SF le mercredi.
Réception du Stade Toulousain le samedi.
C'est certainement sur ces 3 matchs là que nous jouerons la qualification dans les 6.
Alors bien sûr comme vous êtes aux paquerettes pour le bouclier, vous n'en avez rien à faire d'avoir foutu la mer... avec votre grève, qui, entre nous soit dit, n'était en aucun cas un cas de force majeure.
Cette situation ubuesque devrait donc se traduire, comme le stipule le règlement de la Ligue, par un match perdu à 5 points.
Pour une fois que Provale aurait dû l'ouvrir pour protéger l'intégrité physique des joueurs, on ne les entend pas.
Bizarre non ? Ah Yes Indeed ! c'est normaaaaaal. Il s'agit du Stade Français.

Pour tout ça, vous pourriez au moins avoir la décense de ne pas penser qu'à votre gu....

PS : Pour info, voilà l'article du règlement de la LNR correspondant aux cas de force majeure :
Article 346
2.1. Matches reportés
Seules les décisions de la LNR, notamment par application de l’article 344, et/ou un cas de force majeure peuvent motiver le report d'un match.
Par cas de force majeure on entend :
- terrain fortement gelé et représentant un très grand danger,
- terrain inondé ou enneigé et ne permettant pas de dégager les lignes de touche, de touches de but, de but et de ballon mort,
- terrain offrant une visibilité nulle ou notoirement insuffisante (brouillard)
- et d'une façon générale, toutes circonstances, notamment météorologiques, empêchant l'organisation matérielle d'une rencontre, ou son déroulement normal (ex : panne d'éclairage de plus de 30 minutes pour les rencontres jouées en nocturne).

Rien, dans les cas énumérés, n'assimile une grève à un cas de force majeure.
Autre info, la définition du cas de force majeure :
La "force majeure" est la circonstance exceptionnelle, étrangère à la personne de celui qui l'éprouve, qui a eu pour résultat de l' empêcher d'exécuter les prestations qu'il devait à son créancier.
Je vous laisse juge !

Pitoyable.
Oui je sais, je suis en colère. Mais bon.....

Une petite remarque ami castrais mais qui a son importance, le Stade Français n'a jamais demandé le report du match à Castres au contraire du Racing92 pour Montpellier. T'inquiètes pas l'ami, il n'est pas interdit de s'interdire de faire le déplacement à Castres pour rester dans l'éthique des valeurs du rugby et du plein sens d'une grève justifiée. Nos joueurs ont déjà en tête d'avoir perdu les 2 points de ce match, et ça ne m'étonnerait pas du tout qu'ils refusent de faire le déplacement 3 jours avant une 1/2 finale européenne surtout en pleine préparation!
A suivre...

PS : à moins qu'Urios et Quesada ne se mettent d'accord pour faire un match d'exhibition avec les jeunes joueurs pour emmerder le gros Goze!

Il faut quand même le dire, au Stade Français, nous avons des supporters qui sont les rois de l'auto flagellation.
A l'époque des quelques suspensions scandaleuses lors des "citations" en CE, certains trouvaient ça normal. Quand on certains arbitres se trompent à notre détriment(ça arrive à toutes les équipes), on préfère ne rien dire.
Et là, on se satisferait de perdre 2 points sur tapis vert alors que la LNR avait annoncé officiellement avoir reporté le match le vendredi soir?
Je n'avais aucun problème à perdre ces 2 points si nos courageux soldats roses avaient été en grève et le match non reporté mais là, je ne vois pas pourquoi ce serait le cas.
Compte tenu de la réunion du vendredi, et des évènements du samedi, qui nous dit que les joueurs n'auraient finalement pas changé d'avis si le match avait été confirmé?
Concernant nos amis Castrais, certes ils joueront 2 matchs en 3 jours. Mais leur 2ème match sera contre nous qui auront la tête à Bath. Ils auront 10 jours de repos par la suite.
Par ailleurs, ne pas oublier que le fait de ne pas jouer à la date prévue leur a permis d'enchainer deux périodes de repos de 2 semaines avant et après leur match contre Grenoble. Par rapport à leurs concurrents pour le titre qui ont enchainé des matchs chaque semaine: La Rochelle, Clermont, Toulon, c'est quand même un avantage non négligeable de pouvoir ressourcer les joueurs.

rouliane6 a écrit:

Compte tenu de la réunion du vendredi, et des évènements du samedi, qui nous dit que les joueurs n'auraient finalement pas changé d'avis si le match avait été confirmé?

je ne comprends pas ton raisonnement (sauf à vouloir réécrire l'histoire?). Le mouvement de grève a été arrêté le lundi, après les décisions annoncées le dimanche après-midi. Le match était initialement programmé le samedi soir à Castres et la feuille de match devait être déposée avant le vendredi 18h00 (le tout sans un seul entrainement de la semaine).
Et si on en croit les réflexions à la sortie de la réunion à la LNR le vendredi, l'ambiance n'était sûrement pas à la reprise (y compris chez les banlieusards, à en croire Paul Goze).

rouliane6 a écrit:

Il faut quand même le dire, au Stade Français, nous avons des supporters qui sont les rois de l'auto flagellation.
A l'époque des quelques suspensions scandaleuses lors des "citations" en CE, certains trouvaient ça normal. Quand on certains arbitres se trompent à notre détriment(ça arrive à toutes les équipes), on préfère ne rien dire.
Et là, on se satisferait de perdre 2 points sur tapis vert alors que la LNR avait annoncé officiellement avoir reporté le match le vendredi soir?
Je n'avais aucun problème à perdre ces 2 points si nos courageux soldats roses avaient été en grève et le match non reporté mais là, je ne vois pas pourquoi ce serait le cas.
Compte tenu de la réunion du vendredi, et des évènements du samedi, qui nous dit que les joueurs n'auraient finalement pas changé d'avis si le match avait été confirmé?
Concernant nos amis Castrais, certes ils joueront 2 matchs en 3 jours. Mais leur 2ème match sera contre nous qui auront la tête à Bath. Ils auront 10 jours de repos par la suite.
Par ailleurs, ne pas oublier que le fait de ne pas jouer à la date prévue leur a permis d'enchainer deux périodes de repos de 2 semaines avant et après leur match contre Grenoble. Par rapport à leurs concurrents pour le titre qui ont enchainé des matchs chaque semaine: La Rochelle, Clermont, Toulon, c'est quand même un avantage non négligeable de pouvoir ressourcer les joueurs.

Les joueurs du Stade Français assumaient parfaitement le forfait et ses conséquences, ce sont les joueurs de Racing qui ont demandé le report de leur match avec, si l'on se fie aux propos de Paul Goze, un raisonnement assez étrange (soit on ne joue pas, soit on fait grève ).

Xav81 soulève un point assez juste : pourquoi les Castrais devraient-ils jouer un match trois jours après s'être déplacés à Toulon? Il n'y sont pour rien dans ce projet de fusion ; ils n'ont pas à en payer les conséquences.

Et quel est notre intérêt? Le Stade Français aura deux matchs avant Castres pour se maintenir et recevra Bath quatre jours plus tard pour une demi-finale de Challenge Cup. On doit vraiment s'infliger cette parodie? Envoyer une équipe pour faire une grossière impasse tout en perturbant la préparation de notre demi-finale de Challenge Cup? Tout cela pour deux petits points?

J'ai soutenu la grève et cette magnifique mobilisation de joueurs. Assumons ses conséquences - peu ou prou aucune pour le classement final si les joueurs gagnent à Bayonne samedi -, cela sera à la fois plus élégant et dans l'intérêt du club.

Jacques-Yves a écrit:

Les joueurs du Stade Français assumaient parfaitement le forfait et ses conséquences, ce sont les joueurs de Racing qui ont demandé le report de leur match avec, si l'on se fie aux propos de Paul Goze, un raisonnement assez étrange (soit on ne joue pas, soit on fait grève ).

Xav81 soulève un point assez juste : pourquoi les Castrais devraient-ils jouer un match trois jours après s'être déplacés à Toulon? Il n'y sont pour rien dans ce projet de fusion ; ils n'ont pas à en payer les conséquences.

Et quel est notre intérêt? Le Stade Français aura deux matchs avant Castres pour se maintenir et recevra Bath quatre jours plus tard pour une demi-finale de Challenge Cup. On doit vraiment s'infliger cette parodie? Envoyer une équipe pour faire une grossière impasse tout en perturbant la préparation de notre demi-finale de Challenge Cup? Tout cela pour deux petits points?

J'ai soutenu la grève et cette magnifique mobilisation de joueurs. Assumons ses conséquences - peu ou prou aucune pour le classement final si les joueurs gagnent à Bayonne samedi -, cela sera à la fois plus élégant et dans l'intérêt du club.

100% d'accord avec toi
Ca limite les polémiques et les sentiments d'injustice
Et comme tu le dis, ça nous évite cette mascarade d'aller à Castres en slip avec nos espoirs...
On doit soit gagner chez le dernier soit battre Pau (sans Slade et Smith) chez nous pour se maintenir
Si on perd ces 2 matches, c'est qu'on ne mérite pas notre place en Top 14...
On assume le truc, on arrête avec ces palabres : + 5 à Castres, - 2 au SF et le championnat continue

Jacques-Yves a écrit:

rouliane6 a écrit:

Il faut quand même le dire, au Stade Français, nous avons des supporters qui sont les rois de l'auto flagellation.
A l'époque des quelques suspensions scandaleuses lors des "citations" en CE, certains trouvaient ça normal. Quand on certains arbitres se trompent à notre détriment(ça arrive à toutes les équipes), on préfère ne rien dire.
Et là, on se satisferait de perdre 2 points sur tapis vert alors que la LNR avait annoncé officiellement avoir reporté le match le vendredi soir?
Je n'avais aucun problème à perdre ces 2 points si nos courageux soldats roses avaient été en grève et le match non reporté mais là, je ne vois pas pourquoi ce serait le cas.
Compte tenu de la réunion du vendredi, et des évènements du samedi, qui nous dit que les joueurs n'auraient finalement pas changé d'avis si le match avait été confirmé?
Concernant nos amis Castrais, certes ils joueront 2 matchs en 3 jours. Mais leur 2ème match sera contre nous qui auront la tête à Bath. Ils auront 10 jours de repos par la suite.
Par ailleurs, ne pas oublier que le fait de ne pas jouer à la date prévue leur a permis d'enchainer deux périodes de repos de 2 semaines avant et après leur match contre Grenoble. Par rapport à leurs concurrents pour le titre qui ont enchainé des matchs chaque semaine: La Rochelle, Clermont, Toulon, c'est quand même un avantage non négligeable de pouvoir ressourcer les joueurs.

Les joueurs du Stade Français assumaient parfaitement le forfait et ses conséquences, ce sont les joueurs de Racing qui ont demandé le report de leur match avec, si l'on se fie aux propos de Paul Goze, un raisonnement assez étrange (soit on ne joue pas, soit on fait grève ).

Xav81 soulève un point assez juste : pourquoi les Castrais devraient-ils jouer un match trois jours après s'être déplacés à Toulon? Il n'y sont pour rien dans ce projet de fusion ; ils n'ont pas à en payer les conséquences.

Et quel est notre intérêt? Le Stade Français aura deux matchs avant Castres pour se maintenir et recevra Bath quatre jours plus tard pour une demi-finale de Challenge Cup. On doit vraiment s'infliger cette parodie? Envoyer une équipe pour faire une grossière impasse tout en perturbant la préparation de notre demi-finale de Challenge Cup? Tout cela pour deux petits points?

J'ai soutenu la grève et cette magnifique mobilisation de joueurs. Assumons ses conséquences - peu ou prou aucune pour le classement final si les joueurs gagnent à Bayonne samedi -, cela sera à la fois plus élégant et dans l'intérêt du club.

Je suis bien d'accord avec toi.
La FFR a-t-elle jeté l'éponge ?

sumo75 a écrit:

Jacques-Yves a écrit:

rouliane6 a écrit:

Il faut quand même le dire, au Stade Français, nous avons des supporters qui sont les rois de l'auto flagellation.
A l'époque des quelques suspensions scandaleuses lors des "citations" en CE, certains trouvaient ça normal. Quand on certains arbitres se trompent à notre détriment(ça arrive à toutes les équipes), on préfère ne rien dire.
Et là, on se satisferait de perdre 2 points sur tapis vert alors que la LNR avait annoncé officiellement avoir reporté le match le vendredi soir?
Je n'avais aucun problème à perdre ces 2 points si nos courageux soldats roses avaient été en grève et le match non reporté mais là, je ne vois pas pourquoi ce serait le cas.
Compte tenu de la réunion du vendredi, et des évènements du samedi, qui nous dit que les joueurs n'auraient finalement pas changé d'avis si le match avait été confirmé?
Concernant nos amis Castrais, certes ils joueront 2 matchs en 3 jours. Mais leur 2ème match sera contre nous qui auront la tête à Bath. Ils auront 10 jours de repos par la suite.
Par ailleurs, ne pas oublier que le fait de ne pas jouer à la date prévue leur a permis d'enchainer deux périodes de repos de 2 semaines avant et après leur match contre Grenoble. Par rapport à leurs concurrents pour le titre qui ont enchainé des matchs chaque semaine: La Rochelle, Clermont, Toulon, c'est quand même un avantage non négligeable de pouvoir ressourcer les joueurs.

Les joueurs du Stade Français assumaient parfaitement le forfait et ses conséquences, ce sont les joueurs de Racing qui ont demandé le report de leur match avec, si l'on se fie aux propos de Paul Goze, un raisonnement assez étrange (soit on ne joue pas, soit on fait grève ).

Xav81 soulève un point assez juste : pourquoi les Castrais devraient-ils jouer un match trois jours après s'être déplacés à Toulon? Il n'y sont pour rien dans ce projet de fusion ; ils n'ont pas à en payer les conséquences.

Et quel est notre intérêt? Le Stade Français aura deux matchs avant Castres pour se maintenir et recevra Bath quatre jours plus tard pour une demi-finale de Challenge Cup. On doit vraiment s'infliger cette parodie? Envoyer une équipe pour faire une grossière impasse tout en perturbant la préparation de notre demi-finale de Challenge Cup? Tout cela pour deux petits points?

J'ai soutenu la grève et cette magnifique mobilisation de joueurs. Assumons ses conséquences - peu ou prou aucune pour le classement final si les joueurs gagnent à Bayonne samedi -, cela sera à la fois plus élégant et dans l'intérêt du club.

Je suis bien d'accord avec toi.
La FFR a-t-elle jeté l'éponge ?

tout à fait d'accord (de plus, cerise sur le gâteau: ça em...de sérieusement nos voisins).

Ne pouvant pas se prononcer sur les rencontres reportées par la Ligue avant la fusion (avortée), le Conseil d’Etat renvoie l’affaire devant le tribunal administratif de Versailles.





Toujours au point mort. Dans le bras de fer qui oppose la Fédération et la Ligue sur le report des matches Montpellier-Racing et Castres-Stade Français (décidé par le LNR puis réformé par la FFR), le Conseil d’Etat, qui avait été saisi par la Ligue pour que les matches aient lieu, vient de se déclarer incompétent. «La LNR a saisi le Conseil d’État d’une demande d’annulation de la décision du bureau fédéral de la FFR. Dans l’attente du jugement sur le fond, elle a en outre demandé en urgence au juge des référés du Conseil d’État de suspendre cette décision. Le juge des référés du Conseil d’État constate toutefois que le recours de la LNR ne relève pas de la compétence du Conseil d’État en premier ressort : ce recours doit être porté devant le tribunal administratif», indique le Conseil d’Etat dans un communiqué.

Et le juge administratif suprême d’ajouter en conclusion : «Pour cette raison, le juge des référés rejette la demande de suspension dont il est saisi. En effet, le code de justice administrative prévoit que, lorsqu’il constate qu’il n’est pas compétent, le juge des référés, qui statue en urgence, se borne à rejeter la demande dont il est saisi, sans la transmettre à la juridiction compétente.»

la FFR attend son bureau fédéral du 11 avril

La LNR avait pris les devants, en déposant en parallèle un autre recours devant le tribunal administratif de Versailles, dans l’éventualité où le Conseil d'Etat se déclarerait incompétent. En attendant que ces deux décisions soient rendues, la LNR a fait savoir que le match entre Castres et le Stade Français aura lieu le mercredi 19 avril à 20h45, quelques jours avant la demi-finale de Challenge Cup des Parisiens contre Bath, prévue le 23 avril (13h30). La rencontre entre le Montpellier Hérault Rugby et le Racing 92 se déroulera le samedi 22 avril à 18h45 (également sur Canal+ Sport).

De son côté, la FFR a indiqué qu’elle se prononcerait sur cette question lors de son bureau fédéral du 11 avril. Sauf que le temps presse à quatre journées de la fin de la saison régulière et que cette bataille procédurière a des conséquences directes sur la fin du Top 14 et les places pour les phases finales. Montpellier est en effet actuellement 3e avec 56 points, Castres 5e avec 52 points et le Racing 8e avec 49 unités. C’est désormais au tribunal administratif de Versailles de statuer. Ou pas…

Castres dénonce une «équité sportive bafouée»

Face à cette confusion, le président du Castres Olympique Pierre-Yves Revol a reproché mercredi à la Ligue nationale de rugby (LNR) d'avoir «créé de nouvelles contraintes inéquitables» en reportant les matches CO-Stade Français et Montpellier-Racing 92, et dénonce une «équité sportive bafouée» dans le sprint final du Top 14. «Nous voilà donc plongés, une nouvelle fois, dans l'incertitude et l'expectative. On joue ou pas ? A quelle date ?», demande Revol, par ailleurs ancien président de la LNR (2008-2012), à son successeur Paul Goze dans une lettre dont le club a publié des extraits sur son site internet. La qualification du Stade Français pour les demi-finales du Challenge européen, qui oblige à une programmation du match à Castres en semaine, a rendu le calendrier encore plus complexe.

Or, le CO, actuel 5e du classement, doit disputer le samedi 15 avril une autre rencontre décisive à Toulon, un concurrent direct dans la course aux barrages. «Pensez-vous (...) que nous allons pouvoir défendre nos chances à Toulon comme cela aurait été le cas avec le calendrier initial, alors que nous devons désormais disputer un autre match 4 jours plus tard ?», demande encore Revol à Goze. «J'ajoute que, compte tenu des procédures engagées, nous ne connaîtrons la décision de jouer le match contre le Stade Français qu'au mieux dans le courant de la semaine prochaine. Comment notre staff prépare le match à Toulon sans savoir avec certitude s'il y a un match à disputer 4 jours plus tard ?», déplore encore le prédécesseur de Goze à la tête de la LNR.

sport24.com

loubiere a écrit:

sumo75 a écrit:

Jacques-Yves a écrit:

rouliane6 a écrit:

Il faut quand même le dire, au Stade Français, nous avons des supporters qui sont les rois de l'auto flagellation.
A l'époque des quelques suspensions scandaleuses lors des "citations" en CE, certains trouvaient ça normal. Quand on certains arbitres se trompent à notre détriment(ça arrive à toutes les équipes), on préfère ne rien dire.
Et là, on se satisferait de perdre 2 points sur tapis vert alors que la LNR avait annoncé officiellement avoir reporté le match le vendredi soir?
Je n'avais aucun problème à perdre ces 2 points si nos courageux soldats roses avaient été en grève et le match non reporté mais là, je ne vois pas pourquoi ce serait le cas.
Compte tenu de la réunion du vendredi, et des évènements du samedi, qui nous dit que les joueurs n'auraient finalement pas changé d'avis si le match avait été confirmé?
Concernant nos amis Castrais, certes ils joueront 2 matchs en 3 jours. Mais leur 2ème match sera contre nous qui auront la tête à Bath. Ils auront 10 jours de repos par la suite.
Par ailleurs, ne pas oublier que le fait de ne pas jouer à la date prévue leur a permis d'enchainer deux périodes de repos de 2 semaines avant et après leur match contre Grenoble. Par rapport à leurs concurrents pour le titre qui ont enchainé des matchs chaque semaine: La Rochelle, Clermont, Toulon, c'est quand même un avantage non négligeable de pouvoir ressourcer les joueurs.

Les joueurs du Stade Français assumaient parfaitement le forfait et ses conséquences, ce sont les joueurs de Racing qui ont demandé le report de leur match avec, si l'on se fie aux propos de Paul Goze, un raisonnement assez étrange (soit on ne joue pas, soit on fait grève ).

Xav81 soulève un point assez juste : pourquoi les Castrais devraient-ils jouer un match trois jours après s'être déplacés à Toulon? Il n'y sont pour rien dans ce projet de fusion ; ils n'ont pas à en payer les conséquences.

Et quel est notre intérêt? Le Stade Français aura deux matchs avant Castres pour se maintenir et recevra Bath quatre jours plus tard pour une demi-finale de Challenge Cup. On doit vraiment s'infliger cette parodie? Envoyer une équipe pour faire une grossière impasse tout en perturbant la préparation de notre demi-finale de Challenge Cup? Tout cela pour deux petits points?

J'ai soutenu la grève et cette magnifique mobilisation de joueurs. Assumons ses conséquences - peu ou prou aucune pour le classement final si les joueurs gagnent à Bayonne samedi -, cela sera à la fois plus élégant et dans l'intérêt du club.

Je suis bien d'accord avec toi.
La FFR a-t-elle jeté l'éponge ?

tout à fait d'accord (de plus, cerise sur le gâteau: ça em...de sérieusement nos voisins).

Le championnat de Top 14 est injuste par définition avec les doublons, les équipes qui jouent la coupe d'Europe, les internationaux sélectionnés, la liste des joueurs protégés.
Si je vous suis, les adversaires de Castres et Montpellier auraient du se plaindre eux aussi lors de la dernière journée que leurs équipes avaient une semaine de repos supplémentaire. Ou est l'équité???
Il y a une décision qui a été prise par la LNR 2 jours avant le match. Tout le monde s'y fie point barre. Aucun problème pour moi de débriefer sur cette décision et d'éviter que cela se reproduise dans le futur.
Par ailleurs, nous sommes 12ème au classement avec des matchs à notre portée (Pau, Racing à domicile et Bayonne à l'extérieur) et beaucoup de joueurs sur le retour.
Perdre ces deux points que nous avons gagné sur le terrain pourrait nous priver d'une remontée de quelques places au classement.
A l'heure ou chacun regardait dans sa poche pour voir s'il restait quelques centimes, j'ai un peu de mal à comprendre que vous soyez satisfaits de perdre les compensation financières que pourraient amener une 7, 8, 9ème place vs une 12ème!?

En plus de cela, je suis assez curieux de voir ce que donnerait notre petite équipe espoir/bis du moment:
Melikidze, Burden, Felsina, De Giovanni, Woki, Macalou, Sio, Ross, Daguin, Steyn, Bosman, Millet, Fartass, Williams Bonneval, Camara par exemple???

rouliane6 a écrit:

Le championnat de Top 14 est injuste par définition avec les doublons, les équipes qui jouent la coupe d'Europe, les internationaux sélectionnés, la liste des joueurs protégés.
Si je vous suis, les adversaires de Castres et Montpellier auraient du se plaindre eux aussi lors de la dernière journée que leurs équipes avaient une semaine de repos supplémentaire. Ou est l'équité???
Il y a une décision qui a été prise par la LNR 2 jours avant le match. Tout le monde s'y fie point barre. Aucun problème pour moi de débriefer sur cette décision et d'éviter que cela se reproduise dans le futur.
Par ailleurs, nous sommes 12ème au classement avec des matchs à notre portée (Pau, Racing à domicile et Bayonne à l'extérieur) et beaucoup de joueurs sur le retour.
Perdre ces deux points que nous avons gagné sur le terrain pourrait nous priver d'une remontée de quelques places au classement.
A l'heure ou chacun regardait dans sa poche pour voir s'il restait quelques centimes, j'ai un peu de mal à comprendre que vous soyez satisfaits de perdre les compensation financières que pourraient amener une 7, 8, 9ème place vs une 12ème!?

En plus de cela, je suis assez curieux de voir ce que donnerait notre petite équipe espoir/bis du moment:
Melikidze, Burden, Felsina, De Giovanni, Woki, Macalou, Sio, Ross, Daguin, Steyn, Bosman, Millet, Fartass, Williams Bonneval, Camara par exemple???

Sincèrement jouer 3 matches de rugby en 1 semaine et à considérer que Castres jouera les 3 à fond puisqu'ils sont encore dans la course pour le Top 6, c'est objectivement super pénalisant
C'est pas du foot ou du basket
Quant à nous, on n'a rien sportivement (j'entends ton argument financier) à y gagner
Il y a déjà suffisamment de casse en Top 14 si on peut passer notre tour là je prends
Parce que dans tes exemples, Steyn est hype important car tu mets qui en doublure de Plisson ?
Idem pour Camara et Bonneval
Si Bonfils ne revient pas à temps, avec la blessure de Semperé, Burden peut nous être utile
Bref, je préfère ne pas prendre de risques là-dessus
Je pense qu'il faut jouer les 2 prochains (Bayonne et Pau) à fond avec les risques de blessures qui vont avec et qu'on passe notre tour là
Sans parler de la polémique
Évidemment Castres va prendre 5 points
En cas d'annulation de match et retrait de 2 pts au SF tu n'auras personne pour pignoufer
En revanche, si on y va en claquettes et qu'on prend 60 pions, tout le monde va nous tomber dessus en disant qu'on fausse le championnat...
Évitons une polémique, non ?

Vin100 a écrit:

Sincèrement jouer 3 matches de rugby en 1 semaine et à considérer que Castres jouera les 3 à fond puisqu'ils sont encore dans la course pour le Top 6, c'est objectivement super pénalisant
?

Non. Pour le CO, c'est 2 matchs en 4 jours puis 10 jours avant le suivant. C'est le SFP le seul qui aurait 3 matchs en 9 jours.

[quote="rouliane6"]

loubiere a écrit:

Il y a une décision qui a été prise par la LNR 2 jours avant le match. Tout le monde s'y fie point barre. Aucun problème pour moi de débriefer sur cette décision et d'éviter que cela se reproduise dans le futur.
Par ailleurs, nous sommes 12ème au classement avec des matchs à notre portée (Pau, Racing à domicile et Bayonne à l'extérieur) et beaucoup de joueurs sur le retour.
Perdre ces deux points que nous avons gagné sur le terrain pourrait nous priver d'une remontée de quelques places au classement.
A l'heure ou chacun regardait dans sa poche pour voir s'il restait quelques centimes, j'ai un peu de mal à comprendre que vous soyez satisfaits de perdre les compensation financières que pourraient amener une 7, 8, 9ème place vs une 12ème!?

je peux comprendre tes arguments et notamment l'aspect financier du classement. Mais ton raisonnement est en partie faux. La LNR a reporté le match CO/SFP la veille et non 2 jours avant et nos joueurs étaient officiellement (règlementairement devrais-je dire) en grève et ce jusqu'au lundi suivant.

Vin100 a écrit:

En cas d'annulation de match et retrait de 2 pts au SF tu n'auras personne pour pignoufer
En revanche, si on y va en claquettes et qu'on prend 60 pions, tout le monde va nous tomber dessus en disant qu'on fausse le championnat...
Évitons une polémique, non ?

Moi, je suis Toulouse, Toulon, Pau ou les autres équipes du Top 8, je trouve cela injuste que Castres gagne 5 points depuis son canapé.
Bref, il semble que je sois le seul d'accord avec moi même

rouliane6 a écrit:

Vin100 a écrit:

En cas d'annulation de match et retrait de 2 pts au SF tu n'auras personne pour pignoufer
En revanche, si on y va en claquettes et qu'on prend 60 pions, tout le monde va nous tomber dessus en disant qu'on fausse le championnat...
Évitons une polémique, non ?

Moi, je suis Toulouse, Toulon, Pau ou les autres équipes du Top 8, je trouve cela injuste que Castres gagne 5 points depuis son canapé.
Bref, il semble que je sois le seul d'accord avec moi même

et nous, nous suivons Paris et nous trouvions injuste que notre club de cœur se fasse racheter...

Sapiens Sapiens a écrit:

rouliane6 a écrit:

Vin100 a écrit:

En cas d'annulation de match et retrait de 2 pts au SF tu n'auras personne pour pignoufer
En revanche, si on y va en claquettes et qu'on prend 60 pions, tout le monde va nous tomber dessus en disant qu'on fausse le championnat...
Évitons une polémique, non ?

Moi, je suis Toulouse, Toulon, Pau ou les autres équipes du Top 8, je trouve cela injuste que Castres gagne 5 points depuis son canapé.
Bref, il semble que je sois le seul d'accord avec moi même

et nous, nous suivons Paris et nous trouvions injuste que notre club de cœur se fasse racheter...

Je n'ai pas compris le rapport. Mais si tu penses qu'en perdant 2 points, on a plus de chances de s'en sortir...

Peut être que je suis le seul à y croire, mais quand je vois notre calendrier et les 5 points qui nous séparent de la 7ème place, je me dis qu'il y a quelque chose à faire.

Cette demi-finale peut/doit créer de l'émulation. On a beaucoup de blessés qui reviennent.

Ca aurait de la gueule de jouer une belle finale de challenge ou un barrage de 7ème place.

En tout cas, beaucoup plus que d'être pseudo fair play/loser et de laisser 2 points en route qu'on a gagné.

rouliane6 a écrit:

Sapiens Sapiens a écrit:

rouliane6 a écrit:

Vin100 a écrit:

En cas d'annulation de match et retrait de 2 pts au SF tu n'auras personne pour pignoufer
En revanche, si on y va en claquettes et qu'on prend 60 pions, tout le monde va nous tomber dessus en disant qu'on fausse le championnat...
Évitons une polémique, non ?

Moi, je suis Toulouse, Toulon, Pau ou les autres équipes du Top 8, je trouve cela injuste que Castres gagne 5 points depuis son canapé.
Bref, il semble que je sois le seul d'accord avec moi même

et nous, nous suivons Paris et nous trouvions injuste que notre club de cœur se fasse racheter...

Je n'ai pas compris le rapport. Mais si tu penses qu'en perdant 2 points, on a plus de chances de s'en sortir...

Peut être que je suis le seul à y croire, mais quand je vois notre calendrier et les 5 points qui nous séparent de la 7ème place, je me dis qu'il y a quelque chose à faire.

Cette demi-finale peut/doit créer de l'émulation. On a beaucoup de blessés qui reviennent.

Ca aurait de la gueule de jouer une belle finale de challenge ou un barrage de 7ème place.

En tout cas, beaucoup plus que d'être pseudo fair play/loser et de laisser 2 points en route qu'on a gagné.

Les objectifs de fin de saison sont très clairs
1) se sauver de la zone de relégation avec 11 pts d'avance sur Grenoble ou 9 pts si nous ne jouons pas à Castres
(soit par maintien décision par FFR ou par notre propre volonté de ne pas y aller)
Reste 4 matchs. Nous avons 2 matchs d'avance sur Grenoble au classement. Logiquement avec 2 victoires assurées, nous resterons devant eux, sachant que Grenoble a 2 matchs durs avec la visite de Montpellier et la réception de l'ASM.
Avant un éventuel déplacement à Castres nous connaitrons avec certitude notre situation en Top14.
Pour moi la position du club est claire, libre au staff et aux joueurs surtout de prendre leur décision pour l'éventuel match à Castres du mercredi 19 avril 2017.

remarque : la situation joueurs n'est pas si bonne que ça avec la perte de 2 joueurs supplémentaires après le match de Cardiff, SEMPERE et RAISUQE

Nous sommes fragilisés aux postes :
- pilier gauche : aujourd'hui seul ZHVANIA est disponible. Les blessés : VDM, TAULAFO, FELSINA, DEMALMANCHE. Côté U22 : SENECA et AANIKID qui n'ont jamais joué avec les pros
- talonneurs : reste BURDEN et PANIS; retour de BONFILS ??? pour l'instant U22 LEDER et TRAMON qui n'ont jamais joué avec les pros
- ailiers : reste ARIAS et CAMARA Les blessés : WAISEA-FARTASS-SINZELLE Côté U22 : QADIRI et TANGUY

Sur les autres postes il y a du monde

2) Aller le plus loin dans la Coupe d'Europe, fusse-t-elle la plus petite

3) le match contre le Racing, un match à la maison que nos joueurs ne veulent pas perdre

le match à Castres sera à mon sens le cadet des soucis pour joueurs et staff et s'il faut le jouer avec la volonté d'y aller, c'est d'ores et déjà une GRANDE MASCARADE en fonction des éléments que j'avance au-dessus

La bonne décision qui prévaudrait pour nous serait que la FFR maintienne et confirme sa réforme de la décision de la LNR le 10 avril

funchal a écrit:

rouliane6 a écrit:

Sapiens Sapiens a écrit:

rouliane6 a écrit:

Vin100 a écrit:

En cas d'annulation de match et retrait de 2 pts au SF tu n'auras personne pour pignoufer
En revanche, si on y va en claquettes et qu'on prend 60 pions, tout le monde va nous tomber dessus en disant qu'on fausse le championnat...
Évitons une polémique, non ?

Moi, je suis Toulouse, Toulon, Pau ou les autres équipes du Top 8, je trouve cela injuste que Castres gagne 5 points depuis son canapé.
Bref, il semble que je sois le seul d'accord avec moi même

et nous, nous suivons Paris et nous trouvions injuste que notre club de cœur se fasse racheter...

Je n'ai pas compris le rapport. Mais si tu penses qu'en perdant 2 points, on a plus de chances de s'en sortir...

Peut être que je suis le seul à y croire, mais quand je vois notre calendrier et les 5 points qui nous séparent de la 7ème place, je me dis qu'il y a quelque chose à faire.

Cette demi-finale peut/doit créer de l'émulation. On a beaucoup de blessés qui reviennent.

Ca aurait de la gueule de jouer une belle finale de challenge ou un barrage de 7ème place.

En tout cas, beaucoup plus que d'être pseudo fair play/loser et de laisser 2 points en route qu'on a gagné.

Les objectifs de fin de saison sont très clairs
1) se sauver de la zone de relégation avec 11 pts d'avance sur Grenoble ou 9 pts si nous ne jouons pas à Castres
(soit par maintien décision par FFR ou par notre propre volonté de ne pas y aller)
Reste 4 matchs. Nous avons 2 matchs d'avance sur Grenoble au classement. Logiquement avec 2 victoires assurées, nous resterons devant eux, sachant que Grenoble a 2 matchs durs avec la visite de Montpellier et la réception de l'ASM.
Avant un éventuel déplacement à Castres nous connaitrons avec certitude notre situation en Top14.
Pour moi la position du club est claire, libre au staff et aux joueurs surtout de prendre leur décision pour l'éventuel match à Castres du mercredi 19 avril 2017.

remarque : la situation joueurs n'est pas si bonne que ça avec la perte de 2 joueurs supplémentaires après le match de Cardiff, SEMPERE et RAISUQE

Nous sommes fragilisés aux postes :
- pilier gauche : aujourd'hui seul ZHVANIA est disponible. Les blessés : VDM, TAULAFO, FELSINA, DEMALMANCHE. Côté U22 : SENECA et AANIKID qui n'ont jamais joué avec les pros
- talonneurs : reste BURDEN et PANIS; retour de BONFILS ??? pour l'instant U22 LEDER et TRAMON qui n'ont jamais joué avec les pros
- ailiers : reste ARIAS et CAMARA Les blessés : WAISEA-FARTASS-SINZELLE Côté U22 : QADIRI et TANGUY

Sur les autres postes il y a du monde

2) Aller le plus loin dans la Coupe d'Europe, fusse-t-elle la plus petite

3) le match contre le Racing, un match à la maison que nos joueurs ne veulent pas perdre

le match à Castres sera à mon sens le cadet des soucis pour joueurs et staff et s'il faut le jouer avec la volonté d'y aller, c'est d'ores et déjà une GRANDE MASCARADE en fonction des éléments que j'avance au-dessus

La bonne décision qui prévaudrait pour nous serait que la FFR maintienne et confirme sa réforme de la décision de la LNR le 10 avril

tu sais quelles sont la nature des blessures de Waisea et VDM ?
Bonneval peut monter à l'aile et Williams glisser derrière.

imjustlooking a écrit:

funchal a écrit:

rouliane6 a écrit:

Sapiens Sapiens a écrit:

rouliane6 a écrit:

Vin100 a écrit:

En cas d'annulation de match et retrait de 2 pts au SF tu n'auras personne pour pignoufer
En revanche, si on y va en claquettes et qu'on prend 60 pions, tout le monde va nous tomber dessus en disant qu'on fausse le championnat...
Évitons une polémique, non ?

Moi, je suis Toulouse, Toulon, Pau ou les autres équipes du Top 8, je trouve cela injuste que Castres gagne 5 points depuis son canapé.
Bref, il semble que je sois le seul d'accord avec moi même

et nous, nous suivons Paris et nous trouvions injuste que notre club de cœur se fasse racheter...

Je n'ai pas compris le rapport. Mais si tu penses qu'en perdant 2 points, on a plus de chances de s'en sortir...

Peut être que je suis le seul à y croire, mais quand je vois notre calendrier et les 5 points qui nous séparent de la 7ème place, je me dis qu'il y a quelque chose à faire.

Cette demi-finale peut/doit créer de l'émulation. On a beaucoup de blessés qui reviennent.

Ca aurait de la gueule de jouer une belle finale de challenge ou un barrage de 7ème place.

En tout cas, beaucoup plus que d'être pseudo fair play/loser et de laisser 2 points en route qu'on a gagné.

Les objectifs de fin de saison sont très clairs
1) se sauver de la zone de relégation avec 11 pts d'avance sur Grenoble ou 9 pts si nous ne jouons pas à Castres
(soit par maintien décision par FFR ou par notre propre volonté de ne pas y aller)
Reste 4 matchs. Nous avons 2 matchs d'avance sur Grenoble au classement. Logiquement avec 2 victoires assurées, nous resterons devant eux, sachant que Grenoble a 2 matchs durs avec la visite de Montpellier et la réception de l'ASM.
Avant un éventuel déplacement à Castres nous connaitrons avec certitude notre situation en Top14.
Pour moi la position du club est claire, libre au staff et aux joueurs surtout de prendre leur décision pour l'éventuel match à Castres du mercredi 19 avril 2017.

remarque : la situation joueurs n'est pas si bonne que ça avec la perte de 2 joueurs supplémentaires après le match de Cardiff, SEMPERE et RAISUQE

Nous sommes fragilisés aux postes :
- pilier gauche : aujourd'hui seul ZHVANIA est disponible. Les blessés : VDM, TAULAFO, FELSINA, DEMALMANCHE. Côté U22 : SENECA et AANIKID qui n'ont jamais joué avec les pros
- talonneurs : reste BURDEN et PANIS; retour de BONFILS ??? pour l'instant U22 LEDER et TRAMON qui n'ont jamais joué avec les pros
- ailiers : reste ARIAS et CAMARA Les blessés : WAISEA-FARTASS-SINZELLE Côté U22 : QADIRI et TANGUY

Sur les autres postes il y a du monde

2) Aller le plus loin dans la Coupe d'Europe, fusse-t-elle la plus petite

3) le match contre le Racing, un match à la maison que nos joueurs ne veulent pas perdre

le match à Castres sera à mon sens le cadet des soucis pour joueurs et staff et s'il faut le jouer avec la volonté d'y aller, c'est d'ores et déjà une GRANDE MASCARADE en fonction des éléments que j'avance au-dessus

La bonne décision qui prévaudrait pour nous serait que la FFR maintienne et confirme sa réforme de la décision de la LNR le 10 avril

tu sais quelles sont la nature des blessures de Waisea et VDM ?
Bonneval peut monter à l'aile et Williams glisser derrière.

Les 2 ont disparu depuis le match de Toulon tant en match qu'aux entrainements
1) pour VDM on peut supposer un souci musculaire ou au dos tant il a souffert contre Toulon en mêlée et en poussée, chose anormale pour lui
2) Waisea je ne sais pas du tout

funchal a écrit:

Les 2 ont disparu depuis le match de Toulon tant en match qu'aux entrainements
1) pour VDM on peut supposer un souci musculaire ou au dos tant il a souffert contre Toulon en mêlée et en poussée, chose anormale pour lui
2) Waisea je ne sais pas du tout

Et Alain pas de news de Bonfils ?
Quel dommage que sa carrière soit autant polluée par les blessures...

Vin100 a écrit:

funchal a écrit:

Les 2 ont disparu depuis le match de Toulon tant en match qu'aux entrainements
1) pour VDM on peut supposer un souci musculaire ou au dos tant il a souffert contre Toulon en mêlée et en poussée, chose anormale pour lui
2) Waisea je ne sais pas du tout

Et Alain pas de news de Bonfils ?
Quel dommage que sa carrière soit autant polluée par les blessures...

Bonfils est en reprise spécifique, des courses soutenues. Sa date de reprise était fixée à la fin Avril. Sera t'il prêt pour la demie? C'est un pari à prendre!!!

NDi a écrit:

Xav81 a écrit:

Oh les gars !!.../...
Rien, dans les cas énumérés, n'assimile une grève à un cas de force majeure.
.../...

Ce que tu cites ne concernent QUE les éléments "terrain" et/ou "météorologiques".

Tu oublies certains cas de force majeure comme dépôt de bilan d'une entreprise, attentats, inondation, grèves des transports, incendie,  ....

C'est le droit indiqué dans de nombreux textes : code civil, code la consommation, code du travail…, qui évoquent la force majeure, sans toutefois la définir.

Exemple : CAS qui a eut lieu :

Report du match Stade Français Paris / Stade Toulousain suite à l'explosion de l'usine AZF.

Ce que je dénonce ici n'est pas tant la grève mais surtout le fait que VOUS parliez, vous, d'iniquité !
C'est hallucinant de lire ça.
La grève, en regard du projet de fusion était justifiée, mais c'est quand même cet événement qui met le Top14 dans cette situation ubuesque ou un club, le nôtre en l'occurence, ne saura pas 3 jours avant le déplacement à Toulon (concurrent direct au barrage) si le match contre vous, donc 4 jours après le RCT, se dispute ou pas sachant, là aussi, qu'encore 3 jours après le Stade Toulousain se pointe à Pierre-Antoine pour une éventuelle qualif !
Comment fait-on dans ces conditions pour préparer sereinement un groupe et éviter la fatigue, vecteur important de blessures ? C'est totalement ingérable.
Convenez-en au moins et réflechissez avant de jouer aux vierges effarouchées.