FUSION SF RC92

pilart a écrit:

Jacques-Yves a écrit:

Quoi qu'il advienne, la période Savare est terminée. La rupture est irrécupérable, il est impensable de le voir poursuivre avec ce groupe.

D'après l'entretien accordé aujourd'hui par Max Guazzini, les choses sont claires : "Et puis Thomas Savare dit que, si la fusion ne se fait pas, il déposera le bilan à la fin de la saison. Et là, tout le monde se retrouve au chômage. C’est son discours…. Il reste la solution de trouver une autre solution. Que quelqu’un se manifeste pour reprendre le club."

S'il y a une chose dont je peux me réjouir dans ce cauchemar, c'est l'attitude des joueurs. L'esprit du club n'est pas mort et il est admirablement porté aujourd'hui par nos joueurs.
Je ne sais pas comment Thomas Savare a pu imaginer que ce projet allait passer avec ce groupe.

Oui. S'il fallait une preuve, il y a bien une  "famille SF" : au delà des abonnés, des supporters de JB, des associations - fers de lance de la pink army - ce club a une âme et une âme, ça ne se brade pas !

je pense que Savare est effectivement mis hors jeu. J'imagine que la fusion a été perçue comme une manière de sortir sans perdre la face médiatiquement et c'est raté !
Cet homme a craché à la face de toute la famille et il n'en est plus !

Même en retard, +1, ou 10000, c'est selon. et merci de l'avoir posé noir sur blanc!

antony74 a écrit:

sergio parisse ‏Compte certifié @sergioparisse 11 minil y a 11 minutes

En tant que capitaine du @SFParisRugby , j’ai appris de la mort de mon club par…twitter! On va rien lâcher…je vous assure!

Dans le même temps, lu sur RR
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
On ne peut reprocher aux deux lolos du racing de trouver l'idée et la proposition intéressantes. Mais je note surtout ceci:
"On nous l’a proposé il y a environ une dizaine de jours, juste avant le match à Grenoble" donc, ils étaient au jus vers le 2 ou 3 mars, et personne au SFP (hormis Savare et Arnald). C'est un comportement lamentable. tout était prévu, organisé ales que nos soldats roses nous donnaient une belle prestation contre l'UBB. Mais comment oser se montrer, se présenter à eux, être en tribune? pitoyable.

Enfin Ivan je reste très perplexe sur ton commentaire.

Selon Savare rien de concret ne s'est proposé ces 2/3 dernières années et là tout d'un coup comme par magie, un investisseur déclare sa flamme ?

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Enfin Ivan je reste très perplexe sur ton commentaire.

Selon Savare rien de concret ne s'est proposé ces 2/3 dernières années et là tout d'un coup comme par magie, un investisseur déclare sa flamme ?

Donc il y en a encore pour apporter du crédit aux paroles de Savare?
Il jurait pourtant que le club n'était pas à vendre.
A oui j'oubliais, ce n'est pas une vente, mais une fusion
Avec un club qui reste "ancré dans le 92" (CF: Deveidjan, qui lui était au courant, et pas la mairie de Paris).
Lolo et Lolo aux commandes.
Les joueurs du SFP invités aux "départs volontaires".
Et une magnifique comparaison avec l'union du Racing et de l'US metro "Devenue Racing 92".

Peut être que ce qu'il appelle "concret" c'est revenir sur ses billes, et que personne ne voulait lui verser directement 20 millions ... va savoir.
Peut être aussi que la fumeuse perspective du complot Lorenzetti & Savare a précipité les choses ... va savoir.

L'avenir très proche le dira, pas les boules de cristal, et pas non plus les paroles de feu l'esbroufeur président du Stade Français.

#Pasmonprésident

loubiere a écrit:

antony74 a écrit:

sergio parisse ‏Compte certifié @sergioparisse 11 minil y a 11 minutes

En tant que capitaine du @SFParisRugby , j’ai appris de la mort de mon club par…twitter! On va rien lâcher…je vous assure!

Dans le même temps, lu sur RR
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
On ne peut reprocher aux deux lolos du racing de trouver l'idée et la proposition intéressantes. Mais je note surtout ceci:
"On nous l’a proposé il y a environ une dizaine de jours, juste avant le match à Grenoble" donc, ils étaient au jus vers le 2 ou 3 mars, et personne au SFP (hormis Savare et Arnald). C'est un comportement lamentable. tout était prévu, organisé ales que nos soldats roses nous donnaient une belle prestation contre l'UBB. Mais comment oser se montrer, se présenter à eux, être en tribune? pitoyable.

C'est hallucinant ! !il vaut rien humainement ! !!

Je suis en pleine réflexion en pesant le pour et le contre d'une fusion.
J'attends de voir la véritable équité.
Je soutiens la grève par rapport au coup de poignard dans le dos de savare à tout le club.
Malheureusement, quand le soufflet sera redescendu, il restera un camps de ruines. Tous les joueurs qui préfèrent avoir le club en prod2 ou fédéral y seront pour jouer??????
Une question ?
Admettons qu'il y est la fusion,les équipes de jeunes sont maintenu avec le nom SFP, il n'y a pas moyen de remonter du coup l équipe pro avec le nom SFP si là fusion se passe mal ? ?

aupa sf a écrit:

Malheureusement, quand le soufflet  sera redescendu, il restera un camps de ruines. Tous les joueurs  qui préfèrent avoir le club en prod2  ou fédéral y seront pour jouer??????

Tu ne peux tout mélanger, cher aupa.

Là les joueurs réagissent à une situation.
Ce qu'ils feront dans l'avenir est une autre question, à l'image des partants bonneval et sinzelle. On peut quitter le club pour x ou y raisons et garder un attachement au SF, surtout que ce qui se passe peut laisser penser qu'on ne les a pas forcément retenus.

Si le club repartait en fed ou prod2, ill est évident que tous ne resteraient pas et heureusement : dans ce cas, le sf ne pourrait sans doute pas assumer tous les salaires. Ces joueurs ont de plus 10 ans pour vivre de leur talent et partir est aussi une question de projet de vie et de famille.
Le plus important serait alors de partir proprement.

Moon1475 a écrit:

antony74 a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les 4 assos officiellement contre. Maintenant il faut que les médias le reprennent.

Twittez moi ça de partout.

Les AMIS du SF aussi
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L'Equipe clarifie bien le dossier en ce jour :

- L'association n'A PAS LA POSSIBILITE DE S'OPPOSER à la fusion car la SA appartient à Savare qui peut en faire ce qu'il veut. les joueurs lui "appartiennent" ainsi que les actifs de la structure pro.

- En revanche, L'ASSOCIATION peut refuser de donner son N° d'affiliation à cette SA. Concrètement ça veut dire quoi ?
Savare pourra fusionner avec son gourou sous le numero du Racing (si l'association Racing lui donne l'autorisation de fusionner, ce qui semble être le cas) mais le numero du Sf pourra être confié à une autre structure pro qui devra repartir de 0 mais possiblement en Top14 si les garanties financières sont là.

- les joueurs cherchent un repreneur.


En fait on pourrait avoir une situation ubuesque où une vague de joueurs actuellement SF rejoindrait le bouzin-racing français-de-mes-9-2 (je pense à Plisson par exemple) et des joueurs mis au chômage par Savare (CDD interrompu) pourraient rejoindre une nouvelle structure qui garderait le nom SF.
Peut-être avec un retour aux couleurs rouge et bleu ?

J'avoue que cette solution me tente bien car ça couperait l'herbe sous le pied, y compris pour l'occupation de JB (je pense que la mairie suivrait un projet 100% parisien quitte à offrir la location de manière temporaire).
Ca serait une beau gros fuck aux 2 guignols.
Mais faut de fraîche, comme dirait le prez !

le RCT solidaire jouera avec un brassard rose ce we.

Amha, les scenarii possibles :

1) Savare obtient l'aval de l'association et met en route le nouveau projet du RACING Paris. Le SF comme entité autonome est mort, sauf en section amateur mais pour combien de temps ?

2) Savare n'obtient pas l'aval de l'association et rejoint tout de même le RACING Paris. L'association garde le numéro d'affiliation à la FFR de l'entité SF qu'elle peut proposer à un investisseur qui aurait à repartir de 0 pour monter un projet professionnel.

3) Savare recule et laisse tomber la fusion. Il dépose le bilan et là, c'est compliqué pour repartir en pro sauf si un investisseur rachète les dettes (5 à 7M ?) et propose à la LNR un projet construit et financé (passage devant la DNACG).

4) Savare enterre son projet et maintient une structure pro SF, cherchant des investisseurs ou des racheteurs.

Pour moi, en l'état, le 2 est le plus probable.

pilart a écrit:

Amha, les scenarii possibles :

1) Savare obtient l'aval de l'association et met en route le nouveau projet du RACING Paris. Le SF comme entité autonome est mort, sauf en section amateur mais pour combien de temps ?

2) Savare n'obtient pas l'aval de l'association et rejoint tout de même le RACING Paris. L'association garde le numéro d'affiliation à la FFR de l'entité SF qu'elle peut proposer à un investisseur qui aurait à repartir de 0 pour monter un projet professionnel.

3) Savare recule et laisse tomber la fusion. Il dépose le bilan et là, c'est compliqué pour repartir en pro sauf si un investisseur rachète les dettes (5 à 7M ?) et propose à la LNR un projet construit et financé (passage devant la DNACG).

4) Savare enterre son projet et maintient une structure pro SF, cherchant des investisseurs ou des racheteurs.

Pour moi, en l'état, le 2 est le plus probable.

Ta solution 2 est effectivement la plus vraisemblable, et c'est ce qui aurait "pu" se passer il y a 6 ans avant l'arrivée de savare à la dernière minute....

Membre de l'asso à cette époque j'en avais discuté avec le président d'alors qui m'avait clairement expliquér qu'en cas de dépot de bilan de la SASP il devrait réinscrire le club en fédéral le lundi suivant.

Merci à tous de vous souvenir que Max avait à l'époque laissé le club pour un euro symbolique à savare.

u fiume a écrit:

pilart a écrit:

Amha, les scenarii possibles :

1) Savare obtient l'aval de l'association et met en route le nouveau projet du RACING Paris. Le SF comme entité autonome est mort, sauf en section amateur mais pour combien de temps ?

2) Savare n'obtient pas l'aval de l'association et rejoint tout de même le RACING Paris. L'association garde le numéro d'affiliation à la FFR de l'entité SF qu'elle peut proposer à un investisseur qui aurait à repartir de 0 pour monter un projet professionnel.

3) Savare recule et laisse tomber la fusion. Il dépose le bilan et là, c'est compliqué pour repartir en pro sauf si un investisseur rachète les dettes (5 à 7M ?) et propose à la LNR un projet construit et financé (passage devant la DNACG).

4) Savare enterre son projet et maintient une structure pro SF, cherchant des investisseurs ou des racheteurs.

Pour moi, en l'état, le 2 est le plus probable.

Ta solution 2 est effectivement la plus vraisemblable, et c'est ce qui aurait "pu" se passer il y a 6 ans avant l'arrivée de savare à la dernière minute....

Membre de l'asso à cette époque j'en avais discuté avec le président d'alors qui m'avait clairement expliquér qu'en cas de dépot de bilan de la SASP il devrait réinscrire le club en fédéral le lundi suivant.

Merci à tous de vous souvenir que Max avait à l'époque laissé le club pour un euro symbolique à savare.

Oui il a avait fait des conneries mais à fait le geste qu'il fallait pour ne pas laisser couler le club le vendre pour 1 euros symbolique là ou la famille Savare veut recuperer son fric alors que je le rappelle c'est la 35eme fortune francaise plus que Lorenzetti qui n'est que 56e.

Tout le monde du rugby ce matin a l'air d'être contre (hormis ces deux guignols), et surtout contre la méthode.

Volonté apparente de passage en force de Jacky (qui fera avec la licence du Racing si l'association SF est contre la fusion) et de Thomas (qui déposera le bilan).

De toute façon les deux glands se réuniront, avec ou sans licence de l'association SF, ils l'ont indiqué lors de la conf.
Si par hasard il y a des membres de l'assos pour la "fusion",  le vote "pour" n'a absolument aucune incidence.

Seul le vote contre sera "conséquent" puisqu'il laisse la possibilité de reprise de la licence SF par quelqu'un qui remontera le club en TOP14.


On pourrait donc avoir la réunion ("fusion") des deux guignols avec un club "ancré dans le 92", avec au départ l'intégralité des salariés actuel des deux entités sportives qui joueront avec la licence Racing, et Pierre Arnald DG. Et qui jouera à l'Arena, il est clair que si un repreneur se présente, il obtiendra la location de Jean Bouin par la mairie.

Bon vent. J'espère que Taïeb sera directeur marketing de la nouvelle entité de bras cassés.

Je voulais rajouter que l'an passé l'association du BO a entériné le projet de fusion Aviron - BOPB, et que le club aujourd'hui ne se porte pas si mal, il s'est trouvé un président avec la tête sur les épaules, le sportif marche bien, et de nombreux projets d'amélioration/commercialisation d'Aguilera sont en cours.
On verra à terme, mais aucune invasion de sauterelles n'a eu lieu jusqu'à présent.

Ivan75 a écrit:

Tout le monde du rugby ce matin a l'air d'être contre (hormis ces deux guignols), et surtout contre la méthode.

Volonté apparente de passage en force de Jacky (qui fera avec la licence du Racing si l'association SF est contre la fusion) et de Thomas (qui déposera le bilan).

De toute façon les deux glands se réuniront, avec ou sans licence de l'association SF, ils l'ont indiqué lors de la conf.
Si par hasard il y a des membres de l'assos pour la "fusion",  le vote "pour" n'a absolument aucune incidence.

Seul le vote contre sera "conséquent" puisqu'il laisse la possibilité de reprise de la licence SF par quelqu'un qui remontera le club en TOP14.


On pourrait donc avoir la réunion ("fusion") des deux guignols avec un club "ancré dans le 92", avec au départ l'intégralité des salariés actuel des deux entités sportives qui joueront avec la licence Racing, et Pierre Arnald DG. Et qui jouera à l'Arena, il est clair que si un repreneur se présente, il obtiendra la location de Jean Bouin par la mairie.

Bon vent. J'espère que Taïeb sera directeur marketing de la nouvelle entité de bras cassés.

Je voulais rajouter que l'an passé l'association du BO a entériné le projet de fusion Aviron - BOPB, et que le club aujourd'hui ne se porte pas si mal, il s'est trouvé un président avec la tête sur les épaules, le sportif marche bien, et de nombreux projets d'amélioration/commercialisation d'Aguilera sont en cours.
On verra à terme, mais aucune invasion de sauterelles n'a eu lieu jusqu'à présent.

Que les voix du rugby t'entendent même si on repart en pro D2 je suis pour à 200% laissons les deux monstres s'amuser entre eux. Et nous souhaitons la venue d'un repreneur moins glandu.

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Enfin Ivan je reste très perplexe sur ton commentaire.

Selon Savare rien de concret ne s'est proposé ces 2/3 dernières années et là tout d'un coup comme par magie, un investisseur déclare sa flamme ?

Justement ça peut être une option maintenant que la voie est libre sans négociation avec le 'vénérable' Savare!!!

Enfin si ce n'est pas demain mais dans un avenir... le principal à mes yeux c'est que le Stade Français résiste et demeure, quel que soit le niveau où il s'implantera, une entité entière du rugby français! Ne pas oublier que c'est un des plus anciens clubs de France, un beau palmarès derrière, des hommes et des femmes qui ont coulé sang et eau! Alors respect! Comme dit Max "on ne fait pas tomber un édifice avec un bulldozer"!

"Savare is dead but Stade Français is not dead"

antony74 a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

je mets l'article en intégralité.




Fusion Racing 92-Stade Français, des questions brûlantes

Publié le jeudi 16 mars 2017 à 11:58

Les joueurs du Stade Français sont toujours en grève pour réclamer l'abandon du projet d'union avec le Racing. Mais réglementairement pas grand-chose ne peut la stopper.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Les joueurs du Stade Français poursuivent leur grève. (F. Mons/L'Equipe)



«C'est chaud, mais ça va», a soufflé Jacky Lorenzetti en quittant mercredi matin le comité directeur de la Ligue. Dans une ambiance tendue, il y a été beaucoup question de la fusion Racing-Stade Français. Selon Robins Tchale-Watchou, président de Provale, Serge Simon, vice-président de la FFR, a exprimé «de façon très très claire la désapprobation de la Fédération». Alors que la grève des Parisiens continue, la Ligue a proposé une réunion vendredi avec les représentants des deux clubs professionnels, des associations, des joueurs et des entraîneurs.

La fusion peut-elle capoter ?

NON MAIS... Les regards sont aujourd'hui braqués vers l'association du Stade Français, détentrice du précieux numéro d'affiliation fédérale. Mais selon les règlements, cette dernière n'a que le pouvoir d'empêcher l'union des amateurs, pas celle des sociétés professionnelles. «Je ne vois pas en l'état ce qui peut bloquer l'union, dit Jean-Michel Marmayou, directeur du Centre du droit du sport. Il suffit d'un seul numéro d'affiliation.» Celui du Racing 92, donc. La future entité n'a besoin d'aucun type d'autorisation de la FFR. Et si l'institution refusait des licences à des joueurs pour avoir intégré ce projet, elle se mettrait hors la loi en les empêchant d'exercer leur métier. Aujourd'hui, le seul obstacle à la fusion serait un retrait d'un des deux présidents. Comment réagirait Thomas Savare, dans cet instant de pression, si un repreneur tapait aujourd'hui à sa porte pour assurer la continuité du Stade ?

La fusion peut-elle être ralentie ?

OUI. Mercredi, les anti-fusions du Stade Français tablaient sur un enlisement du projet grâce à des recours juridiques. Dans le cadre de l'union ou de l'absorption d'une entreprise par une autre, quand celle-ci recense plus de cinquante salariés, le législateur exige que le CHSCT (commission d'hygiène et de sécurité des conditions de travail) puis le CE (comité d'entreprises) soient consultés afin d'émettre leur avis. La procédure peut durer jusqu'à quatre mois, et peut être allongée d'un trimestre en cas d'irrégularité et d'action judiciaire des délégués du personnel. Dans ce cas, la fusion ne pourrait pas voir le jour avant le début de la saison 2018-2019. Les deux présidents ont toutefois les moyens de patienter. Mais il s'agit là sans doute d'une des pires solutions, à laquelle le patron parisien ne réfléchit pas. Par ailleurs, Jacky Lorenzetti et Thomas Savare devront monter un dossier conforme aux règlements de la LNR, la FFR et passer devant la DNACG. «Il faut qu'ils fassent vite parce que les délais sont courts», prévient Jean-Michel Marmayou.

Les joueurs sont-ils bloqués ?

OUI. Depuis l'annonce, le marché des transferts est en ébullition. Certains clubs y voient l'opportunité de se renforcer, alors que joueurs et agents tentent de prévenir la casse sociale. Dans les faits, la situation est très claire et résumée par Romuald Palao, représentant de joueurs pour le cabinet Derby avocats : «Sur le plan juridique, à partir du moment où vous avez une nouvelle structure, ou une structure qui va en absorber une autre, les contrats de travail sont automatiquement transférés. Non seulement l'employeur a l'obligation de reprendre les contrats, mais en plus le joueur est obligé d'accepter ce transfert de contrat à partir du moment où l'on respecte ce pourquoi il a été engagé.» Les joueurs sous contrat qui, sur l'émotion, refusent aujourd'hui de participer à la fusion, devront entrer dans une négociation de gré à gré dans laquelle ils n'auront pas l'ascendant. En revanche, dans le cas de joueurs que le futur club ne souhaiterait pas conserver, il s'agira d'une rupture classique de contrat à durée déterminée. «La séparation sera de la responsabilité de l'employeur et il devra régler au salarié les salaires jusqu'au terme du contrat», conclut l'avocat.

Le Stade Français peut-il survivre ?

OUI. Mardi, Thomas Savare a assuré aux représentants des supporters que c'était la fusion ou le dépôt de bilan, suivi de son départ. Toutefois, même sans Savare, le club continuerait d'exister. L'association pourrait alors donner son numéro d'affiliation à un nouveau repreneur, qui créerait une autre société sportive professionnelle. Cette dernière pourrait évoluer en Top 14 mais elle partirait de rien, sans aucun actif, puisque ceux de la société actuelle (essentiellement les joueurs) appartiennent à Thomas Savare. Soutenus par Bernard Laporte et son réseau, les joueurs du Stade Français cherchent actuellement un repreneur. Si Savare s'en va, et si l'association a conservé son numéro d'affiliation sans trouver de repreneur, le Stade Français repartira au niveau amateur.

Renaud Bourel et Alex Bardot
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est moi qui souligne.

u fiume a écrit:

pilart a écrit:

Amha, les scenarii possibles :

1) Savare obtient l'aval de l'association et met en route le nouveau projet du RACING Paris. Le SF comme entité autonome est mort, sauf en section amateur mais pour combien de temps ?

2) Savare n'obtient pas l'aval de l'association et rejoint tout de même le RACING Paris. L'association garde le numéro d'affiliation à la FFR de l'entité SF qu'elle peut proposer à un investisseur qui aurait à repartir de 0 pour monter un projet professionnel.

3) Savare recule et laisse tomber la fusion. Il dépose le bilan et là, c'est compliqué pour repartir en pro sauf si un investisseur rachète les dettes (5 à 7M ?) et propose à la LNR un projet construit et financé (passage devant la DNACG).

4) Savare enterre son projet et maintient une structure pro SF, cherchant des investisseurs ou des racheteurs.

Pour moi, en l'état, le 2 est le plus probable.

Ta solution 2 est effectivement la plus vraisemblable, et c'est ce qui aurait "pu" se passer il y a 6 ans avant l'arrivée de savare à la dernière minute....

Evidemment que tu es ok avec moi, ponyo mio.

Personnellement, je veux croire en la renaissance du Stade Français.

Si on compare la situation à celle connue il y à 6 ans, il me semble que le club a perdu énormément en prestige, visibilité et de sa puissance marketing, mais que d'un autre côté avec l'effet du temps et de l'arrivée des Toulon, Racing et MHR il a une image moins clivante (j'ai l'impression qu'aujourd'hui même le supporter le plus conservateur de rugby du sud ouest a une forme de nostalgie pour Max qui d'ailleurs a inspiré tous les clubs) et je pense que la ferveur peut renaître assez vite d'autant que l'effet image pour un éventuel repreneur serait très positif; à la différence d'un Savare qui avait exclu Guazzini et donné l'impression de reprendre un joyau pour un euro. De plus, on a plus de temps qu'il y a 6 ans pour trouver un repreneur, les comptes sont "moins mauvais", on a le stade, en revanche l'effectif est plus faible.

Pour moi, trois questions se posent alors:
. 1. S'il est faisable de trouver un repreneur pourquoi Savare n'en a pas trouvé?
. 2. Est-il possible de chercher un repreneur malgré le projet de fusion?
. 3. Qui peut chercher le repreneur?

Pour moi le point 1 est potentiellement un argument fort. Mais au fond, je ne sais pas si Savare a vraiment cherché un repreneur, ni quelles sont ses exigences. Une part de cette question est liée à la psychologie de Savare. Depuis son arrivée, je ne comprends ce qu'il est venu faire, mais je suspecte qu'il est venu prouver quelque chose. De ce point de vue, il aura échoué mais il est possible qu'il cherche une sortie qui lui semble honorable. Donc on ne connait pas ses exigences, il est dit par exemple qu'il souhaite récupérer une partie de son investissement et il est imaginable que cela le gêne de céder le club à un personnage équivalent, je ne sais pas. Par ailleurs, je suis persuadé que Savare est nul. Donc je ne vois pas pourquoi qqn qui n'est pas capable de faire en sorte qu'il y ait de la bière à la buvette ou que le club vende deux maillots serait capable de trouver un repreneur. Donc, disons qu'on ne sait pas s'il est possible de trouver un repreneur.

2 Je comprends que pour réellement chercher un repreneur, il faudrait que la fusion échoue ou qu'au moins la marque SF soit préservée par l'association.

3. On peut espérer que les Max, Laporte et d'autres bonnes âmes activent leur réseau. Les joueurs peuvent-ils être aidés par un avocat, un banquier? Est ce que si les relations s'enveniment entre Laporte et la LNR, la FFR pourrait racheter le club?

Quoiqu'il arrive et en espérant le minimum de casse chez les joueurs et le personnel, une disparition brutale mais avec les armes à la main à l'exemple des joueurs me semble préférable à la disparition programmée dans l'anonymat et la médiocrité savarienne.

Il y a un autre élément très important dans l'article de l'équipe d'aujourd'hui  concernant les conditions de forme du "projet de fusion", qui n'ont pas été respectées par Savare, mais à mon avis aussi par l'absorbeur vil Jacky (consultation du CHSCT et du CE et présentation d'un dossier, conforme aux règlements LNR et FFR, devant la DNACG).

L'équipe en conclut que le process serait ralenti et la nouvelle structure ne pourrait pas démarrer avant la saison 2018/2019.

Ce délai pourrait donner plus de temps pour la recherche d'un investisseur en cas d'option 2 ou d'un repreneur en cas d'option 3 ou 4.

A mon avis : il se pourrait également que la DNACG dilligente des audits dans chaque club qui pourraient révéler quelques surprises (masse salariale du Racing par ex) et faire capoter la naissance de cet être hybride. Jacky n'a certainement pas envie que la DNACG mette son nez dans son club, qui n'est pas en bonne santé financière, loin de là.

zaza's club a écrit:

Quoiqu'il arrive et en espérant le minimum de casse chez les joueurs et le personnel, une disparition brutale mais avec les armes à la main à l'exemple des joueurs me semble préférable à la disparition programmée dans l'anonymat et la médiocrité savarienne.

+1000

Dans l'attente de la journée de vendredi avec la FFR et les responsables des 2 clubs à fusionner et quelle en sera son issue?

1) S'il y a fusion, je ne souhaite qu'elle ne soit que financière! C'est à dire une fusion entre 2 personnes perfides (Savare et Arnald) et un Racing92 que l'on retrouve dans toute sa splendeur!!!

- pour l'instant ce qui se dessine côté Stade Français : les 4 assos du SFP sont anti-fusion, l'association amateur SFP doit être aussi dans cette position tout en se donnant le temps de réfléchir
- les joueurs sont en grève à pratiquement 100% (99,8% donné j'aimerai savoir ce que représente le 0,2%), donc forcement contre cette fusion! Si la fusion se fait ils peuvent toujours s'appuyer sur la bonne parole de Savare "Que prendre la porte serait la bienvenue"! Là on verra bien qui sont les judas du club côté joueurs. Certains comme Macalou et Gabrillagues ont déjà montré leur dégoût de ne pas en être! Machenaud aussi côté Racing92!

2) Si c'est le cas que uniquement 2 personnages du club franchissent le périphérique c'est tuer en quelque sorte l'image du Racing92. Au Racing, accepteront-ils cette fusion si c'est le seul Savare qui vient sans amener une garantie de joueurs, enfin les meilleurs joueurs, les associations de supporteurs, les supporters tout court pour remplir le baisodrome de Nanterre, l'aval de l'association amateur, le Stade Jean Bouin sur un plateau (face aux difficultés à terme qu'aura encore le baisodrome de Nanterre à faire de la programmation de spectacles rugby compris!!!) Savare lui même aurait-il intérêt à offrir uniquement sa personne au proxénète Lorenzetti! Je n'y crois pas du tout à cette formule où seul le Président fusionnerait avec l'ennemi!
C'est pour cela que les joueurs luttent, les associations luttent pour faire capoter ce système véreux.

La journée de demain s'annonce cruciale

PS : j'aurais bien aimé voir le 'slideware' de la conférence de presse, annonce de la fusion par le duo Lorenzetti- Savare. Se rendre compte là aussi, si ce 'slideware' n'a pas été monté dans la précipitation comme tout bon 'slideware' fait dans le 1/4 heure dans un coin de PC avant le début de la conférence!!! Un truc baclé à l'image de la gestion de notre bon Président Savare! A vendredi

pilart a écrit:

antony74 a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

je mets l'article en intégralité.




Fusion Racing 92-Stade Français, des questions brûlantes

Publié le jeudi 16 mars 2017 à 11:58

Les joueurs du Stade Français sont toujours en grève pour réclamer l'abandon du projet d'union avec le Racing. Mais réglementairement pas grand-chose ne peut la stopper.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Les joueurs du Stade Français poursuivent leur grève. (F. Mons/L'Equipe)



«C'est chaud, mais ça va», a soufflé Jacky Lorenzetti en quittant mercredi matin le comité directeur de la Ligue. Dans une ambiance tendue, il y a été beaucoup question de la fusion Racing-Stade Français. Selon Robins Tchale-Watchou, président de Provale, Serge Simon, vice-président de la FFR, a exprimé «de façon très très claire la désapprobation de la Fédération». Alors que la grève des Parisiens continue, la Ligue a proposé une réunion vendredi avec les représentants des deux clubs professionnels, des associations, des joueurs et des entraîneurs.

La fusion peut-elle capoter ?

NON MAIS... Les regards sont aujourd'hui braqués vers l'association du Stade Français, détentrice du précieux numéro d'affiliation fédérale. Mais selon les règlements, cette dernière n'a que le pouvoir d'empêcher l'union des amateurs, pas celle des sociétés professionnelles. «Je ne vois pas en l'état ce qui peut bloquer l'union, dit Jean-Michel Marmayou, directeur du Centre du droit du sport. Il suffit d'un seul numéro d'affiliation.» Celui du Racing 92, donc. La future entité n'a besoin d'aucun type d'autorisation de la FFR. Et si l'institution refusait des licences à des joueurs pour avoir intégré ce projet, elle se mettrait hors la loi en les empêchant d'exercer leur métier. Aujourd'hui, le seul obstacle à la fusion serait un retrait d'un des deux présidents. Comment réagirait Thomas Savare, dans cet instant de pression, si un repreneur tapait aujourd'hui à sa porte pour assurer la continuité du Stade ?

La fusion peut-elle être ralentie ?

OUI. Mercredi, les anti-fusions du Stade Français tablaient sur un enlisement du projet grâce à des recours juridiques. Dans le cadre de l'union ou de l'absorption d'une entreprise par une autre, quand celle-ci recense plus de cinquante salariés, le législateur exige que le CHSCT (commission d'hygiène et de sécurité des conditions de travail) puis le CE (comité d'entreprises) soient consultés afin d'émettre leur avis. La procédure peut durer jusqu'à quatre mois, et peut être allongée d'un trimestre en cas d'irrégularité et d'action judiciaire des délégués du personnel. Dans ce cas, la fusion ne pourrait pas voir le jour avant le début de la saison 2018-2019. Les deux présidents ont toutefois les moyens de patienter. Mais il s'agit là sans doute d'une des pires solutions, à laquelle le patron parisien ne réfléchit pas. Par ailleurs, Jacky Lorenzetti et Thomas Savare devront monter un dossier conforme aux règlements de la LNR, la FFR et passer devant la DNACG. «Il faut qu'ils fassent vite parce que les délais sont courts», prévient Jean-Michel Marmayou.

Les joueurs sont-ils bloqués ?

OUI. Depuis l'annonce, le marché des transferts est en ébullition. Certains clubs y voient l'opportunité de se renforcer, alors que joueurs et agents tentent de prévenir la casse sociale. Dans les faits, la situation est très claire et résumée par Romuald Palao, représentant de joueurs pour le cabinet Derby avocats : «Sur le plan juridique, à partir du moment où vous avez une nouvelle structure, ou une structure qui va en absorber une autre, les contrats de travail sont automatiquement transférés. Non seulement l'employeur a l'obligation de reprendre les contrats, mais en plus le joueur est obligé d'accepter ce transfert de contrat à partir du moment où l'on respecte ce pourquoi il a été engagé.» Les joueurs sous contrat qui, sur l'émotion, refusent aujourd'hui de participer à la fusion, devront entrer dans une négociation de gré à gré dans laquelle ils n'auront pas l'ascendant. En revanche, dans le cas de joueurs que le futur club ne souhaiterait pas conserver, il s'agira d'une rupture classique de contrat à durée déterminée. «La séparation sera de la responsabilité de l'employeur et il devra régler au salarié les salaires jusqu'au terme du contrat», conclut l'avocat.

Le Stade Français peut-il survivre ?

OUI. Mardi, Thomas Savare a assuré aux représentants des supporters que c'était la fusion ou le dépôt de bilan, suivi de son départ. Toutefois, même sans Savare, le club continuerait d'exister. L'association pourrait alors donner son numéro d'affiliation à un nouveau repreneur, qui créerait une autre société sportive professionnelle. Cette dernière pourrait évoluer en Top 14 mais elle partirait de rien, sans aucun actif, puisque ceux de la société actuelle (essentiellement les joueurs) appartiennent à Thomas Savare. Soutenus par Bernard Laporte et son réseau, les joueurs du Stade Français cherchent actuellement un repreneur. Si Savare s'en va, et si l'association a conservé son numéro d'affiliation sans trouver de repreneur, le Stade Français repartira au niveau amateur.

Renaud Bourel et Alex Bardot
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est moi qui souligne.

Quelle magnifique histoire...

La fusion échoue grâce à l'asso et à la mobilisation des amoureux du club (joueurs et supporters), redémarrage en fédérale au pire et folle épopée pour revenir au sommet en quelques années (ou nous serons tous dérrière le club) et arracher le titre à l'équipe du supermarché de la défense !

Resistenza

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Papé : Rencontre avec nos représentants de groupes de supporters #NonALaFusion.Plisson bien présent contre la fusion ?

comme quoi il faut toujours se méfier des spécialistes:
.... Dans les faits, la situation est très claire et résumée par Romuald Palao, représentant de joueurs pour le cabinet Derby avocats : «Sur le plan juridique, à partir du moment où vous avez une nouvelle structure, ou une structure qui va en absorber une autre, les contrats de travail sont automatiquement transférés. Non seulement l'employeur a l'obligation de reprendre les contrats, mais en plus le joueur est obligé d'accepter ce transfert de contrat à partir du moment où l'on respecte ce pourquoi il a été engagé.» .
Sauf que le nombre de contrats par club est limité, comme la masse salariale (le fameux 45+45 =45) et que l'argument de l'obligation ne tient pas. Et il y a sûrement plus de 45 contrats valides pour la saison prochaine...donc? on fait quoi monsieur Palao?

En effet , contradiction entre le droit du travail et les règlements d'une fédération sportive.

Le droit de travail l'emporte (L-1224-1) c'est une Loi.

un contentieux bien lourd à prévoir ?