FUSION SF RC92

Savare répète à qui veut l'entendre que depuis 6 ans il n'a pas eu demande sérieuse de reprise du club. Reste à savoir ce qu'entend Savare par repreneur sérieux. C'est sûr que s'il attend de recevoir une offre qui lui rembourse ses 20 ou 30 millions investis pour combler les pertes, certes il ne doit pas avoir reçu beaucoup d'offres sérieuse comme lui l'entend, tout en oubliant qu'il avait repris le club pour 1 Euro.

Si il aimait vraiment ce club il ne chercherait pas à faire du business et le laisserait à un repreneur comme Max l'a laissé en son temps.

stephane77000 a écrit:

Savare répète à qui veut l'entendre que depuis 6 ans il n'a pas eu demande sérieuse de reprise du club. Reste à savoir ce qu'entend Savare par repreneur sérieux. C'est sûr que s'il attend de recevoir une offre qui lui rembourse ses 20 ou 30 millions investis pour combler les pertes, certes il ne doit pas avoir reçu beaucoup d'offres sérieuse comme lui l'entend, tout en oubliant qu'il avait repris le club pour 1 Euro.

Si il aimait vraiment ce club il ne chercherait pas à faire du business et le laisserait à un repreneur comme Max l'a laissé en son temps.

Les cons ça ose tout, l'adage n'est pas nouveau.

stephane77000 a écrit:

Si il aimait vraiment ce club il ne chercherait pas à faire du business et le laisserait à un repreneur comme Max l'a laissé en son temps.

Oui mais même ça, il n'y a rien qui fuite
Aujourd'hui, un club de rugby pro est déficitaire
Même si tu rachètes à 1€, tu acceptes l'idée de perdre des millions tous les ans
Faut vraiment soit un passionné (Boudjellal), soit un mec en mal de reconnaissance et de communication (Altrad)
Je suis comme vous, je me dis qu'on est à Paris, avec son aura, que les Laporte, Max and co doivent avoir un immense réseau business
J'ai envie d'y croire
Mais encore une fois, je pense que tous les médias sportifs du pays sont sur cette piste et aujourd'hui, il n'y a pas le début d'un commencement de rumeur
C'est inquiétant parce que la situation n'est pas tenable dans la durée
Faut que ça se décante très vite cette affaire si on veut une issue positive et le maintient du SF

javier-conde a écrit:

Selon la loi Avice de 1984, et suite à la jurisprudence TFC-Red Star, la fusion entre clubs pro de deux départements différents est interdite.Donc, cette fusion est interdite à moins de recommencer en amateur.


Lu sur le forum de l'equipe venant d'un forumeur, je n'en sais pas plus, la loi a t'elle changé ?

une des nombreuses félonies de vil Jacky.

Le siège social du RCF RUGBY est situé depuis le 01/01/2013 29 rue Marbeuf 75008 Paris.

Rappelez-vous pendant le derby il se revendiquait d'être un club parisien au même titre que le Stade français.

Personne n'en parle, mais dans ce hold-up, Jackie zizi va récupérer quelque chose d'inestimable, un positionnement géographique, une identité territoriale
Fini le Racing Club de France
Fine le Metro Racing, puis Racing Metro 92 pour finir en Racing 92
Là Lorenzizi va récupérer le nom de PARIS

PARIS c'est pas rien, tout le monde sait où est PARIS

L'autre con de Mesnel l'a dit : LE RACING PARIS, cela a de la gueule
Et merci qui, hé !

La ligue essaie de niquer la grève...Un vieux truc patronal pour baiser la solidarité et essayer de jouer l'essoufflement. Plus que jamais, amplifions le mouvement ! Jusqu'à l'abandon de ce projet ordurier !!!

A quoi font allusion les titis quand ils disent que "contrairement à ce qu'on peut voir ou lire", ils réitèrent qu'ils sont contre la fusion?

Aujourd'hui c'est le gros collabo de goze qui me fout la gerbe, ce gros louffiat qui je vous le rappelle à vendu son entreprise à lorenseti il y a qques années se fait aujourd'hui son homme de main en essayant de casser la grève courageuse des joueurs du SF en reportant le match pour minimiser l'impact de cette grève... à chier !!!!

Et non content de lui il arrange les affaires du racing en reportant également leur match, leur permettant de jouer un doublon de moins que les autres concurent au 6 premières places, pas sûr que Montpellier, Toulouse ou encore Toulon et Clermont apprécient ce coup en traître.

Il faut résister à tout prix, forcer savate à se demettre ou à déposer le bilan, pour que le SF puisse survivre.

Moon1475 a écrit:

A quoi font allusion les titis quand ils disent que "contrairement à ce qu'on peut voir ou lire", ils réitèrent qu'ils sont contre la fusion?

J'imagine qu'elle fait référence au fait que partout dans la presse on lit que la situation est apaisée et que le week-end sera mis à profit pour expliquer et convaincre.

u fiume a écrit:

Aujourd'hui c'est le gros collabo de goze qui me fout la gerbe

Aujourd'hui je sais pas, mais on peut pas dire qu'il soit spécialement appétissant en temps "normal"

u fiume a écrit:

Aujourd'hui c'est le gros collabo de goze qui me fout la gerbe, ce gros louffiat qui je vous le rappelle à vendu son entreprise à lorenseti il y a qques années se fait aujourd'hui son homme de main en essayant de casser la grève courageuse des joueurs du SF en reportant le match pour minimiser l'impact de cette grève... à chier !!!!

Et non content de lui il arrange les affaires du racing en reportant également leur match, leur permettant de jouer un doublon de moins que les autres concurent au 6 premières places, pas sûr que Montpellier, Toulouse ou encore Toulon et Clermont apprécient ce coup en traître.

Il faut résister à tout prix, forcer savate à se demettre ou à déposer le bilan, pour que le SF puisse survivre.

D'ailleurs Toulon vient de demander que les 2 matchs reportés de ce week-end soit rejoués sans les internationnaux c'est à dire dans les mêmes conditions que celles de ce samedi.

On attend la réaction du louffiat de lorenseti !

Max dans Moscato Show, de suite.

bugsy a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Marche pas !

Même la F1 se met à soutenir le Stade Français : Force India rose

Pardonnez moi mais quelle enflure ce type,pour qui il se prend ? Il me débecte.

TOP 14 - La réunion d’urgence organisée ce vendredi par la LNR entre toutes les parties du projet de fusion n’a pas accouché de décisions majeures. Elle a juste servi à diminuer la tension et à reprendre les échanges, en attendant, peut-être, un verdict lundi à 18 heures.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Jacques-Yves a écrit:

aupa sf a écrit:

Laporte  est comme  il est, mais il faudra qu'il  est des arguments et preuves que cette fusion n'est pas nécessaire ! !17millions  de deficites  au total des 2 clubs!il faut bien  trouver des solutions

D'aucuns pourraient retourner la question. A court terme, que résout cette fusion sur un plan financier?

Un investissement colossal sera nécessaire à pure perte : les quatre-vingt-dix contrats professionnels devront être payés ou indemnisés, je rajoute le staff sportif, l'encadrement, l'intendance ; il faudra procéder à de nombreux licenciements dans le personnel administratif ; des contrats devront-être rompus ou renégociés (location Jean-Bouin, équipementiers, fournisseurs, partenaires, sponsors maillot...).

Tout cela a un coût et un coût immédiat extrêmement élevé alors que les recettes de billetterie et les droits télévisuels ne vont pas doubler. Soit Thomas Savare continuera à mettre la main à la poche, soit, par augmentation de capital, Jacky Lorenzetti deviendra en quelques mois le seul propriétaire du nouveau club.

Si l'argument de la fusion est : on va développer un modèle économique pérenne en réunissant les partenaires et les supporters des deux clubs alors, au delà des incompatibilités évidentes (un club ne peut pas avoir deux équipementiers, doubler le nombre de sponsors maillot, avoir comme partenaire Toyota et Renault ou Orange et SFR), les présidents s'y sont pris de la pire manière qui soit. La méthode est complètement incompatible avec les résultats attendus.

Dans la situation actuelle, quelle solution propose le projet de fusion pour permettre d'avoir un nouveau club à l'équilibre financier?

Et oui !
J'aimerais que les 2 fusionnistes m'expliquent en quoi la fusion va permettre un modèle économique perenne pour ce "bouzin".
Que les coûts de la masse salariale soient à terme moindres avec un seul effectif, je peux le concevoir, même s'il faudra du temps pour amortir les coûts immédiats de ruptures de contrat que tu soulignes.
Mais pour le reste ?

Je pense qu'en prenant Arnald en DG, Jacky s'assure d'avoir accès au carnet d'adresses du SF mais peut-on additionner les sponsors, le public, etc ...
Si 45+45 = 45, 1 club en déficit + 1 club en déficit = ... 2 clubs en déficit !

u fiume a écrit:

bugsy a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Marche pas !

PARIS, 17 mars 2017 17h15 (AFP) - La fusion embrase le rugby français. Confrontée à la grève des joueurs du Stade Français, qui refusent leur mariage avec le Racing, la Ligue nationale (LNR) a annoncé le report des matches Montpellier-Racing et Castres-Stade Français samedi en Top 14.

     Montpellier a dit son "opposition" à la mesure et saisi la justice, demandant au passage "l'intervention" de Bernard Laporte, président de la Fédération française de rugby (FFR).  
 
     . Deux matches reportés, Montpellier saisit la justice

     ======================================================

     La réaction de Montpellier n'a pas tardé. Une petite heure seulement après que la LNR eut annoncé le report de son match face au Racing et de Castres-Stade Français, le MHR a dit son "opposition" avec cette décision de la Ligue et annonce déposer, pour obtenir son annulation, "une requête en référé-suspension auprès du tribunal administratif de Paris, une requête auprès de la conciliation du CNOSF". Il demande aussi l'intervention de Laporte, qui ne s'est pas encore exprimé depuis le début de la semaine sur le sujet, préférant d'abord rencontrer le président de la Ligue Paul Goze.

     Montpellier défend ainsi ses intérêts sportifs: 3e du Top 14, le MHR est sur la lancée de sa victoire bonifiée à Clermont (28-19), un exploit qui lançait idéalement la fin de la phase régulière. Le report pourrait briser cette dynamique.

     Le MHR devait de plus affronter le Racing en grande difficulté sportive (7e) et privé de cinq internationaux mobilisés par le Tournoi des six nations, en plus de Maxime Machenaud, blessé. Le club francilien a subitement demandé vendredi le report du match, estimant ne pas avoir bénéficié des conditions suffisantes pour se préparer, après être resté muet toute la semaine.

     Le président de Toulon Mourad Boudjellal, privé lui aussi de ses internationaux, a d'ailleurs souligné "un problème d'équité" posé par ce report. Et demandé à la LNR que les clubs concernés "ne puissent pas utiliser les joueurs internationaux" lors de la reprogrammation.

     Boudjellal, candidat à la présidence de la Ligue contre Paul Goze en octobre, souligne "que le Bureau de la LNR n'est compétent pour reporter un match qu'en cas de force majeure ou de non praticabilité du terrain. Il ne nous semble pas que la force majeure soit ici caractérisée".

     . Billard à plusieurs bandes

     ============================

     Ce recours de Montpellier intervient alors que le nom du président montpelliérain Mohed Altrad s'affiche désormais sur le maillot du XV de France, dont il est le sponsor, une première décidée par Laporte.

     Par ailleurs, dans l'autre sujet qui agite le rugby français (les contrats fédéraux, voulus par Bernard Laporte), Montpellier est l'un des trois seuls clubs à avoir appuyé le projet.

     "Maintenant, un certain nombre de débats et querelles nous dépassent, qui n'ont pas grand-chose à voir avec ce sujet", a regretté vendredi le président du Stade Français Thomas Savare. "Je ne veux pas non plus qu'on soit pris en otage sur des sujets qui ne nous regardent pas."

     Une allusion à peine voilée au bras de fer qui se durcit entre les deux institutions du rugby français: lundi, quelques heures après l'annonce du projet de fusion, la FFR a retoqué les calendriers de la LNR pour la saison prochaine afin de forcer un accord sur les contrats fédéraux.
   
     . Fusion: le dialogue renoué, Savare droit dans ses bottes

     ==========================================================

     La forme s'est adoucie mais, sur le fond, rien ne change. Thomas Savare, s'il s'est réjoui que le "dialogue (ait) été renoué" avec ses joueurs par l'entremise d'une réunion "au "climat apaisé" à la Ligue vendredi, a ainsi campé sur sa position: "le projet n'est pas remis en cause". "Il n'y a pas de décision actée, mais un projet présenté, une farouche détermination des deux présidents (lui et Jacky Lorenzetti) +d'implementer+ (mettre en pratique) ce projet. On est persuadé tous les deux que c'est la chose à faire" a-t-il ainsi déclaré.

     Thomas Savare a également écarté l'idée de revenir sur le projet de fusion si une offre de reprise du Stade Français lui parvenait. "Le sujet aujourd'hui n'est pas de trouver une deuxième canne pour remplacer la canne Savare. Le sujet est de construire un club qui marche sur ses deux jambes et tout seul", a-t-il ainsi affirmé.

     Enfin, il n'a pas exclu de passer en force face à l'opposition de ses joueurs, des supporters et de la Fédération: "On verra, j'espère que non car c'est un projet d'union et il faut entraîner les gens avec nous."

     Ce n'est pas encore le cas, et la balle est dans le camp de ses joueurs qui, d'après Savare, "vont décider ce qu'ils veulent faire, l'idée étant qu'on se rencontre très rapidement, d'abord collectivement puis pour aborder les sujet individuels".

     Les joueurs devaient se retrouver après la réunion de vendredi pour évoquer les entrevues de la matinée et éventuellement décider de la suite à donner à leur mouvement. Avant une nouvelle réunion lundi au siège de la LNR, pour "poursuivre les discussions" selon les termes de Paul Goze. D'ici-là, des rebondissements ne sont évidemment pas à exclure.

Cette pseudo fusion n'amène aucune solution pour le nouveau club.

Lolo devra continuer à faire des chèques...sauf qu'ils seront surement plus importants ne serait ce que pour payer les frais d'exploitation de Jean Bouin et du futur hangar derrière les cimetière de Nanterre qui seront forcément plus élevés que ceux de Colombes.

Les salaires des quelques 10 joueurs du SF ( les meilleurs j'imagine) qu'il reprendrait lui coûteront surement plus cher que les 10 joueurs du Racing ( les moins bons) qu'il va virer.

Il n'est absolument pas sur pour autant d'augmenter significativement le nombre de spectateurs car j'imagine que beaucoup de supporteurs du SF n'iront pas voir jouer l'équipe de l'assassin de leur club.

Le Racing est comme le Stade Français foncièrement déficitaire et peut être même plus car faire venir des vedettes comme Carter doit coûter la peau des fesses. J'imagine que la masse salariale du Racing est supérieure à la nôtre. Ce n'est pas l'alliance de l'aveugle et du paralytique ou de la carpe et du lapin qui va faire des merveilles.

Aujourd'hui Lolo paye comme il a sans cesse payé depuis sa reprise du Racing. Je ne lui souhaite bien sur rien de tragique mais il ne sera pas éternel et je me demande si ses héritiers porteront un aussi grand intérêt au Racing.

Dans quelques années le nouveau club né avec la pseudo fusion risque bien de se trouver dans la même situation que nous.

jepepikouros a écrit:

Cette pseudo fusion n'amène aucune solution pour le nouveau club.

Lolo devra continuer à faire des chèques...sauf qu'ils seront surement plus importants ne serait ce que pour payer les frais d'exploitation de Jean Bouin et du futur hangar derrière les cimetière de Nanterre qui seront forcément plus élevés que ceux de Colombes.

Les salaires des quelques 10 joueurs du SF ( les meilleurs j'imagine) qu'il reprendrait lui coûteront surement plus cher que les 10 joueurs du Racing ( les moins bons) qu'il va virer.

Il n'est absolument pas sur pour autant d'augmenter significativement le nombre de spectateurs car j'imagine que beaucoup de supporteurs du SF n'iront pas voir jouer l'équipe de l'assassin de leur club.

Le Racing est comme le Stade Français foncièrement déficitaire et peut être même plus car faire venir des vedettes comme Carter doit coûter la peau des fesses. J'imagine que la masse salariale du Racing est supérieure à la nôtre. Ce n'est pas l'alliance de l'aveugle et du paralytique ou de la carpe et du lapin qui va faire des merveilles.

Aujourd'hui Lolo paye comme il a sans cesse payé depuis sa reprise du Racing. Je ne lui souhaite bien sur rien de tragique mais il ne sera pas éternel et je me demande si ses héritiers porteront un aussi grand intérêt au Racing.

Dans quelques années le nouveau club né avec la pseudo fusion risque bien de se trouver dans la même situation que nous.

J'ajoute que si le projet était d'un retour sur investissement via les recettes du Hangar à Bestiaux, il ne va quand-même pas rester grand chose pour financer le racing stade 92 paris français.
Parce que ça va quand même chercher dans les 5 à 6M annuels pour financer son album panini sur moquette en plastique en plus des intérêts, des dividendes versés et des frais d'exploitation.

Ce que je crains, c'est que la grenouille à lunettes cherche à court terme à tuer le rival en lui piquant son stade et son public sans vrai projet économique un minimum sécurisé à moyen terme (le business plan a-t-il été établi avec ou sans rival sur le même "marché" ?). ca navigue quand-même à vue, j'ai l'impression. Pour moi, rien ne garantit que le super stade racing du 92 français ne mettra pas la clé sous la porte d'ici 4 à 5 ans, faute de pouvoir se financer.

Les gars, pour revenir au coeur du sujet, parce que je n'ai pas encore saisi.
Je lis ici ou la des articles qui titrent :
"Fusion Racing 92-Stade Français, pas de décision à la suite de la réunion"

A quoi vise la réunion LNR? Quelles décisions doivent elles y être prises?

C'est le 28 mars que l'association se prononcera sur la fusion.
Dans les papiers du Midol, on lit que l'assoc est en guerre avec la structure pro depuis des années et s'autofinance contrairement à celle du RM.
J'ai bon espoir que l'association veuille garder la main sur le nom "stade français", quitte à disparaître professionnellement. J'ai l'impression que le coup de pute de Savare ne les étonne pas trop ...

Ivan75 a écrit:

Les gars, pour revenir au coeur du sujet, parce que je n'ai pas encore saisi.
Je lis ici ou la des articles qui titrent :
"Fusion Racing 92-Stade Français, pas de décision à la suite de la réunion"

A quoi vise la réunion LNR? Quelles décisions doivent elles y être prises?

Pour moi, c'est une tentative de convaincre les joueurs de ne pas pourrir le Top14 et juste cela.
rencontre des décideurs et des joueurs (représentants) pour calmer le jeu et promettre aux joueurs des solutions à la situation (entre 15 et 18 joueurs "en trop" selon l'équipe).
ce n'est pas à ce niveau que ça se décidera, amha.
Pour le gros Goze, l'urgence est de garder le Top14 sportivement viable.

D'où ses 2 décisions de report complètement débiles et qui vont lui péter au nez, amha.