L'Arbitrage

La Rochelle / Toulouse

Celle-ci il faut me l'expliquer

Le joueur plaque, arrache le ballon au sol, certes mais il n'y pas de ruck puisque cela ne concerne que le plaqueur et le plaqué

J'ai un doute sur la subtilité de la règle

LE PRESIDENT a écrit:

La Rochelle / Toulouse

Celle-ci il faut me l'expliquer

Le joueur plaque, arrache le ballon au sol, certes mais il n'y pas de ruck puisque cela ne concerne que le plaqueur et le plaqué

J'ai un doute sur la subtilité de la règle

Pour moi s'il s'agit de l'essai refusé à Botia:
(ce que j'ai compris) Botia reste sur ses genoux pour jouer le ballon après placage. Hors la règle 14 précise que:
le rugby est un sport qui se joue debout (sur ses pieds).
Un joueur en possession du ballon doit immédiatement effectuer l’une des trois actions suivantes :
•Se relever avec le ballon
•Passer le ballon
•Lâcher le ballon.

LE PRESIDENT a écrit:

Le joueur plaque, arrache le ballon au sol, certes mais il n'y pas de ruck puisque cela ne concerne que le plaqueur et le plaqué

J'ai un doute sur la subtilité de la règle

Subtilité ? Plaqueur/plaqué, c'est un peu la base de ce sport…

Citation :

15.4 Plaqueur

(a)

Lorsqu’un joueur plaque un adversaire porteur du ballon et qu’ils vont tous les deux au sol, le plaqueur doit immédiatement lâcher le joueur plaqué.

Sanction : coup de pied de pénalité

(b)

Le plaqueur doit immédiatement se relever ou s’écarter du joueur plaqué et du ballon

Sanction : coup de pied de pénalité

(c)

Le plaqueur doit se relever avant de jouer le ballon et peut ensuite jouer le ballon de n’importe quelle direction.

Sanction : coup de pied de pénalité12

loubiere a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

La Rochelle / Toulouse

Celle-ci il faut me l'expliquer

Le joueur plaque, arrache le ballon au sol, certes mais il n'y pas de ruck puisque cela ne concerne que le plaqueur et le plaqué

J'ai un doute sur la subtilité de la règle

Pour moi s'il s'agit de l'essai refusé à Botia:
(ce que j'ai compris) Botia reste sur ses genoux pour jouer le ballon après placage. Hors la règle 14  précise que:
le rugby est un sport qui se joue debout (sur ses pieds).
Un joueur en possession du ballon doit immédiatement effectuer l’une des trois actions suivantes :
•Se relever avec le ballon
•Passer le ballon
•Lâcher le ballon.

Ok j'en prends note

LE PRESIDENT a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un mythe qui s'écroule? mais en fait, si dès le début de sa carrière, les arbitres français l'avaient correctement sanctionnés, il aurait corrigé depuis longtemps ce "défaut" de prise, non?
M. Poite, vous êtes là???

loubiere a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un mythe qui s'écroule? mais en fait, si dès le début de sa carrière, les arbitres français l'avaient correctement sanctionnés, il aurait corrigé depuis longtemps ce "défaut" de prise, non?
M. Poite, vous êtes là???

Un pilier a le droit d'avoir dans sa liaison une prise qui lui est propre, en fonction de son gabarit et du reste
A ce moment là, aussi, on refuse à un pilier ou à une 1 ère ligne complète de pousser les pieds alignés comme les argentins le faisaient avant

Est ce que le World Rugby impose une façon codifié de faire une passe pour les 3/4, non !

Alors les instances du rugby foutait la paix aux pilars

LE PRESIDENT a écrit:

loubiere a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un mythe qui s'écroule? mais en fait, si dès le début de sa carrière, les arbitres français l'avaient correctement sanctionnés, il aurait corrigé depuis longtemps ce "défaut" de prise, non?
M. Poite, vous êtes là???

Un pilier a le droit d'avoir dans sa liaison une prise qui lui est propre, en fonction de son gabarit et du reste
A ce moment là, aussi, on refuse à un pilier ou à une 1 ère ligne complète de pousser les pieds alignés comme les argentins le faisaient avant

Est ce que le World Rugby impose une façon codifié de faire une passe pour les 3/4, non !

Alors les instances du rugby foutait la paix aux pilars

Le rugby ne tient (et ne vaut) que par ses règles, parfois très strictes. sinon, c'est de la soule?

loubiere a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

loubiere a écrit:

LE PRESIDENT a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un mythe qui s'écroule? mais en fait, si dès le début de sa carrière, les arbitres français l'avaient correctement sanctionnés, il aurait corrigé depuis longtemps ce "défaut" de prise, non?
M. Poite, vous êtes là???

Un pilier a le droit d'avoir dans sa liaison une prise qui lui est propre, en fonction de son gabarit et du reste
A ce moment là, aussi, on refuse à un pilier ou à une 1 ère ligne complète de pousser les pieds alignés comme les argentins le faisaient avant

Est ce que le World Rugby impose une façon codifié de faire une passe pour les 3/4, non !

Alors les instances du rugby foutait la paix aux pilars

Le rugby ne tient (et ne vaut) que par ses règles, parfois très strictes. sinon, c'est de la soule?

Que les règles existent oui, que les entraineurs et joueurs les contournent c'est vieux comme le rugby
Mais sur l'exercice pur de la mêlée qui est la genèse même de ce jeu, à force de codifier cette phase de combat statique, les règles ont abouti à un effet inverse, autrement dit les mêlées sont de moins en moins jouables
Et puis, le fond de cette codification c'est quoi, c'est de faire de cette phase une simple remise en jeu

Quand
j'entends Galthier dire "il doit montrer une attitude positive"
C'est comme une attitude positive pour rentrer en mêlée
Se mettre une plume dans le cul, du rouge à lèvres et faire un sourire à M. l'arbitre

C'est de l'enfumage pour flinguer le combat collectif

Encore une belle bouffonnerie d'arbitrage vidéo à la demande de Ruiz
10 minutes de perdues pour rien
C'est triste comme du TOP 14 !

Carton jaune + essai de pénalité pour Toulouse
Peu ou proue le même geste que les Toulonnais à Jean Bouin
3 points qui nous manque actuellement

Je regarde le match de Lyon et Bayle vient d'annoncer la possible venue de vermeulen de Toulon à Toulouse ?

mauleon a écrit:

Je regarde le match de Lyon et Bayle vient d'annoncer la possible venue de vermeulen de Toulon à Toulouse ?

Oui. Il l'a dit et puis après?

Je sai bien bien on peut pas tout avoir ! Mais je peu mettre l'info du moins j'essaie

Je m'adresse à monsieur le modérateur NDI, avant que je m'énerve une seconde fois, mais cette fois avec beaucoup plus de virulence
D'avance merci

Il y a des essais de pénalités qui sont accordés à certains clubs très facilement, à tort ou à raison peu importe
Le SF devrait avoir 3 points de plus au classement
Se souvenir du match contre Toulon
C'est comme cela

Rien à voir avec le sujet, mais Matheu Jean-Pierre, j'aimais assez son arbitrage et le mec était proche des joueurs
Courage à lui

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il faut aussi rappeler que l'international écossais Doddie Weir, qui avait donné le coup d'envoie du dernier test match Ecosse Australie est aussi victime de cette terrible maladie.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le drame traversé par Doddie Weir soude la famille du rugby

Merci à vous monsieur Brousset d'être revenu sur votre décision sur le non en avant d'Ensor
Bravo à vous pour votre honnêteté, bravo à vous de dire "je me suis trompé, elle est pour moi" Bravo vous faîtes parti du jeu et les erreurs sont pour tout le monde
C'est devenu rare dans le corps arbitrale
Merci Monsieur l'Arbitre

Super sujet d'école, l'essai de Djibril.
Tout le monde sait qu'il était hors-jeu, Azam l'a reconnu.
L'image ne permettant pas de le vérifier, l'essai est accordé au bénéfice du doute.

Sapiens Sapiens a écrit:

Super sujet d'école, l'essai de Djibril.
Tout le monde sait qu'il était hors-jeu, Azam l'a reconnu.
L'image ne permettant pas de le vérifier, l'essai est accordé au bénéfice du doute.

surtout  la question  était :ya  t'il  une raison  de refuser  l'essai.

aupa sf a écrit:

Sapiens Sapiens a écrit:

Super sujet d'école, l'essai de Djibril.
Tout le monde sait qu'il était hors-jeu, Azam l'a reconnu.
L'image ne permettant pas de le vérifier, l'essai est accordé au bénéfice du doute.

surtout  la question  était :ya  t'il  une raison  de refuser  l'essai.

Même si cela n’a pas été arbitré comme cela, l’essai de Djibril vient eń compensation de celuî qu’Ensor aurait dû marquer.
Et franchement, si Djibril est hors-jeu (je le pense mais ...), il n’a pas 10m d’avance comme certains le disent (pas sur ce forum). En revoyant l’action sur C+, Jules tape 2 m max devant la ligne des 22. Et quand on peut voir Djibril à l’écran, il est 2 m derrière la ligne des 22. 4 m parcouru ... en 1 sec ... même moî j’y arrive (14-15 km/h)

Pour ceux qui n'ont pas vu le match