Revue de presse

Merci Aupa[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est qui ce "journaliste" NZ ?

La morale de l histoire est à vomir. C'est la faute du joueur si l arbitre ne fait pas son job....

Steyn n'a pas du tout été véhément sur le coup et Ruiz, égal à lui mème, a un sérieux problême pour ne pas souffrir la moindre contradiction et accorder l'essai alors qu'il était dans l'incapacité manifeste, vu sa position, d'être certain que la passe n'était pas entâchée d'un en-avant.

Un club devrait pouvoir récuser un arbitre.

bugsy a écrit:

C'est qui ce "journaliste" NZ ?

La morale de l histoire est à vomir. C'est la faute du joueur si l arbitre ne fait pas son job....

Steyn n'a pas du tout été véhément sur le coup et Ruiz, égal à lui mème, a un sérieux problême pour ne pas souffrir la moindre contradiction et accorder l'essai alors qu'il était dans l'incapacité manifeste, vu sa position, d'être certain que la passe n'était pas entâchée d'un en-avant.

Un club devrait pouvoir récuser un arbitre.

je n'ai effectivement pas eu l'impression de véhémence de la part de Steyn (je ne crois pas d'ailleurs que ce soit dans son caractère). En revanche, je n'ai pas souvenir (mais je me trompe peut-être) d'une intervention du capitaine Maestri?

si si il est intervenu peu de temps après Steyn mais ça n'a servi à rien. C'était juste devant moi au Stade.

Par contre Maestri ne savait pas clairement si l'essai était valable ou pas et n'a peut être pas fait preuve d'une grande conviction. De toute façon celà n'aurait rien changé avec cette tête de bois d'arbitre

Sur le match je suis persuadé, contrairement à la majorité du forum que Plisson aurait du être titulaire et Steyn rentrer à 30 mn de la fin.
Dans un derby à la maison c'est à toi d'imposer ton rythme, de faire le jeu et d'essayer de breaker le plus rapidement possible. Et, amha, une charnière Van Zyl Plisson aurait été plus à même d'accélérer et d'écarter les ballons pour faire courrir les gros du Racing.
on a quand même eu droit à une succession de coup de pied à toi à moi, stupide jeu de gagne terrain qui a provoqué quelques sifflets dans le stade.

Jules n'était certainement pas dans les meilleures conditions psychologiques lorsqu'il est entré sur le pré à 15 mns de la fin  et le sort du match était à mon avis plié, verrouillé par le Racing et Ruiz qui, outre l'essai accordé à tort, n'a pas voulu sanctionner les mêlées relevées par le Racing, les déblayages sur les côtés et sortir le carton pour la succession de "placages" haut

Meyer l'expliquait très bien. C'est une chose de bien défendre par ton positionnement et des placages à deux efficaces aidés par une excellente condition physique et de bien jouer les turn over adverses.
C'en est une autre d'imprimer ton jeu et d'imposer le rythme et le déroulement du match à l'adversaire comme le fait si bien l'ASM à la maison. Celà nécessite du temps et aussi d'être épargné par les blessures

Donc pour moi le match n'est pas perdu à cause du geste de Djibril et de la pénalié râtée que je déplore tout autant que les pourfendeurs de ces deux joueurs. On aurait du se mettre à l'abri avant.

Même si Jules l'avait mise il restait 9 mns et avec Ruiz...le match était loin d'être gagné

Camara se fait vraiment descendre en flèche par les média. Mérité pour le coup car à ce niveau de compétition, c'est une faute professionnelle grave, et c'est récurrent chez lui malheureusement. Il a de temps à autre des éclairs de génie mais son comportement nous coûte jusqu'à présent bien trop cher...

bugsy a écrit:

si si il est intervenu peu de temps après Steyn mais ça n'a servi à rien. C'était juste devant moi au Stade.

Par contre Maestri ne savait pas clairement si l'essai était valable ou pas et n'a peut être pas fait preuve d'une grande conviction. De toute façon celà n'aurait rien changé avec cette tête de bois d'arbitre

merci pour ces précisions.

NimO^ a écrit:

Camara se fait vraiment descendre en flèche par les média. Mérité pour le coup car à ce niveau de compétition, c'est une faute professionnelle grave, et c'est récurrent chez lui malheureusement. Il a de temps à autre des éclairs de génie mais son comportement nous coûte jusqu'à présent bien trop cher...

Et surtout qu'est-ce qui lui prend d'intervenir alors que c'était pénalité pour le Stade Français Paris sur UNE MELEE introduction R 92

NDi a écrit:

NimO^ a écrit:

Camara se fait vraiment descendre en flèche par les média. Mérité pour le coup car à ce niveau de compétition, c'est une faute professionnelle grave, et c'est récurrent chez lui malheureusement. Il a de temps à autre des éclairs de génie mais son comportement nous coûte jusqu'à présent bien trop cher...

Et surtout qu'est-ce qui lui prend d'intervenir alors que c'était pénalité pour le Stade Français Paris sur UNE MELEE introduction R 92

C'est vraiment rageant, on venait de repasser devant au prix d'un dur labeur,
On les renverse en mélée.
Et là ce couillon intervient.

D'ailleurs je m'attendait à un rouge.
L'arbitre commente lors de l'arbitrage vidéo "poing ouvert sur le visage", la main n'était absolument pas ouverte, la sanction aurait dû être carton rouge.

Finalement c'est de l'extra sportif qui nous fait perdre.

Dans les vestiaires, Classen à du bien se foutre de la gueule de Camara. Ils ont dû trinquer à son comportement débile...

bugsy a écrit:

si si il est intervenu peu de temps après Steyn mais ça n'a servi à rien. C'était juste devant moi au Stade.

Par contre Maestri ne savait pas clairement si l'essai était valable ou pas et n'a peut être pas fait preuve d'une grande conviction. De toute façon celà n'aurait rien changé avec cette tête de bois d'arbitre

Sur le match je suis persuadé, contrairement à la majorité du forum que Plisson aurait du être titulaire et Steyn rentrer à 30 mn de la fin.
Dans un derby à la maison c'est à toi d'imposer ton rythme, de faire le jeu et d'essayer de breaker le plus rapidement possible. Et, amha, une charnière Van Zyl Plisson aurait été plus à même d'accélérer et d'écarter les ballons pour faire courrir les gros du Racing.
on a quand même eu droit à une succession de coup de pied à toi à moi, stupide jeu de gagne terrain qui a provoqué quelques sifflets dans le stade.

Jules n'était certainement pas dans les meilleures conditions psychologiques lorsqu'il est entré sur le pré à 15 mns de la fin  et le sort du match était à mon avis plié, verrouillé par le Racing et Ruiz qui, outre l'essai accordé à tort, n'a pas voulu sanctionner les mêlées relevées par le Racing, les déblayages sur les côtés et sortir le carton pour la succession de "placages" haut

Meyer l'expliquait très bien. C'est une chose de bien défendre par ton positionnement et des placages à deux efficaces aidés par une excellente condition physique et de bien jouer les turn over adverses.
C'en est une autre d'imprimer ton jeu et d'imposer le rythme et le déroulement du match à l'adversaire comme le fait si bien l'ASM à la maison. Celà nécessite du temps et aussi d'être épargné par les blessures

Donc pour moi le match n'est pas perdu à cause du geste de Djibril et de la pénalié râtée que je déplore tout autant que les pourfendeurs de ces deux joueurs. On aurait du se mettre à l'abri avant.

Même si Jules l'avait mise il restait 9 mns et avec Ruiz...le match était loin d'être gagné

merci pour ce complément et cette appréciation fort instructifs

bugsy a écrit:

si si il est intervenu peu de temps après Steyn mais ça n'a servi à rien. C'était juste devant moi au Stade.

Par contre Maestri ne savait pas clairement si l'essai était valable ou pas et n'a peut être pas fait preuve d'une grande conviction. De toute façon celà n'aurait rien changé avec cette tête de bois d'arbitre

Sur le match je suis persuadé, contrairement à la majorité du forum que Plisson aurait du être titulaire et Steyn rentrer à 30 mn de la fin.
Dans un derby à la maison c'est à toi d'imposer ton rythme, de faire le jeu et d'essayer de breaker le plus rapidement possible. Et, amha, une charnière Van Zyl Plisson aurait été plus à même d'accélérer et d'écarter les ballons pour faire courrir les gros du Racing.
on a quand même eu droit à une succession de coup de pied à toi à moi, stupide jeu de gagne terrain qui a provoqué quelques sifflets dans le stade.

Jules n'était certainement pas dans les meilleures conditions psychologiques lorsqu'il est entré sur le pré à 15 mns de la fin  et le sort du match était à mon avis plié, verrouillé par le Racing et Ruiz qui, outre l'essai accordé à tort, n'a pas voulu sanctionner les mêlées relevées par le Racing, les déblayages sur les côtés et sortir le carton pour la succession de "placages" haut

Meyer l'expliquait très bien. C'est une chose de bien défendre par ton positionnement et des placages à deux efficaces aidés par une excellente condition physique et de bien jouer les turn over adverses.
C'en est une autre d'imprimer ton jeu et d'imposer le rythme et le déroulement du match à l'adversaire comme le fait si bien l'ASM à la maison. Celà nécessite du temps et aussi d'être épargné par les blessures

Donc pour moi le match n'est pas perdu à cause du geste de Djibril et de la pénalié râtée que je déplore tout autant que les pourfendeurs de ces deux joueurs. On aurait du se mettre à l'abri avant.

Même si Jules l'avait mise il restait 9 mns et avec Ruiz...le match était loin d'être gagné

Merci Bug
C'est exactement cela, à la 30e avec ce jeu au pied d'occupation, ca a remis le Racing dans le match, ils n'attendaient que cela

LE PRESIDENT a écrit:

bugsy a écrit:

si si il est intervenu peu de temps après Steyn mais ça n'a servi à rien. C'était juste devant moi au Stade.

Par contre Maestri ne savait pas clairement si l'essai était valable ou pas et n'a peut être pas fait preuve d'une grande conviction. De toute façon celà n'aurait rien changé avec cette tête de bois d'arbitre

Sur le match je suis persuadé, contrairement à la majorité du forum que Plisson aurait du être titulaire et Steyn rentrer à 30 mn de la fin.
Dans un derby à la maison c'est à toi d'imposer ton rythme, de faire le jeu et d'essayer de breaker le plus rapidement possible. Et, amha, une charnière Van Zyl Plisson aurait été plus à même d'accélérer et d'écarter les ballons pour faire courrir les gros du Racing.
on a quand même eu droit à une succession de coup de pied à toi à moi, stupide jeu de gagne terrain qui a provoqué quelques sifflets dans le stade.

Jules n'était certainement pas dans les meilleures conditions psychologiques lorsqu'il est entré sur le pré à 15 mns de la fin  et le sort du match était à mon avis plié, verrouillé par le Racing et Ruiz qui, outre l'essai accordé à tort, n'a pas voulu sanctionner les mêlées relevées par le Racing, les déblayages sur les côtés et sortir le carton pour la succession de "placages" haut

Meyer l'expliquait très bien. C'est une chose de bien défendre par ton positionnement et des placages à deux efficaces aidés par une excellente condition physique et de bien jouer les turn over adverses.
C'en est une autre d'imprimer ton jeu et d'imposer le rythme et le déroulement du match à l'adversaire comme le fait si bien l'ASM à la maison. Celà nécessite du temps et aussi d'être épargné par les blessures

Donc pour moi le match n'est pas perdu à cause du geste de Djibril et de la pénalié râtée que je déplore tout autant que les pourfendeurs de ces deux joueurs. On aurait du se mettre à l'abri avant.

Même si Jules l'avait mise il restait 9 mns et avec Ruiz...le match était loin d'être gagné

Merci Bug
C'est exactement cela, à la 30e avec ce jeu au pied d'occupation, ca a remis le Racing dans le match, ils n'attendaient que cela

Pour ma part, et même si j'ai râlé en temps réel, je trouve l'arbitrage anecdotique sur ce match: avec un peu plus de patience et de sérieux on aurait du passer avec au moins 20 points à la mi-temps, mais entre les fautes de mains, les mauvais choix et les ballons perdus en touche, on a vendangé au moins 3 actions nettes.

Camara eu les fils qui se sont touchés, Plisson rate une pénalité dans ses cordes et pour la gagne, mais on aurait du se mettre à l'abri bien avant. Hamdaoui (et les autres joueurs aussi je pense) en était d'ailleurs bien conscient à la mi-temps (ref interview Canal).

Et la 2e mi-temps a été indigne, bien loin de ce à quoi nous avait habitué l'équipe depuis le début de saison.

C'est bien, on va redescendre sur terre.

l'Equipe a relevé que c'est le 3ème derby à la maison de perdu avec Steyn titulaire en 10 (chat noir ?), 29/03/14 (22-32), 12/03/16 (16-34). Heineke ne le savait surement pas ou n'est pas surperstitieux

bugsy a écrit:

l'Equipe a relevé que c'est le 3ème derby à la maison de perdu avec Steyn titulaire en 10 (chat noir ?), 29/03/14 (22-32), 12/03/16 (16-34). Heineke ne le savait surement pas ou n'est pas surperstitieux

oui , mais avec steyn on a gagne en 2015 suivi par le barrage en 2015 aussi via le titre .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cherchez l'erreur

stephane77000 a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cherchez l'erreur

mannix a change de coiffure ?

Quand je pense qu'il y a quelques mois ici meme j'annonçai que ithurria serait un futur 3 eme ligne et que j'avais des infos de certaine source que je citerai pas . Je voi que c'est en passe de se réaliser et ce mettre en place doucement .À Clermont pour commencer et en test.EDF

bournet annie a écrit:

bugsy a écrit:

l'Equipe a relevé que c'est le 3ème derby à la maison de perdu avec Steyn titulaire en 10 (chat noir ?), 29/03/14 (22-32), 12/03/16 (16-34). Heineke ne le savait surement pas ou n'est pas surperstitieux

   oui , mais avec steyn on a gagne en 2015 suivi par le barrage en 2015 aussi via le titre .

on en est pas encore aux phases finales, l'actualité c'était le derby.

mauleon a écrit:

Quand je pense qu'il y a quelques mois ici meme  j'annonçai que ithurria serait un futur 3 eme ligne et que j'avais des infos de certaine source que je citerai pas . Je voi que c'est en passe de se réaliser et ce mettre en place doucement .À Clermont pour commencer et en test.EDF

Euh, tu crois que tu as découvert ce magnifique joueur ???? ça fait au moins 3 ans qu'il cartonne, et il me semble bien que Novès l'a déjà appelé en équipe de France il y a 2 ans.
Je vais te donner un tuyau : il parait qu'il y a un jeune 2ème ligne qui commence à s'imposer, ses initiales sont PG et, devine quoi, il joue au SF !!!!! c'est dingue la vie....

Alors je suis le premier à taper sur Mauléon ('fin s'il était pas en ignore) mais il fait spécifiquement référence au fait de le faire jouer en 3eL.

Vous ne comprenez pas c'est que je savai que Clermont le mettrai en 3 eme latte c est pas moi qui le découvre j'ai cité l'info de ma source relisez bien mes propos monsieur Sébastor .

mauleon a écrit:

Vous ne comprenez pas c'est que je savai que Clermont le mettrai en 3 eme latte c est pas moi qui le découvre j'ai cité l'info de ma source relisez bien mes propos monsieur Sébastor .

ah, au temps pour moi. pas de souci.
Mais, je pense que j'ai réagi un peu vite car tu me fatigues souvent avec ton refrain "je le savais, je vous l'avais dit, etc...". Tu fais ça pour des joueurs soit disant super bons que le SF n'a pas recrutés, tu fais ça pour nos défaites à venir... c''est juste ce côté "on ne m'écoute pas alors que je sais tout" qui m'ennuie.
Mais ok pour ton avis sur ce très bon joueur aujourd'hui clermontois.