Revue de presse

PHX8lepetitsudiste a écrit:

bournet annie a écrit:

sur actu sports rugby pro l oeil ovale masque , le journaleux s en donne a coeur joie .
il tente de ridiculiser le sf comme etant l equipe la plus debile de l annee .
un texte qu il veut humoristique avec des videos a l appui .
allez sur le site , c est peut etre tres drole pour certains .

Le journaleux ?  Ah quelqu'un qui ne connait pas la boucherie Ovalie  et Ovale Masqué

C'est clair que l'article tape là où ça fait mal, avec humour (car oui, Annie, c'est de l'humour).
Boucherie Ovalie et Ovale Masqué sont plutôt des fervents défenseur du SF (je pense même qu'on a dû les croiser au stade). Même s'ils n'hésitent jamais à nous lancer quelques pics régulièrement. C'est de bonne guerre.
Fais un tour sur le twitter ... c'est mon site de chevet de tous les jours.Twitter Boucherie Ovalie

NDi a écrit:

Si on prend les 9 premiers du classement, on constate que le Stade Français Paris n'a guère été brillant face à cette concurrence :
5 défaites surtout contre les 5 premiers !!!!

c'est peut-être pour ça qu'ils sont devant nous, non? comme il est aussi logique pour l'instant de trouver le MHR et le RCT derrière?
Et 5 défaites contre les 5 premiers DONT 3 matchs chez eux aussi? et à domicile (même si ce n'est pas glorieux) 1 ou 2 points d'écart au final et le BD dans les deux cas.

Sanchez à l'entrainement.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ah enfin le premier match d'Arrate

Sinon visiblement ça ne sera en revanche "QUE" le 2e match de Francoz cette saison :/

d'après le journal l'équipe,isa à prolongé au rct alors qu'il était courtisé par le stade français !.....on cherche,on cherche. ....

Et le retour de Nicolas enfin il pointe le nez .normal proche des fêtes et St Nicolas....

aupa sf a écrit:

d'après le journal l'équipe,isa à prolongé au rct alors qu'il était courtisé par le stade français !.....on cherche,on cherche. ....

il n'y avait surtout aucune raison objective pour que le RCT le laisse partir....

Il était sans doute plus aisé d’obtenir les accords de joueurs ambitieux avec la dynamique du club il y a un mois, qu’avec celle d’aujourd’hui!
Heureux que les dossiers Tanga et Bethune soient bouclés!

Ivan75 a écrit:

Il était sans doute plus aisé d’obtenir les accords de joueurs ambitieux avec la dynamique du club il y a un mois, qu’avec celle d’aujourd’hui!
Heureux que les dossiers Tanga et Bethune soient bouclés!

Certes, mais sans être grand clerc, l'avenir à Toulon est assurément plus prometteur qu'à Agen.........j'ajouterai pas le même CV non plus et de loin....

loubiere a écrit:

Ivan75 a écrit:

Il était sans doute plus aisé d’obtenir les accords de joueurs ambitieux avec la dynamique du club il y a un mois, qu’avec celle d’aujourd’hui!
Heureux que les dossiers Tanga et Bethune soient bouclés!

Certes, mais sans être grand clerc, l'avenir à Toulon est assurément plus prometteur qu'à Agen.........j'ajouterai pas le même CV non plus et de loin....

 
Et l'avenir à Paris, le vois tu rose ?

Pour l’avenir, espérons le (j’imagine que tu parlais de l’avenir du SFP)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Samalyss a écrit:

loubiere a écrit:

Ivan75 a écrit:

Il était sans doute plus aisé d’obtenir les accords de joueurs ambitieux avec la dynamique du club il y a un mois, qu’avec celle d’aujourd’hui!
Heureux que les dossiers Tanga et Bethune soient bouclés!

Certes, mais sans être grand clerc, l'avenir à Toulon est assurément plus prometteur qu'à Agen.........j'ajouterai pas le même CV non plus et de loin....

 
Et l'avenir à Paris, le vois tu rose ?

ce n'est pas la question. juste une réaction à la comparaison Isa/Bethune et Tanga. On n'est pas dans le même monde. Et vu les liens entre Isa et le RCT (il y vient pour la 2eme fois après un premier passage raté) et son importance dans l'effectif actuel et à venir (le RCT est déjà sur la prépa de la saison prochaine), il n'y avait pas d’élément objectif qui plaidait pour un départ vers Paris, ou tout autre club d'ailleurs (je pense que le LOU se serait fait un plaisir de le récupérer). De tout l'effectif toulonnais, c'était assurément la priorité number 1 (qui n'a fait aucun effort pour garder Guirado par exemple).
Et pour répondre à ta question initiale: oui, je vois un avenir en rose pour Paris, mais quand? dès cette année? la saison prochaine? dans 2 ans?

Ivan75 a écrit:

Pour l’avenir, espérons le (j’imagine que tu parlais de l’avenir du SFP)

Merci pour cet article très intéressant. Evolution à suivre?
juste un bémol quand je lis que le rugby pro vit au crochet des droits TV. Il se trouve que les TV ont besoin de "sang frais", en fait de directs, de magazines associés etc.... pour remplir leurs grilles de programme avec des émissions qui intéressent ceux qui acceptent de payer des abonnements (ou qui intéressent les publicitaires) et que le rugby est, à ce titre, un fournisseur de matières premières, c'est à dire de spectacles à retransmettre. Donc pas de vivre au crochet, mais une simple relation commerciale. Canal ou Bein ne sont en rien des philanthropes ou des mécènes.....

Merci Ivan!

Je pense que Brett Gosper a tout faux sur la sécurité des joueurs en rugby. Il dit que le rugby n'a jamais été aussi secure, c'est totalement faux et on a la preuve sous le nez.

En effet, il y a 10-20-30 ans, les cathédrales existaient, les cravates aussi, les bons poings dans la tronche et autres amabilités rugbystiques. Le fait est que, 20 ans auparavant, les gabarits type Lomu étaient très rares: les mecs n'étaient pas des monstres de muscles, à base de 1m90/115kg lancés pleine balle dans les joueurs adverses. Tu ne risquais pas (ou beaucoup moins) de faire un arrêt cardiaque en cas d'arret buffet: au pire tu étais sonné, voire sanglant, mais pas inconscient.

Effectivement, le rugby n'a jamais été aussi encadré qu'aujourd'hui, et heureusement: les arbitres sont formés, les bagarres ont quasiment disparu, les règles concernant les jeux dangereux se sont durcies, et c'est tant mieux.
Bien que les arbitres feraient bien, amha, d'être plus sévères notamment sur les plaquages hauts/dangereux car on en voit encore beaucoup. Et force est de constater que la cohérence n'est pas de mise (cf l'action sur Grosso en juin ou les 2 All Blacks s'en sortent avec un sourire). Les récents évènements devraient pousser les arbitres à être plus sévères, et tant mieux car il est grand temps.

Donc oui, le rugby est bien mieux encadré que par le passé. En revanche, il est beaucoup plus dangereux. Et temps qu'on laissera des mecs de 120kg se rentrer dedans pleine balle à hauteur du thorax voire au dessus, ce danger restera très grand. Vu qu'on ne va pas discriminer des joueurs à cause de leur gabarit (ce serait injuste), alors abaissons la ligne de plaquage en dessous des côtes. Je suis convaincu que ça réduirait grandement le risque, et peut-être même que l'on retrouverait un beau rugby, d'évitement et de vitesse..

Donc Brett Gosper et consorts, ouvrez les yeux. Le rugby est dangereux, et il faut arrêter de se voiler la face comme Gosper l'a fait hier sur Canal.

Merci beaucoup pour ces articles..... Mais que cette revue de presse fait mal.... Je préfère de loin lire des articles sur des raclées que le stade français pourrait recevoir.

Doudou a écrit:

J alors abaissons la ligne de plaquage en dessous des côtes. Je suis convaincu que ça réduirait grandement le risque, et peut-être même que l'on retrouverait un beau rugby, d'évitement et de vitesse..

Donc Brett Gosper et consorts, ouvrez les yeux. Le rugby est dangereux, et il faut arrêter de se voiler la face comme Gosper l'a fait hier sur Canal.

Effectivement, je suis bien d'accord avec toi des solutions existent pour limiter la dangerosité de sport, dont certaines ont déjà été évoquées lors d'un précédent accident. Malheureusement elles n'ont pas été appliquées......
On pourrait par exemple mettre en œuvre rapidement une ou plusieurs de ces modifications :

interdire le plaquage au dessus de la ceinture;
interdire le plaquage à 2;
limiter le poids des joueurs selon le poste;
réduire le nombre de joueurs sur le terrain afin de créer plus d'espace;
rendre obligatoires les protections;
agrandir le terrain;
renforcer la lutte contre le dopage par des moyens et des contrôles supplémentaires;
interdire à un joueur qui prends des antidouleurs de jouer : vous me direz qu'il s'agit de produits légaux mais un article récent dans l’Equipe du 12 décembre fait froid dans le dos. la santé des joueurs est véritablement en péril.