Revue de presse

Totor a écrit:

BEB_09 a écrit:

Totor a écrit:

Ivan75 a écrit:

voici le papier d’Olivier François sur le cas Camara
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je ne sais rien mais je dirai tout...

En revanche pour une fois ce n'est pas du fiel mais les donnees du pb. Un raisonnement sur des faits. Faut pas se leurrer si les indemnites n'entraient pas dans le SC, il est tres probable qu'un arrangement aurait été proposé. Les prud'homme permettent de différer la chose c'est certain.

La ou je suis moins "optimiste" que lui c'est sur la faute grave. Vu le caractère de l'individu, il a du encore dégoupiller ....

Ah oui? Quelle info redoutable est présente dans ce papier?

Il cite juste les faits et le contexte. Cela n'a rien de secret. Le rappeler n'est pas mauvais ...

Je crois que, de tous les articles du Parisien cette saison, nous tenons désormais le plus médiocre et imprécis de l'année. Difficile de comprendre que malgré toutes les "sources proches" qui bavent depuis 6 mois ce journaliste ne soit pas capable de mettre un peu de factuel dans son article.

Vivement les vacances, pour tout le monde.

BEB_09 a écrit:

Totor a écrit:

BEB_09 a écrit:

Totor a écrit:

Ivan75 a écrit:

voici le papier d’Olivier François sur le cas Camara
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je ne sais rien mais je dirai tout...

En revanche pour une fois ce n'est pas du fiel mais les donnees du pb. Un raisonnement sur des faits. Faut pas se leurrer si les indemnites n'entraient pas dans le SC, il est tres probable qu'un arrangement aurait été proposé. Les prud'homme permettent de différer la chose c'est certain.

La ou je suis moins "optimiste" que lui c'est sur la faute grave. Vu le caractère de l'individu, il a du encore dégoupiller ....

Ah oui? Quelle info redoutable est présente dans ce papier?

Il cite juste les faits et le contexte. Cela n'a rien de secret. Le rappeler n'est pas mauvais ...

Donc, j'en reviens à mes propos de départ, le mec ne sait rien mais fait quand même un papier sur le sujet avec un titre parlant des "dessous" de l'affaire..

Totor a écrit:

BEB_09 a écrit:

Totor a écrit:

BEB_09 a écrit:

Totor a écrit:

Ivan75 a écrit:

voici le papier d’Olivier François sur le cas Camara
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je ne sais rien mais je dirai tout...

En revanche pour une fois ce n'est pas du fiel mais les donnees du pb. Un raisonnement sur des faits. Faut pas se leurrer si les indemnites n'entraient pas dans le SC, il est tres probable qu'un arrangement aurait été proposé. Les prud'homme permettent de différer la chose c'est certain.

La ou je suis moins "optimiste" que lui c'est sur la faute grave. Vu le caractère de l'individu, il a du encore dégoupiller ....

Ah oui? Quelle info redoutable est présente dans ce papier?

Il cite juste les faits et le contexte. Cela n'a rien de secret. Le rappeler n'est pas mauvais ...

Donc, j'en reviens à mes propos de départ, le mec ne sait rien mais fait quand même un papier sur le sujet avec un titre parlant des "dessous" de l'affaire..

Les dessous de l'affaire sont justement le contexte, les aspects reglementaires et juridiques. Il fait un travaille de synthese. Du factuel, rien que des faits. Rien a voir avec le torchon du merdol.

Ivan75 a écrit:

voici le papier d’Olivier François sur le cas Camara
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il n'y a rien dans ce papier et c'est même du mauvais commentaire du droit du travail quand il explique qu'il est rare que les conseils de prud'hommes valident un licenciement pour faute grave. Tout le monde a l'affaire Novès en tête, mais ici, il ne s'agit potentiellement pas de mauvais résultats, mais de violence physique à l'égard de son employeur. S'il est avéré qu'il y a eu de nouveau violence physique ou verbale caractérisée devant des témoins, je pense qu'un conseil de pruid'hommes pourrait retenir la faute grave.

Après sur le fait que des indemnités transactionnelles sont ou non dans la masse salariale et donc dans le salary cap, j'ai des doutes. Et le journaliste qui signe le papier ne me parait pas une autorité en la matière. Il faut du mauvais café du commerce sur ce sujet au service de la théorie qu'il a envie d'exposer.

Pierrick75 a écrit:

Ivan75 a écrit:

voici le papier d’Olivier François sur le cas Camara
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il n'y a rien dans ce papier et c'est même du mauvais commentaire du droit du travail quand il explique qu'il est rare que les conseils de prud'hommes valident un licenciement pour faute grave. Tout le monde a l'affaire Novès en tête, mais ici, il ne s'agit potentiellement pas de mauvais résultats, mais de violence physique à l'égard de son employeur. S'il est avéré qu'il y a eu de nouveau violence physique ou verbale caractérisée devant des témoins, je pense qu'un conseil de pruid'hommes pourrait retenir la faute grave.

Après sur le fait que des indemnités transactionnelles sont ou non dans la masse salariale et donc dans le salary cap, j'ai des doutes. Et le journaliste qui signe le papier ne me parait pas une autorité en la matière. Il faut du mauvais café du commerce sur ce sujet au service de la théorie qu'il a envie d'exposer.

C'est une certitude depuis cette annee et donc cela implique le reste ! CQFD !

BEB_09 a écrit:

Pierrick75 a écrit:

Ivan75 a écrit:

voici le papier d’Olivier François sur le cas Camara
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il n'y a rien dans ce papier et c'est même du mauvais commentaire du droit du travail quand il explique qu'il est rare que les conseils de prud'hommes valident un licenciement pour faute grave. Tout le monde a l'affaire Novès en tête, mais ici, il ne s'agit potentiellement pas de mauvais résultats, mais de violence physique à l'égard de son employeur. S'il est avéré qu'il y a eu de nouveau violence physique ou verbale caractérisée devant des témoins, je pense qu'un conseil de pruid'hommes pourrait retenir la faute grave.

Après sur le fait que des indemnités transactionnelles sont ou non dans la masse salariale et donc dans le salary cap, j'ai des doutes. Et le journaliste qui signe le papier ne me parait pas une autorité en la matière. Il faut du mauvais café du commerce sur ce sujet au service de la théorie qu'il a envie d'exposer.

C'est une certitude depuis cette annee et donc cela implique le reste ! CQFD !

Une certitude vraiment ? En cas de résiliation anticipée du contrat, les salaires restant dus sont versés aux joueurs, et c'est pour cela qu'ils sont décomptés dans la masse salariale et le salary cap.

Les indemnités de transfert, mis à part dans certains articles de journaux à la rigueur au mieux douteuse, il n'est clarifié nulle part qu'elles entrent en compte dans le calcul de la MS et du SC.

Et enfin les indemnités (si il y en avait) que les prudhommes pourraient condamner le club à verser au joueur, c'est l'incertitude totale. Même pas sur que le cas ait été prévu quand les règles sur le SC ont été écrites / actualisées.

Novembre a écrit:

BEB_09 a écrit:

Pierrick75 a écrit:

Ivan75 a écrit:

voici le papier d’Olivier François sur le cas Camara
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il n'y a rien dans ce papier et c'est même du mauvais commentaire du droit du travail quand il explique qu'il est rare que les conseils de prud'hommes valident un licenciement pour faute grave. Tout le monde a l'affaire Novès en tête, mais ici, il ne s'agit potentiellement pas de mauvais résultats, mais de violence physique à l'égard de son employeur. S'il est avéré qu'il y a eu de nouveau violence physique ou verbale caractérisée devant des témoins, je pense qu'un conseil de pruid'hommes pourrait retenir la faute grave.

Après sur le fait que des indemnités transactionnelles sont ou non dans la masse salariale et donc dans le salary cap, j'ai des doutes. Et le journaliste qui signe le papier ne me parait pas une autorité en la matière. Il faut du mauvais café du commerce sur ce sujet au service de la théorie qu'il a envie d'exposer.

C'est une certitude depuis cette annee et donc cela implique le reste ! CQFD !

Une certitude vraiment ? En cas de résiliation anticipée du contrat, les salaires restant dus sont versés aux joueurs, et c'est pour cela qu'ils sont décomptés dans la masse salariale et le salary cap.

Les indemnités de transfert, mis à part dans certains articles de journaux à la rigueur au mieux douteuse, il n'est clarifié nulle part qu'elles entrent en compte dans le calcul de la MS et du SC.

Et enfin les indemnités (si il y en avait) que les prudhommes pourraient condamner le club à verser au joueur, c'est l'incertitude totale. Même pas sur que le cas ait été prévu quand les règles sur le SC ont été écrites / actualisées.

justement c'est très explivite dasn le règlemetn de la LNR sur le salary cap dasn la liste de ce qui est compté:
(h) Les indemnités judiciaires, conventionnelles ou transactionnelles résultant de la cessation du contrat de travail d’un Joueur avant son terme normal, qui seront rattachées à la dernière Saison d’exécution du contrat.

BEB_09 a écrit:

Totor a écrit:

BEB_09 a écrit:

Totor a écrit:

BEB_09 a écrit:

Totor a écrit:

Ivan75 a écrit:

voici le papier d’Olivier François sur le cas Camara
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je ne sais rien mais je dirai tout...

En revanche pour une fois ce n'est pas du fiel mais les donnees du pb. Un raisonnement sur des faits. Faut pas se leurrer si les indemnites n'entraient pas dans le SC, il est tres probable qu'un arrangement aurait été proposé. Les prud'homme permettent de différer la chose c'est certain.

La ou je suis moins "optimiste" que lui c'est sur la faute grave. Vu le caractère de l'individu, il a du encore dégoupiller ....

Ah oui? Quelle info redoutable est présente dans ce papier?

Il cite juste les faits et le contexte. Cela n'a rien de secret. Le rappeler n'est pas mauvais ...

Donc, j'en reviens à mes propos de départ, le mec ne sait rien mais fait quand même un papier sur le sujet avec un titre parlant des "dessous" de l'affaire..

Les dessous de l'affaire sont justement le contexte, les aspects reglementaires et juridiques. Il fait un travaille de synthese. Du factuel, rien que des faits. Rien a voir avec le torchon du merdol.

Pas sûr que notre ami OF ait déjà travaillé dans la vraie vie, sinon il ne serait nullement surpris de l'intervention de Wild: si tu n'es pas content, tu vas voir ailleurs...
Plus sérieusement, mon analyse est différente:
soit Camara va au bras de fer avec une très longue période de procédures: il ne pourra plus jouer ailleurs et espérera, peut-être, toucher le jackpot dans 2 ou 3 ans. Il faudra voir alors son statut( mis à pied donc pas payé, obligé d'aller au taf avec les espoirs ou tout seul tel le Ben Arfa ou le Rubio de base,...).
Soit il trouve un club avant le 15 juin, et le départ se règle "à l'amiable" sans indemnités particulières.
La procédure a pour premier but de l'obliger à partir.

Donc cette histoire va encore etre d'actualités durant l'été si çela se régle face aux prudhommes et le gendarme financier s'il nous tombe sur la tête suivant la tournure des événements sa promets

mauleon a écrit:

Donc cette histoire va encore etre d'actualités durant l'été si çela se régle face aux prudhommes et le gendarme financier s'il nous tombe sur la tête suivant la tournure des événements sa promets

Avec de bons avocats, c'est en nombreuses années qu'il faut compter

Ok mais pas au niveau salary cap. Il faudra régler ce détail très vite

loubiere a écrit:

BEB_09 a écrit:

Totor a écrit:

BEB_09 a écrit:

Totor a écrit:

BEB_09 a écrit:

Totor a écrit:

Ivan75 a écrit:

voici le papier d’Olivier François sur le cas Camara
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je ne sais rien mais je dirai tout...

En revanche pour une fois ce n'est pas du fiel mais les donnees du pb. Un raisonnement sur des faits. Faut pas se leurrer si les indemnites n'entraient pas dans le SC, il est tres probable qu'un arrangement aurait été proposé. Les prud'homme permettent de différer la chose c'est certain.

La ou je suis moins "optimiste" que lui c'est sur la faute grave. Vu le caractère de l'individu, il a du encore dégoupiller ....

Ah oui? Quelle info redoutable est présente dans ce papier?

Il cite juste les faits et le contexte. Cela n'a rien de secret. Le rappeler n'est pas mauvais ...

Donc, j'en reviens à mes propos de départ, le mec ne sait rien mais fait quand même un papier sur le sujet avec un titre parlant des "dessous" de l'affaire..

Les dessous de l'affaire sont justement le contexte, les aspects reglementaires et juridiques. Il fait un travaille de synthese. Du factuel, rien que des faits. Rien a voir avec le torchon du merdol.

Pas sûr que notre ami OF ait déjà travaillé dans la vraie vie, sinon il ne serait nullement surpris de l'intervention de Wild: si tu n'es pas content, tu vas voir ailleurs...
Plus sérieusement, mon analyse est différente:
soit Camara va au bras de fer avec une très longue période de procédures: il ne pourra plus jouer ailleurs et espérera, peut-être, toucher le jackpot dans 2 ou 3 ans. Il faudra voir alors son statut( mis à pied donc pas payé, obligé d'aller au taf avec les espoirs ou tout seul tel le Ben Arfa ou le Rubio de base,...).
Soit il trouve un club avant le 15 juin, et le départ se règle "à l'amiable" sans indemnités particulières.
La procédure a pour premier but de l'obliger à partir.

je suis d'accord il s'agit avant tout de lui faire quitter les effectifs. Son plan de faire la moule a échoué. Coté club, je suis sur que le dossier est bien ficelé (pas comme a la FFR)

Et cet article finallement, ne fait qu'ecrire "l'environnement" , le "contexte" les tenants abutissements. Pas comme l'article sur RR ....

mauleon a écrit:

Ok mais pas au niveau salary cap. Il faudra régler ce détail très vite

Deja il sera difficile d'integrer tous les aspects retroactivement. Donc a minima, l'amende. Et encore, dans 2-3 ans ...

BEB_09 a écrit:

loubiere a écrit:

BEB_09 a écrit:

Totor a écrit:

BEB_09 a écrit:

Totor a écrit:

BEB_09 a écrit:

Totor a écrit:

Ivan75 a écrit:

voici le papier d’Olivier François sur le cas Camara
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je ne sais rien mais je dirai tout...

En revanche pour une fois ce n'est pas du fiel mais les donnees du pb. Un raisonnement sur des faits. Faut pas se leurrer si les indemnites n'entraient pas dans le SC, il est tres probable qu'un arrangement aurait été proposé. Les prud'homme permettent de différer la chose c'est certain.

La ou je suis moins "optimiste" que lui c'est sur la faute grave. Vu le caractère de l'individu, il a du encore dégoupiller ....

Ah oui? Quelle info redoutable est présente dans ce papier?

Il cite juste les faits et le contexte. Cela n'a rien de secret. Le rappeler n'est pas mauvais ...

Donc, j'en reviens à mes propos de départ, le mec ne sait rien mais fait quand même un papier sur le sujet avec un titre parlant des "dessous" de l'affaire..

Les dessous de l'affaire sont justement le contexte, les aspects reglementaires et juridiques. Il fait un travaille de synthese. Du factuel, rien que des faits. Rien a voir avec le torchon du merdol.

Pas sûr que notre ami OF ait déjà travaillé dans la vraie vie, sinon il ne serait nullement surpris de l'intervention de Wild: si tu n'es pas content, tu vas voir ailleurs...
Plus sérieusement, mon analyse est différente:
soit Camara va au bras de fer avec une très longue période de procédures: il ne pourra plus jouer ailleurs et espérera, peut-être, toucher le jackpot dans 2 ou 3 ans. Il faudra voir alors son statut( mis à pied donc pas payé, obligé d'aller au taf avec les espoirs ou tout seul tel le Ben Arfa ou le Rubio de base,...).
Soit il trouve un club avant le 15 juin, et le départ se règle "à l'amiable" sans indemnités particulières.
La procédure a pour premier but de l'obliger à partir.

je suis d'accord il s'agit avant tout de lui faire quitter les effectifs. Son plan de faire la moule a échoué. Coté club, je suis sur que le dossier est bien ficelé (pas comme a la FFR)

Et cet article finallement, ne fait qu'ecrire "l'environnement" , le "contexte" les tenants abutissements. Pas comme l'article sur RR ....

Cet article n'apporte rien à un supporter lambda du SF.
Par contre, pas sûr qu'un Briviste ait suivi toute cette affaire depuis janvier.
Donc, cet article ne sert à rien pour nous, mais pour les provinciaux.

Voici un lien vers une interview de De Villiers
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il aborde des points sans citer de nom mais on comprend le message .

sophie9 a écrit:

Voici un lien vers une interview de De Villiers
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il aborde des points sans citer de nom mais on comprend le message .

Exact ! Merci beaucoup pour avoir mis le lien.
Qu'on adhère ou non à la politique actuelle du SF,  il faut écouter  cette interview de Pieter car il explique très clairement et honnêtement cette politique.
Ceci donne un vrai éclairage sur ce qui se passe au club, l'ensemble des problèmes rencontrés, les solutions retenues en application de leurs croyances et donc la stratégie menée par le management.
Selon moi, Ils devraient même mettre cette interview sur le site officiel du club.

Je ne suis pas en accord avec leurs méthodes  (un peu trop "marche avec nous ou crève") mais force est de constater que Pieter est bon commercial (et donc bon manager si on en croit son interview ) et qu'ils (les managers) se donnent les moyens de réussir (malheureusement sans trop se soucier des dégâts collatéraux).

sophie9 a écrit:

Voici un lien vers une interview de De Villiers
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il aborde des points sans citer de nom mais on comprend le message .

Merci. Les choses sont claires si elles ne l'etaient pas !

Tout en finesse mais derriere ca balance qd meme sur le comportement de certains. Il explique la strategie de jeu 1) l'artillerie, 2) la cavalerie et 3) l'infanterie legere

sophie9 a écrit:

Voici un lien vers une interview de De Villiers
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il aborde des points sans citer de nom mais on comprend le message .

Merci d'avoir mis le lien.
Ravi d'avoir pu entendre Pieter sur ce sujet.

"le stade français est assis sur une masse salariale prévisionnelle 2019-2020 nettement au delà du salary cap"




A la vue des départs et des arrivées, il y a quelque chose qui cloche.
Peut être que c'est simplement Beurdeley qui cloche?

Si on enlève Hingano et Gray, il nous reste ... 26/27(Melikidze?) contrats pros pour la saison prochaine!!
Nettement au delà du salary cap ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Décidément tout ceci commence à faire ch.... Je m'étais méfier pas de fumée sans feu et je voyai encore des gars sur la liste . Et çela continue méfions nous que d'autres suivent plisson avec un prêt ailleurs et parissé ? Pyle ? Décidement je ne sai pas avec quel groupe on jouera mais tout ceci affaibli encore le groupe pro

QUI LES PROCHAINS? À ce rhytme lâ on n'est pas prêt de jouer les 6 lâ saison prochainne. Sa devient du n'importe quoi et matera j'espère que son arriveeé ne sera pas remis en cause . Il doit bouffer une grosse part du gâteau à lui seul

Eh bah putain, nos joueurs sont décidément bien nourri

mauleon a écrit:

Décidément tout ceci commence à faire ch.... Je m'étais méfier pas de fumée sans feu et je voyai encore des gars sur la liste . Et çela continue méfions nous que d'autres suivent plisson avec un prêt ailleurs et parissé ? Pyle ? Décidement je ne sai pas avec quel groupe on jouera mais tout ceci affaibli encore le groupe pro

Pas en phase. Meyer a peu fait tourner son équipe cette saison. Je pense que ça traduit le fait que peu de joueurs étaient à son attendu en termes de charge de travail à l'entraînement. Laisser partir ceux qui ne sont pas rentré dans ce cadre et prendre des jeunes plus faciles à modeler est un très bon investissement pour la suite. Je veux 15 Stassen au SF moi.