Revue de presse

Totor a écrit:

mauleon a écrit:

Moi je connai un individu sur le coin qui a écopé pour des faits similaires avec mâchoire fracturée et traces sur le corps de 3 mois

Par ailleurs, on ne connait pas la version de Stassen.
Par contre, dès qu'un rugbyman a une bagarre avec une personne "normale", ça laisse nécessairement des traces du fait de la différence de gabarit.

Dans deux articles différents, il est écrit qu'ils ont tenté d'avoir la version de Stassen à plusieurs reprises, sans succès.

Ca laisse des traces, surtout quand c'est un rugbyman de 2m et 120kg

Une histoire de gonzesse ....

Ivan75 a écrit:

Totor a écrit:

mauleon a écrit:

Moi je connai un individu sur le coin qui a écopé pour des faits similaires avec mâchoire fracturée et traces sur le corps de 3 mois

Par ailleurs, on ne connait pas la version de Stassen.
Par contre, dès qu'un rugbyman a une bagarre avec une personne "normale", ça laisse nécessairement des traces du fait de la différence de gabarit.

Dans deux articles différents, il est écrit qu'ils ont tenté d'avoir la version de Stassen à plusieurs reprises, sans succès.

Ca laisse des traces, surtout quand c'est un rugbyman de 2m et 120kg

Probablement conseillé par des avocats de se taire et de faire profil bas...

Ivan75 a écrit:

Totor a écrit:

mauleon a écrit:

Moi je connai un individu sur le coin qui a écopé pour des faits similaires avec mâchoire fracturée et traces sur le corps de 3 mois

Par ailleurs, on ne connait pas la version de Stassen.
Par contre, dès qu'un rugbyman a une bagarre avec une personne "normale", ça laisse nécessairement des traces du fait de la différence de gabarit.

Dans deux articles différents, il est écrit qu'ils ont tenté d'avoir la version de Stassen à plusieurs reprises, sans succès.

Ca laisse des traces, surtout quand c'est un rugbyman de 2m et 120kg

Ca laisse des traces qd la personne sait "se battre" sinon rugbyman ou pas un bras ce n'est que qq kilos ....

Quelqu'un qui connaitrait, par le plus grand des hasards, le système judiciaire sud af (et la jurisprudence ?), aurait des infos sur ce que risque stassen pénalement ?

Car en dehors des amendes et peine d’intérêt général, ce qui nous préoccupe surtout c'est qu'il ne soit pas à la dispo de l'entraineur pendant un moment

Sergimaru a écrit:

D'autres que moi auraient pu écrire plus simplement "parler sans savoir".

j'obéis donc, puisque ce n'est pas une suggestion, mais un ordre...la pensée unique frappe encore. Mais toujours pas convaincu par cette (non) démonstration. Mais l'important, après tout, c'est de pouvoir aller à Dublin.

loubiere a écrit:

Sergimaru a écrit:

D'autres que moi auraient pu écrire plus simplement "parler sans savoir".

j'obéis donc, puisque ce n'est pas une suggestion, mais un ordre...la pensée unique frappe encore. Mais toujours pas convaincu par cette (non) démonstration. Mais l'important, après tout, c'est de pouvoir aller à Dublin.

En l'occurence, c'est plutôt un clin d'oeil puisque l'origine du "parler sans savoir" vient de notre DG qui semble tant apprécié ici

loubiere a écrit:

j'obéis donc, puisque ce n'est pas une suggestion, mais un ordre...la pensée unique frappe encore. Mais toujours pas convaincu par cette (non) démonstration. Mais l'important, après tout, c'est de pouvoir aller à Dublin.

Sergimaru a écrit:

En l'occurence, c'est plutôt un clin d'oeil puisque l'origine du "parler sans savoir" vient de notre DG qui semble tant apprécié ici

Amha on s'éloigne légérement de la revue de presse

Alors revenons au sujet du topic.

En dehors de toute position partisane , je note une première contradiction entre les objectifs présentés lors de la journée (R)évolution et la dernière interview de Grobon lorsqu'il indique :
« Notre travail, ce n'est pas d'être populaire mais de gagner"

Or, le Dr Wild a écrit en tête de son édito du dossier de presse de cette (R)évolution son objectif majeur :
"(Re)faire du Stade Français Paris d’ici 2023, le Club de Rugby
le plus passionnant au monde en (re)gagnant les trophées les
plus prestigieux et le coeur des Parisiens et des amateurs de
Rugby."

Il me semble donc qu'il ne reste plus comme objectif que celui de gagner. Pour le coeur des Parisiens, on peut supposer que ca attendra 2028, non ?

D'un point de vue économique, j'ai aussi quelques doutes sur le fait de trouver des sponsors avec un SFP non populaire...

Mais je parle surement sans savoir

Sergimaru a écrit:

En dehors de toute position partisane   , je note une première contradiction entre les objectifs présentés lors de la journée (R)évolution et la dernière interview de Grobon lorsqu'il indique  :
« Notre travail, ce n'est pas d'être populaire mais de gagner"  

Or, le Dr Wild a écrit en tête de son édito du dossier de presse de cette (R)évolution son objectif majeur :
"(Re)faire du Stade Français Paris d’ici 2023, le Club de Rugby
le plus passionnant au monde en (re)gagnant les trophées les
plus prestigieux et le coeur des Parisiens et des amateurs de
Rugby."

Il me semble donc qu'il ne reste plus comme objectif que celui de gagner. Pour le coeur des Parisiens, on peut supposer que ca attendra 2028, non ?

D'un point de vue économique, j'ai aussi quelques doutes sur le fait de trouver des sponsors avec un SFP non populaire...

Mais je parle surement  sans savoir

C'est bien les positions non-partisanes qui ne voient en toute circonstance que du négatif.
Faut vraiment que ça aille mal.

Je n'y vois aucune contradiction avec les déclarations de départ.
C'est par la victoire qu'on regagnera le coeur des parisiens.

Tu peux être le club le plus bisounours du monde, sans gagner de trophée, tu n'attireras pas les spectateurs.
Donc l'objectif premier est évidemment sportif.

Et puis "Pour le coeur des Parisiens, on peut supposer que ca attendra 2028, non ?"
Si on parle des "parisiens", 95% n'ont certainement rien lu ou entendu sur le club.
Si on parle des supporters, tu dois avoir une mauvaise appréciation de la situation, il n'y a pas de mouvement de grève générale au sein des supporters du SF, ce qui se passe dans ton esprit n'est pas la réalité du terrain, merci de rester non-partisan.

Ivan75 a écrit:

Tu peux être le club le plus bisounours du monde, sans gagner de trophée, tu n'attireras pas les spectateurs.

Comme en temoignent les tribunes de Michelin et Deflandre aussi vides que leurs salles des trophées

Toussaint a écrit:

Comme en temoignent les tribunes de Michelin et Deflandre aussi vides que leurs salles des trophées

Ca va te sembler simpliste mais La Rochelle ou Clermont ne sont pas Paris.
Même le Parc sonne creux quand il n'y a pas de résultats.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dans cet article, ces abrutis de rugbyrama reparlent d'un éventuel départ de Plisson...

Info réelle ou recyclage ?

Alextri a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Dans cet article, ces abrutis de rugbyrama reparlent d'un éventuel départ de Plisson...

Info réelle ou recyclage ?

Là on est sur du recyclage.
Lorsqu'"une source proche du club", refile un ragot à ces fouilles-me...,  ils en font un article.

On est vraiment sur la fin de vie du ragot, ils se le sont refilés 15 fois, ils n'ont plus rien de frais.

Sergimaru a écrit:

Alors revenons au sujet du topic.

En dehors de toute position partisane   , je note une première contradiction entre les objectifs présentés lors de la journée (R)évolution et la dernière interview de Grobon lorsqu'il indique  :
« Notre travail, ce n'est pas d'être populaire mais de gagner"  
Mais je parle surement  sans savoir

Populaire, ça veut juste dire "connu d'un très large public". Rien à voir avec le prestige et le cœur.
Mais je parle surement sans savoir. J'ai juste appris à utiliser (correctement) un dictionnaire.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Voici l'historique des publications du journaleu..... Vous voyez pas une certaine redondance dans ses choix ?

Toussaint a écrit:

Ivan75 a écrit:

Tu peux être le club le plus bisounours du monde, sans gagner de trophée, tu n'attireras pas les spectateurs.

Comme en temoignent les tribunes de Michelin et Deflandre aussi vides que leurs salles des trophées

la concurrence locale (autres sports) et régionale est loin d'être la même (quand le premier concurrent en rugby est à plus de 150 km).

loubiere a écrit:

Populaire, ça veut juste dire "connu d'un très large public". Rien à voir avec le prestige et le cœur.

En l'espèce, la définition retenue par le dictionnaire de l'Académie Française est : "Qui plaît au peuple, qui a la faveur de tous ou du plus grand nombre".

Ta définition semble davantage se rapprocher de la notoriété "Caractère de ce qui est notoire, de ce qui est connu par un grand nombre de personnes"

Jacques-Yves a écrit:

loubiere a écrit:

Populaire, ça veut juste dire "connu d'un très large public". Rien à voir avec le prestige et le cœur.

En l'espèce, la définition retenue par le dictionnaire de l'Académie Française est : "Qui plaît au peuple, qui a la faveur de tous ou du plus grand nombre".

Ta définition semble davantage se rapprocher de la notoriété "Caractère de ce qui est notoire, de ce qui est connu par un grand nombre de personnes"

soit. Je peux aussi rajouter le Larousse: conforme aux goûts de la population la moins cultivée
Le rapport avec le cœur et le prestige?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Torchon?
Quand on arrive même plus à traduire correctement un article ...

"D'après les informations de News24, site d'informations en Afrique du Sud, son joueur de 26 ans Hendré Stassen aurait été coup"
(21 ans)

"15 juin. La victime présumée aurait a subi une intervention chirurgicale en urgence pour réparer se"
(il la subira dans les prochains jours)

"Markus Botes a raconté avoir rencontré la petite amie de Hendré Stassen lors d'un dîner d'a"
(l'ex)

la jalousie est un vilain défaut mais pas les pruneaux.

Quand tu as menti sur ton niveau d'anglais dans ton C.V.

Jacques-Yves a écrit:

Quand tu as menti sur ton niveau d'anglais dans ton C.V.

Et de français, car la version (c'est comme cela qu'on appelait "à mon époque" la traduction en bon français d'un texte en langue étrangère) est davantage révélatrice du niveau de français. Le thème, comme on appelait toujours "à mon époque" la traduction en langue étrangère d'un texte en général en bon français, est davantage révélateur du niveau dans ladite langue étrangère.

Hoppy a écrit:

Jacques-Yves a écrit:

Quand tu as menti sur ton niveau d'anglais dans ton C.V.

Et de français, car la version (c'est comme cela qu'on appelait "à mon époque" la traduction en bon français d'un texte en langue étrangère) est davantage révélatrice du niveau de français. Le thème, comme on appelait toujours "à mon époque" la traduction en langue étrangère d'un texte en général en bon français, est davantage révélateur du niveau dans ladite langue étrangère.

La version latine, un plaisir, le theme une horreur, tjs des merdouilles de declinaison.

Ivan75 a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Torchon?
Quand on arrive même plus à traduire correctement un article ...

"D'après les informations de News24, site d'informations en Afrique du Sud, son joueur de 26 ans Hendré Stassen aurait été coup"
(21 ans)

"15 juin. La victime présumée aurait a subi une intervention chirurgicale en urgence pour réparer se"
(il la subira dans les prochains jours)

"Markus Botes a raconté avoir rencontré la petite amie de Hendré Stassen lors d'un dîner d'a"
(l'ex)

et je ne parle pas du joueur "en pige" et du fait que ses deux camarades n'ont pas été conservés. Mauvaise traduction, mauvais article, mauvais journaliste et méconnaissance des principes élémentaires de fonctionnement du rugby pro en France. Cela fait beaucoup....

Pour tout ceci, je souhaite sincèrement que Basta signe pour ces cinq mois au club, rien que pour lire tous ces (futurs) articles dithyrambiques (ils y seront bien obligés, après avoir mille fois expliqué l'erreur - la faute - de Brunel).