SF version 2013-2014

j ai lu l interwiew,et c est vrai,apres l exitation d hier,je retombe dans la realité!Steyn sera la recrue,et le reste des seconds couteaux!!ca me decoit,et je pense de plus en plus qu il gardera le meme staff,et ca,ca fait peur!!apres pour le recrutement,ca peut etre aussi pour faire diversion ce qu il dit!attendons.....
Par contre ca fameuse phrase sur le puit me fait tres tres peur!!Car miser sur JB pour equilibrer le budjet,je ne vois pas comment ca peut se faire,qui plus et si l equipe n a pas de resultats!Et puis pour le salarycap,il croit au monde des bisounours??????ca va etre contourné....comme tout!
J avoue qu il m a un peu refroidi,et surtout je ne vois pas de ligne directrice......a part on fait avec les jeunes.....est il bien conseillé dans le sportif??Encore qu il n est pas ete avec Laussuq voir Steyn!mais bon, RPJ est il meilleur??je pose la question....
allez le stade!!!!!!

Vin100 a écrit:

LP94 a écrit:

Dans toute notion d'entreprise il y a une notion de risque calculé. Et le role d'un chef d'entreprise est justement de calculer ces risques. Il l'a fait en reprenant le SF, mais il n'ira cezrtainement pas au delà d'une limite qu'il apelle puit sans fond. Donc effectivement si au pire le SF ne décolle pas, si JB ne fait pas recette, et si il n'y a pas espoir à moyen terme de rentabilité, alors il avisera. Mais qui a t-il d'illogique la dedant.

Je suis 100% ok avec ça
Mon unique question là est : comment prévoit-il qu'on décolle et que JB fasse recette ?
Je ne l'entends pas dans sa communication vers l'extérieur, ni ne le déduit de ses actes
Moi je fais partie de ceux qui pense que Max avait tout compris
A Paris, le sport ne peut marcher qu'avec des résultats, du fun et du buzz
Je ne dis pas que c'est le seul moyen (quoique ...) mais j'essaie juste de savoir où va Savare avec le SF et ce qu'il veut faire
Or il dit déjà pas grand chose et le peu qu'il dit, je l'avoue, ne me convainc pas
Après je ne suis pas dans les coulisses, et j'espère bien sûr me tromper
Qu'il recrute fort pour qu'on soit compétitif ou que sa stratégie quel qu'elle soit, soit également payante

Je ne voudrais pas polémiquer mais pas loin de Paris...il existe un club qui a un président qui signe des chèques à tours de bras pour faire venir des vedettes payées à prix d'or...pour le fun et le buzz j'imagine...et au niveau résultat, dans les tribunes tout au moins, il fait pas mieux que nous...c'est vrai que dans son champ de patates ça ne se remarque pas trop...mais s'il doit jouer dans un plus grand stade, à Bondoufle par exemple, ça se verra davantage.

Alextri a écrit:

Pour que le SF redevienne attractif, il faut des résultats, c'est à dire au grand minimum un top 6 et une vrai coupe d'Europe à jouer. Pour cela, il faut évidement des bons joueurs (pas forcément des stars) mais des mecs qui tiennent la route et qui ne sortent pas des matchs insipides comme dernièrement, et des infrastructures d'un club pro, qu'on aura à priori à JB. MAIS SURTOUT un encadrement d'expérience digne de ce nom, qui a déjà traîné ses guêtres en top 14 ou ailleurs dans un grand championnat. Et ça, on ne l'a pas encore....

entierement d accord!Beaucoup voye que le staff n est pas celui qu il faut!Mais c est a Savare de le voir,et ca,j ai l inpression qu il ferme les yeux sur nos magnifiques 8 dernieres purges et gestion de l equipe.....et c est inquietant!

LP94 a écrit:

paramaribo a écrit:

La livraison du Grand Stade de Lille devait faire passer le Losc dans " une nouvelle dimension " Moyennant quoi aujourd'hui le club est à la rue sportivement et dans une situation financière très exsangue...

Je veux juste dire qu'on ne peut tout attendre d'un stade. Les gens ne vont pas se précipiter en masse en direction du stade simplement parce qu'il est " sexy leopard " et la pelouse proche des tribunes. Les gens ne vont pas se mettre à consommer en masse simplement parce que le stade est beau. Le Stade Français pour redevenir attractif doit retrouver une grande équipe et ça passe OBLIGATOIREMENT par des grands joueurs.
Le reste c'est de la poudre aux yeux.

C'est un élément parmis d'autres je suis d'accord. Et l'exemple de Lille est différent. La on aura un stade de 20000 places dans Paris, avec un abord agréable (boutiques, bars, etc..)
Maintenant qu'apelle tu des grands joueurs? Parceque on en a déjà: Papé, Parisse, Lyons, Dupuis, accompagné d'espoirs prometteurs.
Si pour toi la solution c'est empiler les noms comme au RCT ou au Racing, c'est à mon avis peine perdue.
Si c'est recruter quelques très bon joueurs (2 ou 3 ) supplémentaires pour encadrer nos jeunes OK, mais de toute façon il faudra du temps.

Les 4 grands joueurs que tu cites,tu trouves que c'est suffisant sur un effectif de 35 joueurs? Lyons et Dupuy vont ils rester?
Les espoirs prometteurs,ils le sont jusqu'à quel âge,prometteurs?
Sur quoi peut on se baser concrètement,aujourd'hui, pour dire que nos jeunes sont prometteurs? Perso,je suis incapable de dire s'ils seront bons,très bons,énormes...dans quelques mois ou années.Par contre,je peux dire qu'aujourd'hui,ils ne nous font pas gagner les matchs...
Il est indispensable de les encadrer de plus de 4 grands joueurs ( pour reprendre ceux que tu cites ) pour espérer les voir progresser et tenir la barre du navire SF à l'avenir.
D'accord avec Paramaribo,il nous faut obligatoirement des grands joueurs pour plusieurs raisons,évoquées plus haut.C'est mon avis.

Un peu "strange" le discours de Savare

Un stade, si beau soit il n'a jamais fait gagner une équipe, et sa tirade sur le puit sans fonds me laissse sans voix, ça sent le désengagement de la famille Savare à deux ou trois ans.

Comment veux t'il que le club retrouve le Top 6 si il choisit de ne pas investir (sur l'effectif) et de s'en remettre uniquement au pouvoir magique du nouveau JB, à moins qu' il ne commence à préparer sa sortie

Pourquoi venir + nombreux qu'à Charlety pour voir le même spectacle pitoyable que depuis 2 ou 3 ans dans un cadre certes + agréable mais qui ne change rien au fond du problème sportif.

Je m'interroge sur cette intervention et je suis pessimiste sur le futur sportif du club... heureusement que les affreux Quataris ont décidé à terme de faire du PSG un grand club omnisport ou le rugby aurait largement sa place.... mais dans l'odre de leurs priorités ils leur faut d'abord trouver un club de basket, ce qui devrait pouvoir se régler en 1 ou 2 ans !!

Vin100 a écrit:

jepepikouros a écrit:

Ici beaucoup sont très généreux avec son argent...

Par pitié, arrêtez avec cette remarque là

Moi je trouve que ne pas oublier que c'est lui qui a mis son argent perso fait tout à fait sens

Vin100 a écrit:

Or, il a forcément regardé avant de racheter le SF, les façons de le rendre viable économiquement sans son apport perso tous les ans ?
Il a une vision, une stratégie, c'est pas possible autrement
Mais depuis des mois, l'unique stratégie communiquée, c'est le retour au new JB
Excuse-moi mais je trouve ça un peu léger comme stratégie ...
Et l'autre stratégie évoquée dans le papier du jour c'est le potentiel des jeunes talents franciliens
Et bien là-dessus, pour moi il se trompe
On ne sera pas dans le Top 4 uniquement en misant sur Plisson, Bonfils, Flanquart, Bonneval & co (aussi bons soient-ils)

Evidemment qu'il a fait des projections avant le rachat, mais elles sont toujours aléatoires dans ce genre de cas, et ce qu'il indique c'est qu'il ne pensait pas qu'il y aurait autant de pertes chaque année.

Quant au fait que la seule stratégie soit le retour à JB, certes, mais quelle alternative? Il n'y en a qu'une, c'est achat de stars en espérant que la mayonnaise prenne, avec déficit à combler au départ, en espérant qu'ensuite le public suive en masse. Visiblement Savare a déjà trop mis d'argent et il ne veut pas suivre cette voie. Du reste rien ne prouve qu'elle mène au succès: Jacky a du injecter quelques millions chaque année (et il va sans doute devoir continuer vu ce qu'il recrute, ou alors c'est qu'il est lourdement sponsorisé par le 92), pour quoi ? Une 1/2 de Top 14! Et il va se retrouver à poil et sans stade dans 2 ans. Suis pas sur que sur le long terme ce soit pas Savare qui ait raison. Mais d'ici là faudra attendre, comme depuis 3 ans. Mais dans un stade moins glauque, ça passera déjà beaucoup mieux.
[/quote]

Dans le dernier Midol, outre le recrutement de Taulofa était annoncé une augmentation de capital effectuée par Savare.
Notre président fait beaucoup plus que remplir ses obligations vis-à-vis du club.

Son projet est de trouver un modèle économique pérenne ; un club ne peut éternellement vivre sous perfusion d'un mécène.

Certains se montent le bourrichon sur une phrase qu'ils interprètent à toutes les sauces ; Savare a investi plus de 15ME dans le club, vous croyez que c'est pour partir demain?

Oui, si le modèle économique sur lequel il a parié se révèle être un puit sans fond il faudra bien changer quelque chose plutôt que s'entêter.
Ca ne l'a pas empêché de payer la clause libératoire de Doumayrou, de resigner l'ensemble de nos cadres - en attendant la décision de Dupuy - ou de recruter Steyn et Taulofa.


Après, si vous préférez le modèle de Bayonne qui consiste à recruter deux-trois stars en fin de carrière chaque année...

Jacques-Yves a écrit:

Dans le dernier Midol, outre le recrutement de Taulofa était annoncé une augmentation de capital effectuée par Savare.
Notre président fait beaucoup plus que remplir ses obligations vis-à-vis du club.

Son projet est de trouver un modèle économique pérenne ; un club ne peut éternellement vivre sous perfusion d'un mécène.

Certains se montent le bourrichon sur une phrase qu'ils interprètent à toutes les sauces ; Savare a investi plus de 15ME dans le club, vous croyez que c'est pour partir demain?

Oui, si le modèle économique sur lequel il a parié se révèle être un puit sans fond il faudra bien changer quelque chose plutôt que s'entêter.
Ca ne l'a pas empêché de payer la clause libératoire de Doumayrou, de resigner l'ensemble de nos cadres - en attendant la décision de Dupuy - ou de recruter Steyn et Taulofa.


Après, si vous préférez le modèle de Bayonne qui consiste à recruter deux-trois stars en fin de carrière chaque année...

L'erreur c'est justement de ne verser de l'argent qu'à fond perdu pour boucher les déficits, sans investir massivement sur le sportif pour relever sportivement le club => ce qui entrainerait automatiquement de meilleurs résultats financiers : affluences, nouveaux partenariats, merchandising ect...

La théorie qui consiste à mettre 10 millions par ans pendant 10 ans, plutôt que 30 millions par ans sur 3 ans est absurde... on dirait la gestion économique d'un pays hexagonal qui file un mauvais coton

u fiume a écrit:

Jacques-Yves a écrit:

Dans le dernier Midol, outre le recrutement de Taulofa était annoncé une augmentation de capital effectuée par Savare.
Notre président fait beaucoup plus que remplir ses obligations vis-à-vis du club.

Son projet est de trouver un modèle économique pérenne ; un club ne peut éternellement vivre sous perfusion d'un mécène.

Certains se montent le bourrichon sur une phrase qu'ils interprètent à toutes les sauces ; Savare a investi plus de 15ME dans le club, vous croyez que c'est pour partir demain?

Oui, si le modèle économique sur lequel il a parié se révèle être un puit sans fond il faudra bien changer quelque chose plutôt que s'entêter.
Ca ne l'a pas empêché de payer la clause libératoire de Doumayrou, de resigner l'ensemble de nos cadres - en attendant la décision de Dupuy - ou de recruter Steyn et Taulofa.


Après, si vous préférez le modèle de Bayonne qui consiste à recruter deux-trois stars en fin de carrière chaque année...

L'erreur c'est justement de ne verser de l'argent qu'à fond perdu pour boucher les déficits, sans investir massivement sur le sportif pour relever sportivement le club => ce qui entrainerait automatiquement de meilleurs résultats financiers : affluences, nouveaux partenariats, merchandising ect...

La théorie qui consiste à mettre 10 millions par ans pendant 10 ans, plutôt que 30 millions par ans sur 3 ans est absurde... on dirait la gestion économique d'un pays hexagonal qui file un mauvais coton

Excuse moi, j'avais cru qu'il n'y avait que quelques milliers de spectateurs à Colombes malgré les Hernandez, Barkley, Swarzi... Et même la plus grande "star" du rugby français n'empêche pas que quelques années plus tard, tu dois repartir à la pêche...

Paris n'est pas Toulon, où en dehors du rugby, les autres sports sont absents ; sur les "stars", le club rédidant à 100 mètres de Jean-Bouin fera toujours plus médiatique.

Plus que des stars il nous faut des résultats. Et tant qu'on ne retrouvera pas la H-Cup, on ne pourra pas faire beaucoup mieux de surpayer des trentenaires sudistes à la motiation fluctuante (ce qu'à fait Toulon plusieurs années).

Jean-Bouin va apporter énormement de recettes (loges, boutique, brasserie...). Il faut construire une équipe compétitive, cohérente avec un bon encadrement technique, pas besoin d'un Rokocoko ou d'un Tialata...

Jacques-Yves a écrit:

u fiume a écrit:

Jacques-Yves a écrit:

Dans le dernier Midol, outre le recrutement de Taulofa était annoncé une augmentation de capital effectuée par Savare.
Notre président fait beaucoup plus que remplir ses obligations vis-à-vis du club.

Son projet est de trouver un modèle économique pérenne ; un club ne peut éternellement vivre sous perfusion d'un mécène.

Certains se montent le bourrichon sur une phrase qu'ils interprètent à toutes les sauces ; Savare a investi plus de 15ME dans le club, vous croyez que c'est pour partir demain?

Oui, si le modèle économique sur lequel il a parié se révèle être un puit sans fond il faudra bien changer quelque chose plutôt que s'entêter.
Ca ne l'a pas empêché de payer la clause libératoire de Doumayrou, de resigner l'ensemble de nos cadres - en attendant la décision de Dupuy - ou de recruter Steyn et Taulofa.


Après, si vous préférez le modèle de Bayonne qui consiste à recruter deux-trois stars en fin de carrière chaque année...

L'erreur c'est justement de ne verser de l'argent qu'à fond perdu pour boucher les déficits, sans investir massivement sur le sportif pour relever sportivement le club => ce qui entrainerait automatiquement de meilleurs résultats financiers : affluences, nouveaux partenariats, merchandising ect...

La théorie qui consiste à mettre 10 millions par ans pendant 10 ans, plutôt que 30 millions par ans sur 3 ans est absurde... on dirait la gestion économique d'un pays hexagonal qui file un mauvais coton

Excuse moi, j'avais cru qu'il n'y avait que quelques milliers de spectateurs à Colombes malgré les Hernandez, Barkley, Swarzi... Et même la plus grande "star" du rugby français n'empêche pas que quelques années plus tard, tu dois repartir à la pêche...

Paris n'est pas Toulon, où en dehors du rugby, les autres sports sont absents ; sur les "stars", le club rédidant à 100 mètres de Jean-Bouin fera toujours plus médiatique.

Plus que des stars il nous faut des résultats. Et tant qu'on ne retrouvera pas la H-Cup, on ne pourra pas faire beaucoup mieux de surpayer des trentenaires sudistes à la motiation fluctuante (ce qu'à fait Toulon plusieurs années).

Jean-Bouin va apporter énormement de recettes (loges, boutique, brasserie...). Il faut construire une équipe compétitive, cohérente avec un bon encadrement technique, pas besoin d'un Rokocoko ou d'un Tialata...

L'argument du racigne est irrecevable Colombes c'est un trou au milieu de nul part , je ne sais pas si tu y es déjà allé, mais c'est loin (+ d'une heure de trajet un soir de semaine), c'est moche et même la plus belle p*te du monde y ferait faillite.

J'ai fréquenté Jean-Bouin très régulièrement depuis 15 ans et dans nos dernières grandes années sportives il était parfois impossible d'y trouver une place, soit une affluence de 9 à 11.000 personnes selon la police Comparé aux assistances faméliques de Charlety tu dois bien admettre que le niveau de l'équipe y est pour beaucoup, je suis persuadé qu'un Jean-Bouin occupé par une équipe conquérante doit pouvoir selon les affiches faire des taux de remplissage entre 12 et 20.000... encore faut il qu'il y ai du jeu et des résultats !

Jacques-Yves a écrit:

u fiume a écrit:

Jacques-Yves a écrit:

Dans le dernier Midol, outre le recrutement de Taulofa était annoncé une augmentation de capital effectuée par Savare.
Notre président fait beaucoup plus que remplir ses obligations vis-à-vis du club.

Son projet est de trouver un modèle économique pérenne ; un club ne peut éternellement vivre sous perfusion d'un mécène.

Certains se montent le bourrichon sur une phrase qu'ils interprètent à toutes les sauces ; Savare a investi plus de 15ME dans le club, vous croyez que c'est pour partir demain?

Oui, si le modèle économique sur lequel il a parié se révèle être un puit sans fond il faudra bien changer quelque chose plutôt que s'entêter.
Ca ne l'a pas empêché de payer la clause libératoire de Doumayrou, de resigner l'ensemble de nos cadres - en attendant la décision de Dupuy - ou de recruter Steyn et Taulofa.


Après, si vous préférez le modèle de Bayonne qui consiste à recruter deux-trois stars en fin de carrière chaque année...

L'erreur c'est justement de ne verser de l'argent qu'à fond perdu pour boucher les déficits, sans investir massivement sur le sportif pour relever sportivement le club => ce qui entrainerait automatiquement de meilleurs résultats financiers : affluences, nouveaux partenariats, merchandising ect...

La théorie qui consiste à mettre 10 millions par ans pendant 10 ans, plutôt que 30 millions par ans sur 3 ans est absurde... on dirait la gestion économique d'un pays hexagonal qui file un mauvais coton

Excuse moi, j'avais cru qu'il n'y avait que quelques milliers de spectateurs à Colombes malgré les Hernandez, Barkley, Swarzi... Et même la plus grande "star" du rugby français n'empêche pas que quelques années plus tard, tu dois repartir à la pêche...

Paris n'est pas Toulon, où en dehors du rugby, les autres sports sont absents ; sur les "stars", le club rédidant à 100 mètres de Jean-Bouin fera toujours plus médiatique.

Plus que des stars il nous faut des résultats. Et tant qu'on ne retrouvera pas la H-Cup, on ne pourra pas faire beaucoup mieux de surpayer des trentenaires sudistes à la motiation fluctuante (ce qu'à fait Toulon plusieurs années).

Jean-Bouin va apporter énormement de recettes (loges, boutique, brasserie...). Il faut construire une équipe compétitive, cohérente avec un bon encadrement technique, pas besoin d'un Rokocoko ou d'un Tialata...

on est tous d accord,il faut un encadrement technique competant!!mais va t il le modifier?j en suis pas sure du tout maintenant!Car pour batir une equipe,on commence par l encadrement,non????Et je prefere mille fois plus avoir une recrue competante dans le staff,qu une soit disante star,car si on a pas les mecs pour la cadrer,a quoi ca sert????un manager et un entraineur arriere SVP Mr Savare!!c est PRIMORDIAL!!!!!!!!!!!!!!
allez le stade!!!!!

Certes, mais pour avoir l'équipe compétitive et cohérente il faut soit bonifier les joueurs présents et les faire s'inscrire dans un projet de jeu commun, soit si l'on constate qu'ils n'y parviennent pas, modifier quelque chose. Soit le staff, soit certains joueurs, soit un peu des deux.

Le jeu de ligne pratiqué est tout de même assez indigent cette saison, l'arbre Vuidravuwalu a un peu caché la forêt un moment mais depuis qu'il s'est blessé on voit que la forêt est basse ... Certes il y a eu pas mal de soucis de blessures et indisponibilités mais tout de même, sur cet aspect il y a une régression sensible par rapport à l'an passé. Planter péniblement un essai à Agen à domicile ça me semble inquiétant.

C'est toujours plus simple de faire des constats que d'amener des solutions mais s'il n'y a pas une amélioration très substantielle de ce côté d'ici la fin de saison il y aura certainement des conclusions à en tirer, et en tout cas au moment où les recrutements se font, donc maintenant, nous sommes loin du compte.

" S'appuyer sur nos jeunes et faire venir des talents en complément là où ils se trouvent pour faire une équipe forte "

Bon je trouve qu'il a le mérite d'être clair. " les talents où ils se trouvent " ça veut clairement dire y compris des joueurs étrangers.
Steyn, Taulafo, Van der merwe sont déjà des exemple de ces talents dont il parle.

Ok pour s'appuyer sur les jeunes du centre de formation et plus généralement des jeunes dôtés d'une grosse marge de progression. J'attends alors de la part du club un positionnement plus " musclé " sur les jeunes talents d'ile de France. les Stephen Parez à deux doigts de s'engager et qui finalement filent au Racing, ça doit être terminé...

Par contre en expliquant que le club n'avait pas vocation , je cite à " doubler sa masse salariale " le recrutement s'effectuera à quasi masse salariale constante et il n' y aura pas de surenchère sur des joueurs très convoités.
Je pense malheureusement que ça exclut des joueurs comme Barnes que tout le monde veut et/ou De Villiers.

u fiume a écrit:

Jacques-Yves a écrit:

u fiume a écrit:

Jacques-Yves a écrit:

Dans le dernier Midol, outre le recrutement de Taulofa était annoncé une augmentation de capital effectuée par Savare.
Notre président fait beaucoup plus que remplir ses obligations vis-à-vis du club.

Son projet est de trouver un modèle économique pérenne ; un club ne peut éternellement vivre sous perfusion d'un mécène.

Certains se montent le bourrichon sur une phrase qu'ils interprètent à toutes les sauces ; Savare a investi plus de 15ME dans le club, vous croyez que c'est pour partir demain?

Oui, si le modèle économique sur lequel il a parié se révèle être un puit sans fond il faudra bien changer quelque chose plutôt que s'entêter.
Ca ne l'a pas empêché de payer la clause libératoire de Doumayrou, de resigner l'ensemble de nos cadres - en attendant la décision de Dupuy - ou de recruter Steyn et Taulofa.


Après, si vous préférez le modèle de Bayonne qui consiste à recruter deux-trois stars en fin de carrière chaque année...

L'erreur c'est justement de ne verser de l'argent qu'à fond perdu pour boucher les déficits, sans investir massivement sur le sportif pour relever sportivement le club => ce qui entrainerait automatiquement de meilleurs résultats financiers : affluences, nouveaux partenariats, merchandising ect...

La théorie qui consiste à mettre 10 millions par ans pendant 10 ans, plutôt que 30 millions par ans sur 3 ans est absurde... on dirait la gestion économique d'un pays hexagonal qui file un mauvais coton

Excuse moi, j'avais cru qu'il n'y avait que quelques milliers de spectateurs à Colombes malgré les Hernandez, Barkley, Swarzi... Et même la plus grande "star" du rugby français n'empêche pas que quelques années plus tard, tu dois repartir à la pêche...

Paris n'est pas Toulon, où en dehors du rugby, les autres sports sont absents ; sur les "stars", le club rédidant à 100 mètres de Jean-Bouin fera toujours plus médiatique.

Plus que des stars il nous faut des résultats. Et tant qu'on ne retrouvera pas la H-Cup, on ne pourra pas faire beaucoup mieux de surpayer des trentenaires sudistes à la motiation fluctuante (ce qu'à fait Toulon plusieurs années).

Jean-Bouin va apporter énormement de recettes (loges, boutique, brasserie...). Il faut construire une équipe compétitive, cohérente avec un bon encadrement technique, pas besoin d'un Rokocoko ou d'un Tialata...

L'argument du racigne est irrecevable Colombes c'est un trou au milieu de nul part , je ne sais pas si tu y es déjà allé, mais c'est loin (+ d'une heure de trajet un soir de semaine), c'est moche et même la plus belle p*te du monde y ferait faillite.

J'ai fréquenté Jean-Bouin très régulièrement depuis 15 ans et dans nos dernières grandes années sportives il était parfois impossible d'y trouver une place, soit une affluence de 9 à 11.000 personnes selon la police Comparé aux assistances faméliques de Charlety tu dois bien admettre que le niveau de l'équipe y est pour beaucoup, je suis persuadé qu'un Jean-Bouin occupé par une équipe conquérante doit pouvoir selon les affiches faire des taux de remplissage entre 12 et 20.000... encore faut il qu'il y ai du jeu et des résultats !

Ce que tu admets pour Yves-du-Manoir tu refuses de le prendre en compte pour Charlety : C'est moche, venteux, éloigné de la pelouse et loin pour beaucoup de supporters qui venaient à Jean-Bouin du nord et de l'ouest parisien (et proches banlieue) ; le changement de stade a joué lui aussi.

Je ne compare pas les difficultés d'accessibilité à celles de Yves-du-Manoir.
Par contre, ce qui est plus interressant c'est que - à difficultés d'accès constantes - les affluences d'Yves-du-Manoir ont stagnées, voire chutées et la délocalisation de grosses affiches qui ne suffit pas à l'expliquer. Le recrutement de têtes d'affiche ne s'est pas révélé aussi porteur ue souhaité.

Jacques-Yves a écrit:

u fiume a écrit:

Jacques-Yves a écrit:

u fiume a écrit:

Jacques-Yves a écrit:

Dans le dernier Midol, outre le recrutement de Taulofa était annoncé une augmentation de capital effectuée par Savare.
Notre président fait beaucoup plus que remplir ses obligations vis-à-vis du club.

Son projet est de trouver un modèle économique pérenne ; un club ne peut éternellement vivre sous perfusion d'un mécène.

Certains se montent le bourrichon sur une phrase qu'ils interprètent à toutes les sauces ; Savare a investi plus de 15ME dans le club, vous croyez que c'est pour partir demain?

Oui, si le modèle économique sur lequel il a parié se révèle être un puit sans fond il faudra bien changer quelque chose plutôt que s'entêter.
Ca ne l'a pas empêché de payer la clause libératoire de Doumayrou, de resigner l'ensemble de nos cadres - en attendant la décision de Dupuy - ou de recruter Steyn et Taulofa.


Après, si vous préférez le modèle de Bayonne qui consiste à recruter deux-trois stars en fin de carrière chaque année...

L'erreur c'est justement de ne verser de l'argent qu'à fond perdu pour boucher les déficits, sans investir massivement sur le sportif pour relever sportivement le club => ce qui entrainerait automatiquement de meilleurs résultats financiers : affluences, nouveaux partenariats, merchandising ect...

La théorie qui consiste à mettre 10 millions par ans pendant 10 ans, plutôt que 30 millions par ans sur 3 ans est absurde... on dirait la gestion économique d'un pays hexagonal qui file un mauvais coton

Excuse moi, j'avais cru qu'il n'y avait que quelques milliers de spectateurs à Colombes malgré les Hernandez, Barkley, Swarzi... Et même la plus grande "star" du rugby français n'empêche pas que quelques années plus tard, tu dois repartir à la pêche...

Paris n'est pas Toulon, où en dehors du rugby, les autres sports sont absents ; sur les "stars", le club rédidant à 100 mètres de Jean-Bouin fera toujours plus médiatique.

Plus que des stars il nous faut des résultats. Et tant qu'on ne retrouvera pas la H-Cup, on ne pourra pas faire beaucoup mieux de surpayer des trentenaires sudistes à la motiation fluctuante (ce qu'à fait Toulon plusieurs années).

Jean-Bouin va apporter énormement de recettes (loges, boutique, brasserie...). Il faut construire une équipe compétitive, cohérente avec un bon encadrement technique, pas besoin d'un Rokocoko ou d'un Tialata...

L'argument du racigne est irrecevable Colombes c'est un trou au milieu de nul part , je ne sais pas si tu y es déjà allé, mais c'est loin (+ d'une heure de trajet un soir de semaine), c'est moche et même la plus belle p*te du monde y ferait faillite.

J'ai fréquenté Jean-Bouin très régulièrement depuis 15 ans et dans nos dernières grandes années sportives il était parfois impossible d'y trouver une place, soit une affluence de 9 à 11.000 personnes selon la police Comparé aux assistances faméliques de Charlety tu dois bien admettre que le niveau de l'équipe y est pour beaucoup, je suis persuadé qu'un Jean-Bouin occupé par une équipe conquérante doit pouvoir selon les affiches faire des taux de remplissage entre 12 et 20.000... encore faut il qu'il y ai du jeu et des résultats !

Ce que tu admets pour Yves-du-Manoir tu refuses de le prendre en compte pour Charlety : C'est moche, venteux, éloigné de la pelouse et loin pour beaucoup de supporters qui venaient à Jean-Bouin du nord et de l'ouest parisien (et proches banlieue) ; le changement de stade a joué lui aussi.

Je ne compare pas les difficultés d'accessibilité à celles de Yves-du-Manoir.
Par contre, ce qui est plus interressant c'est que - à difficultés d'accès constantes - les affluences d'Yves-du-Manoir ont stagnées, voire chutées et la délocalisation de grosses affiches qui ne suffit pas à l'expliquer. Le recrutement de têtes d'affiche ne s'est pas révélé aussi porteur ue souhaité.

C'est vrai que Charlety est un mouroir, mais le stade est loin d'être l'unique responsable de de la désaffection du public, avec une équipe gagnante et séduisante il y aurait du monde même à Charlety.

A contrario renter à Jean-Bouin avec une équipe aussi médiocre et un jeu aussi indigent que cette année ne changera pas grand chose aux affluences !

Et c'est justement ce retour qu'il ne faut pas rater, car l'effet nouveau Jean-Bouin Savare ne pourra pas nous le vendre 2 fois. Le début de la saison prochaine sera déterminant pour l'avenir du club et le meilleur moyen d'y parvenir c'est de conjuguer l'effet nouveauté avec un effectif de qualité supérieur !

Il y a un autre élément à prendre en compte dans le recrutement, c'est justement la jeunesse de l'effectif. Nous avons un certain nombre de garçons qui franchissent des palliers. Pour moi il vaut mieux attendre encore 2 ou 3 mois de façon à voir ou en seront ces garçons.
Immaginons que dès maintenant une dizaine de recrues soient annoncées, que vont se dire des jeunes qui sont en ce moment en train d'essayer de progresser pour conquérir leur place?
Et même si des contacts voire des signatures ont prêtes, mieux vaut ne pas polluer l'équipe actuelle par toutes ces annonces (voir ce qui se passe au racing, et ce qui peut se passer dans d'autres clubs).

Jacques-Yves a écrit:

Ce que tu admets pour Yves-du-Manoir tu refuses de le prendre en compte pour Charlety : C'est moche, venteux, éloigné de la pelouse et loin pour beaucoup de supporters qui venaient à Jean-Bouin du nord et de l'ouest parisien (et proches banlieue) ; le changement de stade a joué lui aussi.

Je ne compare pas les difficultés d'accessibilité à celles de Yves-du-Manoir.
Par contre, ce qui est plus interressant c'est que - à difficultés d'accès constantes - les affluences d'Yves-du-Manoir ont stagnées, voire chutées et la délocalisation de grosses affiches qui ne suffit pas à l'expliquer. Le recrutement de têtes d'affiche ne s'est pas révélé aussi porteur ue souhaité.

Je suis d'accord avec le côté moche, venteux et le problème d'éloignement de la pelouse que pose Charletty. Mais quant au problème d'accessibilité de Charletty par rapport à Jean Bouin, là, j'ai du mal à comprendre.
Le stade de Charletty est à deux pas d'une station du RER B, RER B qui traverse la banlieue du Nord au Sud dont une traversée de Paris beaucoup plus rapide et avec nettement moins d'arrêts que le métro . Qu'on vienne de l'Ouest ou de l'Est parisien, le RER A permet de rejoindre Chatelet-les Halles de la même manière et la correspondance y est directe avec le RER B. Jean-Bouin lui, est presque au bout d'une ligne de métro et pour la plupart des banlieusards, il faut deux changements de lignes pour y accéder.

N'étant pas support du PSG et n ayant jamais vu de match de l'équipe de France de rugby la bas (Trop jeune :/), comment ca se passe pour l'accès au Parc pour les 40000 a 50000 supporters du PSG lors de leurs matchs?

aupa sf a écrit:

j ai lu l interwiew,et c est vrai,apres l exitation d hier,je retombe dans la realité!Steyn sera la recrue,et le reste des seconds couteaux!!ca me decoit,et je pense de plus en plus qu il gardera le meme staff,et ca,ca fait peur!!apres pour le recrutement,ca peut etre aussi pour faire diversion ce qu il dit!attendons.....

J'ai très exactement le même sentiment sur le staff, quel avenir pour notre équipe et son jeu ?
Je ne crois en rien à une diversion, il me semble au contraire avoir été très franc.

aupa sf a écrit:

Par contre ca fameuse phrase sur le puit me fait tres tres peur!!Car miser sur JB pour equilibrer le budjet,je ne vois pas comment ca peut se faire,qui plus et si l equipe n a pas de resultats!Et puis pour le salarycap,il croit au monde des bisounours??????ca va etre contourné....comme tout!

Pas de mystère, on est tous pareils. Impossible de balancer l'argent par les fenêtres surtout pour un gestionnaire comme il doit l'être.
Maintenant à lui de se créer les conditions, un équilibre serait égal à un échec sportif surtout avec tout ce qui a été mis en place par Max (le maintenant damné), il faut donc des bénéfices et pour cela ça ne se fera pas avec des faignants...

aupa sf a écrit:

J avoue qu il m a un peu refroidi,et surtout je ne vois pas de ligne directrice......a part on fait avec les jeunes.....est il bien conseillé dans le sportif??Encore qu il n est pas ete avec Laussuq voir Steyn!mais bon, RPJ est il meilleur??je pose la question....
allez le stade!!!!!!

Disons qu'après les paillettes on va faire dans un style tout différent moins fun.

u fiume a écrit:

Jacques-Yves a écrit:

u fiume a écrit:

Jacques-Yves a écrit:

u fiume a écrit:

Jacques-Yves a écrit:

Dans le dernier Midol, outre le recrutement de Taulofa était annoncé une augmentation de capital effectuée par Savare.
Notre président fait beaucoup plus que remplir ses obligations vis-à-vis du club.

Son projet est de trouver un modèle économique pérenne ; un club ne peut éternellement vivre sous perfusion d'un mécène.

Certains se montent le bourrichon sur une phrase qu'ils interprètent à toutes les sauces ; Savare a investi plus de 15ME dans le club, vous croyez que c'est pour partir demain?

Oui, si le modèle économique sur lequel il a parié se révèle être un puit sans fond il faudra bien changer quelque chose plutôt que s'entêter.
Ca ne l'a pas empêché de payer la clause libératoire de Doumayrou, de resigner l'ensemble de nos cadres - en attendant la décision de Dupuy - ou de recruter Steyn et Taulofa.


Après, si vous préférez le modèle de Bayonne qui consiste à recruter deux-trois stars en fin de carrière chaque année...

L'erreur c'est justement de ne verser de l'argent qu'à fond perdu pour boucher les déficits, sans investir massivement sur le sportif pour relever sportivement le club => ce qui entrainerait automatiquement de meilleurs résultats financiers : affluences, nouveaux partenariats, merchandising ect...

La théorie qui consiste à mettre 10 millions par ans pendant 10 ans, plutôt que 30 millions par ans sur 3 ans est absurde... on dirait la gestion économique d'un pays hexagonal qui file un mauvais coton

Excuse moi, j'avais cru qu'il n'y avait que quelques milliers de spectateurs à Colombes malgré les Hernandez, Barkley, Swarzi... Et même la plus grande "star" du rugby français n'empêche pas que quelques années plus tard, tu dois repartir à la pêche...

Paris n'est pas Toulon, où en dehors du rugby, les autres sports sont absents ; sur les "stars", le club rédidant à 100 mètres de Jean-Bouin fera toujours plus médiatique.

Plus que des stars il nous faut des résultats. Et tant qu'on ne retrouvera pas la H-Cup, on ne pourra pas faire beaucoup mieux de surpayer des trentenaires sudistes à la motiation fluctuante (ce qu'à fait Toulon plusieurs années).

Jean-Bouin va apporter énormement de recettes (loges, boutique, brasserie...). Il faut construire une équipe compétitive, cohérente avec un bon encadrement technique, pas besoin d'un Rokocoko ou d'un Tialata...

L'argument du racigne est irrecevable Colombes c'est un trou au milieu de nul part , je ne sais pas si tu y es déjà allé, mais c'est loin (+ d'une heure de trajet un soir de semaine), c'est moche et même la plus belle p*te du monde y ferait faillite.

J'ai fréquenté Jean-Bouin très régulièrement depuis 15 ans et dans nos dernières grandes années sportives il était parfois impossible d'y trouver une place, soit une affluence de 9 à 11.000 personnes selon la police Comparé aux assistances faméliques de Charlety tu dois bien admettre que le niveau de l'équipe y est pour beaucoup, je suis persuadé qu'un Jean-Bouin occupé par une équipe conquérante doit pouvoir selon les affiches faire des taux de remplissage entre 12 et 20.000... encore faut il qu'il y ai du jeu et des résultats !

Ce que tu admets pour Yves-du-Manoir tu refuses de le prendre en compte pour Charlety : C'est moche, venteux, éloigné de la pelouse et loin pour beaucoup de supporters qui venaient à Jean-Bouin du nord et de l'ouest parisien (et proches banlieue) ; le changement de stade a joué lui aussi.

Je ne compare pas les difficultés d'accessibilité à celles de Yves-du-Manoir.
Par contre, ce qui est plus interressant c'est que - à difficultés d'accès constantes - les affluences d'Yves-du-Manoir ont stagnées, voire chutées et la délocalisation de grosses affiches qui ne suffit pas à l'expliquer. Le recrutement de têtes d'affiche ne s'est pas révélé aussi porteur ue souhaité.

C'est vrai que Charlety est un mouroir, mais le stade est loin d'être l'unique responsable de de la désaffection du public, avec une équipe gagnante et séduisante il y aurait du monde même à Charlety.

A contrario renter à Jean-Bouin avec une équipe aussi médiocre et un jeu aussi indigent que cette année ne changera pas grand chose aux affluences !

Et c'est justement ce retour qu'il ne faut pas rater, car l'effet nouveau Jean-Bouin Savare ne pourra pas nous le vendre 2 fois. Le début de la saison prochaine sera déterminant pour l'avenir du club et le meilleur moyen d'y parvenir c'est de conjuguer l'effet nouveauté avec un effectif de qualité supérieur !

je partage complètement le point de vue de notre corse.
Aujourd'hui Charlety c'est invaincu à domicile depuis de nombreux matchs... en général tous pourris. Donc perte de public.
Je dirais même plus, c'est maintenant qu'il doit vendre ses loges, alors il faut bien plus que des résultats l'an prochain. Pour moi ça se joue déjà cette saison si notre fin de saison est bonne alors les ventes seront faciles. Sinon...
Pour faire un parallèle qui fera plaisir à beaucoup, en hiver il devait y avoir 400 supporters au max quand le RM92 était en proD2. Au mois de juin quand ils ont été qualifiés il y en avait 2000. Donc notre hypothèse sur les résultats se vérifie.

LP94 a écrit:

Immaginons que dès maintenant une dizaine de recrues soient annoncées, que vont se dire des jeunes qui sont en ce moment en train d'essayer de progresser pour conquérir leur place?
Et même si des contacts voire des signatures ont prêtes, mieux vaut ne pas polluer l'équipe actuelle par toutes ces annonces (voir ce qui se passe au racing, et ce qui peut se passer dans d'autres clubs).

Houlà alors justement pour ce point j'ai un exemple très précis. On annonce Wilkinson tu te barres ou tu restes ?
Celui qui se barre n'a rien compris. Je pense qu'on apprend énormément au contact des joueurs de l'élite. Je suis persuadé que l'effet wilko n'y est pas pour rien dans les résultats actuels du RCT. Un tel exemple donne le ton.
Aujourd'hui je pense qu'un Lavalla doit beaucoup à un Rabadan.
Alors être jeune et s'entrainer et jouer avec les profils expérimentés d'un Papé d'un Habana d'un Dominici ça ne doit pas faire fuir même si ça bouche un peu l'horizon à court terme, ça va ouvrir sur le long terme.
Je pense que ça doit être au contraire un point d'attraction, comme pour le public.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A partir de 15'50 l'interview de Thomas Savare peut commencer. C'est à partir de ses réponses que l'interview a été réécrite et retranscrite sur le site lequipe.fr

Franchement il y a un décalage entre le ton employé et l'impression qui en ressort à la lecture des réponses sur le site internet.

ce qu'il dit textuellement :

Citation :

Question : Le SF n’a pas une masse salariale énorme comparée à certaines équipes qui sont en tête du Top14 notamment, est ce que c’est quelque chose qui va évoluer sous votre présidence ? Est-ce que vous allez chercher des joueurs plus huppés, un effectif plus pléthorique dans les années à venir

Réponse : L’idée ce n’est clairement pas de doubler la masse salariale pour atteindre les niveaux de Toulon par exemple. C’est de s’appuyer sur nos jeunes, beaucoup et puis chercher des talents là où ils sont pour venir en complément faire une équipe forte.
Mais une équipe forte ce n’est pas seulement des stars, c’est aussi un état d’esprit, c’est aussi des joueurs qui se donnent pour le club et pour ça il faut construire autour du club.

Nous avons déjà discuté de celà sur ce forum mais il est tout à fait possible de faire à masse salariale quasi-égale une équipe plus compétitive avec un recrutement ciblé et Qualitatif notamment en réduisant le nombre de contrats professionnels. Moins de joueurs, mais des joueurs plus talentueux et donc par conséquent mieux payés.

Exactement, c'est d'ailleurs peut être la raison pour laquelle la prolongation de Julien Dupuy prend autant de temps. Si Fillol décidait de repartir pour un an, nous aurions une paire Fillol/Bézy pour la saison prochaine qui ne manque absolument pas de qualité. Le club hésite peut être à maintenir le salaire de Dupuy sachant qu'il pourrait être transféré vers un nouveau joueur du même calibre mais à un poste où nous manquons de qualité et/ou de quantité comme le poste de 1er centre par exemple...

J'aime beaucoup Dupuy mais si son départ signifie confirmer Bézy qui est un bon demi de mêlée et qui mérite une véritable chance, et l'arrivée d'un joueur de pointure internationale au centre ou à la pile...

JoyT75 a écrit:

Exactement, c'est d'ailleurs peut être la raison pour laquelle la prolongation de Julien Dupuy prend autant de temps. Si Fillol décidait de repartir pour un an, nous aurions une paire Fillol/Bézy pour la saison prochaine qui ne manque absolument pas de qualité. Le club hésite peut être à maintenir le salaire de Dupuy sachant qu'il pourrait être transféré vers un nouveau joueur du même calibre mais à un poste où nous manquons de qualité et/ou de quantité comme le poste de 1er centre par exemple...

J'aime beaucoup Dupuy mais si son départ signifie confirmer Bézy qui est un bon demi de mêlée et qui mérite une véritable chance, et l'arrivée d'un joueur de pointure internationale au centre ou à la pile...

arretes!

ce serait dramatique pour vous de perdre Dupuy!

c'est un cadre,et c'est jamais bon d'en perdre!

moi,je redoute comme la peste l'après wilco!

Je suis de l'avis de Kirky. D'autant que ces derniers temps, je peux me tromper, mais quand il ne joue pas, on perd.

sumo75 a écrit:

Je suis de l'avis de Kirky. D'autant que ces derniers temps, je peux me tromper, mais quand il ne joue pas, on perd.

Bien vu, sans Dupuy :

SF - USAP, victoire 34/24
Clermont - SF, défaite avec BD 28/25
MdM - SF, victoire 28/30
SF - Toulouse, victoire 28/24
Grenoble - SF, défaite 15/9

En somme notre seule victoire à l'extérieur et 3 de nos meilleurs (ou moins pire) matchs (USAP, Clermont et Toulouse).