Anciens joueurs

funchal a écrit:

Meyer / Urios même constat!!!!
Par contre, Alex n'a pas encore trouvé l'adresse de Sud Ouest à Bordeaux!

Je veux bien qu'on ne ménage pas Alexandre Flanquart. Mais il ne faut pas non plus faire semblant de ne pas comprendre.

Le problème avec Heyneke Meyer n'était pas qu'un joueur ou un autre soit déçu de ne pas jouer. Ca c'est le cas dans tous les clubs. Aucun entraîneur ne peut mettre plus de vingt-trois joueurs sur une feuille de match. Il y aura toujours des déçus.

Non, le problème que soulevait Alexandre Flanquart, c'était le management, l'absence de communication, l'ambiance interne. Cela apparait sans ambiguïté dans ses déclarations.

"J'ai retrouvé [à Bordeaux] ce que j'avais perdu, un staff proche des joueurs, à l'écoute, basé sur l'humain, qui a envie de faire progresser le groupe. Tout le monde est impliqué dans un projet commun, pas basé sur l'individuel. Je retrouve ce que j'avais connu avec Gonzalo (NDLR : Quesada, entraîneur du Stade Français entre 2013-2017). Et cela fait du bien."

Pour m'être un peu intéressé à Christophe Urios - j'ai notamment lu son livre 15 leçons de leadership -, la comparaison avec Gonzalo Quesada ne me surprend pas.

Dans son livre, ce qui frappe immédiatement est le souci permanent qu'à Christophe Urios de maintenir tout le groupe mobilisé et impliqué.
Il consacre pour cela énormément de temps à la communication (Christophe Urios n'attend pas que les joueurs viennent demander des explications et initie systématiquement l'échange individuel avec plusieurs joueurs pour expliquer ses choix dès qu'il annonce une composition), d'attention et d'écoute.
Il cherche en permanence à tirer tout le monde vers un objectif commun, à ne laisser personne sur le côté, dit : "je répète régulièrement [aux joueurs] qu'être en concurrence les uns contre les autres n'a pas de sens"...

Jacques-Yves a écrit:

Je veux bien qu'on ne ménage pas Alexandre Flanquart. Mais il ne faut pas non plus faire semblant de ne pas comprendre.

Le problème avec Heyneke Meyer n'était pas qu'un joueur ou un autre soit déçu de ne pas jouer. Ca c'est le cas dans tous les clubs. Aucun entraîneur ne peut mettre plus de vingt-trois joueurs sur une feuille de match. Il y aura toujours des déçus.

Non, le problème que soulevait Alexandre Flanquart, c'était le management, l'absence de communication, l'ambiance interne. Cela apparait sans ambiguïté dans ses déclarations. ..

Si Flanquart avait continué à être à niveau (comme il l'a été jusqu'au titre), il aurait été titulaire beaucoup plus souvent. C'est aussi simple que ça. Et la preuve est que même avec les beaux discours à la Urios, son statut n'a pas changé. Donc ,effectivement, aucune remise en question personnelle, puisque c'est (toujours) la faute du coach.
Je note aussi que lors de la saison suivante (2015-2016) soit avant son opération, il a joué autant pour l'équipe de France que pour le club.....
enfin (précision importante) ce n'est pas Urios qui a écrit un bouquin, mais Frédéric Rey-Millet (qui est auteur et conférencier dans le domaine du management d'entreprise).

loubiere a écrit:

Si Flanquart avait continué à être à niveau (comme il l'a été jusqu'au titre), il aurait été titulaire beaucoup plus souvent. C'est aussi simple que ça. Et la preuve est que même avec les beaux discours à la Urios, son statut n'a pas changé. Donc ,effectivement, aucune remise en question personnelle, puisque c'est (toujours) la faute du coach.
Je note aussi que lors de la saison suivante (2015-2016) soit avant son opération, il a joué autant pour l'équipe de France que pour le club.....

Tu as entendu Alexandre Flanquart dire que c'était la faute d'Urios?

Je comprends parfaitement qu'on questionne le niveau d'Alexandre Flanquart, l'opportunité pour le Stade Français de le conserver, la réussite individuelle de sa saison à Bordeaux, sa capacité à remplir les objectifs qu'il s'est donné....

Par contre, réduire son propos à il se plaignait juste de ne pas jouer, quelle différence aujourd'hui à Bordeaux?, c'est faire un singulier effort de ne pas lire.

Sur le cas Alexandre Flanquart j'ai fait court, net et précis.
Pour accentuer le trait, je dirai la même chose pour tout joueur, Flanquart ou pas Flanquart, soit pour tout autre joueur. Lorsqu'on se répand dans la presse, on se plaint par avocat interposé, quelque part on bafoue l'institution Stade Français qui vous emploie, surtout lorsque des joueurs bien meilleurs sont préférés. Le rugby est bien différent d'un emploi classique où en effet on a le droit de se plaindre si anomalie de traitement évident qui peut aboutir sur des ruptures conventionnelles ou pire vers les Prud'hommes. Là nous sommes sous des contrats courts sur des émoluments prédéfinis par écrit. Le joueur est au milieu d'une équipe et son sort peut dépendre d'un ensemble de paramètres que seul évalue le directeur de jeu. La règle est la même pour tout joueur!
Sûr que Meyer n'était pas un modèle de communiquant si Urios excelle dans le genre.

Le constat si on s'en tient uniquement aux chiffres est le même sous Meyer que sous Urios.

En prenant les mêmes périodes 2018/19 pour SFP, 2019/20 pour UBB, en occultant le cadeau Urios contre SFP j'obtiens :
Temps de jeu SFP Meyer : 474 minutes sur 14 matchs et 5 titularisations
Temps de jeu UBB Urios : 332 minutes sur 9 matchs et 4 titularisations

La photo est nette!

Jacques-Yves a écrit:

Tu as entendu Alexandre Flanquart dire que c'était la faute d'Urios?

.

ça va venir assez rapidement, amha...car son temps de jeu ne va pas croitre de façon exponentielle....

funchal a écrit:

En prenant les mêmes périodes 2018/19 pour SFP, 2019/20 pour UBB, en occultant le cadeau Urios contre SFP j'obtiens :
Temps de jeu SFP Meyer : 474 minutes sur 14 matchs et 5 titularisations
Temps de jeu UBB Urios : 332 minutes sur 9 matchs et 4 titularisations

La photo est nette!

A bordeaux il a joué 3 minutes de plus en moyenne par match soit 3.75% c'est énorme plus besoin de se plaindre à tout va !!!!

Jacques-Yves a écrit:

Pour m'être un peu intéressé à Christophe Urios - j'ai notamment lu son livre 15 leçons de leadership -, la comparaison avec Gonzalo Quesada ne me surprend pas.

Dans son livre, ce qui frappe immédiatement est le souci permanent qu'à Christophe Urios de maintenir tout le groupe mobilisé et impliqué.

spéciale pour toi. D'autres aussi communiquent sur "15 leçons" même Lagisquet.....à nous de faire le tri.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Steevy Cerqueira prolonge

arckoy a écrit:

Steevy Cerqueira prolonge

Content pour lui, pas un mauvais bougre.

Cette homme me déçoit et m'afflige de jour en jour
Dire qu'il aurait pu reprendre le SF en 2017 avec le projet des anciens ...


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Cette homme me déçoit et m'afflige de jour en jour
Dire qu'il aurait pu reprendre le SF en 2017 avec le projet des anciens ...


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Nan mais tu comprends c'est le fils spirituel de Max (qui en a quand même une plus grosse il ne faut pas l'oublier)...

Lamentable.

Un grand joueur à sa belle époque, qui a fait les beaux jours du club, mais un petit personnage, comme l'ont illustré ses manigances avec McKenzie, l'anecdote de Guy N, l'épisode Béziers...

tout cela s est passe le 5 juillet , il aurait commis un vol avec violence sur plusieurs personnes pour un chapeau .
pendant 17 jours , pas d article dans la presse , pas de garde a vue donc pas de plainte , bizarre tout cela .
pourtant avec le rachat de beziers il etait en 1ere ligne .
je n ai aucune confiance dans les informations de journaleux et j attends de connaitre la version de domi si il y en a une .
presentee comme ca , cette histoire est un peu vaseuse .

Curieuse cette histoire de chapeau.

bournet annie a écrit:

tout cela s est passe le 5 juillet , il aurait commis un vol avec violence sur plusieurs personnes pour un chapeau .
pendant 17 jours , pas d article dans la presse , pas de garde a vue donc pas de plainte , bizarre tout cela .
pourtant avec le rachat de beziers il etait en 1ere ligne .
je n ai aucune confiance dans les informations de journaleux et j attends de connaitre la version de domi si il y en a une .
presentee comme ca , cette histoire est un peu vaseuse .

c'est très juste.
Tout le monde reprend (comme ici Var matin: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] mais tous suite à la sortie du Canard (qui, comme chacun sait, est le média local de Sanary, ce que n'est nullement var menteur?).
Wait and see!

Ivan75 a écrit:

Curieuse cette histoire de chapeau.

Pour Dominici l'après-Béziers c'est vraiment en baver des ronds de chapeau!!!

De villiers confirmer dans le staff ecossais


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

arckoy a écrit:

De villiers confirmer dans le staff ecossais


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Excellente nouvelle pour lui et pour l'Ecosse.

loubiere a écrit:

arckoy a écrit:

De villiers confirmer dans le staff ecossais


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Excellente nouvelle pour lui et pour l'Ecosse.

Excellent choix de l'Écosse. Son apport a déjà été visible lors du dernier tournoi durant lequel on a pu constater les progrès de la mêlée écossaise.

J2: deux matchs importants à domicile pour Bordeaux et Bayonne. Donc:
Flanquart et Camara en tribune (pour DC, si Rugbyrama le donne blessé, Sud-ouest l'annonce hors groupe).
Quant à Jules Plisson guère à son avantage cet après-midi, je constate qu'il aura joué un peu plus longtemps en 2 journées avec Meyer (qui ne l'aimait pas - 46 minutes) qu'avec Gibbes et O'Gara, qui l'apprécient (34 minutes)....

Aucun d'eux ne risque de convaincre Galthié......

Je me sui exprimé déjà à peine la deuxième journée pour certains et voilà que la liste potentielle des 42 se voit chamboulée belleau aldrit et ce matin ducat . Pour certains spécialistes le manque de compétition peut être un élément de risques de blessures . Je souhaite qu'au stade francais àprès la situation covid que le groupe à vécu nous n'ayons pas de casses suite à notre premier match de la saison. se serait la totale .

loubiere a écrit:

J2: deux matchs importants à domicile pour Bordeaux et Bayonne. Donc:
Flanquart et Camara en tribune (pour DC, si Rugbyrama le donne blessé, Sud-ouest l'annonce hors groupe).
Quant à Jules Plisson guère à son avantage cet après-midi, je constate qu'il aura joué un peu plus longtemps en 2 journées avec Meyer (qui ne l'aimait pas - 46 minutes) qu'avec Gibbes et O'Gara, qui l'apprécient (34 minutes)....

Aucun d'eux ne risque de convaincre Galthié......

Quand je vois ce qu'on a montré la saison dernière malgré des moyens importants et ce à quoi a tenu notre maintien, je considère en tous cas qu'ils ont eu 100% raison de partir.

Hoover77 a écrit:

loubiere a écrit:

J2: deux matchs importants à domicile pour Bordeaux et Bayonne. Donc:
Flanquart et Camara en tribune (pour DC, si Rugbyrama le donne blessé, Sud-ouest l'annonce hors groupe).
Quant à Jules Plisson guère à son avantage cet après-midi, je constate qu'il aura joué un peu plus longtemps en 2 journées avec Meyer (qui ne l'aimait pas - 46 minutes) qu'avec Gibbes et O'Gara, qui l'apprécient (34 minutes)....

Aucun d'eux ne risque de convaincre Galthié......

Quand je vois ce qu'on a montré la saison dernière malgré des moyens importants et ce à quoi a tenu notre maintien, je considère en tous cas qu'ils ont eu 100% raison de partir.

Moyens jugés importants, certes, mais largement amputés par les meilleurs à la CDM.
Ce à quoi a tenu notre maintien? juste un rappel: on n'a même pas joué les 2/3 du championnat (on était à 3 points du premier non relégable, en ayant joué 60% de nos matchs à l'extérieur). qu sait ce qu'aurait donné 26 journées?
Quant aux partants: aucun regret à leur départ. Ils ont été remplacés qualitativement et "mentalement" par meilleurs qu'eux.
Et quant au bilan de JP l'an dernier chez nous, 3 matchs = 3 défaites dont 52 pions pris le jour où il est titulaire/maître du jeu/buteur....(sans oublier l'entourloupe contre La Rochelle).
Mais tous ceux qui sont partis pour "relancer" leur carrière: ceux d'hier mais aussi Bonneval, Sinzelle, Lakafia? seul Doumayrou a réussi (en partie) son pari: pas plus de titre mais des capes. Je mets à part Slimani à l'ASM, même si son avenir en bleu semble s'assombrir.

J'observe que les mois passant et sans manifester de lassitude, tu sembles toujours te délecter du moindre malheur ou échec qui toucherait certains anciens joueurs du Stade Français.

Même une blessure paraît te remplir d'allégresse. Et tu ne manques pas de sélectionner adéquatement avec rigueur tous les évènements qui rentrent strictement dans cette ligne. Une réussite ne sera jamais évoquée, toute contreperformance ou absence mérite d'être soulignée sans faiblesse.
Ainsi jugeras-tu, par exemple, plus important d'évoquer un match moyen de Jules Plisson que ses deux titres du joueur du mois pour évaluer la réussite de son aventure rochelaise - et malgré l'unanimité des observateurs.

Cette conception m'échappe complètement. Je n'éprouve aucun plaisir à mettre à bas ceux que j'ai un jour applaudi, aucune satisfaction dans le malheur ou les échecs de ceux qui ont porté ce maillot, au contraire - souhaitant simplement que leurs réussites futures soient plus discrètes les jours de match contre le Stade Français.

Mais je ne voudrais pas gâcher ton plaisir que tu partages généreusement avec nous.

Jacques-Yves a écrit:

J'observe que les mois passant et sans manifester de lassitude, tu sembles toujours te délecter du moindre malheur ou échec qui toucherait certains anciens joueurs du Stade Français.

Même une blessure paraît te remplir d'allégresse. Et tu ne manques pas de sélectionner adéquatement avec rigueur tous les évènements qui rentrent strictement dans cette ligne. Une réussite ne sera jamais évoquée, toute contreperformance ou absence mérite d'être soulignée sans faiblesse.
Ainsi jugeras-tu, par exemple, plus important d'évoquer un match moyen de Jules Plisson que ses deux titres du joueur du mois pour évaluer la réussite de son aventure rochelaise - et malgré l'unanimité des observateurs.

Cette conception m'échappe complètement. Je n'éprouve aucun plaisir à mettre à bas ceux que j'ai un jour applaudi, aucune satisfaction dans le malheur ou les échecs de ceux qui ont porté ce maillot, au contraire - souhaitant simplement que leurs réussites futures soient plus discrètes les jours de match contre le Stade Français.

Mais je ne voudrais pas gâcher ton plaisir que tu partages généreusement avec nous.

je n'aime pas la manière, pas forcément les choix faits. si on y ajoute les déclarations des uns et des autres (c'est surtout ça qui m'indispose).
Pour Camara, je ne sais nullement s'il est réellement blessé (rugbyrama) ou non convoqué (sud-ouest).

Quant au titre de "meilleur joueur du mois", sur combien de matchs? Ce fut une période très pauvres en nombre de matchs.
Décembre 2019: 2 matchs dont une défaite.
Janvier 2020: 2 matchs.
Donc vraiment significatif?