Le topic des blessés / suspendus

gabgab13 a écrit:

aupa sf a écrit:

Les requalifications de tekori,les 4 matcgs de aloemile, l agresdion sur sanchez,alors que latu prend jaune!!!!grosse mascarade tellement visible et honteuse que personne au club ne dit rien.....seul aldige ose,et devrait etre appuyé....mais c est l omerta complet!honteux

Cessez ce complotisme, c'est tout bonnement ridicule. Quelques décisions discutables samedi mais c'était surtout un arbitre complètement dépassé des 2 côtés.
Latu n'avait pas qu'à faire cette faute grossière, il est coutumier du fait d'ailleurs .
Il faut plutôt nous en prendre à nous mêmes si nous n'avons toujours pas glané le moindre point à l'extérieur cette saison.

Mais putain!!qui te parle du match!!!je parle de fait des dernieres sanctions!!tu me gonfles a toujours me contester tout

aupa sf a écrit:

gabgab13 a écrit:

aupa sf a écrit:

Les requalifications de tekori,les 4 matcgs de aloemile, l agresdion sur sanchez,alors que latu prend jaune!!!!grosse mascarade tellement visible et honteuse que personne au club ne dit rien.....seul aldige ose,et devrait etre appuyé....mais c est l omerta complet!honteux

Cessez ce complotisme, c'est tout bonnement ridicule. Quelques décisions discutables samedi mais c'était surtout un arbitre complètement dépassé des 2 côtés.
Latu n'avait pas qu'à faire cette faute grossière, il est coutumier du fait d'ailleurs .
Il faut plutôt nous en prendre à nous mêmes si nous n'avons toujours pas glané le moindre point à l'extérieur cette saison.

Mais putain!!qui te parle du match!!!je parle de fait des dernieres sanctions!!tu me gonfles a toujours me contester tout

facile de dire que chalon etait depasse DES 2 COTES .
chalon a de l experience et a sanctionne surtout un cote volontairement .
avec un autre arbitre ( meme cardona ) on pouvait l emporter .

bournet annie a écrit:

   facile de dire que chalon etait depasse DES 2 COTES .
chalon a de l experience et a sanctionne surtout un cote volontairement .
avec un autre arbitre ( meme cardona ) on pouvait l emporter .

On n'a nullement montré notre capacité à gagner ce match médiocre (de 2 cotés) durant 70 minutes à 15 contre 15. Difficile de croire que seule une mauvaise décision (réelle) pouvait nous sauver. S'il faut attendre à chaque fois qu'en face, ils soient 14 pour faire le job et passer devant au score, c'est assez désespérant pour la suite de la saison.
Je me moque totalement de la manière dont joue Pau avec des moyens sûrement plus limités que les nôtres. Mais persister durant 80 minutes à balancer des grands coups de latte au milieu de terrain en espérant un-avant du receveur, pour gagner une mêlée dans le camp adverse ne me parait pas sérieux. Qu'on le tente pendant le premier quart d'heure, soit. Pas de problème. Mais si ça ne marche pas et qu'en plus, notre mêlée est très loin de dominer celle d'en face, on essaie autre chose.
C'est ce qui me chagrine le plus durant ce match (peut-être plus que de perdre à l'extérieur): rester dans des consignes/schémas stéréotypés et ne pas avoir l'intelligence de situation nécessaire pour essayer une autre tactique. Perdre de 6 ou de 20 points ne change pas grand chose comptablement parlant. Autant tenter (ou avoir l'autorisation de tenter)!

loubiere a écrit:

bournet annie a écrit:

   facile de dire que chalon etait depasse DES 2 COTES .
chalon a de l experience et a sanctionne surtout un cote volontairement .
avec un autre arbitre ( meme cardona ) on pouvait l emporter .

On n'a nullement montré notre capacité à gagner ce match médiocre (de 2 cotés) durant 70 minutes à 15 contre 15. Difficile de croire que seule une mauvaise décision (réelle) pouvait nous sauver. S'il faut attendre à chaque fois qu'en face, ils soient 14 pour faire le job et passer devant au score, c'est assez désespérant pour la suite de la saison.
Je me moque totalement de la manière dont joue Pau avec des moyens sûrement plus limités que les nôtres. Mais persister durant 80 minutes à balancer des grands coups de latte au milieu de terrain en espérant un-avant du receveur, pour gagner une mêlée dans le camp adverse ne me parait pas sérieux. Qu'on le tente pendant le premier quart d'heure, soit. Pas de problème. Mais si ça ne marche pas et qu'en plus, notre mêlée est très loin de dominer celle d'en face, on essaie autre chose.
C'est ce qui me chagrine le plus durant ce match (peut-être plus que de perdre à l'extérieur): rester dans des consignes/schémas stéréotypés et ne pas avoir l'intelligence de situation nécessaire pour essayer une autre tactique. Perdre de 6 ou de 20 points ne change pas grand chose comptablement parlant. Autant tenter (ou avoir l'autorisation de tenter)!

Entièrement d accord!

loubiere a écrit:

bournet annie a écrit:

   facile de dire que chalon etait depasse DES 2 COTES .
chalon a de l experience et a sanctionne surtout un cote volontairement .
avec un autre arbitre ( meme cardona ) on pouvait l emporter .

On n'a nullement montré notre capacité à gagner ce match médiocre (de 2 cotés) durant 70 minutes à 15 contre 15. Difficile de croire que seule une mauvaise décision (réelle) pouvait nous sauver. S'il faut attendre à chaque fois qu'en face, ils soient 14 pour faire le job et passer devant au score, c'est assez désespérant pour la suite de la saison.
Je me moque totalement de la manière dont joue Pau avec des moyens sûrement plus limités que les nôtres. Mais persister durant 80 minutes à balancer des grands coups de latte au milieu de terrain en espérant un-avant du receveur, pour gagner une mêlée dans le camp adverse ne me parait pas sérieux. Qu'on le tente pendant le premier quart d'heure, soit. Pas de problème. Mais si ça ne marche pas et qu'en plus, notre mêlée est très loin de dominer celle d'en face, on essaie autre chose.
C'est ce qui me chagrine le plus durant ce match (peut-être plus que de perdre à l'extérieur): rester dans des consignes/schémas stéréotypés et ne pas avoir l'intelligence de situation nécessaire pour essayer une autre tactique. Perdre de 6 ou de 20 points ne change pas grand chose comptablement parlant. Autant tenter (ou avoir l'autorisation de tenter)!

Je te rejoins sur ces points MAIS il n'en est pas moins que oui, une mauvaise décision d'un arbitre peut changer la donne sur un match. Le CJ (pour moi pas mérité du tout je l'ai expliqué dans une autre post) a pu faire l'équipe lâcher à ce moment la (même si elle aurait du se resserrer).
L'arbitre a fait une belle boulette et nous en payons (peut-être encore une fois) le prix fort.

NimO^ a écrit:

Je te rejoins sur ces points MAIS il n'en est pas moins que oui, une mauvaise décision d'un arbitre peut changer la donne sur un match. Le CJ (pour moi pas mérité du tout je l'ai expliqué dans une autre post) a pu faire l'équipe lâcher à ce moment la (même si elle aurait du se resserrer).
L'arbitre a fait une belle boulette et nous en payons (peut-être encore une fois) le prix fort.

Boulette effectivement de ne pas avoir traiter équitablement les 2 placages à retardement.
Mais à la faute de Latu - 68eme minute - on aurait du mener suffisamment largement pour que ceci ne soit qu'une petite péripétie du match. On n'a pas fait le job avant, tant pis pour nous.
Au moins se battre jusqu'à la fin pour un BD, pas baisser les bras, subir pendant 12 minutes et se plaindre de l'arbitre....

loubiere a écrit:

NimO^ a écrit:

Je te rejoins sur ces points MAIS il n'en est pas moins que oui, une mauvaise décision d'un arbitre peut changer la donne sur un match. Le CJ (pour moi pas mérité du tout je l'ai expliqué dans une autre post) a pu faire l'équipe lâcher à ce moment la (même si elle aurait du se resserrer).
L'arbitre a fait une belle boulette et nous en payons (peut-être encore une fois) le prix fort.

Boulette effectivement de ne pas avoir traiter équitablement les 2 placages à retardement.
Mais à la faute de Latu - 68eme minute - on aurait du mener suffisamment largement pour que ceci ne soit qu'une petite péripétie du match. On n'a pas fait le job avant, tant pis pour nous.
Au moins se battre jusqu'à la fin pour un BD, pas baisser les bras, subir pendant 12 minutes et se plaindre de l'arbitre....

Ne pas baisser le bras et se battre encore une fois je te rejoins... L'équipe n'a pas été bonne... mais l'un n'empêche pas l'autre... On peut également se plaindre de l'arbitre qui a été médiocre et qui nous coûte cher quoi qu'en en dise.

aupa sf a écrit:

gabgab13 a écrit:

aupa sf a écrit:

Les requalifications de tekori,les 4 matcgs de aloemile, l agresdion sur sanchez,alors que latu prend jaune!!!!grosse mascarade tellement visible et honteuse que personne au club ne dit rien.....seul aldige ose,et devrait etre appuyé....mais c est l omerta complet!honteux

Cessez ce complotisme, c'est tout bonnement ridicule. Quelques décisions discutables samedi mais c'était surtout un arbitre complètement dépassé des 2 côtés.
Latu n'avait pas qu'à faire cette faute grossière, il est coutumier du fait d'ailleurs .
Il faut plutôt nous en prendre à nous mêmes si nous n'avons toujours pas glané le moindre point à l'extérieur cette saison.

Mais putain!!qui te parle du match!!!je parle de fait des dernieres sanctions!!tu me gonfles a toujours me contester tout

Bah si je suis obligé de contester ton propos car je ne le partage pas.
Parler de mascarade et d'omerta n'a pas de sens : non le stade français ne subit un complot de la ligue ni ne subit plus d'erreurs d'arbitrage que les autres clubs. Notre oeil de supporter nous biaise sur ce point (c'est le propre de notre partialité liée à la ferveur et c'est bien dans un sens mais nous sommes dans l'erreur).

Pour moi c'est du même niveau que ceux qui disaient avec le COVID "ah l'arrêt du top 14 maintient le SF qui allait descendre, la ligue est pro parisienne, etc etc "

Je m en fou du match!!je parle de l ensemble des sanctions inegales!!!tekori qui blesse un gars et multiricidivistes prend 3 match,d autre 3,4,5 matchs pour des faits moins dangereux.
Arrete de faire le bébête a ne pas comprendre, car je vais finir par vraiment le croire!

aupa sf a écrit:

Je m en fou du match!!je parle de l ensemble des sanctions inegales!!!tekori qui blesse un gars et multiricidivistes prend 3 match,d autre 3,4,5 matchs pour des faits moins dangereux.
Arrete de faire le bébête a ne pas comprendre, car je vais finir par vraiment le croire!

Es tu en train de dire que le ST serait protégé ? Dans un monde imaginaire peut être …

Ce n est pas comme si le trésorier d un club détournait des millions (de franc certes) dans son job pour les injecter à l insu du président et du comité directeur dans les caisses du club …

Ce n est pas comme ci un joueur (arrière) d un club de rugby tuait un cycliste et s enfuyait… et n’était condamné par la justice locale qu a 5 mois de prison avec sursis…

Non je te rassure tekori n a jamais rien fait… ce sont les autres joueurs qui se blessent tout seul et viennent se jeter sur son épaule ou son coude…

Tous ces faits sont issus de mon imagination ou si ils étaient vrais pure coïncidence fortuite

aupa sf a écrit:

Les requalifications de tekori,les 4 matcgs de aloemile, l agresdion sur sanchez,alors que latu prend jaune!!!!grosse mascarade tellement visible et honteuse que personne au club ne dit rien.....seul aldige ose,et devrait etre appuyé....mais c est l omerta complet!honteux

Ok, analysons les faits.

Requalification de Tekori : protocole World Rugby, au moins utilisé par un argentin et un anglais avant. C'est quand même pas de la faute des toulousains s'il existe mais que personne en France ne l'a utilisé, si ? A partir du moment où il existe (que ce soit stupide ou pas), la LNR n'a pas d'autre choix que de le prendre en compte et de le faire rentrer dans le protocole de sanction. Donc -1 semaine logique.


4 matchs de PAE : son placage était idiot, dangereux et il a un casier. Il s'en est plutôt bien tiré. Aucun souci là-dessus.


Agression de Sanchez / CJ de Latu : c'est effectivement anormal, mais c'est une erreur de l'arbitre.


Donc seulement 1 fait sur 3 ici qui va dans ton sens. Et encore, ça reste une simple divergence d'opinion arbitrale. Nous avons déjà eu des situations inverses dans notre sens.

gabgab13 a écrit:

Il faut plutôt nous en prendre à nous mêmes si nous n'avons toujours pas glané le moindre point à l'extérieur cette saison.

Oui, à part que nous avons pris 4 points à l'extérieur cette saison (chez les catalans).

NimO^ a écrit:

Ne pas baisser le bras et se battre encore une fois je te rejoins... L'équipe n'a pas été bonne... mais l'un n'empêche pas l'autre... On peut également se plaindre de l'arbitre qui a été médiocre et qui nous coûte cher quoi qu'en en dise.

L'arbitre a effectivement été médiocre. S'en plaindre est inutile. Déjà parce que ça ne changera pas le match, et ensuite parce qu'on ne parle jamais arbitre quand on gagne (sans oublier qu'au rugby l'arbitre a toujours raison même quand il a tort). Donc si on se met à l'abri plus tôt, on n'en parle pas. Et puis, vu la physionomie de fin de match, il ne nous coûte jamais la victoire, mais plutôt 1 point de bonus qu'on pouvait espérer.

benjisop a écrit:

aupa sf a écrit:

Les requalifications de tekori,les 4 matcgs de aloemile, l agresdion sur sanchez,alors que latu prend jaune!!!!grosse mascarade tellement visible et honteuse que personne au club ne dit rien.....seul aldige ose,et devrait etre appuyé....mais c est l omerta complet!honteux

Ok, analysons les faits.

Requalification de Tekori : protocole World Rugby, au moins utilisé par un argentin et un anglais avant. C'est quand même pas de la faute des toulousains s'il existe mais que personne en France ne l'a utilisé, si ? A partir du moment où il existe (que ce soit stupide ou pas), la LNR n'a pas d'autre choix que de le prendre en compte et de le faire rentrer dans le protocole de sanction. Donc -1 semaine logique.


4 matchs de PAE : son placage était idiot, dangereux et il a un casier. Il s'en est plutôt bien tiré. Aucun souci là-dessus.


Agression de Sanchez / CJ de Latu : c'est effectivement anormal, mais c'est une erreur de l'arbitre.


Donc seulement 1 fait sur 3 ici qui va dans ton sens. Et encore, ça reste une simple divergence d'opinion arbitrale. Nous avons déjà eu des situations inverses dans notre sens.

gabgab13 a écrit:

Il faut plutôt nous en prendre à nous mêmes si nous n'avons toujours pas glané le moindre point à l'extérieur cette saison.

Oui, à part que nous avons pris 4 points à l'extérieur cette saison (chez les catalans).

NimO^ a écrit:

Ne pas baisser le bras et se battre encore une fois je te rejoins... L'équipe n'a pas été bonne... mais l'un n'empêche pas l'autre... On peut également se plaindre de l'arbitre qui a été médiocre et qui nous coûte cher quoi qu'en en dise.

L'arbitre a effectivement été médiocre. S'en plaindre est inutile. Déjà parce que ça ne changera pas le match, et ensuite parce qu'on ne parle jamais arbitre quand on gagne (sans oublier qu'au rugby l'arbitre a toujours raison même quand il a tort). Donc si on se met à l'abri plus tôt, on n'en parle pas. Et puis, vu la physionomie de fin de match, il ne nous coûte jamais la victoire, mais plutôt 1 point de bonus qu'on pouvait espérer.

Ça personne ne le saura jamais. C'était un match très serré malgré tout. Tu avances une opinion très (trop) tranchée. Rien ne dit qu'en étant 15 à ce moment la, l'état d'esprit (qui n'était pas si mauvais jusqu'à là malgré une faible prestation des 2 équipes) aurait pu être dans une bonne dynamique. J'aime être nuancé dans mes propos. Maintenant, le match est passé...
Et puis se plaindre (ou tout simplement constater) la faiblesse d'un joueur ou d'un arbitre, même si c'est inutile vu que cela ne changera rien, ça participe au débat et aux échanges d'idées de chacun d'entre nous sur ce forum.

Finalement, PAO et Gray absents lors du match contre le BO. Les samoans avaient renoncé a la tournée d'automne, mais on place un match amical le 27 (hors période internationale me semble-t-il).

On marche sur la tête !!et le club laisse faire....

C'est vrai qu on a l effectif pour combler tous ces absents!!

loubiere a écrit:

Finalement, PAO et Gray absents lors du match contre le BO. Les samoans avaient renoncé a la tournée d'automne, mais on place un match amical le 27 (hors période internationale me semble-t-il).

Si c'est hors période internationale, il me semble que le club n'est pas obligé de les libérer...
Et vu notre situation ce serait bien vu (même si moralement douteux).

Cet automne sera dans le trés dur . . Je voudrai pas etre á la place de lombard !!

Dam's a écrit:

loubiere a écrit:

Finalement, PAO et Gray absents lors du match contre le BO. Les samoans avaient renoncé a la tournée d'automne, mais on place un match amical le 27 (hors période internationale me semble-t-il).

Si c'est hors période internationale, il me semble que le club n'est pas obligé de les libérer...
Et vu notre situation ce serait bien vu (même si moralement douteux).

On peut faire 50/50 ... on lâche Gray et on garde PAO ?
Bon, OK ... ça reste moralement douteux

Je ne comprends pas pourquoi on ne prend pas de renfort ou de joker médical au poste de talon.
S'il y avait un espoir à peu près prêt, je serai 100% pour qu'on le lance mais d'après les dires du forum, ce n'est même pas le cas !
Donc on va se taper Da Silva + un espoir pas formé pendant minimum 3 matchs ... J'ai l'impression qu'on se saborde tout seul

Dam's a écrit:

loubiere a écrit:

Finalement, PAO et Gray absents lors du match contre le BO. Les samoans avaient renoncé a la tournée d'automne, mais on place un match amical le 27 (hors période internationale me semble-t-il).

Si c'est hors période internationale, il me semble que le club n'est pas obligé de les libérer...
Et vu notre situation ce serait bien vu (même si moralement douteux).

Le club via son site officiel a communiqué sur ce match. J'en déduis qu'on a choisi de les libérer!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

mauleon a écrit:

Cet automne sera dans le trés dur .  . Je voudrai pas etre á la place de lombard !!

C'est son job, tout simplement!

gabgab13 a écrit:

Je ne comprends pas pourquoi on ne prend pas de renfort ou de joker médical au poste de talon.
S'il y avait un espoir à peu près prêt, je serai 100% pour qu'on le lance mais d'après les dires du forum, ce n'est même pas le cas !
Donc on va se taper Da Silva + un espoir pas formé pendant minimum 3 matchs ... J'ai l'impression qu'on se saborde tout seul

Si on ne lance pas les jeunes maintenant avec une absence limitée, on le fait quand?

Totor a écrit:

gabgab13 a écrit:

Je ne comprends pas pourquoi on ne prend pas de renfort ou de joker médical au poste de talon.
S'il y avait un espoir à peu près prêt, je serai 100% pour qu'on le lance mais d'après les dires du forum, ce n'est même pas le cas !
Donc on va se taper Da Silva + un espoir pas formé pendant minimum 3 matchs ... J'ai l'impression qu'on se saborde tout seul

Si on ne lance pas les jeunes maintenant avec une absence limitée, on le fait quand?

Funchal et d'autres qui suivent les jeunes nous ont répété qu'ils n'étaient pas prêts ! Sinon oui je suis TOUJOURS d'accord pour lancer les jeunes

loubiere a écrit:

Dam's a écrit:

loubiere a écrit:

Finalement, PAO et Gray absents lors du match contre le BO. Les samoans avaient renoncé a la tournée d'automne, mais on place un match amical le 27 (hors période internationale me semble-t-il).

Si c'est hors période internationale, il me semble que le club n'est pas obligé de les libérer...
Et vu notre situation ce serait bien vu (même si moralement douteux).

Le club via son site officiel a communiqué sur ce match. J'en déduis qu'on a choisi de les libérer!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cool, du coup on va galérer à Biarritz et on risque de relancer un club qu'on devrait absolument garder derrière nous

loubiere a écrit:

Dam's a écrit:

loubiere a écrit:

Finalement, PAO et Gray absents lors du match contre le BO. Les samoans avaient renoncé a la tournée d'automne, mais on place un match amical le 27 (hors période internationale me semble-t-il).

Si c'est hors période internationale, il me semble que le club n'est pas obligé de les libérer...
Et vu notre situation ce serait bien vu (même si moralement douteux).

Le club via son site officiel a communiqué sur ce match. J'en déduis qu'on a choisi de les libérer!
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Non mais sans déconner, on a vraiment un grain dans ce club.    
Une défaite nous foutrait dans une belle merde, on a ni la marge ni l'effectif pour gérer correctement des doublons ... et nous on décide de jouer les grands seigneurs en se privant volontairement d'un des meilleurs droitiers du championnat pour un match pareil

En plus pour un match à la con. Si c'était une affiche de prestige contre les All.Blacks ou l'Angleterre, j'aurais pu comprendre le cadeau fait à Alo Emile. Mais là un match bidon contre une équipe artificielle...