Revue de presse

Ok merci

dubois51 a écrit:

loubiere a écrit:

arckoy a écrit:

loubiere a écrit:

Un article sur Louis Druart dans le midol de lundi....

Futur avocat et joueur de rugby : la parole est à la défense pour Louis Druart (Montauban)
Louis Druart va rejoindre le Stade français à l'intersaison. Midi Olympique - Stephanie Biscaye

Merci beaucoup (et portrait fort intéressant).

La question que je me pose depuis quelques temps, et le cas Druart l'illustre parfaitement.
Druart met en avant son projet professionnel, et le rugby plutôt en arrière plan. Aucune critique là-dessus ; le garçon a sûrement raison.
Mais son cas est-il atypique dans la Stade Académie ? ou un cas généralisé ?
Dit autrement, la Stade Académie est-elle faite pour faire éclore des pépites du rugby en nombre, qui nous serviront dans quelques années, tout en ne leur fermant pas la porte à des études diplômantes ? ou au contraire, est-ce une "œuvre caritative" pour aider des garçons à faire leurs études tout en pratiquant de temps en temps le rugby, et donc faire sortir un joueur de temps en temps, presque par hasard ?
Les 2 cas sont très bien. Mais 1 seul est intéressant pour le devenir de l'équipe pro.

D'abord, il ne faudrait regarder que les joueurs français (les étrangers qui viennent à Paris, même JIFFs, ne sont là que pour le rugby). Et le taux de sélection (ratio contrat espoir/contrat pro signé) est élevé (largement inférieur à 50%) notamment pour des contrats en top 14. Soit 2 ou 3 joueurs par an, sauf année exceptionnelle? Donc, je ne suis pas sûr que l'analyse soit à conduire en ses termes (notamment: éclore des pépites en nombre).
Maintenant, on a des cas très intéressants (à rapprocher éventuellement de Druart)
Pagès, passé par les CDF de Toulouse et Albi tout en passant son diplôme de pharmacien, qui joue ensuite en "amateur" en fédérale avant d'être rappelé à Toulouse puis de continuer en pro à Vannes.
Loursac, CDF du LOU puis pro au LOU, devenu médecin (et qui doit actuellement s'occuper de l'équipe de France féminine?).

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

loubiere a écrit:

arckoy a écrit:

loubiere a écrit:

Un article sur Louis Druart dans le midol de lundi....

Futur avocat et joueur de rugby : la parole est à la défense pour Louis Druart (Montauban)
Louis Druart va rejoindre le Stade français à l'intersaison. Midi Olympique - Stephanie Biscaye

Merci beaucoup (et portrait fort intéressant).

La question que je me pose depuis quelques temps, et le cas Druart l'illustre parfaitement.
Druart met en avant son projet professionnel, et le rugby plutôt en arrière plan. Aucune critique là-dessus ; le garçon a sûrement raison.
Mais son cas est-il atypique dans la Stade Académie ? ou un cas généralisé ?
Dit autrement, la Stade Académie est-elle faite pour faire éclore des pépites du rugby en nombre, qui nous serviront dans quelques années, tout en ne leur fermant pas la porte à des études diplômantes ? ou au contraire, est-ce une "œuvre caritative" pour aider des garçons à faire leurs études tout en pratiquant de temps en temps le rugby, et donc faire sortir un joueur de temps en temps, presque par hasard ?
Les 2 cas sont très bien. Mais 1 seul est intéressant pour le devenir de l'équipe pro.

D'abord, il ne faudrait regarder que les joueurs français (les étrangers qui viennent à Paris, même JIFFs, ne sont là que pour le rugby). Et le taux de sélection (ratio contrat espoir/contrat pro signé) est élevé (largement inférieur à 50%) notamment pour des contrats en top 14. Soit 2 ou 3 joueurs par an, sauf année exceptionnelle? Donc, je ne suis pas sûr que l'analyse soit à conduire en ses termes (notamment: éclore des pépites en nombre).
Maintenant, on a des cas très intéressants (à rapprocher éventuellement de Druart)
Pagès, passé par les CDF de Toulouse et Albi tout en passant son diplôme de pharmacien, qui joue ensuite en "amateur" en fédérale avant d'être rappelé à Toulouse puis de continuer en pro à Vannes.
Loursac, CDF du LOU puis pro au LOU, devenu médecin (et qui doit actuellement s'occuper de l'équipe de France féminine?).

J'aurais été un peu plus cash.
Le soucis du Stade Français, c'est qu'on sort 0 joueur du centre de formation.
Les seuls espoirs qui sont passés pro ont été recrutés en fin de formation à Massy (Macalou, Delbouis, Barré, Cretu) ou Vannes (Coville) et Bayonne (Lapegue).
Je suis content de ces belles histoires comme celle de Druart mais aujourd'hui, ce fameux double projet ne nous a pas permis d'attirer les meilleurs joueurs de France.
Et quand, je vois les sélections U18, U20, je nous vois plutôt sous représenté. Nous avons recruté Randle ce qui ajoute un jeune talent mais encore une fois pas formé chez nous.

rouliane6 a écrit:

J'aurais été un peu plus cash.
Le soucis du Stade Français, c'est qu'on sort 0 joueur du centre de formation.
Les seuls espoirs qui sont passés pro ont été recrutés en fin de formation à Massy (Macalou, Delbouis, Barré, Cretu) ou Vannes (Coville) et Bayonne (Lapegue).
Je suis content de ces belles histoires comme celle de Druart mais aujourd'hui, ce fameux double projet ne nous a pas permis d'attirer les meilleurs joueurs de France.
Et quand, je vois les sélections U18, U20, je nous vois plutôt sous représenté. Nous avons recruté Randle ce qui ajoute un jeune talent mais encore une fois pas formé chez nous.

Pas entièrement d'accord avec tes propos: Crétu, Delbouis, Barré, Coville sont arrivés au Cdf du club à 18 ans. Ce qui est l'âge normal (il y a longtemps que les clubs de rugby refusent de prendre sous un contrat quelconque un jeune de moins de 18 ans, compte tenu de la complexité des relations avec les parents: voir le foot). Et le club a 5 ans pour en sortir un joueur pro.
Le reste (ce que tu évoques vraisemblablement) c'est le job de l'association pas du secteur pro.
Et très honnêtement, je ne fais guère de différence (en terme de formation pro) entre celui qui est arrivé à 18 ans au CDF que celui qui a découvert le rugby en rose à 5 ou 10 ans.
D'ailleurs, le critère de la fédé, c'est 3 ans dans le centre...

On peut ajouter aussi Gabrillagues, Plisson, Da Silva, Panis notamment...

Totor a écrit:

On peut ajouter aussi Gabrillagues, Plisson, Da Silva, Panis notamment...

Gabrillagues est arrivé chez les pros en 2015, Plisson est arrivé avant. Da Silva et Panis sont un peu plus récents mais n'ont pas le niveau.
Globalement, il ne faut pas se leurrer, on a sorti des joueurs mais il y en a très peu qui sont au niveau, et c'est un échec car il y a quelques saisons on parlait beaucoup du niveau de la formation et on avait beaucoup d'espoirs dans pas mal de joueurs.

laumape sur le départ au Japon d'après RMC

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Castres signe nakarawa pour un an . Il peut sortir une bonne saison a 34 ans .

Test match - Sekou Macalou (XV de France), cet athlète polymorphe

Lors du premier test, Sekou Macalou est rentré à l‘aile, décalant Damian Penaud au centre. Lors du premier test, Sekou Macalou est rentré à l‘aile, décalant Damian Penaud au centre.

Publié le 08/07/2022 à 13:51

Macalou ailier ? Au fil des semaines, ce que l’on considérait il y a peu comme une impossibilité tend aujourd’hui à prouver son utilité. Voici pourquoi...

Les Bleus appellent ça un « scénario ». Au beau milieu d’un entraînement, le jeu s’arrête, Fabien Galthié ou l’un de ses adjoints (Laurent Labit, Karim Ghezal ou William Servat) hurle « scénario ! » au milieu du terrain et soudain, les Tricolores se placent alors dans une configuration nouvelle, inattendue, supposément dangereuse pour leur équilibre mais bel et bien envisageable, au cours d’un match. « Au fil de la semaine, disait récemment Galthié, on s’entraîne à modifier l’équipe et à essayer de toucher toutes les éventualités possibles. » Les « éventualités » évoquées par le sélectionneur national peuvent concerner un blessé, un carton jaune ou pire, une exclusion définitive, comme cela se produisit pour Will Skelton lors du match des Barbarians britanniques (ceux-ci étaient alors composés de dix-neuf Tricolores) face à l’Angleterre, il y a trois semaines. « Le but, conclut Fabien Galthié, est de construire une équipe de finisseurs complémentaire avec celle des starters ». Pour « starters », n’imaginez nullement ici le bitoniau de plastique que vous utilisiez au beau milieu des années 80 pour démarrer la Super 5 les matins de novembre. Dans la « novlangue » du patron sportif des Bleus, « starter » désigne simplement les joueurs qui démarrent, ceux que l’on a longtemps appelés « titulaires », en somme.

Parmi les scénarii envisagés par le staff ces dernières semaines, il y a celui menant Sekou Macalou (1,95 m et 112 kg) à quitter le banc de touche pour occuper le poste d’ailier, la polyvalence du flanker ou numéro 8 du Stade français permettant ainsi à la sélection d’aligner six avants sur le banc de touche et offrant aussi la possibilité, en cours de match, de faire quasiment entrer un « deuxième paquet d’avants », tout beau tout neuf, à l’heure de jeu.

Labit : « Il s’exprime pleinement dans les couloirs »
Macalou ailier, alors ? Ce fut le cas samedi dernier lors du premier test face au Japon, au cours duquel il remplaça Virimi Vakatawa à la 63e minute, Damian Penaud se repositionnant au milieu du terrain. Mais ce le fut aussi à Twickenham, fin juin, pour le match des Baa-Baas que l’on évoquait plus haut et ce jour-là, Macalou avait causé de gros dégâts dans la défense anglaise. « Il a les qualités de vitesse et de puissance pour jouer à ce poste, expliquait récemment Laurent Labit, l’entraîneur en charge de l’attaque. Sekou s’exprime pleinement dans les couloirs. C’est là qu’on veut le voir. Il est capable de porter le ballon, de mettre la pression sur le jeu au pied. Et côté vitesse, il est supérieur à certains trois-quarts. »

Macalou a l'aile ? Á paris pas sur qu'il serait gavé de ballons en attaque .

Quand je pense que Woki n'est pas moins rapide que lui, il y a quand même de sacrés athlètes dans cette équipe de France!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En résumé :
- positif : une équipe de petits jeunes prometteurs (je trouve ça un brin optimiste)
- négatif : les défaites à domicile
- le match : Toulouse-SF
- le joueur de l'année : Kylan Hamdaoui (je ne l'aurais pas cité en 1er, mais c'est vrai qu'il a planté 9 essais cette saison).

Je le trouve pas mal fait ce résumé.
Au final, est-ce que notre mal n'est pas plus notre inconstance qu'autre chose ?

dubois51 a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En résumé :
- positif : une équipe de petits jeunes prometteurs (je trouve ça un brin optimiste)
- négatif : les défaites à domicile
- le match : Toulouse-SF
- le joueur de l'année : Kylan Hamdaoui (je ne l'aurais pas cité en 1er, mais c'est vrai qu'il a planté 9 essais cette saison).

Le "joueur de l'année" du SF n'est même pas cité dans le classement du Midol des n° 15 de la saison 2021-2022 c'est tout dire

Découvrir Stéphane Ahmed
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

garance a écrit:

Le "joueur de l'année" du SF n'est même pas cité dans le classement du Midol des n° 15 de la saison 2021-2022 c'est tout dire

En même temps je n'aurais jamais pensé à lui comme joueur de l'année du SF. Il a du briller dans tous les matchs que je n'ai pas vus, ça n'est pas possible autrement!

Hoover77 a écrit:

garance a écrit:

Le "joueur de l'année" du SF n'est même pas cité dans le classement du Midol des n° 15 de la saison 2021-2022 c'est tout dire

En même temps je n'aurais jamais pensé à lui comme joueur de l'année du SF. Il a du briller dans tous les matchs que je n'ai pas vus, ça n'est pas possible autrement!

Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois. Et comme il y avait déjà un article sur la saison de Waiseéa, il fallait en choisir un autre....

Hoover77 a écrit:

garance a écrit:

Le "joueur de l'année" du SF n'est même pas cité dans le classement du Midol des n° 15 de la saison 2021-2022 c'est tout dire

En même temps je n'aurais jamais pensé à lui comme joueur de l'année du SF. Il a du briller dans tous les matchs que je n'ai pas vus, ça n'est pas possible autrement!

Mon post, sorti du contexte, peut laisser croire que j'estime qu'Hamdaoui est le joueur de l'année du SF alors que c'est bien le journaliste de rugbyrama qui a sorti cette ineptie. C'est aussi pour ça que j'avais placé des guillemets.

Pour moi ce sont plutôt Kremer et Azagoh à mettre en avant. Très réguliers avec de bonnes perf je ne les ai jamais vu passer à côté d'un match lors de la dernière saison.

En outre Kremer, systématiquement visé par les adversaires, n'a pris qu'un jaune

garance a écrit:

Pour moi ce sont plutôt Kremer et Azagoh à mettre en avant. Très réguliers avec de bonnes perf je ne les ai jamais vu passer à côté d'un match lors de la dernière saison.

Je pense que le nombre de match joués a été pris en compte aussi:

Kremer: 15+3 (13+1 titulaire)
Azagoh: 23 + 2 (15+2 titulaire)
Hamdaoui: 23+3 (21+2 titulaire)

Totor a écrit:

garance a écrit:

Pour moi ce sont plutôt Kremer et Azagoh à mettre en avant. Très réguliers avec de bonnes perf je ne les ai jamais vu passer à côté d'un match lors de la dernière saison.

Je pense que le nombre de match joués a été pris en compte aussi:

Kremer: 15+3 (13+1 titulaire)
Azagoh: 23 + 2 (15+2 titulaire)
Hamdaoui: 23+3 (21+2 titulaire)

Et accessoirement, meilleur marqueur à égalité avec Weisea, le plus de courses avec ballon, le plus de mètres parcourus, le plus de temps de jeu.....

Totor a écrit:

garance a écrit:

Pour moi ce sont plutôt Kremer et Azagoh à mettre en avant. Très réguliers avec de bonnes perf je ne les ai jamais vu passer à côté d'un match lors de la dernière saison.

Je pense que le nombre de match joués a été pris en compte aussi:

Kremer: 15+3 (13+1 titulaire)
Azagoh: 23 + 2 (15+2 titulaire)
Hamdaoui: 23+3 (21+2 titulaire)

Oui c'est sur, le nombre de matchs a pour conséquence ses statistiques au SF mais qui ne sont pas exceptionnelles pour un 15 sinon il serait apparu dans le classement du Midol. Il faudrait faire la moyenne et la médiane par match et non pas le total.

Sur le forum on avait abordé ce sujet qu'Hamdaoui était insuffisamment challengé. Assuré d'être titulaire à chaque match son niveau de mon point de vue s'en est ressenti.

Un arrière sénatorial en quelque sorte au jeu stéréotypé bien loin de ses perfs lors de sa première saison au SF. Il nous a manqué un second arrière spécialiste du poste pour le mettre en concurrence et lui ménager des temps de repos également (tout est lié).

Stp Loubière je tends une perche mais ne la saisis pas GQ a inévitablement sa part de responsabilité

garance a écrit:

Mon post, sorti du contexte, peut laisser croire que j'estime qu'Hamdaoui est le joueur de l'année du SF alors que c'est bien le journaliste de rugbyrama qui a sorti cette ineptie. C'est aussi pour ça que j'avais placé des guillemets.

Pour moi ce sont plutôt Kremer et Azagoh à mettre en avant. Très réguliers avec de bonnes perf je ne les ai jamais vu passer à côté d'un match lors de la dernière saison.

En outre Kremer, systématiquement visé par les adversaires, n'a pris qu'un jaune

Ah mais je l'avais bien compris comme ça, je suis juste extrêmement dubitatif sur le choix réalisé par le Midol (mais bon j'avoue ne pas accorder beaucoup de crédit à ce journal)!

Il y a un an et demi, on avait 3 centres parmi ces 9 premiers. L'an prochain, aucun
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Petit clin d'oeil: il n'est pas cité la star qui devait remplacer tout seul à la fois Fickou, Danty, Laumapé et Waisea? curieux