Revue de presse

loubiere a écrit:

garance a écrit:

Quand a eu lieu ce fameux "coup de pied" très tendance actuellement ?

coup de pied dans la fourmilière pour sortir le club de sa torpeur: en laissant fuiter le départ de Quesada et l'arrivée de Labit....

ah ok nous divergeons.

Selon moi le coup de pied pour sortir le club de sa torpeur a eu lieu l'année dernière (avant ou après le fiasco face à Brive) avec l'élargissement du staff, le rappel des domaines d'intervention de Lombard et la décision de renforcer l'équipe en essayant de recruter notamment des joueurs de caractère.

Fuite dans la presse il y a eu certes, mais Wild en a t'il pris connaissance avant que ça sorte et a sciemment laissé faire ou l'a t'il délibérément provoquée ? Je n'en sais rien.

Selon moi le recrutement de Labit et Ghezal est, à défaut d'autres éléments, lié aux circonstances (l'occasion se présentant) plutôt qu'aux résultats de l'actuelle saison. Mais bien évidemment il fallait bien repartir sur un nouveau cycle à un moment donné et Wild a eu raison de sauter sur l'occasion. Si Labit et Ghezal avaient pris la décision de prolonger avec Galthié qu'aurait fait Wild à la fin de l'actuelle saison en cas de qualification dans le Top 6 et donc de réalisation de l'objectif ? Je pense que Quesada serait allé au terme de son contrat. A défaut je n'en sais rien (tout dépendrait surement du rang de classement final avec peut-être une seconde démission de Quesada)

loubiere a écrit:

garance a écrit:

Quand a eu lieu ce fameux "coup de pied" très tendance actuellement ?

coup de pied dans la fourmilière pour sortir le club de sa torpeur: en laissant fuiter le départ de Quesada et l'arrivée de Labit....

Dans la façon que tu présentes la chose, on dirait que tout a été prémédité.
Je n'y crois pas une seconde. Ce fameux "coup de pied" n'est qu'une conséquence heureuse d'une communication mal maitrisée.

loubiere a écrit:

Pitchexpert a écrit:

loubiere a écrit:

Ivan75 a écrit:

Pitchexpert a écrit:

Quelle caricature. C’est tout de même lui qui a construit l’équipe telle qu’elle est aujourd’hui. Force est de Constater que cela fonctionne.

La seule chose qui fonctionne c'est le coup de pied au cul qu'a donné le docteur.
C'est comme ça que ça a toujours marché. (Cf fusion)

Avant le coup de pied: 5 matchs - 3 défaites (à l'extérieur) - aucun BO - un BD
Après le coup de pied: 4 matchs - 1 seule défaite - 1 victoire à l'extérieur - 2 BO - 1 BD

Personne ne peut dire que sans le « coup de pied » comme vous dites le résultat n’aurait pas été le même. Seul le résultat est factuel. Toute autre interprétation est biaisée.

On peut éventuellement revenir aux derniers matchs de la saison passée: entre mars et juin, 9 matchs, 7 défaites Du factuel. Bis Repetita! ni envie, ni dynamique......

Pourquoi prendre la situation de l’année dernière comme la norme ? La aussi c’est biaisée. On pourrait tout aussi bien prendre la situation de l’année précédente. Ce qui est factuel ce sont les résultats actuels et rien. Et rien ne dit que sans le « coup de pied au cul » la situation aurait été différente.

Pitchexpert a écrit:

Pourquoi prendre la situation de l’année dernière comme la norme ? La aussi c’est biaisée. On pourrait tout aussi bien prendre la situation de l’année précédente. Ce qui est factuel ce sont les résultats actuels et rien. Et rien ne dit que sans le « coup de pied au cul » la situation aurait été différente.

Prenons alors la saison encore précédente:
2019-2020: 20eme journée: on est 9eme à 7 points du top 6
2020-2021: 20eme journée: on est 8eme à 5 points du top 6
On était potentiellement mieux l'an dernier que la saison précédente.......
Ce qui est vraiment factuel (au delà de nos bons résultats depuis quelques matchs, soit à partir de la 65eme minute de Pau-SFP!) c'est que cette saison donne des résultats "hors normes".
Ce qui est tout aussi factuel, c'est qu'avant l'annonce, on était parti pour une saison dans le ventre mou (gain à domicile, défaite à l'extérieur, un bonus tous les 5 matchs soit autour de 57/58 points en fin de saison, autour de la 9eme ou 10eme place).

dubois51 a écrit:

loubiere a écrit:

garance a écrit:

Quand a eu lieu ce fameux "coup de pied" très tendance actuellement ?

coup de pied dans la fourmilière pour sortir le club de sa torpeur: en laissant fuiter le départ de Quesada et l'arrivée de Labit....

Dans la façon que tu présentes la chose, on dirait que tout a été prémédité.
Je n'y crois pas une seconde. Ce fameux "coup de pied" n'est qu'une conséquence heureuse d'une communication mal maitrisée.

Prémédité dans le détail: certainement pas.
Un départ anticipé de Quesada: je le crois.
Labit a été une opportunité que Wild a su saisir (son choix de partir était évoqué depuis fin septembre, comme celui de Ghezal).
L'annonce officieuse puis officielle: amha voulu.
Je doute même (honnêtement) des propos de Quesada expliquant qu'il a découvert tout ceci dans la presse.... là, de la communication bien maîtrisée! (c'est aussi gros que les déclas d'Auradou quand on a annoncé l'arrivée de Quesada en mars 2013!).

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

loubiere a écrit:

garance a écrit:

Quand a eu lieu ce fameux "coup de pied" très tendance actuellement ?

coup de pied dans la fourmilière pour sortir le club de sa torpeur: en laissant fuiter le départ de Quesada et l'arrivée de Labit....

Dans la façon que tu présentes la chose, on dirait que tout a été prémédité.
Je n'y crois pas une seconde. Ce fameux "coup de pied" n'est qu'une conséquence heureuse d'une communication mal maitrisée.

Prémédité dans le détail: certainement pas.
Un départ anticipé de Quesada: je le crois.
Labit a été une opportunité que Wild a su saisir (son choix de partir était évoqué depuis fin septembre, comme celui de Ghezal).
L'annonce officieuse puis officielle: amha voulu.
Je doute même (honnêtement) des propos de Quesada expliquant qu'il a découvert tout ceci dans la presse.... là, de la communication bien maîtrisée! (c'est aussi gros que les déclas d'Auradou quand on a annoncé l'arrivée de Quesada en mars 2013!).

Je n'ai absolument pas aligné avec ta vision.. mais ça ne t'étonnera pas.
Pour moi :
1 - Wild a saisi l'occasion Labit et Ghezal.
2 - ça a fuité dans les journaux (via un agent ? via un administratif ? via le SF ? ou via Labit/Ghezal ?)
3 - Quesada a appris ces infos après les fuites... via les journaux ? Informé par Wild ? Ca a dû se jouer à qq heures. Ca a peut-être même forcé Wild a discuté avec Quesada. Mais peu importe, il est arrivé après la bataille et mis devant le fait accompli. Ce qui n'est pas anormal. Mais on peut comprendre sa surprise après sa discussion avec Wild en juin/juillet.
4 - tout comme Quesada, les joueurs l'ont appris via les journaux/réseaux sociaux.
5 - et nous aussi, on a eux les mêmes infos
6 - Wild a dû s'exprimer dans les journaux pour reprendre la main et arrêter les rumeurs et les fausses informations (réelles ou potentielles), et discuter avec les joueurs.

Est-ce que ça a donné un "coup de pied au cul" aux joueurs ? Oui, ça les a peut-être sorti un peu de leur confort.
Est-ce que ce "coup de pied au cul" est à l'origine de nos bons résultats ? Sûrement un petit peu. Mais pour moi, l'origine de ce mieux provient surtout des recrutements de pénibles et joueurs de devoir, surtout devant. Et de la confiance pris lors d'un ou 2 matchs avant ces rumeurs (et la confiance pris ensuite sur les matchs suivants). En tout cas, je ne crois pas 1 seconde à l'histoire des joueurs qui veulent sauver le soldat Quesada en lui offrant une belle sortie.

dubois51 a écrit:

En tout cas, je ne crois pas 1 seconde à l'histoire des joueurs qui veulent sauver le soldat Quesada en lui offrant une belle sortie.

Paul Gabrillagues, refuse de s’exprimer personnellement sur le départ annoncé de Gonzalo Quesada en fin de saison. Extrait:

« Je le garde pour moi. Je ne veux pas dire comment je l’ai vécu devant une caméra. Mais c’est important que nous, les joueurs, fassions le travail sur le terrain, de nous resserrer. La vérité, le respect, tout se gagne sur le terrain. Il n’y a pas besoin de dire autre chose. On doit rester tous ensemble, joueurs et entraineurs. On a une saison à faire. Entre nous, on doit rester soudé, c’est la base de sport. »

arckoy a écrit:

dubois51 a écrit:

En tout cas, je ne crois pas 1 seconde à l'histoire des joueurs qui veulent sauver le soldat Quesada en lui offrant une belle sortie.

Paul Gabrillagues, refuse de s’exprimer personnellement sur le départ annoncé de Gonzalo Quesada en fin de saison. Extrait:

« Je le garde pour moi. Je ne veux pas dire comment je l’ai vécu devant une caméra. Mais c’est important que nous, les joueurs, fassions le travail sur le terrain, de nous resserrer. La vérité, le respect, tout se gagne sur le terrain. Il n’y a pas besoin de dire autre chose. On doit rester tous ensemble, joueurs et entraineurs. On a une saison à faire. Entre nous, on doit rester soudé, c’est la base de sport. »

J’avais loupé cet extrait. Merci.
On ne saura donc pas si Paul a sauté de joie ou s’il regrette son départ.

dubois51 a écrit:

arckoy a écrit:

dubois51 a écrit:

En tout cas, je ne crois pas 1 seconde à l'histoire des joueurs qui veulent sauver le soldat Quesada en lui offrant une belle sortie.

Paul Gabrillagues, refuse de s’exprimer personnellement sur le départ annoncé de Gonzalo Quesada en fin de saison. Extrait:

« Je le garde pour moi. Je ne veux pas dire comment je l’ai vécu devant une caméra. Mais c’est important que nous, les joueurs, fassions le travail sur le terrain, de nous resserrer. La vérité, le respect, tout se gagne sur le terrain. Il n’y a pas besoin de dire autre chose. On doit rester tous ensemble, joueurs et entraineurs. On a une saison à faire. Entre nous, on doit rester soudé, c’est la base de sport. »

J’avais loupé cet extrait. Merci.
On ne saura donc pas si Paul a sauté de joie ou s’il regrette son départ.

Et ça ne nous intéresse nullement. C'est son affaire (propre à chacun des joueurs). L'important, c'est effectivement de bien faire le job jusqu'à la fin de la saison.

dubois51 a écrit:

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

loubiere a écrit:

garance a écrit:

Quand a eu lieu ce fameux "coup de pied" très tendance actuellement ?

coup de pied dans la fourmilière pour sortir le club de sa torpeur: en laissant fuiter le départ de Quesada et l'arrivée de Labit....

Dans la façon que tu présentes la chose, on dirait que tout a été prémédité.
Je n'y crois pas une seconde. Ce fameux "coup de pied" n'est qu'une conséquence heureuse d'une communication mal maitrisée.

Prémédité dans le détail: certainement pas.
Un départ anticipé de Quesada: je le crois.
Labit a été une opportunité que Wild a su saisir (son choix de partir était évoqué depuis fin septembre, comme celui de Ghezal).
L'annonce officieuse puis officielle: amha voulu.
Je doute même (honnêtement) des propos de Quesada expliquant qu'il a découvert tout ceci dans la presse.... là, de la communication bien maîtrisée! (c'est aussi gros que les déclas d'Auradou quand on a annoncé l'arrivée de Quesada en mars 2013!).

Je n'ai absolument pas aligné avec ta vision.. mais ça ne t'étonnera pas.
Pour moi :
1 - Wild a saisi l'occasion Labit et Ghezal.
2 - ça a fuité dans les journaux (via un agent ? via un administratif ? via le SF ? ou via Labit/Ghezal ?)
3 - Quesada a appris ces infos après les fuites... via les journaux ? Informé par Wild ? Ca a dû se jouer à qq heures. Ca a peut-être même forcé Wild a discuté avec Quesada. Mais peu importe, il est arrivé après la bataille et mis devant le fait accompli. Ce qui n'est pas anormal. Mais on peut comprendre sa surprise après sa discussion avec Wild en juin/juillet.
4 - tout comme Quesada, les joueurs l'ont appris via les journaux/réseaux sociaux.
5 - et nous aussi, on a eux les mêmes infos
6 - Wild a dû s'exprimer dans les journaux pour reprendre la main et arrêter les rumeurs et les fausses informations (réelles ou potentielles), et discuter avec les joueurs.

Est-ce que ça a donné un "coup de pied au cul" aux joueurs ? Oui, ça les a peut-être sorti un peu de leur confort.
Est-ce que ce "coup de pied au cul" est à l'origine de nos bons résultats ? Sûrement un petit peu. Mais pour moi, l'origine de ce mieux provient surtout des recrutements de pénibles et joueurs de devoir, surtout devant. Et de la confiance pris lors d'un ou 2 matchs avant ces rumeurs (et la confiance pris ensuite sur les matchs suivants). En tout cas, je ne crois pas 1 seconde à l'histoire des joueurs qui veulent sauver le soldat Quesada en lui offrant une belle sortie.

Sans surprise, on ne sera jamais en accord sur cette affaire (sauf à ce que la réalité que je ne connais pas plus que toi apparaisse un jour).
Je ne partage pas évidemment ta vision de juin dernier. Quand tu "proposes" ta démission début juin, sachant qu'en interne il n'y a pas de solution de rechange et personne de sérieux disponible à l'extéireur, tu forces un peu la main du décideur.
La prolongation de Quesada d'un an (associé à celles de son staff), après la purge contre le CAB, ressemble fort à une décision d'attente pour "avoir" un début de saison correct (et intégré les nouveaux arrivants au sein du staff). Il n'empêche que l'idée de départ anticipé n'est pas liée uniquement à l'arrivée sur le marché à l'été de Labit et Ghezal.
Quant à la confiance prise après le début des rumeurs, j'avoue que j'ai eu énormément de mal à la voir durant les 65 premières minutes contre Pau.
Je te rejoins sur l"histoire "offrir une belle sortie" mais il se trouve que, ponctuellement (car loin d'être une constante chez nous) les intérêts de l'un (Quesada) et des autres (les joueurs) convergent jusqu'en mai ou juin.

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

loubiere a écrit:

garance a écrit:

Quand a eu lieu ce fameux "coup de pied" très tendance actuellement ?

coup de pied dans la fourmilière pour sortir le club de sa torpeur: en laissant fuiter le départ de Quesada et l'arrivée de Labit....

Dans la façon que tu présentes la chose, on dirait que tout a été prémédité.
Je n'y crois pas une seconde. Ce fameux "coup de pied" n'est qu'une conséquence heureuse d'une communication mal maitrisée.

Prémédité dans le détail: certainement pas.
Un départ anticipé de Quesada: je le crois.
Labit a été une opportunité que Wild a su saisir (son choix de partir était évoqué depuis fin septembre, comme celui de Ghezal).
L'annonce officieuse puis officielle: amha voulu.
Je doute même (honnêtement) des propos de Quesada expliquant qu'il a découvert tout ceci dans la presse.... là, de la communication bien maîtrisée! (c'est aussi gros que les déclas d'Auradou quand on a annoncé l'arrivée de Quesada en mars 2013!).

Je n'ai absolument pas aligné avec ta vision.. mais ça ne t'étonnera pas.
Pour moi :
1 - Wild a saisi l'occasion Labit et Ghezal.
2 - ça a fuité dans les journaux (via un agent ? via un administratif ? via le SF ? ou via Labit/Ghezal ?)
3 - Quesada a appris ces infos après les fuites... via les journaux ? Informé par Wild ? Ca a dû se jouer à qq heures. Ca a peut-être même forcé Wild a discuté avec Quesada. Mais peu importe, il est arrivé après la bataille et mis devant le fait accompli. Ce qui n'est pas anormal. Mais on peut comprendre sa surprise après sa discussion avec Wild en juin/juillet.
4 - tout comme Quesada, les joueurs l'ont appris via les journaux/réseaux sociaux.
5 - et nous aussi, on a eux les mêmes infos
6 - Wild a dû s'exprimer dans les journaux pour reprendre la main et arrêter les rumeurs et les fausses informations (réelles ou potentielles), et discuter avec les joueurs.

Est-ce que ça a donné un "coup de pied au cul" aux joueurs ? Oui, ça les a peut-être sorti un peu de leur confort.
Est-ce que ce "coup de pied au cul" est à l'origine de nos bons résultats ? Sûrement un petit peu. Mais pour moi, l'origine de ce mieux provient surtout des recrutements de pénibles et joueurs de devoir, surtout devant. Et de la confiance pris lors d'un ou 2 matchs avant ces rumeurs (et la confiance pris ensuite sur les matchs suivants). En tout cas, je ne crois pas 1 seconde à l'histoire des joueurs qui veulent sauver le soldat Quesada en lui offrant une belle sortie.

Sans surprise, on ne sera jamais en accord sur cette affaire (sauf à ce que la réalité que je ne connais pas plus que toi apparaisse un jour).
Je ne partage pas évidemment ta vision de juin dernier. Quand tu "proposes" ta démission début juin, sachant qu'en interne il n'y a pas de solution de rechange et personne de sérieux disponible à l'extéireur, tu forces un peu la main du décideur.
La prolongation de Quesada d'un an (associé à celles de son staff), après la purge contre le CAB, ressemble fort à une décision d'attente pour "avoir" un début de saison correct (et intégré les nouveaux arrivants au sein du staff). Il n'empêche que l'idée de départ anticipé n'est pas liée uniquement à l'arrivée sur le marché à l'été de Labit et Ghezal.
Quant à la confiance prise après le début des rumeurs, j'avoue que j'ai eu énormément de mal à la voir durant les 65 premières minutes contre Pau.
Je te rejoins sur l"histoire "offrir une belle sortie" mais il se trouve que, ponctuellement (car loin d'être une constante chez nous) les intérêts de l'un (Quesada) et des autres (les joueurs) convergent jusqu'en mai ou juin.

Tu es quand même très fort .
Tu me réponds en argumentant sur un désaccord sur notre vision de juin dernier. Alors que je n’ai rien dit sur juin dans mon post (sauf de dire qu’il y a eu une discussion entre Wild et Quesada). Tu viens de te rajouter une compétence de mentalisme ou de marabou. Bravo

loubiere a écrit:

Pitchexpert a écrit:

Pourquoi prendre la situation de l’année dernière comme la norme ? La aussi c’est biaisée. On pourrait tout aussi bien prendre la situation de l’année précédente. Ce qui est factuel ce sont les résultats actuels et rien. Et rien ne dit que sans le « coup de pied au cul » la situation aurait été différente.

Prenons alors la saison encore précédente:
2019-2020: 20eme journée: on est 9eme à 7 points du top 6
2020-2021: 20eme journée: on est 8eme à 5 points du top 6
On était potentiellement mieux l'an dernier que la saison précédente.......
Ce qui est vraiment factuel (au delà de nos bons résultats depuis quelques matchs, soit à partir de la 65eme minute de Pau-SFP!) c'est que cette saison donne des résultats "hors normes".
Ce qui est tout aussi factuel, c'est qu'avant l'annonce, on était parti pour une saison dans le ventre mou (gain à domicile, défaite à l'extérieur, un bonus tous les 5 matchs soit autour de 57/58 points en fin de saison, autour de la 9eme ou 10eme place).

On ca c’est de la fiction. On ne saura jamais ce qui serait arrivé sans l’annonce ce du changement de staff. Je sais qu’il est tentant de faire correspondre la réalité avec ses envies mais la seule réalité est le nombre de matchs gagnés. Et rien ne dit que nous n’aurions pas eu les mêmes résultats sans cette annonce.

Pitchexpert a écrit:

loubiere a écrit:

Pitchexpert a écrit:

Pourquoi prendre la situation de l’année dernière comme la norme ? La aussi c’est biaisée. On pourrait tout aussi bien prendre la situation de l’année précédente. Ce qui est factuel ce sont les résultats actuels et rien. Et rien ne dit que sans le « coup de pied au cul » la situation aurait été différente.

Prenons alors la saison encore précédente:
2019-2020: 20eme journée: on est 9eme à 7 points du top 6
2020-2021: 20eme journée: on est 8eme à 5 points du top 6
On était potentiellement mieux l'an dernier que la saison précédente.......
Ce qui est vraiment factuel (au delà de nos bons résultats depuis quelques matchs, soit à partir de la 65eme minute de Pau-SFP!) c'est que cette saison donne des résultats "hors normes".
Ce qui est tout aussi factuel, c'est qu'avant l'annonce, on était parti pour une saison dans le ventre mou (gain à domicile, défaite à l'extérieur, un bonus tous les 5 matchs soit autour de 57/58 points en fin de saison, autour de la 9eme ou 10eme place).

On ca c’est de la fiction. On ne saura jamais ce qui serait arrivé sans l’annonce ce du changement de staff. Je sais qu’il est tentant de faire correspondre la réalité avec ses envies mais la seule réalité est le nombre de matchs gagnés. Et rien ne dit que nous  n’aurions pas eu les mêmes résultats sans cette annonce.

La ou je suis d'accord avec loubiere c'est que nos premiers matchs étaient dans la totale continuité de l'année précédente et de l'année d'avant (les 6 victoires d'affilée mises à part).
Par contre, ce qui a vraiment été nouveau cette année, c'est l'envie générale démontrée sur la pelouse et le niveau encore amélioré du paquet d'avants.

benjisop a écrit:

Pitchexpert a écrit:

loubiere a écrit:

Pitchexpert a écrit:

Pourquoi prendre la situation de l’année dernière comme la norme ? La aussi c’est biaisée. On pourrait tout aussi bien prendre la situation de l’année précédente. Ce qui est factuel ce sont les résultats actuels et rien. Et rien ne dit que sans le « coup de pied au cul » la situation aurait été différente.

Prenons alors la saison encore précédente:
2019-2020: 20eme journée: on est 9eme à 7 points du top 6
2020-2021: 20eme journée: on est 8eme à 5 points du top 6
On était potentiellement mieux l'an dernier que la saison précédente.......
Ce qui est vraiment factuel (au delà de nos bons résultats depuis quelques matchs, soit à partir de la 65eme minute de Pau-SFP!) c'est que cette saison donne des résultats "hors normes".
Ce qui est tout aussi factuel, c'est qu'avant l'annonce, on était parti pour une saison dans le ventre mou (gain à domicile, défaite à l'extérieur, un bonus tous les 5 matchs soit autour de 57/58 points en fin de saison, autour de la 9eme ou 10eme place).

On ca c’est de la fiction. On ne saura jamais ce qui serait arrivé sans l’annonce ce du changement de staff. Je sais qu’il est tentant de faire correspondre la réalité avec ses envies mais la seule réalité est le nombre de matchs gagnés. Et rien ne dit que nous  n’aurions pas eu les mêmes résultats sans cette annonce.

La ou je suis d'accord avec loubiere c'est que nos premiers matchs étaient dans la totale continuité de l'année précédente et de l'année d'avant (les 6 victoires d'affilée mises à part).
Par contre, ce qui a vraiment été nouveau cette année, c'est l'envie générale démontrée sur la pelouse et le niveau encore amélioré du paquet d'avants.

C'est un peu contradictoire ce que tu dis non ? Personnellement - ce n'est que mon ressenti - mais je n'a pas ressenti ce sentiment de certitudes et de forces dégagés par l'équipe. Quoiqu'il arrive on marquera sur un ballon porté, une pénal touch ou/et une charge de JJ. Pour moi c'est une rupture très forte avec les années précédentes.Le paquet d'avant change tout. Je ne cite pas volontairement l'amélioration de la mêlée et de la touche car c'est dans la continuité pour le coup de notre progression.

Lors des grandes années ( années 2000) j'étais toujours certain qu'on marquerait une fois sur une pénal touch. On revient sur ces bases avec l'équipe actuelle.

dubois51 a écrit:

Tu es quand même très fort .
Tu me réponds en argumentant sur un désaccord sur notre vision de juin dernier. Alors que je n’ai rien dit sur juin dans mon post (sauf de dire qu’il y a eu une discussion entre Wild et Quesada). Tu viens de te rajouter une compétence de mentalisme ou de marabou. Bravo

Tu as évoqué effectivement les rencontres de juin entre wild et Quesada. J'en ai juste une interprétation différente.
J'admets tout à fait que cette vison n'est peut-être pas la bonne (au moins pas plus que la tienne). e ne suis donc ni un mentaliste, ni un marabouT.
Tu es définitivement dans le camp des proGQ, je suis résolument dans celui qui ne souhaitait pas son retour (j'ai un sentiment mitigé sur son départ en 2017)et donc satisfait de savoir que l'aventure va bientôt se terminer.

Pitchexpert a écrit:

loubiere a écrit:

Pitchexpert a écrit:

Pourquoi prendre la situation de l’année dernière comme la norme ? La aussi c’est biaisée. On pourrait tout aussi bien prendre la situation de l’année précédente. Ce qui est factuel ce sont les résultats actuels et rien. Et rien ne dit que sans le « coup de pied au cul » la situation aurait été différente.

Prenons alors la saison encore précédente:
2019-2020: 20eme journée: on est 9eme à 7 points du top 6
2020-2021: 20eme journée: on est 8eme à 5 points du top 6
On était potentiellement mieux l'an dernier que la saison précédente.......
Ce qui est vraiment factuel (au delà de nos bons résultats depuis quelques matchs, soit à partir de la 65eme minute de Pau-SFP!) c'est que cette saison donne des résultats "hors normes".
Ce qui est tout aussi factuel, c'est qu'avant l'annonce, on était parti pour une saison dans le ventre mou (gain à domicile, défaite à l'extérieur, un bonus tous les 5 matchs soit autour de 57/58 points en fin de saison, autour de la 9eme ou 10eme place).

On ca c’est de la fiction. On ne saura jamais ce qui serait arrivé sans l’annonce ce du changement de staff. Je sais qu’il est tentant de faire correspondre la réalité avec ses envies mais la seule réalité est le nombre de matchs gagnés. Et rien ne dit que nous  n’aurions pas eu les mêmes résultats sans cette annonce.

tout autant fiction que de croire que les dernières annonces n'ont eu aucun impact. Il suffit effectivement de regarder, très factuellement, les résultats ces derniers mois.
Et si l'on a 5 matchs gagnés en tant que 2eme, le 8eme ou le 9eme en ont autant.

benjisop a écrit:

La ou je suis d'accord avec loubiere c'est que nos premiers matchs étaient dans la totale continuité de l'année précédente et de l'année d'avant (les 6 victoires d'affilée mises à part).
Par contre, ce qui a vraiment été nouveau cette année, c'est l'envie générale démontrée sur la pelouse et le niveau encore amélioré du paquet d'avants.

Le tout est de savoir les facteurs qui ont favorisé cette envie indéniable? l'apport des nouveaux joueurs? le staff plus étoffé?

loubiere a écrit:

dubois51 a écrit:

Tu es quand même très fort .
Tu me réponds en argumentant sur un désaccord sur notre vision de juin dernier. Alors que je n’ai rien dit sur juin dans mon post (sauf de dire qu’il y a eu une discussion entre Wild et Quesada). Tu viens de te rajouter une compétence de mentalisme ou de marabou. Bravo

Tu as évoqué effectivement les rencontres de juin entre wild et Quesada. J'en ai juste une interprétation différente.
J'amdts tout à fait que cette vison n'est peut-être pas la bonne (au moins pas plus que la tienne). e ne suis donc ni un mentaliste, ni un marabouT.
Tu es définitivement dans le camp des proGQ, je suis résolument dans celui qui ne souhaitait pas son retour (j'ai un sentiment mitigé sur son départ en 2017)et donc satisfait de savoir que l'aventure va bientôt se terminer.

Mais que sais-tu de ma vision sur cet entretien de juin ? Car pour t’éclairer, je n’ai aucun avis sur cet entretien à part les informations relatées dans les journaux. Merci de ne pas interpréter ce que je n’ai pas dit.
Et si tu me situe dans la case ProGQ, je me mets plutôt en dehors de la case AntiGQ. Ce qui, à mes yeux, est différent. Autrement dit, je reste pragmatique envers toutes les informations que l’on peut lire.

loubiere a écrit:

benjisop a écrit:

La ou je suis d'accord avec loubiere c'est que nos premiers matchs étaient dans la totale continuité de l'année précédente et de l'année d'avant (les 6 victoires d'affilée mises à part).
Par contre, ce qui a vraiment été nouveau cette année, c'est l'envie générale démontrée sur la pelouse et le niveau encore amélioré du paquet d'avants.

Le tout est de savoir les facteurs qui ont favorisé cette envie indéniable? l'apport des nouveaux joueurs? le staff plus étoffé?

Sans oublier un calendrier favorable cette année qui selon moi à jouer un rôle dans la confiance que l’équipe à pu acquérir par ses victoires face à des équipes réputées plus faibles ou de niveau comparable en début de saison. Il est certain que la confiance aurait été différente si nous avions joué 6 ou 7 grosses équipes pour commencer

dubois51 a écrit:

Et si tu me situe dans la case ProGQ, je me mets plutôt en dehors de la case AntiGQ. Ce qui, à mes yeux, est différent. Autrement dit, je reste pragmatique envers toutes les informations que l’on peut lire.

Ok; Bien pris

fort intéressant cet article (et les stats) sur la touche, le maul et le travail de Laurent Sempere...

Merci Ivan

«  une certaine tension entre supporters » laquelle ? Pourquoi écrire des trucs comme ça ? Au mieux ça ne sert rien si ce n’est à faire le buzz, au pire c’est mettre de l’huile sur le feu et on frise l’inconscience, la bêtise