Transferts

Couilloud frangin de celui qui devait signer chez nous semble être libre par le BO

mauleon a écrit:

Couilloud frangin de celui qui devait signer chez nous semble être libre par le BO

Pas judicieux amha d'essayer de faire son marché à Biarritz, tant que la question de la reprise du club n'est pas réglée (d'autant que personne ne connait à ce jour les intentions sportives des nouveaux/futurs dirigeants).
Et ce serait en n°3, derrière Weber et Gimbert?

gabgab13 a écrit:

jodu3844 a écrit:

Mon bilan provisoire des mutations 2023/ 2024 par rapport à notre effectif de début d'année.
Je trouve que l'effectif n'est pas renforcé pour le moment, au contraire.[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

En désaccord profond avec toi.
Comparer Parra, au bord de la retraite, et Weber qui va probablement dans le squad All Blacks à la coupe du monde et qui est titulaire aux Chiefs par un " = " , c'est juste malhonnête.

Pareil lorsque tu compares Nicolas Sanchez, qui a été épouvantable chez nous pendant 3 saisons, avec Zach Henry qui est un des meilleurs 10 du Top 14 cette année.

Ensuite, le recrutement n'est pas terminé : il va forcément y avoir un autre PD (on part pas en numéro 3 avec N'Diaye), un numéro 8 et un autre numéro 9 (pas possible d'avoir Percilier en n°3)
Voir un 15 et un PG.

Pour Parra, je le mets à égalité avec Weber car il a une dimension charismatique de leader que ne peux pas avoir Weber au moins la première année.
Ce n'est que mon avis, évidemment que Weber doit être plus fort sur l'aspect physique et technique qu'un Parra actuel.
Pour Henry, on entend tout et son contraire.
Ensuite si des recrues aux postes que tu énonces arrivent, alors là, bien évidemment qu'il y aura une plus-value.
Mais pour le moment, on ne sait pas et c'est bien pour ça que j'ai noté bilan provisoire.
Quand à ceux qui disent qu'on ne perd pas à remplacer un joueur comme Ory par aucune recrue, je suis d'accord si c'est pour faire monter un jeune du CDF. On a besoin malgré tout de joueurs dans ce profil qui sont là pour faire le nombre lorsque nous faisons de vrais impasses à l'extérieur pour préserver les cadres.

[quote="gabgab13"]

jodu3844 a écrit:

, avec Zach Henry qui est un des meilleurs 10 du Top 14 cette année.

tu es bien l'un des seuls à penser ceci :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

"Plus enclin à distribuer qu’à attaquer la ligne, à se préoccuper de ce qui se passe dans son dos plutôt que devant lui, Henry n’a globalement pesé que via la qualité de son jeu au pied."

"Dans la saison assez moyenne réalisée par Henry, la fatalité y est donc pour beaucoup."

etc etc etc

c'est comme le souligne cet article un bon remplaçant polyvalent capable de quelques fulgurances. Son principe atout est son jeu au pied ....comme notre 10 actuel

Je mise une pièce sur la libération d’Ahmed et Megdoud qui ont complètement disparu des radars, des jeunes joueurs doivent avoir du temps de jeu.

imjustlooking a écrit:

gabgab13 a écrit:

jodu3844 a écrit:

, avec Zach Henry qui est un des meilleurs 10 du Top 14 cette année.

tu es bien l'un des seuls à penser ceci :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

"Plus enclin à distribuer qu’à attaquer la ligne, à se préoccuper de ce qui se passe dans son dos plutôt que devant lui, Henry n’a globalement pesé que via la qualité de son jeu au pied."

"Dans la saison assez moyenne réalisée par Henry, la fatalité y est donc pour beaucoup."

etc etc etc

c'est comme le souligne cet article un bon remplaçant polyvalent capable de quelques fulgurances. Son principe atout est son jeu au pied ....comme notre 10 actuel

Ca faisait un moment que je n’avais pas vu un article de rugby tirant à ce point au bazooka sur un joueur

PHX8lepetitsudiste a écrit:

imjustlooking a écrit:

gabgab13 a écrit:

jodu3844 a écrit:

, avec Zach Henry qui est un des meilleurs 10 du Top 14 cette année.

tu es bien l'un des seuls à penser ceci :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

"Plus enclin à distribuer qu’à attaquer la ligne, à se préoccuper de ce qui se passe dans son dos plutôt que devant lui, Henry n’a globalement pesé que via la qualité de son jeu au pied."

"Dans la saison assez moyenne réalisée par Henry, la fatalité y est donc pour beaucoup."

etc etc etc

c'est comme le souligne cet article un bon remplaçant polyvalent capable de quelques fulgurances. Son principe atout est son jeu au pied ....comme notre 10 actuel

Ca faisait un moment que je n’avais pas vu un article de rugby tirant à ce point au bazooka sur un joueur

Il ne faut pas oublier que le joueur a perdu son père cette année. Il a lui même admis qu’il n’avait pas été au niveau cette saison (j’essaie de retrouver l’article)

Ivan75 a écrit:

Je mise une pièce sur la libération d’Ahmed et Megdoud qui ont complètement disparu des radars, des jeunes joueurs doivent avoir du temps de jeu.

yes

mik94 a écrit:

PHX8lepetitsudiste a écrit:

imjustlooking a écrit:

gabgab13 a écrit:

jodu3844 a écrit:

, avec Zach Henry qui est un des meilleurs 10 du Top 14 cette année.

tu es bien l'un des seuls à penser ceci :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

"Plus enclin à distribuer qu’à attaquer la ligne, à se préoccuper de ce qui se passe dans son dos plutôt que devant lui, Henry n’a globalement pesé que via la qualité de son jeu au pied."

"Dans la saison assez moyenne réalisée par Henry, la fatalité y est donc pour beaucoup."

etc etc etc

c'est comme le souligne cet article un bon remplaçant polyvalent capable de quelques fulgurances. Son principe atout est son jeu au pied ....comme notre 10 actuel

Ca faisait un moment que je n’avais pas vu un article de rugby tirant à ce point au bazooka sur un joueur

Il ne faut pas oublier que le joueur a perdu son père cette année. Il a lui même admis qu’il n’avait pas été au niveau cette saison (j’essaie de retrouver l’article)

je trouve l'article assez juste personnellement. Il avait tout pour devenir titulaire. Une intégration progressive l'an dernier réussie dans un rôle de remplaçant hybride, la confiance du staff, la sympathie des supporters, 28 ans l'âge de la maturité au rugby....et en devenant titulaire an 10 il a foiré. Il n'est pas mauvais mais il a déçu les attentes placées en lui.
Il n'a pas le niveau pour être titulaire dans une équipe du top 6. Mais il sera un remplaçant intéressant.

mik94 a écrit:

Il ne faut pas oublier que le joueur a perdu son père cette année. Il a lui même admis qu’il n’avait pas été au niveau cette saison (j’essaie de retrouver l’article)

ça compte, bien évidemment. Mais son père a disparu juste avant le match aller Section/SFP (et notre incroyable remontée, alors que Zack Henry était déjà sorti).
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

gabgab13 a écrit:

Enfin certains joueurs ont été recruté mais ne servent à rien car tout le temps blessés : Ory ou Tsutskiridze ont dû faire 3 matchs dans toute la saison. Leur départ n'impactera en rien l'équipe. Donc ça sert à rien de mettre un " - " à côté d'Ory

Oui clairement, pareil avec Dachary et, même, Veianu, super joueur mais out toute la saison (et qui sait si, à 32 ans, il retrouvera un jour son meilleur niveau après une si longue absence).

Sanchez est déjà parti, Glover est nul (à XV, en tout cas). Le départ de ceux-là ne changera finalement pas grand-chose.

Et, comme évoqué par d'autres, le recrutement n'est probablement pas terminé. Il faut, en tout cas, le souhaiter pour quelques postes : pilier droit, numéro 8, demi de mêlée et 15. Voire un premier centre.

En revanche Julien Ory son départ n'est pas acté. On ne connait pas officiellement la durée de son contrat contrairement à Dachary

gabgab13 a écrit:

Enfin certains joueurs ont été recruté mais ne servent à rien car tout le temps blessés : Ory ou Tsutskiridze ont dû faire 3 matchs dans toute la saison. Leur départ n'impactera en rien l'équipe. Donc ça sert à rien de mettre un " - " à côté d'Ory

Pas d'accord avec le "ne servent à rien".
Dans un effectif, si on classe en 4 catégories: top joueurs, joueurs niveau top 14, joueurs rotation et jeunes espoirs, toutes les catégories sont importantes.
Avoir des joueurs de rotation qui peuvent jouer quelques matchs dans l'année, du challenge, ou des fins de matchs, c'est ce qui te permet de gratter quelques points de bonus ou de conserver des victoires importantes.
De Gio, Panis, Roelofse, Ory, Dachary, Chapuis, Arrate, Glover, Ahmed, Megdoud n'ont pas démérité cette année.
Dachary par exemple a joué peu de matchs mais on était bien content de l'avoir quand Delbouis était en EDF et Arrate blessé.
Il a tenu son poste contre Bordeaux et Montpellier.
Avoir des mecs qui sont capables de répondre présent sur 5 - 10 matchs quand les habituels numéro 1 et 2 sont absents mais aussi d'accepter ce rôle un peu ingrat tout en apportant un état d'esprit positif, c'est super important dans la dynamique de groupe.
On sait bien qu'on n'aura pas 40 mecs de très haut niveau (d'ailleurs impossible avec le salary cap) et malheureusement, on n'a pas (encore?) le centre de formation qui peut permettre d'apporter ces joueurs de rotation.

Coville sur rugbyrama se confie je cite la direction du stade francais pas honnête

mauleon a écrit:

Coville sur rugbyrama se confie je cite la direction du stade francais pas honnête

Vu le nombre de gens qui le critiquent ici ou sur twitter, je suppose qu'ils seront enchantés de la décision de la direction.....

mauleon a écrit:

Coville sur rugbyrama se confie je cite la direction du stade francais pas honnête

pas la direction mais Laurent Labit et Karim Ghezal

J'ai beau être moyennement confiant sur le futur trio de 9 du club l'an prochain, les états d'âme de Coville ne vont pas m'empêcher de dormir

Surtout quand on commence à nous faire la fable du joueur auquel on ne laisse pas sa chance et injustement délaissé  alors que ça fait déjà 6 saisons pleines et 132 matchs qu'on attend en vain que le capitaine U20 de 2018 soit, ne serait-ce qu'à 50%, l'égal de ses anciens camarades  Bamba, JB Gros, Carbonnel, NTamack, Woki, Lebel, Arthur Vincent ...

En revanche ce qui fait très mal c'est que symboliquement on remplace le fiasco Coville  par  le second 9 de l'EDF 2018 qui a véritablement lancé sa carrière  que fin  2022....  5 ans en retard sur notre breton

J’attends de voir l’officialisation du trio de 9 pour l’an prochain. Je n’ose pas croire qu’on parte avec Weber, Gilbert, Percillier.
Pour Coville, je reste déçu de son passage chez nous. Je persiste à croire qu’on ne l’a pas forcément mis dans les meilleures dispositions. 2018, où il se retrouve propulser titulaire dans une équipe en difficulté. Puis, alors qu’il aurait pu apprendre auprès d’un 9 confirmé, on a choisi Hall.
On l’a souvent vu tenter sans réussite et en manque de confiance.
Il est encore jeune et je pense tout de même qu’il a largement le niveau pour revenir jouer en top 14. A lui de le montrer sur ces derniers matchs.

PHX8lepetitsudiste a écrit:

J'ai beau être moyennement confiant sur le futur trio de 9 du club l'an prochain, les états d'âme de Coville ne vont pas m'empêcher de dormir

Surtout quand on commence à nous faire la fable du joueur auquel on ne laisse pas sa chance et injustement délaissé  alors que ça fait déjà 6 saisons pleines et 132 matchs qu'on attend en vain que le capitaine U20 de 2018 soit, ne serait-ce qu'à 50%, l'égal de ses anciens camarades  Bamba, JB Gros, Carbonnel, NTamack, Woki, Lebel, Arthur Vincent ...

En revanche ce qui fait très mal c'est que symboliquement on remplace le fiasco Coville  par  le second 9 de l'EDF 2018 qui a véritablement lancé sa carrière  que fin  2022....  5 ans en retard sur notre breton

Dans l'ombre de Lucu et Lesgourgues depuis bien trop longtemps (1er match en pro lors de la saison 2017-2018)...

D'autres joueurs de sa génération ont eu leur chance plus tot : Woki, Jalibert, Cros, etc...

Il a fallu "attendre" que Lescourgues se blesse pour qu'il ai sa chance sur le long terme...

Il paye le fait de jouer à un poste qui nécessite de l'expérience, un prêt en ProD2 aurait été bénéfique pour lui je pense...

imjustlooking a écrit:

mauleon a écrit:

Coville sur rugbyrama se confie je cite la direction du stade francais pas honnête

pas la direction mais Laurent Labit et Karim Ghezal

C'est globalement pareil, non? la direction, c'est Wild et Lombard (qui décident et signent les prolongations), qui ont suivi l'avis de Labit et Ghezal.

rouliane6 a écrit:

Pour Coville, je reste déçu de son passage chez nous. Je persiste à croire qu’on ne l’a pas forcément mis dans les meilleures dispositions. 2018, où il se retrouve propulser titulaire dans une équipe en difficulté. Puis, alors qu’il aurait pu apprendre auprès d’un 9 confirmé, on a choisi Hall.

Et Parra n'a pas apporté ce qu'on attendait dans ce domaine ou on a fait appel à lui trop tard.

D’un autre côté, si la direction a décidé au dernier moment de ne pas le prolonger, c’est aussi qu’ils ont dû avoir des certitudes ailleurs…

Les propos de Coville confirment ceux de Quesada : Laurent Labit et Karim Ghezal foutent la merde actuellement dans l'effectif. Ca transpire aussi dans les propos du capitane cette semaine. Ca explique certainement une partie du flottement de ces dernières semaines.

Ca me dérange énormément car ils n'ont pas de légitimité au sein du SF et de l'effectif actuel. Et là, leur démarche les éloigne encore un peu plus de l'effectif. Les mecs ne sont pas encore là et ils foutent déjà le bordel.

je ne vois aucun élément positif à leur arrivée.
Moi je vous le dis cette histoire va mal se finir

imjustlooking a écrit:

Les propos de Coville confirment ceux de Quesada : Laurent Labit et Karim Ghezal foutent la merde actuellement dans l'effectif. Ca transpire aussi dans les propos du capitane cette semaine. Ca explique certainement une partie du flottement de ces dernières semaines.

Ca me dérange énormément car ils n'ont pas de légitimité au sein du SF et de l'effectif actuel. Et là, leur démarche les éloigne encore un peu plus de l'effectif. Les mecs ne sont pas encore là et ils foutent déjà le bordel.

je ne vois aucun élément positif à leur arrivée.
Moi je vous le dis cette histoire va mal se finir

ils ne sont pas là pour foutre la merde , il est logique qu ils aient des entretiens avec les joueurs qu ils conservent et ceux qui doivent partir .
hormis gustard , c est un nouveau staff qui arrive et ils veulent un maximum de certitudes concernant l effectif .
ils se doivent d assurer en top 14 et en coupe d europe . et veulent etre opperationnels rapidement..
sans cela on cours sur une enieme saison de transition
gonzalo trouvera toujours de bons pretextes a gerer ses problemes .
il faut faire confiance a la paire ghezal et labit qui ont demontres leur niveau

imjustlooking a écrit:

Les propos de Coville confirment ceux de Quesada : Laurent Labit et Karim Ghezal foutent la merde actuellement dans l'effectif. Ca transpire aussi dans les propos du capitane cette semaine. Ca explique certainement une partie du flottement de ces dernières semaines.

Ca me dérange énormément car ils n'ont pas de légitimité au sein du SF et de l'effectif actuel. Et là, leur démarche les éloigne encore un peu plus de l'effectif. Les mecs ne sont pas encore là et ils foutent déjà le bordel.

je ne vois aucun élément positif à leur arrivée.
Moi je vous le dis cette histoire va mal se finir

Surpris par tant de pessimisme. Quand je vois l'indulgence dont a bénéficié Quesada tout au long de son second mandat, je pense qu'on peut au moins attendre qu'ils soient là pour les critiquer ou carrément annoncer leur futur échec, non ?

Préparer dès maintenant, et même depuis plusieurs mois, la saison prochaine est indispensable. D'abord pour construire ton futur effectif : si tu ne sais pas qui tu veux conserver, comment savoir qui tu dois recruter et à quels postes ?

L'excuse - en creux - de Quesada "Les joueurs ont passé des entretiens avec le futur staff, ça les a perturbés" me paraît a minima facile. Que ceux qui ont appris qu'ils ne seraient pas conservés (que ça ait pu être mal fait ou annoncé, comme l'évoque Coville, c'est un autre débat) l'aient mal vécu, je l'entends, mais ça fait malheureusement partie du sport pro et de son incertitude : tu ne signes pas de cdi (sauf Macalou svp).

Ensuite, ça me paraît au contraire une bonne chose d'avoir un peu de perspective sur la suite, au-delà de la saison en cours : on compte sur toi (ou pas), on veut mettre ça, ça et ça en place, avec tel ou tel staff, on attend ça et ça de toi, est-ce que tu es en phase avec ce projet, etc... Tout ça permet d'aborder la fin de saison avec sérénité. Et d'ailleurs, c'est ce que dit Gabrillagues : c'est rassurant sur la pérennité du projet Stade Français et sur les ambitions du club.

En plus, Labit et Ghezzal vont être totalement pris par le XV de France à partir du rassemblement et jusqu'à octobre. S'ils avaient attendu la fin de l'aventure avec les Bleus pour se mettre à bosser sur le projet du SFP, tout le monde, à raison, leur serait tombé dessus ici.

Bref, aucune idée de si la greffe prendra ou non avec le futur staff, mais un tel catastrophisme me paraît extrêmement prématuré.