Transferts

Honnêtement que l'on recrute Barassi ou que l'on garde Marchant, je ne pense pas qu'en terme de niveau ça change énormément.

Marchant est un cran au dessus, mais je pense que la différence de niveau est a relativiser par une intégration bien plus facile pour Barassi ( que ce soit pour la langue ou pour son intégration au Top 14 )

Les vrai postes clés sont :

TALONNEUR : Si réellement on part sur une triplette Nicotera-Peyresblanques-Meité, c'est une catastrophe annoncée

3EME LIGNE CENTRE : Ca fait combien temps que l'on réclame ce satané 8 de haut niveau. Ca commence à en devenir lassant

OUVREUR : Segonds part ( et est nul ), Henry reste et jusqu'ici il est encore plus mauvais que Segonds ( ayons l'honnêteté de le reconnaitre ) et Barré/Jonas sont + maintenant des arrières que des ouvreurs. Il nous faut un ouvreur qui donne des garanties.

Avec des 10 aux pieds carrés on ne peut pas aller se chercher un 9 buteur?

Citation :

TALONNEUR : Si réellement on part sur une triplette Nicotera-Peyresblanques-Meité, c'est une catastrophe annoncée

On reste quand même 10 crans au dessus du trio démoniaque de 2021-2022 : Latu avec 2g dans le sang, DaSilva, Panis...

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Citation :

TALONNEUR : Si réellement on part sur une triplette Nicotera-Peyresblanques-Meité, c'est une catastrophe annoncée

On reste quand même 10 crans au dessus du trio démoniaque de 2021-2022 : Latu avec 2g dans le sang, DaSilva, Panis...

Latu etait stupide mais je le trouvais très bon. Les 2 autres par contre

Dam's a écrit:

Avec des 10 aux pieds carrés on ne peut pas aller se chercher un 9 buteur?

Ça fait des années que je milite pour ça, notamment parce que ça aurait soulagé Plisson (puis Segonds) de cette tâche ingrate qui les empêchait d'améliorer le reste (défense pour Plisson, attaque de ligne pour Segonds et amélioration du jeu au pied d'occupation pour les 2)

Dam's a écrit:

Avec des 10 aux pieds carrés on ne peut pas aller se chercher un 9 buteur?

Le problème n'est pas forcément la réussite au pied car de ce point de vue la Segonds est plus que correct

Le soucis c'est qu'un ouvreur est censé avoir 3 qualités : Buteur, Jeu au pied ( offensif et défensif ) et l'attaque de la ligne. Nos ouvreurs ont au mieux 1 de ces 3 qualités

Quand au fait que l'on se positionne sur beaucoup de joueurs dont certains "très cotés", je pense que c'est plutôt logique

Labit, qu'on l'apprécie ou pas, est un entraineur reconnu et au moment ou il signe chez nous, lui et Ghezzal avaient le vent en poupe. Je ne peux pas imaginer qu'il aient signé dans un club qui végète depuis presque 10ans sans avoir eu des garanties sur le recrutement des années à venir

On mettra plusieurs années à devenir aussi attractif que le Top 4 du champîonnat, mais tout ce que je souhaite c'est qu'on recrute malin : Par exemple je préfèrerai largement que l'on recrute des joueurs d'avenir comme les Brivistes Carbonneau ou Ferté, quitte à payer une petite compensation à Brive plutôt que de surpayer des Starlettes qui viendraient en pré retraite comme Farell au Racing, Biggar à Toulon ou il y a quelques années Maestri chez nous

johnantony75 a écrit:

bournet annie a écrit:

des joueurs pros comme Tsuskiridze , Ory , Chapuis , Panis , Boudehent , degiovanni , a part faire opposition aux entrainements n apportent pas grand chose en qualite .

Boudehent l'an dernier il est titulaire sur presque la moitié des matchs joués par La Rochelle avec presque 1200 min jouées. ( Pour vous donner un ordre d'idée, Ivaldi et Delbouis ont joué a peu près le même nombre de minutes chez nous l'an dernier )

Donc j'aimerai comprendre comment un joueur qui faisait partie des 20 plus gros temps de jeu chez le Champions d'Europe/Vice Champions de France se retrouve à être au bout du bout du bout du banc chez nous.

A moins que le Stade Francais soit devenu une référence Européenne sans que je ne m'en soit rendu compte

Il est malheureusement tout le temps blessé. A peine revenu, il s'est reblessé à une cheville. Il a peut-être trop traîné avec Delbouis.

johnantony75 a écrit:

Honnêtement que l'on recrute Barassi ou que l'on garde Marchant, je ne pense pas qu'en terme de niveau ça change énormément.

Marchant est un cran au dessus, mais je pense que la différence de niveau est a relativiser par une intégration bien plus facile pour Barassi ( que ce soit pour la langue ou pour son intégration au Top 14 )

Les vrai postes clés sont :

TALONNEUR : Si réellement on part sur une triplette Nicotera-Peyresblanques-Meité, c'est une catastrophe annoncée

3EME LIGNE CENTRE : Ca fait combien temps que l'on réclame ce satané 8 de haut niveau. Ca commence à en devenir lassant

OUVREUR : Segonds part ( et est nul ), Henry reste et jusqu'ici il est encore plus mauvais que Segonds ( ayons l'honnêteté de le reconnaitre ) et Barré/Jonas sont + maintenant des arrières que des ouvreurs. Il nous faut un ouvreur qui donne des garanties.

D'accord avec tout, sauf la partie en gras. Dans l'animation, et plusieurs actions du récent match de l'ASM me le font dire, des tribunes et du replay, Henry amène quelques variations (attaque de ligne, feintes de passes, jeu au pied latéral) que Segonds n'a pas. Par contre face aux perches il est catastrophique et ce n'est pas neutre. Trop tôt pour avoir ce constat vu son faible temps de jeu (notamment blessures)

Moon1475 a écrit:

D'accord avec tout, sauf la partie en gras. Dans l'animation, et plusieurs actions du récent match de l'ASM me le font dire, des tribunes et du replay, Henry amène quelques variations (attaque de ligne, feintes de passes, jeu au pied latéral) que Segonds n'a pas. Par contre face aux perches il est catastrophique et ce n'est pas neutre. Trop tôt pour avoir ce constat vu son faible temps de jeu (notamment blessures)

Sur ce point, beaucoup oublie trop vite le 0 pointé de Segonds à Toulon (et le fait que la saison passée, Henry avait un meilleur taux de réussite que Segonds face aux perches).
A mes yeux, l'un ou l'autre sont des n°2 très crédibles en top 14, mais assurément pas des n°1 pour un club souhaitant jouer les phases finales de top 14 et de Champions cup chaque année. A charge de Labit et Moni de trouver l'oiseau rare....

loubiere a écrit:

Moon1475 a écrit:

D'accord avec tout, sauf la partie en gras. Dans l'animation, et plusieurs actions du récent match de l'ASM me le font dire, des tribunes et du replay, Henry amène quelques variations (attaque de ligne, feintes de passes, jeu au pied latéral) que Segonds n'a pas. Par contre face aux perches il est catastrophique et ce n'est pas neutre. Trop tôt pour avoir ce constat vu son faible temps de jeu (notamment blessures)

Sur ce point, beaucoup oublie trop vite le 0 pointé de Segonds à Toulon (et le fait que la saison passée, Henry avait un meilleur taux de réussite que Segonds face aux perches).
A mes yeux, l'un ou l'autre sont des n°2 très crédibles en top 14, mais assurément pas des n°1 pour un club souhaitant jouer les phases finales de top 14 et de Champions cup chaque année. A charge de Labit et Moni de trouver l'oiseau rare....

On a beaucoup évoqué le pourcentage de réussite de Segonds l'an passé (les points marques étant un indicateur très imparfait), mais on est d'accord sur le fait qu'il n'y ait aucune donnée publique sur ce point ?

Moon1475 a écrit:

On a beaucoup évoqué le pourcentage de réussite de Segonds l'an passé (les points marques étant un indicateur très imparfait), mais on est d'accord sur le fait qu'il n'y ait aucune donnée publique sur ce point ?

sur le site de la LNR par exemple.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Avec ses 86 coups de pied réussis, Segonds n'est pas dans les 20 meilleurs taux. Donc, il a du en tapé plus d'une centaine.

loubiere a écrit:

Moon1475 a écrit:

On a beaucoup évoqué le pourcentage de réussite de Segonds l'an passé (les points marques étant un indicateur très imparfait), mais on est d'accord sur le fait qu'il n'y ait aucune donnée publique sur ce point ?

sur le site de la LNR par exemple.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Avec ses 86 coups de pied réussis, Segonds n'est pas dans les 20 meilleurs taux. Donc, il a du en tapé plus d'une centaine.

Pire... sur 2023/2024 [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Nous sommes la seule équipe qui n'est pas présente dans les 20 premiers... C'est un miracle d'être à la troisième place quand on voit ça...

Selon l equipe,du toit pas conservé,et ivaldi un an  toulon.et paris met carbonel en priorité de son recrutement....mais en contrat jusqu'en 2025....

Du toit ?

Responsable physique

mauleon a écrit:

Du toit ?

Stephan Du Toit, prépa physique. Pressenti à LR.

Ah ok

Othismos a écrit:

mauleon a écrit:

Du toit ?

Stephan Du Toit, prépa physique. Pressenti à LR.

Arrivé avec Meyer en 2018, fin de contrat en juin de cette année. Je suppose que le duo Labit/Ghezal, ayant travaillé 4 ans avec Giroud et Jeanjean ont une autre approche du job ou un autre souhait.
Ou c'est Du Toit qui estime avoir fait son temps à Paris et qui souhaite aller voir ailleurs (loin de la grisaille ).

aupa sf a écrit:

Selon l equipe,du toit pas conservé,et ivaldi un an  toulon.et paris met  carbonel en priorité de son recrutement....mais en contrat jusqu'en 2025....

Ca fait pas rêver

Y a pas autre chose . Faudra s en contenter nous supporters .

Mckenzi le black c est sur que c est mieux , mais!

mauleon a écrit:

Mckenzi le black c est sur que c est mieux  , mais!

Une fois de plus, pas sur

Face a carbo tu rigoles j'espère

mauleon a écrit:

Face a carbo tu rigoles j'espère

Pas du tout

Une fois de plus ce n'est pas parce qu'un gros international signe dans le Top 14 qu'il répond aux attentes.

Tu veux que je te donne combien d'exemple "d'arrières" internationaux anglais, irlandais, gallois, ecossais, Sud af, neo-z, australiens ou autres qui ont signé en tant que stars et se sont plantés ? Allez comme ça, a la louche, je peux aisément t'en donner minimum 20-25

Un club de Rugby ca ne se gère comme Rugby Manager, il faut prendre les bons profils au bon poste sans faire n'importe quoi. Un McKenzie est un ouvreur particulier qui n'a jamais joué au haut niveau hors de Nouvelle Zelande ( tu m'excuse de ne pas compter Tokyo Sungoliath comme du haut niveau )

Donc est ce que McKenzie est meilleur que Carbonnel ? Oui largement
Est ce que McKenzie serait largement meilleur chez nous que Carbonnel ? Pas sur du tout
Et est ce que McKenzie serait largement meilleur que Carbonnel au vu de leur différence de salaire abyssal ? En incluant le salaire, je préfère largement prendre Carbonnel

NB : D'ailleurs c'est vrai que les stars Génia, Ioane , Laumape et Mapoe ont carburé chez nous. De vrais bon coups

NB2 : D'ailleurs pour le prix ou tu signes un McKenzie tu prend largement 2 ou 3 très bons joueurs, "borders internationaux".....