Investec Champions Cup - J1 - Dim 10 Déc - 13h00 - SALE SHARKS vs SFP

La défense d'Hamdaoui

(mais bon je pense qu'on l'aurait pris de toute façon.)

On rend tout les ballons...

Allez hop, lever de rideau. Ils ont tous sincèrement cru qu'on pouvait ramener des points en laissant 80 minutes le ballon à l'adversaire

Notre jeu au pied, en particulier celui de Segonds, est absolument catastrophique. Dommage, c'est censé être sa principale qualité... Notre défense, excellente pendant 40 minutes, finit logiquement par craquer. Et le score enfle tranquillement.

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Allez hop, lever de rideau. Ils ont tous sincèrement cru qu'on pouvait ramener des points en laissant 80 minutes le ballon à l'adversaire

Sur le principe, jouer l'occupation au pied à l'extérieur n'est pas absurde. Encore faut-il bien taper pour mettre l'adversaire sous pression. Là c'est : défendre, récupérer le ballon, se remettre sous pression avec un mauvais jeu au pied (x15).

Bon bah on voulait se jauger face au haut niveau européen, c’est fait…on en est très très loin…
On n’a pas l’effectif pour.

Et encore un.

Même avec une défense « correcte » (sans plus), c'est évident qu'on va prendre l'eau à jouer constamment en défense dans notre moitié (hors le temps que Sale met pour remonter nos inoffensifs jeux au pied) , voire dans nos 22…

Je remarque le logo d'investec, sur les pubs. Et, associé au choix de couleurs, hmmm !

Diegooo75 a écrit:

PHX8lepetitsudiste a écrit:

Allez hop, lever de rideau. Ils ont tous sincèrement cru qu'on pouvait ramener des points en laissant 80 minutes le ballon à l'adversaire

Sur le principe, jouer l'occupation au pied à l'extérieur n'est pas absurde. Encore faut-il bien taper pour mettre l'adversaire sous pression. Là c'est : défendre, récupérer le ballon, se remettre sous pression avec un mauvais jeu au pied (x15).

On attends toujours que quelqu'un au club apprenne à notre charnière la règle du 50-22 et pas juste à taper au pif 15 mètres derrière

Très beau chapeau-chapon d'un spectateur !

Superbe coup de pied à suivre ! (de Sale.)

J'aurais préféré qu'on en prenne 40 (on s'en rapproche d'ailleurs) en tentant des choses, en proposant du jeu, en essayant de mettre en place des combinaisons avec les 3/4. Au lieu de quoi, on va finir à -20 sans avoir rien fait à part envoyer des sacoches n'importe comment (merci Joris). Je ne vois pas ce qu'on peut tirer de ce match, à part ce qu'on savait déjà : notre équipe A' ou B n'est pas au niveau.

Bon, nous sommes la honte du week-end.

Othismos a écrit:

Superbe coup de pied à suivre ! (de Sale.)

Contrairement à Toulouse, qui a excessivement insisté à la main, Sale joue bien les coups au pied face à notre défense agressive qui laisse de l'espace dans son dos. Equipe pas ultra brillante mais intelligente et efficace. Haut niveau auquel on n'est, pour l'instant, pas invités.

lol cette action. Passe totalement dégueulasse dès qu'on essaye d'écarter.

(C'est chaud d'avoir quelque dynamisme offensif que ce soit quand le récipiendaire de la passe de sortie de ruck est obligé de se tendre de tout son long à 30° vers l'arrière pour récupérer la balle.)

22-0 en seconde période. Le néant. Je n'osais espérer une perf comme celle de Bayonne chez le Munster, ni même les deux bonus de Lyon à Bristol, mais au moins ne pas prendre une branlée. Raté. Seule satisfaction : Sale ne prend pas le bonus offensif.

Quelques constats :

- Rendre le ballon, généralement avec une réalisation catastrophique qui plus est, et en ayant que 20% de possession sur l'ensemble du match, il faut clairement pas avoir de cerveau. Et la dessus, chapeau bas (palme à notre 10 qui gagne ce duel aujourd'hui)
- A t-on gratter un seul ballon ce soir?
- Manque de soutien offensif flagrant également
- Combien de ballon perdu dans notre en-but et dans nos 22m de façon ubuesque
- Un manque d'ambition énorme, et malgré une première mi-temps faisant illusion grâce à une grosse défense, que vide sidéral dans notre jeu.
- Une charnière qui ne pèse en rien dans notre jeu...


A part ça, sur l'essai des Sharks sous nos poteaux à la fin, et selon le 1er angle de vue, on voyait je crois un en-avant flagrant. Sur le replay, on ne voit que l'autre angle, qui n'a au passage aucun intérêt car on ne voit jamais le ballon.

On a été nuls mais pour moi l'équipe titulaire de Sale qui bat de 20 points à domicile une équipe bien BIS du SF c'est juste normal.

Si on fait l'inverse chez nous ( l'équipe type du SF face aux remplacants de Sale ) on leur collera un +20 aussi  

johnantony75 a écrit:

On a été nuls mais pour moi l'équipe titulaire de Sale qui bat de 20 points à domicile une équipe bien BIS du SF c'est juste normal.

Si on fait l'inverse chez nous ( l'équipe type du SF face aux remplacants de Sale ) on leur collera un +20 aussi  

Ni la défaite ni l'écart de points ne me scandalisent. Mais le contenu est affreux. Tu ne peux rien construire sur un tel néant. Comme je l'ai dit plus haut, j'aurais préféré qu'on en prenne 15 de plus en essayant des choses. Là, on a fait du petit bras sans rien tenter. Et tu repars quand même avec -23...

johnantony75 a écrit:

On a été nuls mais pour moi l'équipe titulaire de Sale qui bat de 20 points à domicile une équipe bien BIS du SF c'est juste normal.

Vous avez d'ailleurs été plusieurs à prédire cet écart sur ton thread dédié, je crois.

Diegooo75 a écrit:

Ni la défaite ni l'écart de points ne me scandalisent. Mais le contenu est affreux. Tu ne peux rien construire sur un tel néant. Comme je l'ai dit plus haut, j'aurais préféré qu'on en prenne 15 de plus en essayant des choses. Là, on a fait du petit bras sans rien tenter. Et tu repars quand même avec -23...

Avec une charnière Zabalza-Segonds tu t'attendais vraiment à du jeu ?

Othismos a écrit:

Merci le Moose, au staff duquel j'ai dû demander si une de leurs 9 TVs pouvait passer le match annoncé sur Fanzo au lieu du debrief d'un match de cricket féminin, ce qui a pris une demi heure (Dix minutes après ma requête, on songea a me demander « mais euh, vous voulez quel match, en fait ? »)

Mais, suprise, on mène
(ok, de deux points, mais quand même !) !

Me sens presque honteux de les avoir embêtés *pour cela*.

Othismos a écrit:

johnantony75 a écrit:

On a été nuls mais pour moi l'équipe titulaire de Sale qui bat de 20 points à domicile une équipe bien BIS du SF c'est juste normal.

Vous avez d'ailleurs été plusieurs à prédire cet écart sur ton thread dédié, je crois.

Je suis le seul ( je crois ) a avoir mis 22 ou + mais je crois que 3 des autres avaient mis 15-21 , ce qui revient quasiment au même ( avec l'essai que le SF aurait du scoré en fin de match, c'est d'ailleurs eux qui auraient eu raison ).